I denne artikkelen ser vi på ytelsesforskjellene (eller mangelen på dem) mellom OnePlus 3 og OnePlus 3Ts lagringshastighet!
Blant forbedringene som OnePlus utpekte for sine OnePlus 3T utgivelsen, ble vi fortalt at selskapet hadde klart å forbedre appåpningshastigheter og generelle lastetider, noe spesielt merkbart på tunge applikasjoner som 3D-spill.
Dette slo oss som en overraskelse, fordi enheten til slutt pakker samme type UFS 2.0-lagring som original OnePlus 3, og Snapdragon 821 CPUs minimale forbedringer er stort sett irrelevante for denne bruken scenario. Når det er sagt, når vi tok OnePlus 3T gjennom vår appåpningshastighetstest, vi fant at enheten har raskere åpningshastigheter for kalde apper enn forgjengeren. Til å begynne med var vi forvirret, men det var en nøkkeldetalj i informasjonen som var pålagt embargo som også ble nevnt veldig stille og raskt av Carl i kunngjøringsvideoen (tidsstempel): filsystemet hadde endret seg fra EXT4 til F2FS, og det er grunnen til at det er en forskjell i appåpningshastigheter. F2FS er et annet filsystem som spesifikt drar nytte av flash-lagring som for disse telefonene, og som slik det er fornuftig å integrere det med OnePlus 3 og 3Ts allerede utmerkede UFS 2.0-lagringsløsning også.
Lagringen er den samme og prosessoren er minimal, men denne filsystemendringen alene var nok til å bringe alvorlige forbedringer til den virkelige verden ytelse i form av litt raskere åpningshastigheter for hverdagsapper, og dramatiske forbedringer for å laste tunge spill som Asphalt 8, som vist ovenfor. Siden jeg var i stand til å oppdage dette før utgivelsen, skrev jeg en artikkel forklarer noen av endringene som kom til OnePlus 3 og nevnte også i hele anmeldelsen at F2FS kom til OnePlus 3 i nær fremtid. Dessuten ble jeg informert av OnePlus om at fellesskapsbyggene til OnePlus 3 allerede støttet F2FS, og overførte noen av disse forbedringer (i anmeldelsen sammenlignet vi OnePlus 3T med forgjengernes siste stabile fastvarebygg på den tiden, OxygenOS 3.2.6).
Tidligere denne uken, AnandTech publisert en utmerket anmeldelse av OnePlus 3T der de listet opp lagringshastighetsforbedringer at denne nye enheten bringer over forgjengeren. Resultatene deres var helt nøyaktige og viste et ganske massivt delta i noen aspekter, og jeg har vært i stand til å gjenskape dem nesten til en T (vel, i samme ballpark, men jeg trengte det ordspillet) -- derimot, ble en nøkkeldetalj utelatt som førte til at noen brukere kom med feilaktige påstander om hvilken versjon av OnePlus 3T som er det beste alternativet. For å være spesifikk, er det feil å si at 128 GB OnePlus 3T vil gi bedre ytelse i den virkelige verden på grunn av de ekstremt gode lagringshastighetsresultatene vist i anmeldelsen. Det er fordi disse resultatene ikke tar hensyn til endringen til F2FS for filsystemet, som opprinnelig ikke ble nevnt som hovedårsaken i NAND-delen av anmeldelsen; mens argumentet om at mer lagring i SSD-er generelt øker ytelsen er riktig (med mindre dyser med høyere kapasitet brukes i stedet for parallelle brikker, noe som kan være tilfelle), fant vi ut at forskjellen i lagringshastighet målt av AndroBench ser ut til å komme fra endringen i filsystemet alene, og ikke lagringsmengden.
For å bekrefte dette, kjørte vi noen tester på både en 128 GB og 64 GB OnePlus 3T, og startet med den samme app-åpningshastighetstesten parallelt. Denne gangen fant vi ut at 64 GB OnePlus 3T presterte nesten nøyaktig det samme som 128 GB OnePlus 3T under de samme startforholdene (etter et rent oppsett, ingen gjenopprettede apper, minimale bakgrunnsprosesser, 100MBps internett), ved å bruke Discomark for å få 20 kjøringer per app per prøve (tillater ingen bakgrunnsprosesser og ikke holde aktiviteter, for å emulere kulde lanseres). De små forskjellene i varians kan tilskrives de forskjellige Google-kontoene på enheten (jeg eier ikke begge enheter), men begge synkroniserte ikke aktivt, og generelt er resultatet det samme som vist av likheten til interkvartil områder. Vi testet spillets lastehastighet videre: i vår OnePlus 3T-anmeldelse viste vi en video som sammenlignet 3- og 3T-laste Asphalt 8, med 3T som hadde en klar fordel på flere sekunder. OnePlus 3T på 64 GB og 128 GB laster begge spillet med omtrent samme 10 sekunder i gjennomsnitt, med den tilfeldige variansen som setter dem bare millisekunder fra hverandre.
Når vi sammenligner AndroBench-resultatene på både 64GB og 128GB-variantene, ser vi også svært like poengsum på både standardinnstillingene og AnandTechs innstillinger som vel (én tråd, bufferstørrelse satt til 256KB for sekvensiell og 4KB for tilfeldig), sistnevnte er en mer nøyaktig prediksjon av ytelse under den virkelige verden scenarier. Totalt sett ser det ikke ut til å være noen praktisk forskjell i lagringshastigheten til 64 GB og 128 GB-variantene, selv når vi hadde også forventet at en slik forskjell skulle manifestere seg ettersom vi antok at det ville være ytterligere NAND sjetonger. (Husk at denne testen har relativt høy varians, forskjellen i skjermbildene som vises betyr ikke nødvendigvis at man alltid er bedre selv om det er litt). Det som er mer interessant er hva vi får når vi setter OnePlus 3 på F2FS gjennom disse testene også, da vi fant de samme resultatene.
Som vi nevnte tidligere, bygger fellesskapet på OnePlus 3-støtten F2FS-lagring. Vi kjørte først benchmarkene på Oxygen 3.2.6 igjen for å bekrefte at forskjellen faktisk var like tydelig som det AnandTech har vist, og vi oppnådde de samme resultatene på begge innstillingene. Etter det lastet vi opp Open Beta 7 og sørget for at den var riktig formatert til F2FS ved å bekrefte /data.
Å kjøre testene på 64 GB OnePlus 3 med et F2FS-filsystem ga oss omtrent de samme resultatene som 128 GB OnePlus 3T på både standard AndroBench-innstillingene og de mer nøyaktige. Videre fant vi at appåpningshastigheter også var like. Og den mest talende ledetråden kommer fra den Asphalt 8-lastehastighetstesten, som mens den opprinnelige testen hadde OnePlus 3 ligger flere sekunder bak, vi ser at den nå holder tritt og laster omtrent på samme måte tid.
Så hva betyr alt dette? Forbedringene i den virkelige ytelsen til OnePlus 3T kom hovedsakelig på grunn av F2FS, som helt sikkert kommer til OnePlus 3 offisielt med Nougat (beta tilgjengelig i dag!). OnePlus-brukere er ikke fremmede for F2FS, faktisk var dette en vanlig mod for OnePlus One av samme grunner. Mens du er fri til å formatere lagringen din til F2FS gjennom en tilpasset gjenoppretting, vil jeg anbefale deg å vente til oppdateringen treffer OnePlus 3 offisielt, eller å prøve Nougat beta. Forbedringene kan være betydelige, spesielt som vi demonstrerte med tunge applikasjoner og 3D-spill, men for det meste gjør OnePlus 3 allerede en utmerket jobb. OnePlus 3-eiere har definitivt mye å se frem til med Nougat-oppdateringen, ettersom F2FS alene sannsynligvis vil sikre en raskere telefon for dem i spesifikke områder av UX.
OnePlus 3T-eiere burde ikke ha forventet et løft i appåpningshastighet fra Snapdragon 821 alene (men det er en misforståelse for en annen dag), og sant skal sies deg kommer sannsynligvis ikke til å gå glipp av mye hastighet eller flyt ved å underklokke ytelsesklyngen tilbake til den gode gamle 2,15 GHz til den vanlige OnePlus 3 og Snapdragon 820. Faktisk vil dette sannsynligvis få OnePlus 3Ts større batteri til å skinne enda sterkere, og jeg er sikker på at utviklere vil implementere intelligente endringer i kjernen og tilbyr nyttige regulatorer slik at brukere kan nyte rask ytelse og utmerket batterilevetid under 2,35 GHz topp.
For å oppsummere vil OnePlus 3 og OnePlus 3T oppføre seg stort sett likt under F2FS, som sannsynligvis kommer til OnePlus 3 med den offisielle Nougat-oppdateringen. Forskjellen i lagringshastigheter målt av AndroBench ser ikke ut til å være et produkt av ekstra NAND-brikker i 128 GB-varianten, men snarere endringene som er gjort i det underliggende filsystemet. Dette er definitivt en god ting for både OnePlus 3-eiere og OnePlus 3T-eiere, som egentlig ikke trenger å bekymre seg mye om en overdreven brukeropplevelse ved å foretrekke å velge mindre lagringsplass. På slutten av dagen er begge telefonene veldig raske selv med rapportert (og ærlig talt overdrevne) problemer med berøringsforsinkelse.
Sjekk ut XDAs OnePlus 3T-forum >>
Sjekk ut XDAs OnePlus 3-forum >>