Xiaomi Mi A2-anmeldelse: En kamerasentrisk konkurrent i et konkurranseutsatt marked

I årevis betydde bruk av Xiaomi-telefoner å vende MIUI ut av esken. Dette endret seg med Xiaomi Mi A1, som var den første Xiaomi-telefonen som ble drevet av Android One-plattformen. Mi A1 brukte samme Qualcomm Snapdragon 625 SoC som Xiaomi Redmi Note 4, og maskinvaren var den samme som Xiaomi Mi 5X. Imidlertid byttet den ut MIUI til fordel for lager Android Nougat. I vår anmeldelse, konkluderte vi med at Xiaomi-maskinvare kombinert med lager Android-programvare laget for en herlig brukeropplevelse.

Mi A1 ga mye verdi ved lanseringen, men etter nesten et år begynte den å vise sin alder. I 2018 har konkurransen på smarttelefonmarkedet økt betydelig i budsjett- og mellomprissegmentene, så det var naturlig å forvente at Xiaomi skulle gi ut en etterfølger. Xiaomi Mi A2 og Xiaomi Mi A2 Lite ble lansert i Spania i juli, og telefonene var Android One-variantene av henholdsvis Xiaomi Mi 6X og Xiaomi Redmi 6 Pro.

I India valgte Xiaomi å lansere Mi A2 til en prislapp på 16 999 INR ($238). Mi A2 Lite ble ikke brakt til landet da Xiaomi valgte å lansere den MIUI-drevne Xiaomi Redmi 6 Pro i stedet. Mi A2 konkurrerer direkte med mange populære telefoner, inkludert Xiaomis egen Redmi Note 5 Pro og Honor Play. Den er også priset bare ₹ 4000 mindre enn basisvarianten av Xiaomi Poco F1.

I denne anmeldelsen vil vi ta en grundig titt på Xiaomi Mi A2. Indeksen og spesifikasjonstabellen er oppført nedenfor:

DesignViseOpptredenKameraLydProgramvareBatterilevetid og ladingOdds og slutterKonklusjon

Om denne anmeldelsen: Jeg har den indiske varianten av Xiaomi Mi A2. I løpet av gjennomgangsperioden mottok jeg sikkerhetsoppdateringen fra august 2018, og alle programvarefunn ble gjort etter installasjonen av oppdateringen. Gjennomgangsenheten til Mi A2 ble levert av Xiaomi India for vurderingsformål.

---

Xiaomi Mi A2-design

Når det gjelder design, er Xiaomi Mi A2 et friskt pust på smarttelefonmarkedet i 2018.

Dette er på grunn av telefonens utmerkede byggekvalitet. I 2018, flaggskipsmarttelefoner har nesten fullstendig byttet bort fra metall til glass, og introduserer mange avveininger i prosessen. Å velge glass betyr at trådløs lading er mulig, men det som er ubestridelig er at glass gjør telefonene mer skjøre. Mi A2, derimot, skiller seg ut med sin fulle unibody-metallkonstruksjon.

Mens Redmi Note 5 Pro har plasthetter på toppen og bunnen av ryggen, følger Mi A2 i Mi A1s fotspor ved å ha en unibody aluminiumskonstruksjon. De diskrete antennebåndene er skjult på toppen og bunnen som Mi A1.

Bruken av metall gir strukturell stivhet. Byggekvaliteten er førsteklasses, og det er det beste brukerne vil få i denne prisklassen ettersom flere og flere telefoner går over til glass. Metall er iboende mer holdbart enn glass, og jeg kan ikke prise Xiaomi nok for å motstå overgangen til en glassbakplate i mellomtonetelefonene. Følelsen av kaldt, sandblåst unibody-aluminium forblir fantastisk. Med hensyn til byggekvalitet er Mi A2 uten tvil enda bedre enn noen flaggskiptelefoner. Dette er fordi metallkonstruksjonen reduserer sjansene for katastrofale skader ved fall. Jeg har heller ikke sett noen skrapemerker eller riper samle seg på metallryggen etter noen ukers bruk.

Forsiden av Mi A2 tas opp av den 5,99-tommers 18:9-skjermen. Det er ingen skjermhakk. I stedet har telefonen symmetriske rammer foran på toppen og bunnen. Topp- og bunnrammene er større enn de som finnes i flaggskipsenheter fra 2018, men de er bare litt større enn OnePlus 5T, for eksempel. Skjerm-til-kropp-forholdet er litt lavt på 77,4 %, men det er akseptabelt i denne prisklassen. De fleste konkurrentene i denne prisklassen har lavere skjerm-til-kropp-forhold. Xiaomi opprettholder også symmetri med plasseringen av frontkameraet, øretelefonen og omgivelseslys/nærhetssensorer.

På toppen av enheten finner vi mikrofonen og en IR-blaster. IR-blasteren er stadig mer uvanlig i disse dager, siden bare Xiaomi og Huawei velger å beholde den. Det kan ha nisjebrukstilfeller, men etter vårt syn er det fortsatt verdt å beholde i smarttelefoner.

På høyre side finner du strøm- og volumknappene. Taktil tilbakemelding på knappene er suveren, med et veldefinert trykk. Når det gjelder stivhet, er Mi A2-knappene en markant forbedring i forhold til tidligere Xiaomi-budsjetttelefoner, og de konkurrerer til og med med knapper til flaggskip som Huawei P20 Pro. Plasseringen deres er også bra, og alt i alt hadde jeg ikke annet enn ros for dem.

Den venstre siden av telefonen inneholder SIM-skuffen, som inneholder doble nano-SIM-spor. Dessverre gjør Xiaomi Mi A2 det ikke har et microSD-kortspor. Redmi Note 5 Pro og andre Xiaomi-telefoner i mellomklassen valgte å gå for en hybrid (nano-SIM + nano-SIM/microSD) konfigurasjon i det siste, men Mi A2 dropper hybridløsningen til fordel for bare har to SIM-spor. Dette kan ha en negativ innvirkning på salget, spesielt i markeder der utvidbar lagring historisk sett har vært en kjernefunksjon.

Siden det ikke er noe alternativ for utvidbar lagring, må brukerne velge sine interne lagringskonfigurasjoner på forhånd. I India selges telefonen for øyeblikket kun i én variant: 4 GB RAM med 64 GB lagringsplass, med 6 GB RAM/128 GB lagringsvarianten som skal lanseres på et senere tidspunkt. I andre markeder selger Xiaomi også en basisvariant med 4 GB RAM/32 GB lagring.

På bunnen av enheten er det to høyttalergitter. I virkeligheten er det bare én funksjonell høyttaler (vi vil diskutere lydkvaliteten i lyddelen). USB Type-C-porten støtter USB 2.0-hastigheter, men det er likevel en oppgradering over Redmi Note 5 Pros utdaterte mikro-USB-port. Det er ingen 3,5 mm hodetelefonkontakt på Mi A2, noe som gjør den til den første Xiaomi mellomtonetelefonen som hopper over å tilby hodetelefonkontakten. Vi vil ha mer å si om dette i lyddelen.

2.5D Corning Gorilla Glass 5 buer sømløst til metallkroppen. På baksiden er de doble bakkameraene plassert øverst til venstre i en stil som minner om Apple iPhone X, mens fingeravtrykksensoren er plassert i en sentrert layout. Plasseringen av fingeravtrykksensoren er flott.

Imidlertid stikker de doble bakkameraene betydelig ut fra baksiden, og får telefonen til å vingle på en flat overflate. Jeg er ikke den største fanen av kamerastøt, og Mi A2 tar dem et skritt videre ved å gå med en betydelig tykk. Dette er fordi telefonen er ekstremt tynn på 7,3 mm, og forutsigbart har dette den forventede negative innvirkningen på batterikapasiteten, som er betydelig mindre enn den som finnes i Redmi Note 5 Pro på 3 010 mAh. Android One-logoen er plassert nederst på tilbake.

Når det gjelder ergonomi og håndtering, gir Xiaomi Mi A2 en utmerket opplevelse. Baksiden av aluminium har et fingeravtrykksbestandig belegg, og den ligger godt i hånden. Den er ganske glatt, men det er en forventet avveining med den sandblåste aluminiumsfinishen. Telefonen er 7,3 mm tykk, men i virkeligheten sørger den buede baksiden og de buede sidene for at den har betydelig tynnere sider. Dette har en positiv effekt på brukervennlighet og håndfølelse. Vekten er heller ikke et problem på 166 gram.

Brukere som er vant til å håndtere 5,5-tommers (16:9) til 6-tommers (18:9) enheter skal ikke ha noen problemer med å håndtere Mi A2.

Den svarte fargevarianten av Mi A2 ser og føles fenomenal ut. Byggekvalitet er en legitim fordel fremfor konkurrentene i denne prisklassen, og små detaljer som fingeravtrykksbestandig ryggbelegg og den buede designen er gode å se.

Når det gjelder funksjoner, fortsetter Xiaomi å hoppe over å gi en IP-vurdering for vannmotstand. Ingen av selskapets flaggskiptelefoner har en IP-vurdering, så Mi A2 er ikke alene her, men tillegget sertifisert vannmotstand (med en IP67 eller bedre vurdering) ville vært en nyttig funksjon i det store og hele saker.

I esken har Xiaomi et mørkt gjennomsiktig glanset TPU-deksel og en 3,5 mm-til-USB-C-adapter. Dessverre er det ingen hurtiglader inkludert i esken, da den medfølgende laderen kun støtter standard 5V/2A (10W) lading. Mi A2 støtter hurtiglading via en tredjepartsadapter, og vi vil diskutere dette i den aktuelle delen senere.

---

Xiaomi Mi A2-skjerm

Xiaomi Mi A2 har en 5,99-tommers Full HD+ (2160x1080) IPS LCD-skjerm med et 18:9-sideforhold. På grunn av fraværet av et hakk, er det relativt enkelt å diskutere skjermområdet. Skjermens dimensjoner er 136 mm x 68 mm, noe som betyr at den er betydelig høyere enn en tradisjonell 5,5-tommers 16:9-skjerm samtidig som den har samme bredde.

Skjermen har Gorilla Glass 5-beskyttelse, noe som gjør den til den første Xiaomi mellomtonetelefonen som har den spesielle Gorilla Glass-versjonen (som siden har blitt etterfulgt av Gorilla Glass 6). Selskapet forhåndsinstallerer ikke en skjermbeskytter av plast på skjermen.

For å evaluere smarttelefonskjermer er det nødvendig å vurdere deres oppløsning, lysstyrke, svartnivåer (kontrast), visningsvinkler og fargenøyaktighet. Mi A2s skjerm er en utmerket ytelse med hensyn til oppløsning. Full HD+-oppløsningen (2160x1080) kombinert med en RGB-matrise betyr at klarhet aldri er et problem ved normale visningsavstander, og tekstgjengivelsen er utmerket, som forventet. Å gå med Quad HD+-oppløsning ville derfor ha hatt liten effekt i den virkelige verden.

Displayet yter relativt bra når det kommer til lysstyrke. Maksimal lysstyrke på Mi A2-skjermen er i området 400-450 nits. Den har ikke en høy lysstyrkemodus (HBM) for bruk i sollys. Lesbarheten av sollys er fortsatt god i de fleste tilfeller takket være relativt lav reflektivitet, men dette er et område hvor brukere kan bruke mer på avanserte telefoner og få en bedre brukeropplevelse.

Subjektivt sett er svartnivået bra. Skjermen til Mi A2 kan ikke komme i nærheten av OLED-skjermer i denne forbindelse, men kontrastforholdet er fortsatt respektabelt.

Når vi går videre til visningsvinkler, utmerker Mi A2 seg her, siden skjermen ikke lider nevneverdig av et kantete fargeskifte. Dette er å si at det fortsatt er tilstede, men prosentandelen av fargeskiftet er lavt nok til at det ikke er et problem. På den annen side observeres betydelig lysstyrkeforringelse selv ved relativt små endringer i vinkler. Dette er normalt for de fleste mellomtone- og til og med flaggskip-LCD-er, og Mi A2 presterer på nivå med banen her.

Den siste delen av skjermkvalitetsligningen er fargenøyaktighet. Mi A2 støtter ikke Android 8.1 Oreos fargestyringssystem. Ironisk nok blir ikke skjermen negativt påvirket av dette, i motsetning til flaggskips smarttelefonskjermer, som har brede fargeskalaer. Mi A2-skjermen dekker sRGB-spekteret og ikke et bredere spekter som DCI-P3.

I Mi A2 gir ikke Xiaomi fargeprofiler eller til og med noen måte å justere fargetemperaturen på. I denne forbindelse er telefonen dårligere enn MIUI-drevne Xiaomi-enheter, som har forskjellige fargemoduser for nøyaktige eller mettede farger.

Skjermen er ikke kalibrert til sRGB-spekteret. Ut av esken er fargetemperaturen synlig kaldere enn 6504K, noe som gir skjermen en distraherende blåaktig tone. Gråtoner er merkbart unøyaktige da gråtoner har en rosa fargetone. Dette rosa fargetoneproblemet ble også funnet på eldre Xiaomi-telefoner som Xiaomi Redmi Note 3 og Xiaomi Redmi Note 4.

Når det gjelder metningsnøyaktighet, vil Mi A2s skjerm ha avvik fra målfargene, men dette er vanskelig å teste uten objektive målinger. I den virkelige verden er det ikke mangel på fargenøyaktighet spesielt merkbar. Dette er fordi Mi A2-skjermen fortsatt er en sRGB-skjerm og ikke en bred-skala, noe som betyr at farger mangler overmettet utseende som skyldes mangel på fargestyring i standardskjermmodusene til smarttelefoner med OLED viser.

Det skal imidlertid bemerkes at fargene fortsatt er unøyaktige, og dette kan observeres når du plasserer skjermen side ved side med en referansekalibrert sRGB-skjerm. (I dag-til-dag bruk bør de fleste brukere ha minimale problemer med mindre de sammenligner skjermen med en kalibrert skjerm.) I utvikleralternativer er det en bildefargemodus for bruk av sRGB, men det gjør den absolutt ingenting. Dessverre betyr dette at Mi A2 ikke har noen måte å gi nøyaktige farger. Selv telefoner som Redmi Note 5 Pro har moduser for å gi nøyaktige farger, men Mi A2 mangler i så henseende.

Totalt sett er visningen av Xiaomi Mi A2 bra uten å være utmerket. Dens beste egenskaper inkluderer utmerket klarhet takket være RGB-matrisen IPS LCD, relativt høy lysstyrke, høy kontrast og lavt fargeskift på tvers av synsvinkler. På den annen side inkluderer negativene mangelen på høy lysstyrkemodus, relativt høy lysstyrkeforringelse på tvers av synsvinkler og mangelen på kalibrerte fargemoduser.

I denne prisklassen vil skjermen sannsynligvis være god nok, men jeg kan ikke la være å lure på hvor mye bedre skjermen ville vært hvis den bare hadde en fungerende og kalibrert sRGB-modus.

Skjermer med hakk kommer allerede i det nedre mellomområdet, men på godt og vondt er ikke Mi A2 en del av denne ligningen. Imidlertid virker det sannsynlig at Xiaomi snart vil ta i bruk hakket for alle produktene sine, ettersom budsjettet Mi A2 Lite og flaggskipet Poco F1 begge har skjermer med hakk.

---

Xiaomi Mi A2 ytelse

Benchmarks for systemytelse

Xiaomi Mi A2 drives av Qualcomm Snapdragon 660-system-på-brikke. Denne spesielle SoC har fire "Kryo 260 Performance" (Arm Cortex-A73) kjerner klokket til 2,2 GHz, og fire "Kryo 260 Efficiency" (Arm Cortex-A53) kjerner er klokket til 1,8 GHz. Kjernene er sammenkoblet med Adreno 512 GPU.

Snapdragon 660 er produsert på en 14nm prosess. Det ble annonsert tilbake i mai 2017, men frem til nå har vi bare sett den bli brukt av øvre mellomklassetelefoner som Nokia 7 Plus, Vivo X21, Oppo R15 Pro, Xiaomi Mi Note 3, etc. Mi A2 er den første telefonen som blir drevet av Snapdragon 660 til en pris på under 250 dollar.

Når det gjelder CPU-ytelse, kan Snapdragon 660 betraktes som lillebroren til Snapdragon 835. Den har de samme CPU-klyngene med Arm Cortex-A73- og Cortex-A53-kjerner, selv om den er laget på en 14 mm-prosess i stedet for en 10nm-prosess. Den store Cortex-A73-klyngen er også klokket til 2,2 GHz, ned fra den maksimale klokkehastigheten på 2,36 GHz/2,45 GHz til Cortex-A73-klyngen til Snapdragon 835. Ikke desto mindre bør CPU-ytelsen være ganske respektabel, spesielt for prisen.

GPUen er en annen historie. Forbedringens tempo i Qualcomms mellomklasse-GPU-er har ikke matchet forbedringstempoet til mellomtone-CPU-ene. På kunngjøringstidspunktet var Adreno 512 GPU bedre enn tidligere mid-range Adreno GPUer, men når det gjelder ytelse, faller den merkbart under Snapdragon 820s Adreno 530 GPU, som vi vil se nedenfor i benchmarks. Den klarer til og med ikke å matche Snapdragon 810s Adreno 430 GPU.

Snapdragon 660 passer over Snapdragon 636 i Qualcomms SoC-serie, og under Snapdragon 835. Nylig kunngjorde Qualcomm Snapdragon 670, som er ment å være etterfølgeren til Snapdragon 660. Det er også verdt å merke seg at Snapdragon 670 deler mange likheter med den litt høyere end Snapdragon 710, som er funnet i Xiaomi Mi 8 SEa-telefonen som koster tilsvarende 280 dollar i Kina.

Snapdragon 670 flyttes til to Kryo 360 Gold-kjerner (semi-custom Cortex-A75) og seks Kryo 360 Silver (semi-custom Cortex-A55) kjerner. Benchmarks viser at den har raskere entrådet ytelse enn Snapdragon 660, men multi-core ytelse forblir den samme på grunn av byttet til to i stedet for fire ytelseskjerner. Adreno 615 GPU er også 30 % raskere enn Adreno 512.

Med bakgrunnsinformasjonen ovenfor i bakhodet, kjørte jeg Mi A2 gjennom følgende benchmarks:

• Geekbench (CPU-ytelse)
• PCMark Web 2.0 (systemytelse)
• Speedometer (nettytelse)

Resultatene er notert nedenfor, sammen med resultatene av en HiSilicon Kirin 970-enhet for sammenligningsformål:

I Geekbench er Mi A2s entrådede ytelse under Snapdragon 835 og Kirin 970, som forventet. I flerkjernetesten slår Mi A2 Snapdragon 820/821-enheter med en god del, men faller under Snapdragon 835 og Kirin 970. Multi-core score er også merkbart lavere enn hva andre Snapdragon 660-enheter har vært i stand til; en poengsum på 5500+ har vært gjennomsnittet for denne SoC.

Mi A2 skinner i PCMark. PCMark er en helhetlig systemytelsesbenchmark som tester ytelse på tvers av scenarier i den virkelige verden, og den totale poengsummen er bedre enn Snapdragon 636-enheter. Den faller imidlertid merkbart bak noen Snapdragon 835 / Kirin 970-telefoner.

Endelig er Mi A2s nettytelse på nivå med kurset i Speedometer. De fleste telefoner er atskilt med svært små marginer i denne testen, selv om Snapdragon 845 har et stort ytelseshopp i forhold til forgjengerne.

Totalt sett presterer Snapdragon 660 godt i CPU- og systemytelsesbenchmarks. Den kan til og med slå 2016 Snapdragon 820/Snapdragon 821 ved flere anledninger. Selv om den faller bak Snapdragon 835, er CPU-ytelsen som tilbys fortsatt bedre enn noe sånt som Snapdragon 636. Den virkelige grunnen til bekymring for Xiaomi er at CPU-en ikke kan matche Kirin 970, som nå driver telefoner som Honor Play. Honor Play koster 3000 INR / €80 mer enn Mi A2 i henholdsvis India og Europa.

Det burde også være tydelig uten å si det, men Snapdragon 660 er ingen match for Snapdragon 845, som er et flaggskip SoC på alle måter. Dette er ikke en epler-til-epler-sammenligning og en som vi normalt ikke ville ha gjort, men ankomsten til Xiaomis egen Poco F1 til $300-prispunktet endrer ligningen helt for kjøpere i dette prissegmentet. For å si det enkelt: Mi A2s systemytelse er god, men det er raskere telefoner der ute litt høyere prispoeng.

UI ytelse

Mi A2s brukergrensesnittytelse er veldig bra. Rullejevnhet er faktisk bedre enn jeg forventet, siden telefonen er i stand til å gjøre oppgaver som å rulle gjennom Play Butikk-appoppføringssiden og naviger rundt i Google Maps uten å vise merkbar feil (stamme). Rammefall kan fortsatt observeres i GPU-profileringslinjene nedenfor, men for det meste er rulling merkbart glatt. De nevnte oppgavene er noen av de verste lovbryterne når det kommer til glatthet i Android, og Mi A2 består testen. Å rulle gjennom tunge nettsider i Google Chrome gir også minimale problemer.

Systemgrensesnittet slipper ikke mange rammer, noe som er godt å se og som sier mye om hvordan Android ikke gjør det trenge topp-of-the-line maskinvare lenger.

Er den like jevn som en Google Pixel 2? Ikke i det hele tatt, men det trenger ikke å være det. I forhold til prisklassen skiller ikke Mi A2 seg ut i denne forbindelse, da de fleste Snapdragon 636-drevne telefoner også er i stand til å yte jevnt. Kjøpere måtte hoppe opp til en Ærespill eller en Xiaomi Poco F1 for å observere merkbar forbedring i glattheten.

Med hensyn til app-lanseringstider, presterer Mi A2 beundringsverdig. Det er bedre enn Snapdragon 636-telefoner i denne forbindelse. Det kommer imidlertid ikke til å matche en Kirin 970-drevet eller Snapdragon 835-drevet enhet, og forskjellen vil også være merkbar i den virkelige verden. Dette er fordi appstarttider er en funksjon av flere faktorer, inkludert lagringshastighet, der Mi A2 ikke fungerer så bra (som vi vil se nedenfor).

Som en side er Snapdragon 845-drevne enheter i en annen liga her. I likhet med Snapdragon 835 og andre flaggskip Snapdragon SoCs, øker Snapdragon 660 alle CPU-kjerner til maksimal frekvens ved en app-lansering for å hjelpe til med å øke app-lanseringstidene.

Når det gjelder opplåsingshastighet, er Mi A2s fingeravtrykksensor ekstremt rask og nøyaktig. Xiaomi har brukt raske og nøyaktige fingeravtrykksensorer i telefonene sine siden en stund nå, og Mi A2 motvirker ikke trenden. Fingeravtrykksensoren er god nok til å sammenlignes med telefoner som OnePlus 5T, noe som betyr at det er en av de raskeste fingeravtrykksensorene der ute.

Mi A2 har ikke sin egen ansiktslås, og det eneste alternativet for ansiktslås er å bruke Googles Trusted Face i Smart Lock. Siden Trusted Face ikke er like avanserte som løsninger fra slike som OnePlus, Huawei, Oppo, Asus og til og med Xiaomi selv, betyr dette at Mi A2 faller bak konkurrentene hvis ansiktsgjenkjenning er en prioritet (brukere må sveipe låseskjermen for å låse opp telefonen i tilfelle vellykket Anerkjennelse).

På grunn av hastigheten og nøyaktigheten til fingeravtrykksensoren fant jeg imidlertid ikke mangelen på tilpasset ansiktslås som et stort problem. Det ville likevel vært fint å se.

Samlet sett skuffer ikke Xiaomi Mi A2 når det gjelder ytelse i den virkelige verden. Snapdragon 660 er mer enn i stand til å drive Android-systemets brukergrensesnitt uten klare droppede rammer mesteparten av tiden, og tredjepartsapper viser også svært få hakking. Termikken er også bra. Mi A2s temperaturer er innenfor et akseptabelt område, og telefonen sjelden bli skutt.

RAM-administrasjon

I India er Xiaomi Mi A2 kun tilgjengelig for øyeblikket i en enkelt 4GB RAM/64GB lagringsvariant, og det er det vi tester. 4 GB LPDDR4X RAM er på undersiden for flaggskip i dag, men det burde være tilstrekkelig for telefoner i lavere mellomtoner. Flaggskiptelefoner som Samsung Galaxy S9 og den kommende Google Pixel 3 har fortsatt bare 4 GB RAM, og derfor bør brukeropplevelsen på Mi A2 fortsatt være god for det meste.

I min testing hadde jeg ikke noe problem med Mi A2s RAM-administrasjon. Apper, faner og tjenester forblir i minnet i lang tid, og telefonen kan beholde mer enn 20 Google Chrome-faner i minnet samtidig. Det er ingen re-tegninger, og for det meste er minnebehandlingen fin. Ville 6 GB RAM vært en forbedring? Ja, men det betyr ikke at 4 GB RAM-enheter er ubrukelige.

Det skal bemerkes at forskjellen blir synlig i tung multitasking og gaming. Enkelt sagt er antallet apper og tjenester som Mi A2 er i stand til å holde i minnet mindre enn antallet apper og tjenester de fleste 6 GB RAM-enheter kan holde.

Dette er et område der Mi A2 ikke gir mest verdi. Redmi Note 5 Pros 6GB RAM/64GB lagringsvariant er tilgjengelig for samme pris som Mi A2s 4GB RAM/64GB lagringsvariant i India. Andre telefoner som Asus ZenFone Max Pro M1 har også 6GB RAM-varianter som er betydelig lavere priset enn Mi A2s kommende 6GB RAM-variant. Det er også den truende skyggen av Poco F1, som har 6 GB RAM i sin basisvariant.

GPU-ytelse

Snapdragon 660s Adreno 512 GPU er ikke et kraftsenter. Det er en betydelig oppgradering i forhold til Adreno 509 GPU til Snapdragon 636, men den klarer ikke å matche nåværende Adreno GPU-er i Snapdragon 8xx-serien.

Derfor kan ikke Mi A2s topp GPU-ytelse matche flaggskiptelefoner fra 2015. Snapdragon 820/821s Adreno 530 GPU er betydelig bedre. Snapdragon 835s Adreno 540 GPU er også 142 % raskere enn Adreno 512 GPU i benchmarks. Dette har innvirkning på avanserte spill.

Sammenlignet med andre leverandører er Adreno 512 GPU bedre enn Mali-G72MP3 fra MediaTek Helio P60. Imidlertid klarer den ikke å matche Mali-T760MP8 til Exynos 7420 og Mali-T880MP12 i Exynos 8890, for ikke å si noe om Mali-G71MP20 i Exynos 8895 og Mali-G72MP18 i Exynos 9810. Historien er lik når man sammenligner med HiSilicons GPUer: Mali-G71MP8 i Kirin 960 og Mali-G72MP12 i Kirin 970 er begge raskere med hensyn til topp ytelse.

Mi A2s benchmarkresultater i GFXBench og 3DMark er notert nedenfor, sammen med resultatene av en Qualcomm Snapdragon 835-enhet for sammenligning.

Xiaomi Mi A2s GPU-ytelse faller merkbart bak Snapdragon 835. (Snapdragon 835s Adreno 540 GPU er også raskere enn Mali-G72MP12 GPUen til Kirin 970.) Gapet mellom Qualcomms flaggskip og GPU-er i mellomklassen er bare vokser, i den grad Xiaomi Poco F1s Adreno 630 GPU omtalt i Snapdragon 845 er 3x (200 %) raskere enn Adreno 512 i Snapdragon 660.

Til syvende og sist vil ikke Mi A2 være en spillmester. De fleste populære spillene vil kjøre godt med middels eller høye innstillinger, men de nyeste avanserte spillene kjører enten med lave innstillinger eller vil ikke kjøre i det hele tatt. Brukere som er interessert i lett spilling bør ha det bra med Mi A2, men brukere som er interessert i tung 3D-spilling bør sannsynligvis gå opp til Snapdragon 845-drevne Poco F1.

Lagringsytelse

Varianten av Mi A2 vi har har 64 GB eMMC 5.0 NAND. I denne forbindelse er Mi A2 dårligere enn flaggskiptelefoner som har betydelig raskere UFS 2.1 NAND. Referanseresultater for AndroBench er behørig notert nedenfor:

Mi A2s lagringsytelse er greit. Det er litt bedre enn telefoner som Asus ZenFone Max Pro M1, men sammenlignet med telefoner som Honor Play eller Xiaomi Poco F1, faller Mi A2 etter med en betydelig prosentandel. Forskjellen er synlig i sekvensiell lesing så vel som tilfeldig lesing og skriving.

I den virkelige verden vil imidlertid de fleste brukere finne det vanskelig å klage på lagringsytelsen med mindre de sammenligner den side ved side med en UFS 2.1-drevet flaggskipenhet. I det som har blitt et tilbakevendende tema, er Mi A2s ytelse best i sitt spesielle segment, men med nærhet til rimelige flaggskip, er det ikke det absolutt beste på lang sikt.

---

Xiaomi Mi A2 Kameraytelse

Kameraspesifikasjoner

Tradisjonelt har et av de største svake punktene til Xiaomi-telefoner vært kameraene deres. Xiaomi har en tendens til å henge etter i bildebehandling, og problemet påvirket budsjetttelefoner så vel som flaggskiptelefoner. Etter å ha brukt Xiaomi Redmi Note 3 som min primære telefon i et år, var Xiaomis kamerasvakheter godt kjent for meg. Situasjonen ble ikke mye bedre for Xiaomis budsjett og lavere mellomtonetelefoner i 2017 som telefoner som f.eks. Redmi Note 4 hadde lignende skuffende kameraer, selv om Mi A1 representerte et betydelig skritt framover.

Dette året har imidlertid vært det en ny begynnelse når det kommer til Xiaomi-smarttelefonkameraer. Redmi Note 5 Pro ble hyllet for å ha god bildekvalitet med sitt doble 12MP + 5MP bakkameraoppsett. Forbedringen i bildekvalitet viste seg på telefoner som budsjettet Xiaomi Redmi S2/Redmi Y2, og det var også tydelig på Xiaomis flaggskiptelefoner. Xiaomi Mi Mix 2S og Xiaomi Mi 8 har begge veldig gode kameraer, og derfor var det rimelig å forvente forbedringer av kameraytelsen til etterfølgeren til Mi A1.

Med Xiaomi Mi A2 har Xiaomi gjort det. Selskapet promoterer sterkt Mi A2s doble bakkameraoppsett, i den grad å sammenligne det med OnePlus 6 og iPhone X. Det var noe de gjorde i fjor også, og nok en gang, som vi vil se i bildekvalitetsvurderingsdelen, selskapet gjorde overspille forbedringene i kvalitet. Mi A2s kamera er definitivt bra, men å sammenligne det med OnePlus 6 og iPhone X er ikke en rettferdig sammenligning å gjøre, siden det bare ikke står opp til disse "konkurrentene" (og det har den heller ikke til).

Mi A2 har et 12 MP primært bakkamera med en Sony IMX486-sensor, 1,25 μm piksler, f/1,8 blenderåpning, fasedeteksjonsautofokus (PDAF) og 4,07 mm brennvidde (22,4 mm brennvidde i 35 mm tilsvarende vilkår). Kameraet har ikke optisk bildestabilisering (OIS). 12 MP-kameraet er sammenkoblet med et 20 MP sekundærkamera med en Sony IMX376K-sensor, 1,0 μm piksler og f/1,8 blenderåpning. Mi A2 har en dobbel LED-blits, og den har elektronisk bildestabilisering (EIS) for videoopptak.

Rollen til sekundærkameraet: Mi A1 hadde et sekundært kamera med et 56 mm teleobjektiv. Dette ble brukt til 2x optisk zoom så vel som for Xiaomis implementering av portrettmodus. Med Mi A2 har Xiaomi droppet teleobjektivet til fordel for et sekundært kamera med fokus på lite lys. Sekundærkameraet har samme brennvidde som primærkameraet, noe som betyr at 2x optisk zoom er ikke lenger tilbys med Mi A2. Zooming over 1x resulterer nå i digital zoom. Digital zoom kommer med sin vanlige forringelse av bildekvalitet.

Noen tror kanskje at Mi A2s mangel på teleobjektiv er en nedgradering, men Xiaomi har andre ideer. Det sekundære kameraet er ment å hjelpe i scenarier med lite lys. Denne ideen er ikke nyvi har sett det bli ansatt av slike som OnePlus med OnePlus 5T, OPPO med OPPO R15 og andre. Implementeringen betyr imidlertid mer enn teorien.

Mi A2s sekundære 20MP-kamera bruker pixel binning for å kombinere fire piksler til en enkelt piksel. Det er imidlertid ikke så enkelt som det høres ut. I Foto (auto)-modus kombinerer Mi A2 utdataene til både kameraer og slår dem sammen til ett enkelt, bedre bilde.

I manuell modus gir Xiaomi interessant nok et alternativ for å bruke den vanlige linsen eller linsen med lavt lys. Bruk av alternativet Low-Light resulterer i bilder som ikke er på nivå med bilder tatt i fotomodus når det gjelder detaljer, mens alternativet Regular Lens resulterer i mørke, støyende bilder. Dette beviser at i fotomodus bruker kameraet ikke bare det sekundære 20 MP-kameraet. I stedet brukes begge kameraene for å ta et bedre bilde, og forskjellen i bildekvalitet er merkbar.

Bruken av Sony IMX486-sensoren for hovedkameraet er en interessant avgjørelse. Xiaomi Redmi Note 5 AI Dual Camera (som selges i Europa og Kina) bruker en større sensor med 1,4 μm piksler, og Poco F1 bruker også en lignende sensor. Mi A2 går tilbake til Redmi Note 5 Pros mindre sensor, med mindre 1,25 μm piksler. Den har en lysere f/1.8 blenderåpning, som negerer noen av forskjellene. Til syvende og sist vet vi ikke hvorfor Xiaomi ikke gikk med den større sensoren som, alle andre aspekter forblir konstante, ville ha gitt en bildekvalitetsfordel i lite lys.

Det er ikke overraskende å se mangelen på OIS i denne prisklassen. Inkludert det ville utvilsomt ha hjulpet på bilder med lite lys så vel som ved videoopptak, men Mi A2 bruker andre betyr i et forsøk på å nå det samme målet (nemlig pixel binning for bedre bilder i lite lys og EIS for stabilisert videoer).

Mi A2s kamera støtter ikke helt Camera2 API som eldre Xiaomi-enheter. Dette betyr at Google Kamera-porter vil ikke fungere uten å endre build.propsom krever root.

Kameraapp og brukeropplevelse

Kamera app

Xiaomi Mi A2 bruker Xiaomis egen Kamera-app i stedet for AOSP-kameraappen. Løftet fra MIUI, har Camera-appen kommet langt når det gjelder funksjoner, og den er stort sett behagelig å bruke på Mi A2. Tre knapper er synlige på bunnen av kameraets brukergrensesnitt: lukkertast, frontvendt kamerabryter og en snarvei for å se bilder i Google Photos (som er det foretrukne galleriet i Mi A2).

På toppen av kameraets brukergrensesnitt får vi et alternativ for å veksle mellom LED-blits, veksle HDR (Auto/On/Off), filterknapp og menyknappen. Menyknappen inneholder alternativer som f.eks Timer, Rett ut, Gruppeselfie, HHT, og mer. Det skal bemerkes at Mi A2 kommer med HDR satt til Auto som standard. Selv om Auto HDR normalt er en god funksjon, kan det føre til problemer med kamerabrukeropplevelsen og bildekvaliteten i dårlig lys på Mi A2. Vi vil gå mer i detalj senere.

Kameramodusene er: Foto, Video, Kort video, Portrett, Firkantet, Panorama, og Håndbok. Fotomodusen er standardmodusen som fungerer som en automodus, mens portrettmodusen er ment å få bokeh-effekten. Portrettmodus informerer brukerne om å sørge for at objektet ikke er lenger enn 2 meter.

Den manuelle modusen er en fullfunksjonsimplementering på Mi A2, og det er et annet punkt for differensiering mot Redmi-telefoner. Den har alternativer for hvitbalanse, fokusavstand, lukkerhastighet (opptil 32 sekunder) og ISO (opptil ISO 3200). Som nevnt tidligere, lar det til og med brukere velge enten den vanlige linsen eller linsen med lite lys. Brukere bør imidlertid holde seg til standard fotomodus i lite lys, fordi det ikke er mulig å kombinere utgangen fra begge kameraene i manuell modus.

Kameraet tar bilder i 12MP (4000x3000) oppløsning med 4:3 sideforhold som standard. Brukere kan endre bildesideforholdet til 16:9 eller 18:9.

HHT-modusen (Handheld Twilight) tar flere bilder sekvensielt og justerer dem for å lage et enkelt lysere bilde. Hensikten er å ta skarpere bilder uten å trenge stativ, men dessverre mangler Mi A2 OIS betyr at de fleste bilder tatt med HHT-modus er uskarpe på grunn av behovet for å holde telefonen stødig i flere sekunder. I Innstillinger-menyen er alternativet "Forbedre bilder med lite lys automatisk" merket av som standard, men den nøyaktige arbeidsflyten forblir ugjennomsiktig.

Kamerabrukeropplevelse

For det meste hjelper Mi A2s fasedeteksjonsautofokus (PDAF) den med å fokusere raskt og ta bilder med minimal lukkerforsinkelse. Bilder tatt uten HDR har ingen lukkerforsinkelse i dagslys. HDR-bilder har betydelig lukkerforsinkelse, noe som øker sjansene for kamerarystelser og bevegelsesuskarphet.

I dårlig lys foretrekker kameraet å aktivere HDR altfor ofte, noe som har negativ innvirkning på både kamerabrukeropplevelsen og bildekvaliteten. Bruken av HDR betyr at det kan ta to sekunder å ta et bilde, og med mangel på OIS resulterer dette hovedsakelig i uskarpe bilder som ikke har noen detaljer.

Manuell avslåing av HDR forbedrer brukeropplevelsen betraktelig ettersom kameraet da er i stand til å ta bilder mye raskere. Bruken av AI for scenegjenkjenning bak kulissene er heller ikke åpenbar for brukeren siden MIUI Camera-appen ikke viser navnene på gjenkjente scener. Dette er sannsynligvis en god ting siden det lar appens brukeropplevelse forbli enkel.

Kameraforhåndsvisningen har høy bildefrekvens selv i lite lys. På den annen side er ikke forhåndsvisningens oppløsning så høy som den burde være, noe som kan føre til mindre problemer med innramming i dårlige lysforhold.

Totalt sett er Auto HDR-problemet i dårlig lys det eneste alvorlige problemet i kameraets brukeropplevelse, ettersom det påvirker bildekvaliteten. Andre aspekter håndteres stort sett godt.

Bildekvalitetsvurdering

Metodikk: Alle bildene ble tatt håndholdt i fotomodus. Dagslysbilder ble tatt med HDR satt til Auto. Noen dagslysprøver brukte derfor HDR, mens andre ikke brukte det. I lite lys ble de fleste prøvene tatt spesifikt med HDR slått av, da HDR Auto har en skadelig effekt på bildekvaliteten under slike forhold på Mi A2.

Bildegalleriene er lastet opp til Flickr for å bevare full oppløsning på bildeeksemplene. For å analysere bildekvalitet anbefaler vi å åpne hvert bilde i en egen nettleserfane og zoome til faktisk størrelse på bildet, ettersom mange observasjoner er vanskelige å legge merke til ved nedskalert nettoppløsning størrelser. Klikk på venstre og høyre pilknapp for å navigere i bilder. Nøkkelaspekter å observere i bildeeksemplene er eksponering, detaljer og dynamisk område.

I dagslys fungerer Xiaomi Mi A2 bra. Eksponering er stort sett på punkt i de fleste scener, selv om undereksponering blir et problem i utfordrende scener med høy kontrast. Fargene er også rimelig nøyaktige, uten åpenbar overmetning. Når det gjelder detaljer, er 12MP-bildene gjennomsnittlige. Kameraet fanger opp mye mer detaljer enn tidligere Xiaomi-budsjettenheter, men det faller forståelig nok under flaggskipkameraer.

På den negative siden er støyreduksjonen som brukes fortsatt for hardhendt, noe som gjør at detaljer i trær, planter, gress osv. kan ende opp med å bli forringet. Det fryktede oljemaleri-utseendet vises i noen få prøver, selv om det er verdt å nevne at disse dagslysprøvene ble tatt under utfordrende monsunforhold.

Støy er ikke et stort problem ved basis ISO, selv om det bør bemerkes at Mi A2 bruker ISO 100 som basis ISO i fotomodus. Å gå ned til ISO 50 eller lavere ville potensielt ha forbedret støyreduksjon og detaljbevaring, og det er en faktor som Xiaomi bør ta en titt på.

Når det gjelder dynamisk rekkevidde, konkurrerer ikke dobbeltkameraoppsettet med flaggskipkameraer, men det er fortsatt en markant forbedring i forhold til de fleste smarttelefonkameraer i dette prissegmentet. I spesielt utfordrende scener klarer ikke Mi A2 å beholde skyggedetaljer, og bildene er også litt undereksponert. HDR-auto blir veldig nyttig her ettersom den prøver, ikke uten suksess, å dempe underskuddet på dynamisk rekkevidde til flaggskiptelefoner.

Når det gjelder dyder, lider ikke kameraeksemplene av for skarphet eller mykhet i hjørnene, noe som betyr at de er fri for unaturlige bildeartefakter og myke kanter på rammen. Eksponering og detaljer er imidlertid ikke så store. HDR auto kan også forbedres for å gjøre noen prøver litt lysere. Dette vil forbedre skyggedetaljene samtidig som høydepunktene beholdes.

Det ene aspektet der kameraet faller bak er i detaljene. Bildebehandling er bra for det meste, men fine teksturdetaljer mangler. Igjen, dette er bare et problem når telefonen sammenlignes med dyrere konkurrenter.

Til syvende og sist er dagslyskameraprøvene de beste jeg har sett i denne prisklassen. Sammenligningsmessig faller Mi A2 litt under telefoner som OnePlus 3T, men den er betydelig bedre enn budsjetttelefoner som Asus ZenFone Max Pro M1.

Selv om 2x optisk zoom ikke er tilgjengelig, er 2x digital zoom fortsatt relativt bra. Det er ikke optimalt, men takket være det forbedrede primærkameraet er utgangen ganske brukbar i situasjoner der zoom er nødvendig.

Når Mi A2 beveger seg innendørs, støter den på noen få bemerkelsesverdige problemer, samtidig som den presterer beundringsverdig generelt. Takeawayen er den samme: Sammenlignet med dyrere telefoner sliter kameraet med undereksponering og fine detaljer innendørs. Det er fortsatt til syvende og sist best i sin prisklasse, men det har rom for forbedring. Det er godt å se at oljemalingseffekten fortsatt er fraværende i de fleste innendørsbilder, og når det er nok lys, gjør kameraet en god jobb.

Samlet sett kan Mi A2 slite med innendørsfotografering, spesielt i lite lys. Det er et område hvor dyre flaggskiptelefoner kan ta påviselig bedre bilder, men Mi A2 er ikke sløv i denne henseende, siden den yter bedre enn noen rimelige flaggskip som OnePlus 5T og Honor View 10.

Bildeprøver med lite lys

Xiaomi Mi A2s sekundære kamera er skreddersydd for lite lys, og i fotomodus kombineres bilder fra utgangen fra begge kameraene. Med slik vekt på lite lys, hadde vi naturlig nok høye forventninger, og med unntak av en stor feil, leverer Mi A2 stort sett. Bildeeksemplene med lite lys er inkludert i Flickr-albumet som er lenket nedenfor.

Med HDR slått av, har Mi A2s bildeprøver med lite lys stort sett nok lys (selv om flaggskipkameraer er i en annen liga her). Detaljene faller betydelig, men det klarer fortsatt å være tilsvarende eller bedre enn tilsvarende prisede telefoner. Bilder med lite lys påvirkes av en høy mengde luminansstøy. Dessverre er noen prøver også påvirket av kromatisk (farge) støy til en viss grad, selv når du ser på prøvene med nedskalert nettoppløsning.

På den annen side håndteres eksponeringen relativt godt takket være f/1.8 blenderåpning og pikselbinning, og få prøver ble påvirket av undereksponering. Xiaomi uttalte at Mi A2s kamera var på nivå med OnePlus 6 og iPhone X, men i dårlig lys er det tydeligvis ikke tilfelle.

Fargenøyaktighet er et sterkt punkt, mens dynamisk rekkevidde forblir gjennomsnittlig ettersom skyggedetaljer ikke beholdes. Samlet sett fortsetter Mi A2 imidlertid å skille seg ut i dårlig lys ettersom den slår telefoner som OnePlus 5T og Honor View 10. Til tross for den betydelige forringelsen i detalj, er prøvene med lite lys fortsatt sannsynligvis de beste prøvene med lite lys tatt av et smarttelefonkamera til en pris på $250. Poco F1 vil ta bedre bilder i dårlig lys til $300 pris, men jeg har ikke hatt en sjanse til å teste den ennå.

Det eneste store problemet i dårlig lys er HDR, som er satt til Auto som standard. HDR har en tendens til å bli utløst altfor ofte under dårlige lysforhold, der det ikke burde være. Prøver tatt med HDR er hovedsakelig uskarpe på grunn av mangelen på OIS og den høye lukkerforsinkelsen i HDR-bilder. Brukeren må manuelt slå av HDR i dårlig lys for å ta gode bilder.

Men hvis HDR auto står på, klarer ikke kamerabrukeropplevelsen, så vel som bildekvalitet i lite lys, å imponere ettersom det nesten ikke er noen detaljer i uskarpe bildeeksempler. Xiaomi anbefales å korrigere denne oppførselen ved å enten a) redusere bildeutløserforsinkelsen i HDR-bilder, eller ved å b) redusere triggerpunktet for HDR under dårlige lysforhold. Det andre alternativet ser ut til å være en mer gjennomførbar, enklere løsning, og å forbedre ting her vil gjøre en forskjell i virkelige scener med lite lys.

Den doble LED-blitsen til Mi A2 fungerer godt i situasjoner der LED-blits er nødvendig. Detaljene i prøver tatt med LED-blitsen er gode, og takket være jevn belysning er eksponeringen ikke et problem.

Fordelene med Mi A2s bilder med lite lys inkluderer konkurransedyktige detaljer (for prissegmentet), fargenøyaktighet og eksponering. Ulempene inkluderer en høy mengde luminansstøy i mange prøver, tilstedeværelsen av kromatisk støy i noen prøver. Mengden lys som fanges er også relativt gjennomsnittlig.

Totalt sett har Mi A2s doble kameraoppsett god bildekvalitet. I noen tilfeller overgår kameraets bildekvalitet forventningene ved å slå dyrere smarttelefonkameraer, mens det sliter litt i andre tilfeller på grunn av problemer med HDR auto og mangel på OIS. Med hensyn til prispunktet, vil det ikke være en overdrivelse å si at Mi A2 sannsynligvis har det beste kameraet til $250 / €280 prispunkt for bilder.

Videokvalitetsevaluering

Xiaomi Mi A2s høyeste videooppløsning er 4K ved 30 bilder per sekund. Den kan også ta opp videoer i 1080p ved 30fps og 60fps. Videoer tas opp i standard H.264-kodeken, og Xiaomi gir ikke mulighet for opptak i den nyere HEVC (H.265)-kodeken. Videoer med 1080p@30fps og 1080p@60fps har en bithastighet på 19-20Mbps, mens 4K-videoer har en bithastighet på 40-42Mbps.

Elektronisk bildestabilisering er aktiv i videoer med 1080p@30fps og 1080p@60fps. Dessverre har 4K@30fps videoer ikke EIS, noe som betyr at de lider av kamerarystelser.

4K@30fps-videoene har en konkurransedyktig mengde detaljer i dagslys, og andre faktorer som fargenøyaktighet, eksponering og dynamisk rekkevidde er også på nivå med banen. Mangelen på EIS i 4K er skuffende ettersom alle videoer som inneholder bevegelse påvirkes av kamerarystelser. Dette problemet er ikke spesifikt for Mi A2 som mange av de avanserte telefoner mangler også EIS i 4K videoopptak, men dette opphever ikke selve problemet.

I dårlig lys opprettholder videoene bildefrekvensen på 30 fps, men detaljene er betydelig forringet. Kameraet lider også av en betydelig mengde undereksponering i lite lys, dette er på grunn av reduksjonen i mengden lys som fanges.

På den annen side har 1080p@30fps-videoer EIS, og forskjellen i kvalitet er tydelig ved første øyekast. EIS fungerer veldig bra på Mi A2, da det minimerer kamerarystelser under panorering eller gange. Som forventet beskjærer det synsfeltet, men jeg la ikke merke til noen negativ innvirkning på detaljer ved å ha EIS slått på (brukere kan slå av "Bildestabilisering"-alternativet i videoinnstillingene for å slå av EIS).

I dårlig lys påvirkes 1080p@30fps-videoer av tap av detaljer og undereksponering, akkurat som 4K@30fps-videoer. Takket være EIS er slike videoer fortsatt brukbare, og bildefrekvensen holdes på en konstant 30fps.

Mi A2 er den første Xiaomi mellomtonetelefonen som støtter 1080p@60fps videoopptak rett ut av esken. Telefonen støtter EIS selv i 1080p@60fps videoer. I dagslys er 60fps-videoer undereksponert sammenlignet med 1080p@30fps-videoer, men de jevne 60fps bildefrekvens, konkurransedyktige detaljer og utmerket stabilisering kombineres for å gjøre dette opptaksalternativet levedyktig i dagslys.

Det er en annen historie i dårlig lys, dessverre. 1080p@60fps-videoene lider av en drastisk nedgang i detaljer i lite lys. Undereksponering blir også et mye mer betydelig problem, i den grad det er vanskelig å se innholdet i videoen. Med mindre bildefrekvensen på 60 fps er en prioritet, anbefaler jeg å hoppe over opptaksalternativet 1080p@60fps i dårlig lys.

Andre videoopptaksmodi inkluderer Timelapse og Sakte film. Mi A2 tar opp sakte film i 1080p-oppløsning med 120 bilder per sekund.

Samlet sett beholder Mi A2 sine styrker innen videoopptak. EIS er godt implementert på både 1080p@30fps og 1080p@60fps opptaksmoduser, selv om det hadde vært fint å se på 4K opptaksmodus også. Detalj- og fargenøyaktighet er konkurransedyktig, mens eksponering kan bli et problem når lysnivåene begynner å reduseres. Til tross for svakheter som betydelig undereksponering og tap av detaljer i videoer med lite lys, er Mi A2 nok en gang har sannsynligvis det beste kameraet for videoopptak til sin prisklasse, og videoopptak er en genuin styrke ved kameraet telefon.

Kamera foran

Xiaomi Mi A2 har et 20 MP frontvendt kamera med fast fokus med en Sony IMX376K-sensor og f/2.2 blenderåpning. Kameraet har en dedikert LED-blits (i stedet for å bruke en displayblits). Xiaomi opplyser at i lite lys bruker den pikselbinning for å simulere 2,0 μm store piksler, men vi har ingen måte å bekrefte dette. Portrettmodus er også tilgjengelig på frontkameraet.

I dagslys er 20 MP-bildene noen av de beste jeg har sett når det gjelder detaljer, eksponering og fargenøyaktighet. De konkurrerer lett med dyrere telefoner. Selv i lite lys gir den naturlige bildebehandlingen og den tilbakelente støyreduksjonen utmerkede bilder. LED-blitsen fungerer også godt i dårlig belysning.

---

Xiaomi Mi A2 lyd

Mi A2s mono-høyttaler blir enda høyere enn noen flaggskiptelefoner. Høyttalerkvaliteten er også bra for brukstilfeller som telefonsamtaler og videoer, og jeg hadde ingen store klager her.

Dessverre telefonen har ikke en 3,5 mm hodetelefonkontakt. Dette gjør den til den første Xiaomi mellomtonetelefonen som hopper over den analoge porten, og avgjørelsen gir uten tvil enda mindre fornuftig på denne telefonen, spesielt i fremvoksende markeder.

Å fjerne hodetelefonkontakten har ikke gitt noen åpenbare fordeler. Telefonen er tykk nok til å ha hodetelefonkontakten. Den har ikke en IP-rating for vannmotstand (dette er verdt å nevne her fordi en IP-rating er lettere å oppnå ved å ikke har en hodetelefonkontakt), og det er ingen økning i batterikapasitet fra Mi A1 (faktisk har batterikapasiteten litt redusert fra 3 080 mAh til 3 010 mAh). For å si det enkelt, er fjerningen av hodetelefonkontakten en rett nedgradering fra Mi A1, som til og med hadde en dedikert forsterker for å drive høyimpedans hodetelefoner.

Det begynnende USB Type-C-økosystemet og den dyre naturen til Bluetooth-lydutstyr betyr at Xiaomis Beslutningen om å fjerne hodetelefonkontakten i Mi A2 vil sannsynligvis ikke være populær i markeder som den indiske subkontinentet. Dette er en funksjon som har blitt tatt for gitt frem til nå av smarttelefonkjøpere i mellomklassen, og Mi A2 motvirker trenden på en negativ måte her. Mangelen på hodetelefonkontakten gjør at grunnleggende funksjonalitet som har vært tilstede i smarttelefoner til nå, må erstattes av et eget produkt som lett kan forlegges. Produktet det refereres til ovenfor er 3,5 mm-til-USB-C-adapteren.

Xiaomi har en 3,5 mm-til-USB-C-adapter i esken. Lydkvaliteten fra adapteren høres bra ut for meg, selv om jeg ikke er en audiofil. Volumet er imidlertid litt lavere enn det burde være, noe som kan føre til problemer med hodetelefoner med høy impedans.

Til syvende og sist er det opp til brukerne å avgjøre om mangelen på 3,5 mm hodetelefonkontakten er en avtalebryter på Xiaomi Mi A2. Med telefoner som Honor Play og Poco F1 som begge beholder hodetelefonkontakten, gjør Mi A2 oppgaven vanskeligere for seg selv. Faktisk er det den eneste telefonen i hele prisklassen ₹ 15 000–25 000 som hopper over å tilby hodetelefonkontakten.

Etter mitt syn var Xiaomis avgjørelse en grunnleggende feil som ikke kan rettes nå på Mi A2. Vi håper at Xiaomi bestemmer seg for å beholde hodetelefonkontakten i sine andre mellomtonetelefoner.

---

Xiaomi Mi A2-programvare: Stock Android 8.1 Oreo

Xiaomi Mi A2 er den andre Xiaomi-telefonen som er en del av Android One-programmet. Den er drevet av nesten standard Android 8.1 Oreo, som er en helt annen brukeropplevelse enn MIUI 9 (eller den kommende MIUI 10) på MIUI-drevne Xiaomi-telefoner.

Å være en del av Android One-programmet betyr at Xiaomi er pålagt å gi månedlige sikkerhetsoppdateringer til Mi A2. Da jeg slo på telefonen for første gang, var sikkerhetsoppdateringen fra august klar til å installeres. Xiaomi har vært flittig når det gjelder å levere sikkerhetsoppdateringer på Mi A1, så vi har grunn til å tro at dette også vil være en styrke for Mi A2.

Android-versjonsoppdateringer er imidlertid en annen sak. Oppdateringene på Android One-enheter håndteres av enhetsprodusenten (i dette tilfellet Xiaomi), og ikke av Google. Dette kan og har ført til forsinkelser tidligere.

Mi A1 ble lansert med Android 7.1 Nougat i september 2017, og Xiaomi lovet en Android Oreo-oppdatering før slutten av 2017. Oppdateringen begynte å rulle ut 31. desember, men Xiaomi måtte stoppe utrullingen på grunn av store feil. Utrullingen ble til slutt gjenopptatt i januar, men da tok det Xiaomi lang tid å rulle ut Android 8.1-oppdateringen. Da utrullingen startet i juni, måtte selskapet igjen stoppe den etter å ha oppdaget en stor feil som ville slette brukernes SMS-historikk. Utrullingen av den aktuelle oppdateringen ble gjenopptatt noen uker senere.

Det kan hevdes at feilene for utrulling av oppdateringer var et resultat av at Xiaomi var ny på å jobbe med lager Android-oppdateringer, men problemene førte til mye brukerfrustrasjon. Det argumentet er aktuellt i år ettersom Xiaomi nå har et helt års erfaring, noe som betyr at forventningene er høyere med Mi A2.

Xiaomi har uttalt at Android Pie vil bli rullet ut til Mi A2 snart, men har ikke gitt en eksakt tidslinje ennå. Vi håper at selskapet tar seg tid til å gi ut en stabil, feilfri oppdatering.

Stock Android 8.1 Oreo har sitt eget sett med fordeler og ulemper sammenlignet med MIUI på andre Xiaomi-telefoner. Fordelene inkluderer et mye renere, enklere brukergrensesnitt, å ha en app-skuff som standard, og bedre håndtering av varsler generelt. Disse plusspoengene er ikke ubetydelige. Innstillinger-appen er også mye enklere å navigere enn den er på MIUI, og Material Design-estetikken til lager Android er uten tvil bedre enn MIUIs design også.

På den annen side har lager Android en iøynefallende mangel på funksjoner som vanligvis legges til av tilpassede produsentens brukergrensesnitt. Brukere må gå til Play-butikken hvis de vil ha funksjoner som nettverksstatusindikator, muligheten til å ha doble installasjoner av samme app (kalt "Dual Apps" i MIUI), kakebevegelser, navigasjonsbevegelser, og mye mer.

Noe så enkelt som en måte å skjule navigasjonsknappene på skjermen i alle apper mangler på lager Android, noe som tvinger brukere til å bruke ADB. MIUI, på den annen side, har denne funksjonaliteten, slik at brukere kan bruke hele skjermen. Enhåndsmodus forblir fraværende i AOSP, mens Xiaomi har lagt det til MIUI. Det er andre nisjefunksjoner i MIUI som har blitt populære i markeder som India, og noen av dem inkluderer rullende skjermbilder, samtaleopptak, IVR-funksjonalitet, dobbelttrykk for å vekke og mer. Noen, men ikke alle, av denne funksjonaliteten kan bringes til Mi A2 ved å laste ned tredjepartsapper i Play Store.

I lys av informasjonen ovenfor er Mi A2s programvare en velsignelse for Android-entusiaster, samtidig som den ikke er like funksjonsrik som produsentens brukergrensesnitt. Telefonen kommer med ubetydelig bloatware. Xiaomi forhåndslaster Mi File Manager-, Mi Drop-, Feedback- og Mi Store-appene sine, og brukere kan også laste ned Mi Remote-appen på Play Store for å bruke IR-blasteren.

Når det gjelder ekstra funksjonalitet i forhold til lager Android, gir ikke Mi A2 mye. Den eneste tilgjengelige bevegelsen er å dobbelttrykke på strømknappen for å åpne kameraet, noe som fungerer bra. Dessverre er gesten med å sveipe ned på fingeravtrykksensoren for å ta med varslingsskuffen ikke til stede på Mi A2, selv om den var der på Mi A1.

Takket være konkurranse kan brukere nå finne flere Android One-telefoner i dette prissegmentet, men Mi A2 er fortsatt den beste Android One-telefonen for prisen når det kommer til spesifikasjoner. Programvarebrukeropplevelsen er også ren og brukbar, og den er god å jobbe med som utgangspunkt. Det er det Android-entusiaster har bedt om i mange år, og Mi A2 gjør jobben sin bra i denne forbindelse.

---

Xiaomi Mi A2 Batterilevetid og lading

Xiaomi Mi A2 drives av et 3010 mAh batteri. Batterikapasiteten er på undersiden for Xiaomi-telefoner, ettersom telefoner som Redmi Note 5 Pro og Poco F1 har 4000 mAh-batterier. Programvareoptimalisering kan utgjøre en god del her, og Xiaomi-telefoner har tradisjonelt vært strømeffektive. Uansett er det litt skuffende å se Xiaomi stagnere i batterikapasitet for sin flaggskip Android One-telefon når selv Mi A2 Lite/Xiaomi Redmi 6 Pro har et 4000 mAh batteri.

For å teste batterilevetiden gjorde jeg en full kjøring av PCMark Work 2.0-batterilevetidstesten, med skjermens lysstyrke satt til 100 % (adaptiv lysstyrke ble slått av). Mi A2 kjørte konstant for 5 timer og 22 minutter, som er et relativt gjennomsnittlig resultat for en Xiaomi-telefon. Resultatet ser bra ut når kjøretiden sammenlignes med telefonens batterikapasitet. Som referanse kjørte Huawei P20 Pro i 6 timer og 31 minutter med sitt 4000 mAh batteri og HiSilicon Kirin 970-brikke.

I den virkelige verden får Mi A2 god batterilevetid med nøysom tomgang. Anekdotisk har jeg fått 5-6,5 timer med skjerm-på-tid med Mi A2 på Wi-Fi, med frakoblet tid som varierer fra 24 timer til 48 timer. For referanse kunne jeg få så mye som 7-7,5 timer med skjerm-på-tid med lignende bruk på Xiaomi Redmi Note 3 i 2016, så batterikapasitetsunderskuddet gjør en forskjell.

Oppsummert, Mi A2s batterilevetid er ikke så dårlig som hva brukerne har tenkt. Den klarer ikke å nå høydene til 4000 mAh-drevne Redmi-telefoner, men den gjør det fortsatt relativt bra sammenlignet med flaggskip. Lette brukere kan forvente å lade telefonen hver 2.-2.5 dag, mens moderate brukere kan få 1-1.5 dager. Selv tunge brukere kan normalt forvente 18-24 timer med skjerm-på-tider på opptil 7 timer, men det ville være urealistisk å håpe på 7,5-8 timers skjermtid uten å ha spesielt lys arbeidsmengde.

Den globale varianten av Mi A2 støtter Qualcomm Quick Charge 3.0, mens Quick Charge 4.0-støtte er eksklusivt forbeholdt den indiske varianten av telefonen. Dessverre har Xiaomi en standard 5V/2A-lader i esken, noe som betyr at brukere må kjøpe en tredjepartslader for hurtiglading.

Jeg var ikke i stand til å teste ladehastigheter ved å bruke en Quick Charge 3.0 / 4.0-lader på grunn av det faktum at jeg for øyeblikket ikke har de nødvendige laderne. Telefonen støtter også USB-C Power Delivery. Det tar 1,6 timer å fullade Mi A2 ved hjelp av en USB-C hurtiglader som er klassifisert for maksimalt 9V/2A.

---

Odds og slutter

Mobilsamtalerkvaliteten var god etter min erfaring, og jeg hadde heller ingen problemer med signalmottak. Xiaomi Mi A2 støtter dual 4G VoLTE takket være Snapdragon 660 SoC.

Mi A2 har ikke NFC, noe som betyr at NFC-baserte betalingsløsninger som Google Pay (globalt) er uaktuelt. Dette kan være en deal-breaker for markeder der slike betalingsløsninger er vanlige.

I India er mangelen på NFC på Mi A2 ikke en avtalebryter, selv om vi gjerne skulle sett at den ble inkludert uansett. Dette er fordi mobile betalingsløsninger i landet som Google Pay (tidligere Google Tez) ikke bruk NFC.

Mangelen på et microSD-kortspor er en ganske betydelig feil ved Mi A2, ettersom brukerne ikke lenger har fleksibiliteten som tilbys av flyttbar lagring. Dette vil være mer tydelig i fremvoksende markeder.

På den annen side er vibrasjonsmotoren til Mi A2 flott. Den er sterk nok til å gi en god opplevelse i aspekter som haptisk tilbakemelding på tastaturet.

Til slutt er lydopptakskvaliteten for stemmenotater også en av de sterke sidene til Mi A2.

---

Xiaomi Mi A2 utvikling

Utviklingsutsiktene til Xiaomi Mi A2 er lyse, selv om et par kvalifiserende faktorer må nevnes.

Til å begynne med bruker Mi A2 A/B-partisjonssystemet, akkurat som Mi A1. Vi har forklart hvordan dette kan påvirke utviklingen positivt.

Opplåsing av bootloader er et friskt pust etter å ha lest mange skuffende utviklinger i år. I motsetning til MIUI-drevne Xiaomi-telefoner, trenger ikke brukere Xiaomis tillatelse for å låse opp bootloaderen til Mi A2. De kan ganske enkelt skrive inn standard fastboot bootloader opplåsingskommandoer og telefonens bootloader vil bli låst opp på sekunder, i stedet for de 15 dagene det nå tar for de fleste Xiaomi-telefoner å være låst opp.

Dessuten vil Mi A2-brukere fullstendig unngå bryet med å bruke Xiaomis Mi Unlock-verktøy. De trenger ikke å logge på med Mi-kontoen sin, og de må heller ikke vente i dager eller uker for å låse opp bootloaderen. De trenger heller ikke å jobbe sin vei rundt insekter og feil. Alt i alt er opplåsing av bootloader rett og slett ikke et problem på Mi A2.

Den neste viktige faktoren er kjernekilden. Det tok Xiaomi lang tid å gi ut kjernekilder for Mi A1, men selskapet har stadig forbedret rekorden sin på dette området i år. Noen måneder siden, selskapet forpliktet seg til å gi ut kjernekilder innen tre måneder etter en enhets utgivelse, og den har hedret sitt ord siden den gang.

Mi A2s kjernekilder ble løslatt 27. august, mindre enn en måned etter at telefonen ble solgt. Vi applauderer denne formen og håper at den fortsetter.

Med utgitt kjernekilde og enkel opplåsing av oppstartslaster, virker utviklingsutsiktene til Mi A2 lyse, men noen få kvalifiserende faktorer må nevnes. Magisk er allerede tilgjengelig for telefonen (som lar brukere installere uoffisielle Google Camera-porter), og en uoffisiell konstruksjon av TWRP er også utviklet. Brukere kan også installere Android Pie Generic System Images etter å ha låst opp enhetens bootloader. Det er ingen enhetsspesifikke AOSP-tilpassede ROM-er ennå, men vi ser for oss at i det minste noen få kommer før eller siden.

Den viktigste faktoren som kan hemme Mi A2s utvikling kommer ironisk nok fra en annen Xiaomi-telefon: Poco F1. Poco F1 er ikke så mye dyrere enn Mi A2, og det er spesielt promotert som utviklervennlig. Den har også betydelig bedre spesifikasjoner, og den har uten tvil et enda bedre verdiforslag.

Hvis brukerpopulariteten til Poco F1 ender opp høyere enn Mi A2, er det ikke urimelig å forestille seg at utviklere vil kjøpe Poco F1 og utvikle for den i stedet for å utvikle for Mi A2. Poco har nylig annonsert at ventetiden for opplåsing av bootloader nå er tre dager, ned fra 15 dager, på Poco F1.

Til syvende og sist vil tiden vise om Mi A2s utvikling kommer i gang eller ikke. Mi A1 hadde en treg start på grunn av mangelen på tilgjengelighet av kjernekilde, men utviklingen gikk til det punktet hvor uoffisielle Android Pie-porter er tilgjengelige for det. Vi håper at utviklingen for Mi A2 lever opp til den fine tradisjonen til tidligere Xiaomi-telefoner som var veldig populære på XDA.

---

Xiaomi Mi A2 - Konklusjon

Xiaomi Mi A2 er en interessant telefon som har som mål å følge i fotsporene til forgjengeren. Mi A1 viste seg å være en populær telefon for entusiastbrukere, og Xiaomi håper å oppnå lignende, eller enda bedre, suksess med Mi A2.

Designet og byggekvaliteten til Mi A2 er suveren. Bruken av unibody-aluminium er en hyggelig forandring etter å ha sett så mange telefoner bli lansert med mer skjøre materialer. Telefonen legger også vekt på detaljer i flere små henseender som det fingeravtrykksbestandige bakbelegget.

Visningen av Mi A2 har sine fordeler og ulemper. Det ville vært en flott skjerm hvis Xiaomi hadde inkludert en fungerende, kalibrert sRGB-modus, men som den er, gir telefonen dessverre unøyaktige farger uten fargeprofiler. Styrker inkluderer gode visningsvinkler, lavt fargeskift og stor klarhet, mens svakheter inkluderer mangelen på høy lysstyrkemodus og en rosa fargetone som påvirker gråtonenøyaktigheten.

Ytelsesmessig er Mi A2s systemytelse beundringsverdig. CPU-en til Snapdragon 660 er en velprøvd brikke, og ytelsen i den virkelige verden er flott for prisen. På den annen side er ikke GPU-ytelsen like imponerende, men det er mer en feil ved at Qualcomm nekter å oppgradere sine mellomklasse-GPU-er i et raskt tempo, noe som har ført til at de har falt betydelig bak flaggskip-GPUene. RAM-administrasjon er bra. Det hadde vært bra å se UFS-lagring i stedet for eMMC 5.0, ettersom lagringshastighet er et punkt hvor underskuddet til flaggskiptelefoner er ganske høyt.

Mi A2s doble kameraoppsett er et annet sterkt punkt. Bildekvaliteten er god under nesten alle forhold, selv om problemer med HDR auto må løses for å la kameraet nå sitt fulle potensial. Fotografering med lite lys håndteres også kompetent, men det faller under dyrere telefoner, som forventet.

De samme styrkene og svakhetene overføres til videoopptak. Det var en hyggelig overraskelse å se EIS aktiv på 1080p@60fps videoer, og EIS fungerer generelt veldig bra. Det er noen svakheter knyttet til eksponering og detaljer, men alt i alt tilbyr Mi A2 et svært kompetent smarttelefonkamera til en rimelig prislapp. Det er verdt å gjenta at dette er så bra som det blir for bilde- og videokvalitet til akkurat dette prispunktet.

Lyd er der Mi A2 står overfor sitt viktigste problem. I denne prisklassen har nesten alle smarttelefoner valgt å beholde 3,5 mm hodetelefonkontakten, men Mi A2 følger ledelsen til dyrere Xiaomi-telefoner ved å velge å fjerne den. Dette kan ha konsekvenser for brukervennligheten i daglige scenarier, og til syvende og sist er det ikke en beslutning jeg kan stå bak.

Programvareopplevelsen er fortsatt en annen positiv faktor. Android One sørger for månedlige sikkerhetsoppdateringer, og lageropplevelsen for Android 8.1 Oreo er fantastisk. Ting vil bare forbedre seg her når Android Pie-oppdateringen kommer. Imidlertid programvareopplevelsen kan betraktes som svakhet hvis ferdige funksjoner er de eneste kriteriene.

Batterilevetiden er også ganske bra til tross for det relativt lille batteriet på 3010 mAh. Å gå opp til en batterikapasitet på 4000 mAh ville imidlertid ha resultert i suveren oppetid. Dette betyr at Xiaomi la enkle forbedringer på bordet.

Til slutt kommer vi frem til prisen. Mi A2s 4GB RAM/64GB lagringsvariant er priset til ₹ 16 999 i India og € 280 i Europa. Telefonens primære konkurrent er Honor Play, som er priset litt høyere til ₹ 19 999 i India og € 329 i Europa. Honor Play har en raskere SoC, høyere skjerm med et hakk og et større batteri, men Mi A2 har sine egne fordeler ved å ha Android One og en lavere prislapp.

Xiaomi Redmi Note 5 Pro/Redmi Note 5 AI Dual Camera, Asus ZenFone Max Pro M1 og Nokia 6.1 Plus kan også være konkurrenter til lavere prispunkter. Spesielt Redmi Note 5 Pro har et større batteri, et hybrid SIM/microSD-kortspor og en 3,5 mm hodetelefonkontakt. Det er ₹ 2000 billigere enn Mi A2, men Mi A2s fordeler inkluderer en raskere SoC, bedre byggekvalitet, renere programvare, bedre kameraer og raskere oppdateringer. På samme måte har ZenFone Max Pro M1 et mye større batteri på 5000 mAh, et dedikert microSD-kortspor, en 3,5 mm hodetelefonkontakt og en mye billigere prislapp. Når det gjelder hastighet, kameraytelse og byggekvalitet, kommer imidlertid Mi A2 foran.

Mi A2 tilbyr helt klart mer verdi enn telefoner som Nokia 7 Plus, OPPO F9/F9 Pro og noen av Samsungs mellomtonetelefoner. Til tross for at den deler ganske mange spesifikasjoner med Nokia 7 Plus, klarer den å ha en lavere prislapp med et betydelig beløp (₹9 000).

Utrolig nok kan til og med Xiaomis Poco F1 betraktes som en konkurrent. I India selges telefonens startvariant med 6 GB RAM/64 GB for ₹ 20 999 ($ ​​299), mens den er priset til € 329 i Europa. Forskjellen i pris er liten, men Poco F1 tilbyr bedre spesifikasjoner på nesten alle måter. Mi A2s få fordeler i forhold til Poco F1 inkluderer uten tvil bedre byggekvalitet, enklere opplåsing av bootloader, tilstedeværelsen av en IR-blaster og potensielt raskere oppdateringer. Programvaren er et kast avhengig av brukernes preferanse for lager Android fremfor MIUI og omvendt.

Totalt sett har Xiaomi Mi A2 et sterkt verditilbud. Hvis brukere kan håndtere begrensningene, vil de finne en pålitelig telefon som enkelt kan holde tritt med de fleste brukstilfeller. Det er bare det at det kommer på et tidspunkt da flaggskipet Poco F1 allerede kommer på markedet for en litt høyere pris.

Bli med i Xiaomi Mi A2-foraene på XDA

Xiaomi Mi A2 produktside på Mi.com

Xiaomi Mi A2 på Amazon India