Microsofts "moderne standby"-teknologi i Windows har tvilsomme fordeler og gjør mer skade enn nytte for folk flest.
Windows Modern Standby, opprinnelig kjent som Connected Standby, var en av hovedfunksjonene Microsoft introduserte med Windows 8.1. Det lovet fordeler som muligheten til å umiddelbart vekke PC-en og motta varsler eller installere oppdateringer i dvale modus. Men selv etter 10 år har Modern Standby fortsatt for mange ulemper og, ærlig talt, tvilsomme fordeler. Jeg forstår ikke hvorfor denne funksjonen er tvunget på alle, og det er ingen enkel måte å deaktivere den på.
Modern Standby er designet for Arm
Microsoft introduserte Connected Standby helt tilbake i Windows 8.1, og en av grunnene til at det var fornuftig er at selskapet akkurat begynte å lage Armbaserte Windows-enheter som Surface RT og Surface 2. Saken med Arm-brikkesett er at de er ekstremt godt optimalisert for lavstrømsscenarier, og håndtering av hvilemodus er en av de viktigste egenskapene deres. Arm-prosessorer er inne i alle
beste telefoner (og hver telefon, realistisk), og det ville være urimelig for telefoner å bruke så mye batteri i hvilemodus som de gjør under aktiv bruk.Det ville ikke være særlig fornuftig for telefoner å ikke kunne motta anrop og varsler mens de er inaktive. Det er hele grunnen til at de fleste av oss har telefoner i utgangspunktet. Så selvfølgelig er det veldig fornuftig å holde tilkobling og litt bakgrunnsaktivitet i gang. I tillegg betyr øyeblikkelig vekking at du faktisk kan bruke telefonen så snart du trenger den, så det er en annen fordel, og Arm-prosessorer kan gjøre alt dette mens du bruker svært lite strøm. Dette er ting som gir mye mening for telefoner, og i teorien bør de holde seg for bærbare datamaskiner også.
Saken er at prosessorer laget av Intel og AMD aldri ble designet for denne typen bruksscenario. Begge selskapene, men spesielt Intel, har i årevis forsøkt å forbedre strømstyringen, men det har bare ikke fungert. Jeg kan ikke fortelle deg hvor mange ganger jeg har lukket den bærbare datamaskinen og lagt den i vesken, bare for å finne den ekstremt varm når jeg bruker den igjen. Noen ganger vil jeg til og med føle det i ryggsekken mens jeg har den på meg. x86-prosessorer bruker mye mer strøm og genererer mye mer varme i tilkoblet standby. Som sådan er batterilevetiden i standby-modus ikke bra på Windows, og enheter blir veldig varme hvis du plasserer dem i lukkede rom. Varme kan også skade komponenter, så det er et tap rundt.
Selvfølgelig finnes det Windows-PC-er med Arm-prosessorer, men de er fortsatt en liten minoritet av Windows-markedsandelen. Svært få Windows-baserte PC-er har Arm, og de fleste beste bærbare datamaskiner på markedet har Intel-prosessorer, så en funksjon som Modern Standby gjør aktivt opplevelsen verre for de aller fleste Windows-brukere.
Fordelene med Modern Standby er ikke så overbevisende
Jeg nevnte at fordeler som umiddelbar vekking og bakgrunnstilkobling i dvalemodus også burde være fordelaktig for bærbare datamaskiner, men i virkeligheten er jeg ikke sikker på at de virkelig er det.
99 % av tiden, når jeg lukker skjermen på den bærbare datamaskinen, har jeg ingen intensjon om å bruke den bærbare datamaskinen før jeg er klar til å åpne den igjen og gjøre det jeg trenger å gjøre. Så det faktum at datamaskinen min kan være koblet til internett for å motta varsler eller behandle bakgrunnsoppgaver er egentlig ikke relevant for meg, og jeg mistenker at det er tilfellet for de fleste bærbare brukere. Du bruker den når du trenger den, og lukker den når du er ferdig. Ingen ønsker å bli kalt til datamaskinen sin når de ikke bruker den. Kanskje du kan argumentere for det Windows-nettbrett er en annen historie, men selv da vil det være et mindretall av Windows-brukere.
Den andre hovedfordelen med Modern Standby er øyeblikkelig vekking, og denne kan være ganske fin. Ingen liker å vente på at datamaskinen deres er klar til bruk, så muligheten til å våkne umiddelbart fra dvale kan spare litt tid. Men ta en hvilken som helst moderne datamaskin og tenk på hvor lang tid det faktisk tar å starte opp i disse dager. Med SSD-er som blir stadig raskere, er selv en kaldoppstart på en moderne bærbar PC ganske rask og tar ikke mer enn noen få sekunder. I tillegg ville måten søvn pleide å bli håndtert på i Windows lagre datamaskinens tilstand til RAM, noe som ville tillate den å våkne enda raskere enn det. Det er heller ikke slik at RAM har stagnert når det gjelder hastigheter.
Tiden du sparer for øyeblikkelig vekking er minimal, pluss at bare fordi bærbare datamaskiner våkner raskt, betyr det ikke nødvendigvis at den bærbare datamaskinen er klar til bruk. Jeg har hatt noen enheter som trenger et par ekstra sekunder for at ting som en fingeravtrykkleser skal være fullt funksjonell igjen, så det er ikke slik at den bærbare datamaskinen er helt klar til bruk hver gang.
macOS gir deg muligheten, så hvorfor ikke Windows?
Det som er mest forvirrende av alt er at Windows bare ikke gir deg muligheten til å slå av denne funksjonen, mens til og med Apple gir deg muligheten. På Intel-baserte Mac-er er det et alternativ kalt Power Nap, som lar deg velge om du vil at MacBook-en skal utføre bakgrunnsaktivitet i hvilemodus. Gitt, dette alternativet er ikke tilgjengelig i nyeste Arm-baserte Mac-er, men det er i det minste fornuftig der siden Arm-prosessorer er mye bedre til å håndtere søvn. De vil fortsatt bruke litt batteri, men det vil ikke være på langt nær så merkbart.
Med Windows-økosystemet som fortsatt hovedsakelig består av x86-PCer som gjør en så forferdelig jobb med å kjøre inn hvilemodus uten å tappe batteriet eller varme opp, jeg må lure på hvorfor det ikke er noe alternativ for å slå dette av på noen moderne PC, Arm eller ikke. Spesielt fordi det alternativet fantes tilbake i Windows 8.1. Selv om det finnes metoder for å deaktivere moderne standby, gjør de fleste moderne bærbare datamaskiner i dag det bare ikke støtter den forrige søvnmodellen lenger, så du må gi opp enhver form for søvn hvis du ikke vil at PC-en skal kaste bort batteriet og bli varm i ryggsekk.
Windows er ofte tenkt på som en friere og mer tilpassbar plattform enn macOS, men i denne situasjonen er det ikke i det hele tatt tilfelle. Hvis det var en funksjon som kom de fleste brukere til gode, vil jeg si at det er akseptabelt, men fordelene er bare ikke så nødvendige på en PC, og ulempene er veldig tydelige. Siden hvilemodus er definert av fastvaren til hver datamaskin, er det kanskje ikke mulig å endre atferden på alle eksisterende PC-er, men jeg håper ting vil endre seg i fremtidige Windows-PCer.