WD Black SN770M SSD anmeldelse: En flott, men overkill 2230 SSD

2230 SSD-er er hotte akkurat nå siden de er de eneste SSD-ene som kan passe inn i håndholdte spill-PCer, og når det kommer til avanserte håndholdte enheter som ROG Ally, folk vil ha avanserte SSD-er. For å oppfylle denne etterspørselen har Western Digital lansert sin første premium stasjon i 2230-størrelse, WD Black SN770M. I dag er det den raskeste 2230 SSD-en du kan kjøpe, men dens utrolige hastighet er litt overkill for oppgaven med spill. Den kan imidlertid finne et flott hjem i avanserte gaming-håndholdte datamaskiner og også bærbare datamaskiner som bruker 2230-formfaktoren, som Microsoft Surface Pro.

Om denne anmeldelsen: Western Digital sendte oss WD Black SN770M 2TB i forbindelse med denne anmeldelsen. Western Digital så ikke innholdet i denne anmeldelsen før publisering.

WD Black SN770M: Priser og tilgjengelighet

I skrivende stund har SN770M nettopp lansert, og så langt er to modeller tilgjengelig: 1TB for $110 og 2TB for $220. SN770M har den beste tilgjengeligheten på Best Buy så langt, men det er oppføringer på Amazon som forhåpentligvis bør se bedre tilbud i de kommende månedene. Både den relativt høye prisen og lave tilgjengeligheten for et slikt nisjeprodukt er ikke uventet ved lansering.

Sammenlignet med andre 2230 SSD-er er SN770M definitivt den dyreste. 1TB-versjonene av Corsairs MP600 Mini og Sabrent's Rocket 2230 er begge $90 i skrivende stund, og Teamgroups MP44S 1TB er nesten halve prisen på $70. Western Digital føler helt klart at litt av en premie er rettferdiggjort for WD Black SN770M, og selskapet tar kanskje ikke feil.

Hvordan WD Black SN770M ble testet

Jeg testet min SN770M 2TB i et testsystem som består av Asus TUF Gaming B650-Plus hovedkort, AMDs Ryzen 7 7800X3D CPU og 16 GB DDR5 vurdert til 5600MHz og CL40. Det er imidlertid viktig å huske på at Steam Deck, i motsetning til testbenken min, kjører på PCIe 3.0 i stedet for PCIe 4.0, noe som vil begrense ytelsen til en hvilken som helst 2230 SSD som er vurdert for PCIe 4.0 som SN770M, og dette er en viktig grunn til at jeg tester med denne PC-en i stedet for Steam-en min. Dekk. Høyere enheter som ROG Ally vil ikke ha dette problemet siden de kjører på PCIe 4.0.

Jeg kjørte SN770M gjennom tre benchmarks som viser en blanding av virkelige verden og syntetiske ytelsesmålinger: CrystalDiskMark, en app som viser teoretisk maksimal ytelse i en rekke tester; 3DMarks lagringsreferanse, som er en samling av virkelige tester pakket inn i én sømløs benchmark; og IOMeter, en syntetisk benchmark som jeg bruker for å vise hvor raske SSD-er vil være i et kontinuerlig skrivescenario. For å forhindre at cache-uttømming påvirket resultatene, ventet jeg 10 til 15 minutter mellom hver test slik at cachen kunne fylles på riktig måte.

Til sammenligning har jeg tatt med testresultater fra Teamgroups MP44S og Sabrents Rocket 2230. Begge disse stasjonene har bedre valuta for pengene når det kommer til kapasitet, spesielt MP44S (selv om gapet kan lukkes over tid). Rocket 2230 var uten tvil SSD-en som startet denne trenden og har regjert som den raskeste 2230-størrelsen helt siden den ble lansert for nesten et år siden.

Opptreden

CrystalDiskMark inkluderer seks forhåndskonfigurerte tester, som er det jeg kjørte på alle SSD-ene. Disse testene varierer i sekvensiell vs tilfeldig, blokkstørrelse, kødybde og trådantall, og tilbyr et bredt utvalg av beregninger for analysere.

Poeng er organisert etter les/skriving og måles i MB/s.

Det er nesten en total utblåsning for SN770M, som var den raskeste eller uavgjort som den raskeste i fem av de seks testene. Spesielt den sekvensielle ytelsen var mye bedre enn enten MP44S-ene eller Rocket 2230-ene, mens den tilfeldige ytelsen stort sett var god, men vaklet i 32-kødybden, 16-tråds-testen. Likevel er den tilfeldige testen der SN770M tapte ganske nisje og ikke fullt så viktig som seirene i de to andre tilfeldige testene, som har vist seg å være noen av de vanskeligste testene for SSD-er å forbedre i.

Western Digital føler helt klart at litt av en premie er rettferdiggjort for WD Black SN770M, og selskapet tar kanskje ikke feil.

Lagringstesten i 3DMark tester lastetider i tre AAA-spill, hvor lang tid det tar å installere og flytte spill, hvor rask lagring er, og hvor jevnt spillopptak er. Det er en kontrollert, men for det meste realistisk målestokk.

Mens SN770M helt klart er på førsteplass her, er det ikke mye. Den er 14 % bedre enn MP44S og bare 7 % bedre enn Rocket 2230. Denne typen marginer gir dessverre ikke akkurat en spillendrende opplevelse på SN770M.

IOMeter er et stykke programvare utviklet av Intel på 1990-tallet, men det er fortsatt den beste måten å vise hvor godt en SSD presterer hvis den har skrevet store filer over en lengre periode. SSD-ytelsen har en tendens til å avta i løpet av en stor filoverføring, ettersom en SSDs høyhastighetsbuffer er utarmet og SSD-en må til slutt stole på sin normale lagring, som er tregere, noen ganger enormt langsommere. Jeg fikk IOMeter til å forbruke 50 % av hver stasjons kapasitet og skrev deretter data i 1MB blokker i en kødybde på 8 i 15 minutter kontinuerlig.

Poeng måles i MB/s.

SN770M viste en interessant oppførsel i IOMeter, og nådde en topp på nesten 4400 MB/s og ble der i et minutt. Etter hvert som testen gikk, vekslet ytelsen mellom 1000 MB/s og omtrent 4300 MB/s. I mellomtiden startet Rocket 2230 med en hastighet på 4600MB/s og i løpet av sekunder falt den til omtrent 1800MB/s der den svevet resten av testen. MP44S, derimot, klarte det ikke engang et minutt før ytelsen falt til 100 MB/s. I gjennomsnitt var SN770M klart raskere her, selv sammenlignet med Rocket 2230.

Det er nesten en total utblåsning for SN770M.

SN770Ms ytelsesfordeler vil utgjøre en stor forskjell hvis du overfører filer over en lang periode over tid, siden SN770M er omtrent 25 % raskere enn Rocket 2230 og hele 6,7 ganger raskere enn MP44S. Imidlertid, i det minste for Steam Deck og ROG Ally, er det vanskelig å forestille seg at noen gjør for mye hvis dette med tanke på hver håndholdt (og alle andre håndholdte så vidt jeg vet) kun kan støtte én SSD.

Bør du kjøpe WD Black SN770M?

Du bør kjøpe WD Black SN770M hvis:

• Du vil ha den raskeste 2230 SSD-en mulig
• Du vil ha en 2230 SSD med høy kapasitet for Steam Deck, ROG Ally, Surface Pro eller annen enhet

Du bør ikke kjøpe WD Black SN770M hvis:

• Du vil ikke ha den dyreste 2230 SSD-en
• Du vet at du ikke får mye ut av SN770Ms imponerende, men nisjebaserte skriveytelse

Åpenbart er WD Black SN770M en flott 2230 SSD, men jeg har noen betenkeligheter med den høye prislappen. Siden det er et nytt tillegg til markedet, forventer jeg imidlertid at det vil avta før eller siden. Med en lavere prislapp vil det være veldig enkelt å rettferdiggjøre å bruke litt ekstra for den beste 2230 SSD-en. MP600 Mini eller Rocket 2230 er nå i en veldig vanskelig posisjon, etter å ha vært de beste 2230 SSD-ene, men er nå i mellomområdet, presset av den billige MP44S i bunnen og SN770M fra toppen.

SN770Ms ytelsesfordeler vil utgjøre en stor forskjell hvis du overfører filer over en lang periode over tid, siden SN770M er omtrent 25 % raskere enn Rocket 2230 og hele 6,7 ganger raskere enn MP44S.

Jeg synes fortsatt Rocket 2230 og MP600 Mini er verdt å kjøpe siden det er ganske greit å barbere av rundt $20 per terabyte anstendig, men det er bare en dråpe i bøtta for brukere som kjøpte ROG Ally, som passer utmerket til SN770M. En annen enhet du kanskje vil sette SN770M i er Surface Pro, eller en lignende bærbar PC som bruker 2230 SSD-er. Hvis du eier en Steam-deck, ville jeg derimot gjort det anbefaler mot SN770M siden den ville være begrenset av PCIe 3.0-hastigheter, noe som gjør MP44S og dens mye bedre verdi betydelig mer attraktive.