HP Dragonfly Pro-anmeldelse: Prøver å konkurrere med Apple

Da HP holdt en workshop i New York City og delte ut våre Dragonfly Pro-gjennomgangsenheter, ble det snakket om å konkurrere med ikke bare Apple Silicon, men den nye MacBook Pro. Det er en dristig uttalelse, noe jeg aldri har hørt noen på Windows-siden komme med. Men AMD har Apple i trådkorset, og ærlig talt har den lagt mye arbeid i den tilpassede Ryzen-brikken som er i Dragonfly Pro for å treffe noen av funksjonene som bare Apple har vært i stand til å levere.

Hvis vi snakker om en 13-tommers MacBook Pro med en M2, i motsetning til en 14-tommers modell med en M2 Pro eller M2 Max, kan du lage en sak som HP lyktes i å ta opp mot Apple. Bortsett fra bare å være en flott konstruksjon, som HP alltid setter sammen, løser den mange smertepunkter tradisjonelt funnet i x86-PCer med AMDs Performance Management Framework, som dynamisk justerer ytelsen som du bruker den. Det betyr at den kommer med utmerket ytelse og god batterilevetid. HPs og AMDs mål var responsivitet, noe Arm-bærbare datamaskiner har fått ros for, og det har innfridd. Selv om Dragonfly Pro ikke er perfekt, hovedsakelig fordi den er tyngre enn jeg ønsker, er den fantastisk.

Om denne anmeldelsen: HP sendte oss en vurderingsenhet for formålet med denne artikkelen og så ikke innholdet før publisering.

HP Dragonfly Pro: Pris og tilgjengelighet

• HP Dragonfly Pro kommer i salg 16. mars
• Den starter på $1 399, og kommer i to konfigurasjoner og to farger

HP Dragonfly Pro er tilgjengelig fra og med 16. mars. Det er bare to konfigurasjoner, som begge kommer med en tilpasset AMD Ryzen 7736U-prosessor og en 14-tommers 16:10 FHD+ berøringsskjerm.

Grunnmodellen kommer inn på $1 399, og HP gir deg ikke muligheten til å ta dårlige beslutninger, siden den kommer med 16 GB RAM og en 512 GB SSD. For $ 1549 kan du støte opp til 32 GB RAM og en 1 TB SSD, som er en ganske kraftig oppgradering for $ 150.

Rett ut av porten vil jeg berømme HP for priser her. Prisene på bærbare datamaskiner øker over hele linja, spesielt i noen av de beste bærbare datamaskiner, og de eneste vi ser til rimelige priser, er modellene som bare representerer spesifikasjoner. Dette er faktisk et nytt produkt, i et nytt chassis, og prisen er veldig rimelig i forhold til det du får.

Design: Den er tyngre enn du forventer

• Den kommer i Sparkling Black og Ceramic White
• Den veier 3,53 pund
• Det er tre USB Type-C-porter, hvorav to er USB4

HP snakker mye om hvordan Dragonfly Pro bruker bærekraftige materialer; faktisk bruker basen 90 % gjenvunnet aluminium. Den kommer i to farger - Sparkling Black og Ceramic White - selv om vi foretrekker sistnevnte. Jeg bryr meg faktisk ikke så mye om den svarte, så heldigvis er en av de HP Dragonfly Pro Chromebook enheter selskapet sendte var hvite. Den medfølgende laderen matcher også fargen, noe som er en fin touch.

Selv om dette er en flott bærbar datamaskin, er den for tung. Denne bærbare datamaskinen veier 3,53 pund, noe som er mye for en premium 14-tommers bærbar PC. Jeg nevnte tidligere at AMD konkurrerer med Apples MacBook Pro, som er en sammenlignbar vekt, men problemet er at de er rettet mot forskjellige markeder. 14-tommers MacBook Pro er rettet mot å håndtere de kraftigste oppgavene, og bærbare Windows-maskiner krever fortsatt dedikert grafikk for det. Så når vi sammenligner dette med andre bærbare datamaskiner med integrert grafikk, er det omtrent et halvt kilo mer enn vi forventet.

Men vi må snakke om elefanten i rommet før vi går videre. De HP Dragonfly Pro Chromebook er bare en bedre bærbar PC. Windows-modellen har bedre innvendig og et tastatur av bedre kvalitet, men Chromebook har et RGB-tastatur, et bedre webkamera, en langt overlegen skjerm, og ja, bedre porter. Plot-vri: portvalget er ikke fordi Windows-modellen har en AMD-brikke. De dagene er bak oss. HP Dragonfly Pro har tre USB Type-C-porter, hvorav bare to er USB4 (de to til venstre). Den til høyre er USB 3.2, merkelig nok. ChromeOS-modellen har fire USB4-porter, to på hver side.

Selv om det kanskje ikke betyr noe for deg, er det stor forskjell i hastighet mellom USB 3.2 og USB4, men Sannsynligheten for at du har mer enn to eksterne enheter som vil dra nytte av det er ikke super høy. Det er bare frustrerende å se at Chromebook, akkurat som Elite Dragonfly og Elite Dragonfly Chromebook, er kulere.

Dragonfly Pro ble laget i veldig tett samarbeid med AMD, men Dragonfly Pro Chromebook ble laget i tett samarbeid med Google. Googles standarder for Chromebook er strengere enn Microsofts for bærbare Windows-maskiner. Det er derfor du ser så mange bærbare Windows-maskiner med begge USB Type-C-portene på den ene siden (fordi det er billigere), mens Chromebook har en på hver side. Microsoft setter rett og slett ikke disse standardene.

Men jeg avviker. Det er lett å dykke dypt ned i hullet med å klage over at Chromebook er bedre enn Windows-modellen, fordi Windows-modellen er ganske bra. Annet enn portene, den design er det samme. Jeg må bare anbefale Ceramic White.

Skjerm: Det er ganske gjennomsnittlig

• Den har en 14-tommers 400-nit FHD+ berøringsskjerm
• Har et sideforhold på 16:10
• Chromebook har en lysere, skarpere skjerm

Skjermen på HP Dragonfly Pro er virkelig ikke spennende. Den er 1920 x 1200, og lysstyrken kommer inn på 400 nits. Det hele er ganske standard, for å være ærlig. Naturligvis er berøringsskjermen 16:10, som er hva du kan forvente av en bærbar datamaskin i 2023. Igjen har Chromebook en bedre skjerm, med 2560 x 1600 og 1200 nits. For å være rettferdig er panelet på Chromebook eksklusivt for den bærbare datamaskinen.

Skjermen støtter 100 % sRGB, 78 % NTSC, 83 % Adobe RGB og 83 % P3, som er litt over gjennomsnittet. Som jeg sa, prøvde ikke HP å gå all-out på skjermen slik den gjorde med dette produktets motstykke.

Den gode nyheten er at testingen overgikk HPs løfter. Lysstyrken kom inn på 439,6 nits, og slo ut de 400 nits på spesifikasjonsarket. Kontrasten kom inn på 1.570:1, som er solid.

Webkameraet på 5 MP er best i klassen, som ærlig talt er ganske standard for bærbare HP-er. Hvis du vil ha et flott bærbart webkamera, bør du kjøpe en HP. Så enkelt er det. Det er også en knapp på tastaturet for å slå av webkameraet, og interessant nok er den eneste indikasjonen på at det fungerer et LED-lys på selve tasten. For en funksjon designet rundt mistillit, er det ingen fysisk vakt som automatisk dekker kameraet slik vi har sett på noen HP Elite bærbare datamaskiner, og det er ikke engang en visuell indikator på skjermen som vi har sett på tidligere Spectre x360 bærbare datamaskiner.

Likevel fungerer det helt fint. Du kan sjekke i Enhetsbehandling og se at kameraene har blitt koblet fra internt. Ellers er webkameraet fenomenalt.

Tastatur: Et klassens beste tastatur med en haptisk berøringsplate

• Som vanlig er tastaturet fantastisk
• Den har en haptisk pekeplate, den første for en Windows-bærbar datamaskin med Dragonfly-navnet

Akkurat som webkameraer, er en annen ting HP konsekvent setter opp tastaturer. Selskapet har lagt mye arbeid i dette for sine EliteBooks, men nå er disse kvalitetstastaturene bare tilgjengelig i hele porteføljen.

Tastaturet er både komfortabelt og nøyaktig, og ærlig talt er det bedre enn det på Chromebook. Jeg er ikke sikker på hvorfor de ikke ville være like under panseret (selv om det er sant for mange aspekter), men det er de ikke.

Den har også en haptisk berøringsplate, den første for en bærbar Dragonfly med Windows-smak. I fjor debuterte HP faktisk den nye Elite Dragonfly G3 ved siden av Elite Dragonfly Chromebook, og bare sistnevnte hadde en haptisk touchpad. Det er flott å se det i flere produkter. Jeg vil gjerne se HP utvide pekeplaten, slik at den bruker mer av tilgjengelig eiendom.

Du vil også legge merke til fire hurtigtaster til høyre. Den øverste åpner myHP, den andre er dedikert til å få støtte, den tredje er en snarvei til kamerainnstillinger, og den siste kan tilpasses. Plasseringen av disse knappene er imidlertid ikke bra. Jeg kan ikke fortelle deg hvor mange ganger jeg har trykket på kamerainnstillinger-knappen når jeg mente å trykke på Enter-tasten. Siden ingen av disse er ment å brukes ofte, daglig eller til og med ukentlig (kanskje kamerainnstillinger), kan de ha vært halvstore knapper skjult av funksjonstastene. En dedikert knapp for støtte, på det stedet og i den størrelsen, er et merkelig valg.

HP Dragonfly Pro-støtte: En genial idé

• HP inkluderer en dedikert støtteknapp på den bærbare datamaskinen
• Det er gratis det første året, men du må betale $10,99 per måned for mer

Ja, HP og AMD hadde som mål å konkurrere med Apples MacBook Pro, men det er ett område hvor Windows-bærbare datamaskiner tidligere ikke har vært i stand til å konkurrere: støtte. Microsoft stengte alle sine butikker til fordel for nettstøtte; hvis du har en MacBook, kan du gå inn i en Apple Store og snakke med en produktekspert.

HPs dedikerte Dragonfly Pro-støtte er måten å tilby støtte på Apple-nivå på.

I en stor endring har HP som mål å øke tilgangen til støtten. Det er en dedikert knapp på tastaturet for å snakke med brukerstøtten, og ikke bare kan du snakke med noen fra HP, men denne personen er garantert en ekspert på HP Dragonfly Pro.

Den er tilgjengelig 24 timer i døgnet og gratis det første året. For $10,99 per måned kan du også forlenge det opp til 36 måneder, som også er begrepet HP garanterer for å gjøre produkteksperter tilgjengelige. Den betalte planen inkluderer beskyttelse mot utilsiktet skade, og for å være tydelig, det gjør det gratis første året ikke. Hvis du vil ha beskyttelse mot utilsiktet skade ut av porten, bør du registrere deg for den betalte planen.

Ytelse: Den kommer med en tilpasset AMD Ryzen 7030-prosessor

• AMD Ryzen 7736U er en tilpasset prosessor for HP Dragonfly Pro
• Et av målene med AMDs Performance Management Framework var at brukeren aldri skulle måtte berøre strømglideren

Med alt dette ute av veien, kommer vi til de mest interessante aspektene ved HP Dragonfly Pro: ytelse og batterilevetid. Dette produktet ble utviklet i samarbeid med AMD, ved å bruke en tilpasset Ryzen-brikke basert på Zen 3+. Rett ut av porten sa AMD at det ikke var rettet mot tradisjonelle benchmarks som PCMark 10 eller Cinebench, selv om jeg kjørte dem. Den prioriterte respons, og la merke til at alt som tar lengre tid enn et sekund vil avbryte arbeidsflyten din, eller at hvis det tar 100 millisekunder å sortere et regneark, blir det oppfattet som øyeblikkelig.

En del av hvordan AMD oppnådde dette var med Performance Management Framework, som dynamisk justerer hvor mye strøm som brukes. En annen grunnsetning som ble holdt i bakhodet var at brukeren aldri skulle måtte røre strømglideren; den bærbare datamaskinen skal bare være smart nok til å bruke mer strøm når det er nødvendig og spare strøm når du ikke gjør det. Rask sidenotat: Da jeg prøvde å endre strømglideren, hoppet den bare tilbake til balansert, så referanseresultatene mine er litt merkelige.

La oss nå snakke om smertepunktene med Windows. Disse er ikke fra HP. Dette er mitt synspunkt som anmelder av bærbare datamaskiner på tvers av alle økosystemer. Den ene er at det alltid føles som om du inngår et kompromiss. Noen fancy nye bærbare datamaskiner har en høyere oppdateringsfrekvens, men du bør sannsynligvis slå den av på grunn av hvor mye batterilevetid den bruker. Strømglideren er et lignende smertepunkt. Hvorfor skal en gjennomsnittlig bruker i det hele tatt måtte tenke på det?

En annen er ytelse når den ikke er koblet til strøm. Dette er et område hvor AMD historisk har slitt mye, men det er også et område der alle x86-prosessorer sliter. Hvis du kjører benchmarks på en Apple Silicon MacBook, vil du få omtrent identiske poengsummer enten du er koblet til strøm eller ikke. Det er ikke tilfelle med noen Intel- eller AMD-maskiner.

Som vi skal se om litt, får benchmark-score fortsatt et ganske betydelig treff når de ikke er koblet til strøm, men resultatene var mye bedre enn med tidligere AMD-drevne bærbare datamaskiner. Jeg har brukt noen Ryzen 6000 bærbare datamaskiner der jeg var i samtale, og videokvaliteten min var forferdelig helt til jeg koblet til den bærbare datamaskinen. Det var ikke tilfelle her.

Generell ytelse var god når den var koblet til strøm. AMD hadde rett: Jeg trengte ikke tenke på strømglideren som jeg har med andre bærbare datamaskiner. Når den ikke var koblet til strøm, kvalt den seg fortsatt under redigering i Lightroom Classic og Photoshop, men den er fortsatt mye bedre enn med tidligere AMD bærbare datamaskiner jeg har testet. Seriøst, med den siste generasjonen av AMD mobile CPUer, kunne jeg ikke engang sette den til "beste ytelse" og føle at den var god nok til å utføre grunnleggende arbeid når den ikke var koblet til strøm.

HP bryr seg faktisk om å lage bærbare datamaskiner som utmerker seg på måter som betyr noe for faktiske brukere.

OK, nå til benchmarks. Helt ærlig vil jeg foreslå å hoppe over dem fordi det ikke er poenget. Poenget er opplevelsen, og HP sa til og med at det ikke er noen vits i å få det til å gå raskere hvis det er raskt nok når det bare skal bruke opp mer batterilevetid. Men dessverre, hvis du kom for benchmarks, skal du se benchmarks.

Det er et par ting å merke seg her. Jeg nevnte tidligere at hvis jeg justerte strømglideren, spratt den tilbake til "balansert". Jeg tror det da jeg løp PCMark 10, klarte den å holde "beste ytelse", og de gangene den spratt tilbake til "balansert", scoret den rundt 5,900. Når den ikke var koblet til strøm, var poengsummen 4945, og igjen, jeg hadde ingen måte å tvinge topp ytelse ut av det.

Batterilevetiden er fenomenal. Du vil kanskje legge merke til en trend her når jeg sier at dette er noe HP har fokusert mye på de siste årene. Jeg sa dette om tastaturer også, og – med utgangspunkt i jobben hjemmefra – webkameraer. Det er nesten som at HP faktisk bryr seg om å lage bærbare datamaskiner som utmerker seg på måter som betyr noe for faktiske brukere.

Jeg gjør batteritesting ved å bruke produktet som normalt. Strømglidebryteren var på balansert, delvis fordi jeg ikke hadde noe valg, og skjermen hadde 50 % lysstyrke fordi det var nivået som føltes behagelig.

Det beste jeg fikk var 818 minutter - det er superhøye 13 1/2 time. Jeg vil gjerne si at det var et lykketreff, men de to neste beste resultatene jeg fikk var 734 og 720 minutter. Hvis du har en x86 bærbar PC som får over 10 timers batterilevetid, har du en enhjørning. De to dårligste poengsummene var 260 og 291 minutter, så det er fortsatt verdt å påpeke at arbeidsflyten din vil avgjøre hva batterilevetiden vil være.

Det viser hvor godt AMDs Power Management Framework fungerer. Hvis jeg driver med bilderedigering og den trenger å bruke strøm og tappe batteriet ned til under fem timer, ville du Forvent at i en situasjon der det økte batterilevetiden til 13 timer, vil jeg legge merke til en ytelse innvirkning. Det gjorde jeg ikke. Det fungerte som designet.

Bør du kjøpe HP Dragonfly Pro?

Du bør kjøpe HP Dragonfly Pro hvis:

• Arbeidsflyten din er for det meste produktivitetsfokusert
• Du planlegger å redigere bilder
• Du er ikke koblet til strøm i lengre perioder

Du bør IKKE kjøpe HP Dragonfly Pro hvis:

• Du vil ha noe tynt og lett
• Du trenger strøm til videoredigering eller spilling

Jeg hater å bryte den til AMD her, men HP Dragonfly Pro er fortsatt rettet mot et annet marked enn M1 Pro og M1 Max som Apple produserer. De Macbook Pro kan håndtere redigering av høyoppløselig video med høy bildefrekvens, mens Dragonfly Pro er mer rettet mot produktivitet, og det er ingen skam i det. AMD forklarte hva det betydde for å løse smertepunktene som det gjorde.

Jeg må kritisere HP for å lage denne bærbare datamaskinen over tre og et halvt pund, noe som er uvanlig i en 14-tommers bærbar datamaskin som koster over tusen dollar. Men hvis du vil ha noe lettere, 13,5-tommers HP Spectre x360 veier bare 3,01 pund og har mange av våre favoritt HP-elementer, som tastatur og webkamera.

Bortsett fra det er HP Dragonfly Pro virkelig en fenomenal bærbar datamaskin. For å være rettferdig ser det ut til at HP-produktene blir bedre og bedre, så det kommer kanskje ikke som en overraskelse.