Seagate FireCuda 520N 2TB SSD anmeldelse: Bare nok en murstein i veggen

Seagate er det siste selskapet som deltar i kappløpet om å produsere de beste SSD-ene i 2230-størrelse for håndholdte spill-PCer som Steam dekk og ROG Ally med FireCuda 520N. Med hastigheter vurdert til opptil 5000 MB/s, er det litt av en forbedring i forhold til stasjoner som kommer i de fleste håndholdte enheter og tilbyr mye mer lagringsplass med en 2TB-modell. Oppgradering til 520N betyr flere spill på raskere lagring, noe som alltid er flott.

Imidlertid tilbyr 520N verken nye nivåer av ytelse eller en spennende lav pris for brukere som er interessert i 2230 SSD-er, som er denne stasjonens største problem. Mens 2TB-modellen er priset godt nok til å være et anstendig alternativ, er 1TB-modellen for høyt priset til å gi noen mening. Selv om 520N er kjedelig, får 2TB-modellen jobben gjort så vel som konkurrentene. Med et priskutt eller en rabatt kan 520N være et godt valg for din håndholdte spill-PC, men akkurat nå er det ikke spesielt bemerkelsesverdig.

Om denne anmeldelsen: Seagate sendte meg FireCuda 520N 2TB i forbindelse med denne anmeldelsen, og så ikke innholdet før publisering.

Priser og tilgjengelighet

FireCuda 520N har vært ute siden oktober, og den har bare vært tilgjengelig på Amazon siden. 520N er tilgjengelig i 1TB og 2TB størrelser, og selv om 2TB-modellen er raskere, bør ytelsen være omtrent lik på begge stasjonene. Siden lanseringen har 1TB- og 2TB-modellene gått for henholdsvis $110 og $190.

520Ns tilgjengelighet blir mye rarere i det bredere markedet. 1TB-modellen er ganske dyr, mens 2TB-modellen er relativt billig. Til $110 er 520N 1TB like dyr som Western Digitals SN770M 1TB-alternativ, og betydelig dyrere enn Corsairs MP600 Core Mini 1TB og Teamgroups MP44S 1 TB. 2TB-modellen er imidlertid bare $10 mer enn MP44S 2TB, $10 billigere enn MP600 Core Mini 2TB, og $30 billigere enn SN770M 2TB. 1TB- og 2TB-versjonene er ganske forskjellige produkter fra konkurrentene bare på grunn av priser.

Opptreden

Hvordan Seagate FireCuda 520N 2TB ble testet

For denne anmeldelsen testet jeg FireCuda 520N sammen med tre av konkurrentene i min Intel-testbenk ved hjelp av Core i9-14900K, ASRocks Z790 Taichi Lite og 32 GB DDR5 klokket til 5600MHz og kjører med CL40 tidspunkter. Det er ett forbehold til dette, ettersom alle de populære håndholdte spill-PC-ene kjører AMD APU-er, men Intel-CPU-er (spesielt skrivebordsmodellene) er generelt mer i stand til å trekke ut den fulle ytelsen til SSD-er. Dataene her vil imidlertid stort sett gjelde for enheter som Steam Deck og ROG Ally, selv om de kanskje ikke kan kjøre disse stasjonene like raskt som en Intel stasjonær PC.

2TB-modellen til 520N er det du bør få hvis du vil ha god verdi for en 2230 SSD som har et pålitelig merke bak seg.

Jeg benchmarkerte de fire SSD-ene i tre applikasjoner: CrystalDiskMark, lagringstesten i 3DMark og IOMeter. Jeg har valgt disse tre benchmarkene for å vise det største bildet av stasjonens generelle ytelse, men siden 2230 brukes SSD-er mest for gaming i disse dager, er jeg mest fokusert på resultatene fra 3DMark, og jeg verdsetter ikke ytelsesresultatene fra de to andre testene like mye mye.

CrystalDiskMark

Jeg brukte først de seks standardtestene som følger med CrystalDiskMark. Disse testene varierer i flere parametere: sekvensiell vs. tilfeldig arbeidsmengde, blokkstørrelse, kødybde og trådantall. Dette er en syntetisk test og viser topp ytelse snarere enn ytelse i den virkelige verden, men dataene er nyttige likevel.

Poeng er organisert etter les/skriving og måles i MB/s.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB og MP44S 2TB yter mer eller mindre det samme her, uten vesentlige ytelsesforskjeller. Dette er ikke så overraskende gitt at feltet med 2230 SSD-er blir overfylt, og selskaper som Seagate designer ikke alle deler av SSD-en internt. Faktisk bruker MP600 Core Mini og MP44S identiske eller nesten identiske kontrollere og NAND-brikker, og selv om jeg vet ikke hva som er inni 520N, jeg vil mistenke at den bruker stort sett de samme komponentene basert på opptreden.

Verken 520N, MP600 Core Mini eller MP44S var imidlertid en match for SN770M. Det var tregere i bare tre tilfeller og på annen måte like eller slo de tre andre stasjonene. Igjen, dette er en syntetisk benchmark som ikke er veldig anvendelig for spill, men hvis du er interessert i 520N for en liten bærbar PC, kan dette være relevant, spesielt hvis du lager mye store filer overføringer.

3DMark

3DMarks lagringstest måler SSD-er i spill som Overwatch og Battlefield V, som er så realistisk som du kan bli. Poengsummen beregnes av 3DMark fra resultatene fra de individuelle testene og indikerer total ytelse.

520N er teknisk sett på andreplass her, sammen med MP44S, mens SN770M og MP600 Core Mini er på førsteplass. Det er et helt greit resultat, og jeg vil tro at 520N er bra for spilling. Jeg tviler på at det vil være en spesielt merkbar forskjell mellom den og de raskere stasjonene.

Når det kommer til spilling, sjekker FireCuda 520N 2TB alle de viktige boksene.

IOmeter

IOMeter er en målestokk jeg bruker for å vise skriveytelse over lang tid, som kan variere på grunn av to viktige faktorer: hurtigbuffer og fyllhastighet. Alle SSD-er er utstyrt med en liten cache med data som kjører med høy hastighet, mens resten av en SSD kjører med lavere hastighet. Hvis cachen tømmes raskere enn den gjenopprettes, synker skriveytelsen. I tillegg reduserer å fylle opp en SSD også skriveytelsen siden det er raskere å fylle opp en stasjon når det er mye tom plass å dumpe data inn i. Jeg kjørte en 15-minutters skrivetest på hver SSD i IOMeter for å vise hvordan de presterer under denne intensive arbeidsbelastningen.

Denne første testen viser skrivehastighet når stasjonene er fylt opp med 50 %, med grafen som viser hver SSDs ytelse gjennom hele testen og tabellen viser gjennomsnittlig skrivehastighet.

Poeng måles i MB/s.

Selv om 520N ikke er i død sist, er den godt bak MP44S og nesten en størrelsesorden langsommere enn SN770M. Selv om dette egentlig ikke er så viktig for selve spillingen, kan det være viktig for å installere spill, som er en skriveoperasjon. Imidlertid tilbys internetthastigheter på 260 MB/s (omtrent to gigabits) på bare en håndfull steder i verden, og spill overføringer over USB vil bli hindret av andre faktorer som enheten på den andre siden og selve USB-tilkoblingen.

Det som er veldig interessant med 520N er at den kan opprettholde topphastigheter i relativt lang tid ved høyere fyllhastigheter.

Men for bærbare datamaskiner kan den skrivehastigheten på 260 MB/s bli alvorlig irriterende, og det er ganske tydelig at Seagate egentlig ikke har til hensikt at 520N skal brukes i annet enn spill eller veldig tilfeldig bruk. SN770M er det eneste alternativet for en high-end 2230 SSD hvis du planlegger å fylle den opp med et anstendig beløp.

Denne neste grafen viser skriveytelse ved 10 %, 50 % og 90 % fyllhastighet. I tillegg viser tabellen nedenfor ytelsen til de tre andre SSD-ene med samme fyllhastighet.

Poeng måles i MB/s.

Ved 10 % full kan 520N kjøre med stort sett full boring, lik MP600 Core Mini og MP44S, men bak SN770M med en anstendig margin. Ting med 90 % fylt er ikke så forskjellig fra 50 % fylt (som er det jeg viste i den siste grafen og tabell), men 520N kjører forbi MP44S, og SN770M er ikke på langt nær så langt foran som den var. Imidlertid taper 520N fortsatt avgjørende for SN770M, selv om ytelsen ble halvert fra 50 % fylt til 90 % fylt.

Det som er veldig interessant med 520N er imidlertid at den kan opprettholde topphastigheter i relativt lang tid ved høyere fyllhastigheter. Verken MP44S eller MP600 Core Mini kan tåle noe over tre sifre de første par sekunder av 90 % fyllhastighetstesten, mens 520N var i stand til å treffe i underkant av 4000 MB/s i omtrent 10 sekunder. I 50 % fyllhastighetstesten oppnådde ikke MP600 Core Mini toppytelse i det hele tatt, mens 520N og MP44S holdt det i omtrent ett minutt.

Bør du kjøpe Seagate FireCuda 520N 2TB?

Du bør kjøpe Seagate FireCuda 520N 2TB hvis:

• Du vil ha en anstendig priset 2230 SSD
• Du vil oppgradere SSD-en i din gaming-håndholdte enhet

Du bør ikke kjøpe Seagate FireCuda 520N 2TB hvis:

• Du vil ha god SSD-ytelse totalt sett
• Du vil ha en SSD som alltid er rask, uansett hvor full den er

Når det kommer til spilling, sjekker FireCuda 520N 2TB alle de viktige boksene. Den er litt dyrere enn MP44S 2TB, men ytelsen er omtrent den samme, og prisforskjellen er bare $10. Selv om den vedvarende skriveytelsen under en høyere fyllhastighet ikke er veldig bra, har det realistisk sett ingen betydning for spill på enheter som Steam Deck.

Imidlertid, hvis du ønsker å få 520N 2TB for noe som en Surface bærbar PC, vil jeg anbefale deg å bestå på grunn av dens dårlige vedvarende skriveytelse. God skriveytelse betyr vanligvis ikke så mye, men det er virkelig kjedelig å måtte se en veldig langsom filoverføring, og det er bare ikke opplevelsen du ville ha hvis du kunne hjelpe det. SN770M 2TB er bare $30 dyrere enn 520N 2TB, og $30 på toppen av $190 er definitivt verdt å betale når ytelsesforskjellen er så stor som den er.

Med et priskutt eller en rabatt kan 520N definitivt være et godt valg for din håndholdte spill-PC.

520N 1TB er også dårlig priset, ikke bare for bærbare datamaskiner, men generelt. Til $110 er det samme pris som SN770M 1TB, $15 mer enn MP600 Core Mini 1TB, og $30 mer enn MP44S 1TB. Jeg har ikke vurdert noen 1TB-modeller, så jeg vet ikke sikkert hvordan de måler seg til hverandre, men jeg vil anta at ytelsesforskjellene er omtrent de samme. 1TB-modellen er ikke et godt kjøp akkurat nå og trenger definitivt en priskutt.

Jeg kan imidlertid si at 2TB-modellen fortsatt er god å få tak i; det er bare ikke spesielt imponerende eller interessant. Den oppnår stort sett det MP44S 2TB gjør, noe som er greit nok. Jeg håper 1TB-modellens pris er kuttet til minst 90 dollar, slik at den faktisk kan gi mening som et produkt. For nå er imidlertid 2TB-modellen til 520N det du bør få hvis du vil ha god verdi for en 2230 SSD fra et pålitelig merke.