Samsung Galaxy S10 Exynos 9820 vs Snapdragon 855 Gaming anmeldelse

De siste årene har Samsung levert forskjellige prosessorer i flaggskipet Galaxy S og Note-serien basert på regionen. For Nord-Amerika, Sør-Amerika og Kina fikk Galaxy S og Note Qualcomm Snapdragon-brikker mens resten av verden fikk Samsung Exynos-brikker. Hvert år ser vi argumenter om hvilken brikke som er best: Exynos eller Snapdragon. Exynos pleide å ha overtaket i de tidlige dagene, men i løpet av de siste årene ser det ut til at Snapdragon-varianten har gått forbi Exynos - spesielt i GPU-ytelse. Selv om uten å sette en Snapdragon og Exynos Galaxy-enhet i en head-to-head-sammenligning, er det vanskelig å si hvor mye bedre en modell kan være over den andre når det kommer til spill. Så det er det jeg er her for å gjøre i dag. Vi skal sammenligne spillytelsen mellom den Exynos 9820-drevne Samsung Galaxy S10 og den Qualcomm Snapdragon 855-drevne Samsung Galaxy S10+.

Galaxy S10 XDA-fora | Galaxy S10+ XDA-fora

Merk: Exynos 9820-modellen ble kjøpt av XDA mens Snapdragon 855-modellen er min personlige enhet. Alle spillopptak vist nedenfor var separate økter enn det som vises i GameBench-skjermbildene; videoene er bare der for å gi deg en visuell ide om hvordan forestillingen er.

Begge disse enhetene anses åpenbart som flaggskip. De har alle de samme funksjonene bortsett fra størrelsesvariablene (skjermstørrelse, batteristørrelse osv.). For formålet med testen vår er de største forskjellene i SoC. De Exynos 9820 er en åttekjerneprosessor med 2 spesiallagde Samsung-kjerner, 2 ARM Cortex-A75 og 4 ARM Cortex-A55. De Qualcomm Snapdragon 855 er også en octa-core prosessor, men den bruker 4 semi-tilpassede ARM Cortex-A76 og 4 ARM Cortex-A55 kjerner. Begge enhetene har kobbervarmerør, mens Galaxy S10+ har vaper inne i varmerøret for å holde dem kjøligere og redusere termisk struping, noe som oversetter seg til lengre, mer stabile spilløkter uten ubehagelige varme.

Testene våre kjøres med GameBench på begge enhetene. Jeg kommer til å spille de samme spillene, selv om hver økt er forskjellig, mens jeg samler inn spillstatistikk ved å bruke GameBench-statistikk. Jeg brukte ikke noen spillforsterkende funksjon som kommer i GameTuner siden den ikke er forhåndsinstallert. Jeg brukte GameTools, men det har ingen spillforsterkende funksjoner. Jeg brukte også GFXTools for PUBG for å sikre at innstillingene var konsistente mellom begge enhetene. Etter spilløktene vil jeg sammenligne ytelsen mellom noen av de mer populære benchmarkene.

Exynos 9820 Galaxy S10 vs. Snapdragon 855 Galaxy S10+ Gameplay-sammenligninger

De første 3 spilltestene er alle utført med Dolphin-emulator. Nintendo Gamecube- og Wii-emulering er ikke lett for Android-enheter, så å teste Gamecube- og Wii-spill er en fin måte å teste den fulle kraften til en enhet.

The Legend of Zelda: Twilight Princess

Mellom de to enhetene er den åpenbare vinneren Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Den holdt en høyere gjennomsnittlig FPS samtidig som den opprettholdt en flott stabilitet på 94 % i rammer. Exynos 9820 Galaxy S10 hadde imidlertid et gjennomsnitt på 25 bilder per sekund med 60 % rammestabilitet. Snapdragon-enheten brukte også mye mindre RAM på topp med totalt 586 MB mens Exynos-enheten brukte over det dobbelte. CPU-bruken var lav på begge enhetene, og Exynos-enheten brukte bare 0,59 % mer enn Snapdragon-enheten.

Mens du faktisk spilte spillene, føltes Snapdragon 855 Galaxy S10+ veldig bra å spille på. Det var en veldig jevn opplevelse, som tallene viser. På Exynos 9820 Galaxy S10 var det ærlig talt vanskelig å spille. Jeg vil anse det som uspillbart, faktisk. Den hopper fra 12 fps til 30 fps mens du går nedover en sti og faller umiddelbart. Det var absolutt ingen konsistens.

Resident Evil 4

Igjen, mellom disse to enhetene har Snapdragon 855 Galaxy S10+ bedre ytelse. Denne gangen er gjennomsnittlig fps det samme, mens det bare er en liten forskjell i fps-stabiliteten. Stabiliteten er 4 % høyere på Snapdragon S10+ sammenlignet med Exynos S10. CPU-bruken er også 0,38 % høyere på Exynos 9820-modellen. Den maksimale minnebruken var også lavere på Snapdragon 855-enheten, men gjennomsnittlig minnebruk var høyere enn på Exynos 9820-enheten. Exynos S10 hadde litt høyere toppbruk, men moderat lavere gjennomsnittlig bruk.

Opplevelsen av å spille mellom de to enhetene var veldig lik. Jeg kunne nesten ikke fortelle at fps-stabiliteten var 4 % lavere på Exynos 9820-enheten. Det føltes det samme å spille begge. Exynos-modellen hadde noen trekk mens Snapdragon-modellen nesten ikke hadde hengninger i det hele tatt.

Ny Super Mario Bros Wii

I motsetning til det siste spillet er det en betydelig forskjell i ytelse mellom enhetene her. Gjennomsnittlig fps på Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ var høyere enn Exynos 9820 Samsung Galaxy S10. Fps-stabiliteten var også 42 % høyere på Snapdragon 855-modellen enn Exynos 9820-enheten. CPU-bruken var 2,10 % høyere på Exynos S10 sammenlignet med Snapdragon S10+. Når det gjelder minnebruk, er de begge veldig like.

Når du spiller spillene, kan du raskt legge merke til de lavere fps på Exynos 9820 Galaxy S10. Det så utrolig hakkete ut. Det var spillbart, men det var på ingen måte en god opplevelse. Den enorme forskjellen i fps er også interessant å se hvor like de andre spillene var. Det var en anstendig mengde feste på Exynos S10 også.

Shadowgun Legends

Dette er det første ikke-emulerte spillet jeg testet. Det kjører gjennom en dedikert app som alle andre Android-spill. Snapdragon 855 Galaxy S10+ viser sin ekte GPU-evne her. Snapdragon 855-enheten hadde et gjennomsnitt på 56 bilder per sekund, mens Exynos 9820-enheten hadde magre 35 bilder per sekund. Dette er igjen en enorm forskjell i median bildefrekvens. Fps-stabiliteten var også lavere på Exynos S10 med 81 % mens Snapdragon S10+ hadde 88 % fps-stabilitet. Den maksimale RAM-bruken er mye høyere på Snapdragon S10+ mens den bruker nesten 300 MB mer minne i gjennomsnitt over Exynos S10.

Opplevelsen av å spille spillet på begge enhetene var mer lik enn jeg ville ha forventet mens jeg så på tallene. 35 fps til Exynos 9820 Galaxy S10 føltes ikke som om den var lavere enn Snapdragon 855 Galaxy S10+. Det var merkbart mindre glatt, men det var ikke mye verre.

PUBG mobil

For denne testen spesifikt brukte jeg GFX Tools for å angi noen egendefinerte innstillinger. Innstillingene jeg brukte er i skjermbildet nedenfor. Jeg velger disse innstillingene for å få hele 60 bilder per sekund ut av enheten mens jeg fortsatt presser på grafikkkvaliteten. Jeg satte kvaliteten til 1080p i stedet for 1440p som ville matche skjermoppløsningen.

Denne testen var veldig nær jevn. De to enhetene var bare 2fps fra hverandre i medianbildehastigheter, med Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ med et gjennomsnitt på 60fps. Fps-stabiliteten var også ganske nær, med forskjellen på ubetydelig 1 %. CPU-bruken på Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 var 0,87 % høyere. Minnebruken er omtrent 300MB mer i både gjennomsnittlig og toppbruk på Snapdragon 855-modellen.

I selve spillopplevelsen føltes det omtrent det samme på begge plattformene. De to fps-forskjellene mellom enhetene er en så liten forskjell at jeg ikke kunne se under spillingen. Det var definitivt noen problemer med Exynos S10 som ikke var tydelige på Snapdragon S10+.

Fortnite

I motsetning til de forrige spillene, er jeg ikke i stand til å ta benchmarks for å få gjennomsnittlig fps for Fortnite. Dette er fordi hvis du blir med i et Fortnite-spill med adb aktivert, enten det er kreativt eller battle royale, vil du automatisk bli kastet ut av spillet og gitt en advarsel om å deaktivere adb. De gjorde dette for å tilsynelatende bekjempe juks. Så du må bare ta mitt ord på hvordan forestillingen føltes.

Begge enhetene hadde teksturkvaliteten satt til 100 % med høy grafikk og 60 fps aktivert. Etter å ha spilt et par solokamper, skjønte jeg raskt at enhetene var nesten like ytelsesmessig. Exynos S10 hadde et par ganger hvor den frøs opp og jeg kunne ikke samhandle med spillet, men ellers var det nesten det samme. Jeg kunne ikke se noen forskjell i bildefrekvensen når jeg så nøye på det. For Fortnite vil jeg si at Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ sannsynligvis er en bedre opplevelse utelukkende på grunn av mangelen på feste.

Benchmarks

AnTuTu

AnTuTu, som en benchmark, tester omfattende den teoretiske ytelsen til en enhet. Den tester UI-ytelsen, CPU-ytelsen, GPU-ytelsen og minneytelsen. Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 har en gjennomsnittlig AnTuTu-score på 331 372 mens Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ har en gjennomsnittlig AnTuTu-score på 357 162. Snapdragon 855 Galaxy S10+ er igjen åpenbart raskere. Den eneste delen av disse testene som på noen måte er i nærheten, er minnereferansen.

Geekbench 4

Geekbench 4-delen av denne testen er mer interessant. Enkeltkjernesytelsen på Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 er mye bedre enn Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Det er over 1000 poeng høyere i hver test. Snapdragon Galaxy S10+ taper imidlertid ikke helt, siden flerkjernepoengene er over 450 poeng høyere.

GFXbench

GFXBench går gjennom en haug med scener, og gjengir dem på flukt for å teste FPS. Den tester ved forskjellige skjermoppløsninger med forskjellige gjengivelses-APIer (Vulkan eller OpenGL). I de fleste testene var Exynos S10 og Snapdragon S10+ veldig like. I noen tester er Exynos S10 faktisk litt bedre. Det er noen tester der Snapdragon S10+ overgår Exynos S10. Disse resultatene er overraskende etter å ha sett hvor godt Snapdragon S10+ presterte sammenlignet med Exynos S10 i spilltestene og andre ytelsesbenchmarks.

AndroBench

AndroBench er en målestokk laget utelukkende for å teste hastighetene til den interne lagringen. Begge enhetene har UFS 2.1-lagring. SQLite-ytelsen er bedre på Exynos S10. De tilfeldige lese- og skrivehastighetene er omtrent de samme på begge enhetene. De sekvensielle lesehastighetene er omtrent 100 MB/s raskere på Snapdragon S10+, mens de sekvensielle skrivehastighetene er omtrent de samme på både Snapdragon S10+ og Exynos S10.

PCMark

PCMark er en benchmark som tester den generelle systemytelsen ved å utføre ulike produktivitetsoppgaver på en enhet. Den går gjennom syntetisk arbeid, fotoredigering, videoredigering, nettsurfing og skriving av tester. Exynos S10 har en gjennomsnittlig poengsum på 7829 mens Snapdragon S10+ har en gjennomsnittlig poengsum på 8875. Dette fortsetter mønsteret til Snapdragon S10+ som overgår Exynos S10.

Konklusjon

I nesten alle tester overgikk Qualcomm Snapdragon 855 Galaxy S10+ Exynos 9820 Samsung Galaxy S10. Begge enhetene har samme mengde RAM, samme programvare, samme skjermoppløsning, samme kjølesystem og samme grunnleggende spesifikasjoner. Dermed kan vi tilskrive forskjellen i ytelse hovedsakelig til SoC. For spill er Snapdragon 855 den klare vinneren over Exynos 9820.

Galaxy S10 XDA-fora | Galaxy S10+ XDA-fora

Samsung vil at vi skal tro at disse enhetene er like, men det er de tydeligvis ikke. Selv om ytelsen er nær, er Snapdragon 855 klart overlegen Exynos 9820 i virkelige spill. Hvis du leter etter en rask enhet, er Galaxy S10 en flott enhet uansett hvilken region du befinner deg i. Men hvis du leter etter raskest Samsung Galaxy S10 du muligens kan få, Qualcomm Snapdragon 855-modellen er veien å gå.