5 grunner til at du egentlig ikke trenger en 240Hz-skjerm

Monitorer med høy oppdateringsfrekvens har permanent kommet inn i psyken til den gjennomsnittlige forbrukeren i dag. Fra dagene med 60Hz-skjermer til en tid da 500Hz skjermkunngjøringer er vanlig, vi har kommet langt. Enten du leter etter beste spillmonitorer eller noe for vanlig bruk, å kjøpe en 60Hz-skjerm er ikke en god verdi i 2023. Men på hvilket tidspunkt blir "høy oppdateringsfrekvens" for høy?

Selv om klatring på oppdateringsfrekvensstigen teknisk sett kan fortsette å gi ytelsesøkninger jo høyere du kommer, gir 240Hz fortsatt ikke mening for flertallet av brukerne. Du kan nyte en førsteklasses opplevelse i området 144Hz til 165Hz uten kompromisser. Så la oss grave litt dypere inn i de fem grunnene til at du egentlig ikke trenger en 240Hz-skjerm.

1 Du vil ikke føle forskjellen

Mange av oss har sannsynligvis brukt år på spill på en 60Hz-skjerm eller til og med en 60Hz-TV med en Xbox- eller PlayStation-konsoll. Vi trengte aldri å tenke på oppdateringsfrekvenser, inndataforsinkelse eller responstider når vi ikke hadde noe å sammenligne våre ydmyke 60Hz-skjermer med. Men etter hvert som skjermer med høy oppdateringsfrekvens ble mer vanlig og spill-PC-er ble kraftigere, ble 120Hz den nye standarden. Forskjellen ved overgang fra en 60Hz-skjerm til en 120Hz- eller 144Hz-skjerm var natt og dag. Når du først byttet, kunne du aldri gå tilbake.

Men så begynte industrien å gjøre 240Hz-skjermer til en realitet. Begrenset til TN-paneler til å begynne med, debuterte disse raskere skjermene sakte på IPS- og VA-paneler også. Entusiaster var raske til å ta i bruk den nye teknologien, men etter hvert ble det klart at hoppet fra 144Hz til 240Hz ikke var like banebrytende som det vi gjorde fra 60Hz til 144Hz. Den jevnere spillingen og lavere inngangsforsinkelse spillere opplevde etter å ha droppet de gamle 60Hz-skjermene, ble ikke plutselig mye bedre på en 240Hz Observere.

Jada, du kan finne folk som sverger til den sterke forskjellen mellom en 144Hz og 240Hz-skjerm, men vi oppfatter alle disse tingene annerledes. I det store og hele kan folk ikke føle en håndgripelig forskjell ved å bytte til en 240Hz-skjerm fra 144Hz- eller 165Hz-skjermen. Pengene du vil bruke på en 240Hz-skjerm av høy kvalitet, spesielt en med 1440p- eller 4K-oppløsning, er bedre brukt på en kraftigere GPU eller CPU for å gi en overlegen spillopplevelse.

2 Din avanserte PC vil ikke levere rammene

La oss si at du er en av de heldige få som kan oppfatte den høyere responsen på en 240Hz-skjerm sammenlignet med din eldre 144Hz. Selv om du kjøper en 240Hz-skjerm, må du ha en seriøst kraftig rigg for å drive 150+ FPS i ethvert moderne spill. Med mindre du er på 1080p eller spiller esport-titler som Valorant eller League of Legends, ditt $1000+ grafikkort kommer ikke til å levere mer enn 144 FPS ved noen respektable grafiske innstillinger.

Derfor vil du ikke kunne se noen av de utpekte fordelene med 240Hz-skjermen din hvis du fortsatt er i stand til å få bare under 150 FPS i avanserte spill. Dessuten, i de nyeste titlene som Cyberpunk 2077 (med Path Tracing) og Starfield, begrenser optimaliseringsproblemer ytterligere den maksimale FPS PC-en din vil kunne generere. Selv etter å ha brukt oppskaleringsteknologi som Nvidia DLSS eller AMD FSR, kommer du sannsynligvis til å spille på rundt bare 100 FPS på det meste med et kort som RTX 4070 Ti. Å få en 240Hz-skjerm i dette tilfellet vil ikke bare virke meningsløst, men vil sannsynligvis introdusere andre visuelle bilder gjenstander.

Det er et annet argument som folk gjør for 240Hz-skjermer - bedre ikke-spillopplevelse. Teknisk sett vil du ha overlegen rulling og animasjoner ved 240Hz, men igjen, vil du merke forskjellen? For de fleste brukere er det å bruke en 144Hz eller 165Hz-skjerm for spilling eller ikke-spillbruk det beste stedet.

3 Selv forbedringer av ventetid vil vise avtagende avkastning

Mens mange spillere forstår de to første punktene jeg diskuterte ovenfor, kan de fortsatt tro at spillingen fortsetter en 240Hz-skjerm, selv når den får sub-144 FPS, vil redusere ventetiden nok til å bli ansett som en verdig fordel. Selv om det er teknisk sant at høyere oppdateringsfrekvenser vil forbedre ventetiden, er det tvilsomt hvor stor fordel dette faktisk vil være for deg. Utover 144Hz til 165Hz begynner avtagende returer å trekke seg tilbake, og du kommer ikke til å være like bekymret for ventetid når du er opptatt med å takle problemer som omvendt spøkelse.

Med hjelp av Nvidia G-Sync eller AMD FreeSyncVariable oppdateringsfrekvenser gjør det nå mulig for 240Hz-skjermen å justere automatisk til FPS-en din GPU er i stand til å generere. Dette bidrar til å gjøre 100 FPS-spill "mulig" på en 240Hz-skjerm, men med mindre du er i stand til å oppfatte den reduserte inngangsforsinkelsen eller latensen, har du det rett og slett bedre med en 144Hz- eller 165Hz-skjerm.

4 Du er ikke en profesjonell spiller

La oss innse det, sjansen er stor for at du ikke spiller profesjonelt eller til og med strømmer på Twitch eller YouTube som et levende. Med mindre du er en proff, vil 240Hz-skjermer ikke ha noen betydning for spillopplevelsen din. Dette er fordi profesjonelle spillere sikter mot høye bildehastigheter på bekostning av alt annet - oppløsning, skjermreving og til og med bildekvalitet når det gjelder et TN-panel. Dette er fordi de ønsker å redusere input lag til det absolutte minimum. Du vil ofte finne proffene som spiller på vanvittig høye bilder, for eksempel 500-600 FPS, på en 240Hz eller 360Hz skjerm.

De resulterende inputlag-fordelene, selv på bekostning av de andre uregelmessighetene, hjelper profesjonelle spillere med å realisere reelle konkurransefordeler som hjelper dem å avgrense motstanderne. Derimot, selv om du spiller det samme konkurransespillet på fritiden, trenger du sannsynligvis ikke en superhøy oppdateringsfrekvens eller bildefrekvens for en hyggelig opplevelse. Din pålitelige 144Hz-skjerm vil være helt i orden.

5 Høyoppløselige 240Hz-skjermer er fortsatt dyre

For den gjennomsnittlige brukeren er bildekvalitet og en anstendig høy bildehastighet nok til å nyte favorittspillene deres, forutsatt at spill-PC-en har den nødvendige kapasiteten. En 1440p-skjerm med 144Hz eller 170Hz oppdateringsfrekvens er den perfekte kombinasjonen for de fleste av oss. Du får fordelene med økt bildekvalitet sammenlignet med Full HD eller 1080p-oppløsning, og fordelene som følger med høye oppdateringsfrekvenser. Går du for den neste ytelseskategorien, må du betale en betydelig premie.

Tenk på dette - en kvalitetsskjerm på 1440p 170Hz fra et kjent merke koster rundt $200 til $250. Du kan til og med få buede alternativer til denne prisen, og et IPS-panel vil kreve at du bare presser budsjettet opp til $300. Men hva med 1440p 240Hz IPS-skjermer? For en kvalitetsmodell må du bruke $400, og for flere premiummodeller ser du på mer enn $500. Når du prøver å balansere disse prisene mot de konkrete fordelene med en 240Hz-skjerm, vil du innse at det ikke er verdt det, i hvert fall ikke ennå.

Pengene du sparer ved å ikke kjøpe en 240Hz-skjerm som du egentlig ikke trenger, kan gå inn i andre spesifikasjoner av bygget ditt som sannsynligvis vil gi deg større ytelsesgevinster og forbedre din generelle spilling erfaring.

Spill med høy oppdateringsfrekvens i 2023

240Hz-skjermer er flotte for en liten prosentandel av brukerne. Hvis du er en person som trenger lynraske oppdateringsfrekvenser for arbeidet ditt, eller du kan tåle kostnadene for både skjermen og resten av systemet, kan du vurdere å kjøpe en 240Hz-skjerm. For alle andre, fokus på kjøpe en spill-PC eller kjøpe deler til en avansert spill-PC gir mye mer mening. Hvis du bare trenger en oppgradering av spillriggen din, kan du se på beste GPUer i 2023 og velg det som passer budsjettet ditt.