TicWatch C2+ anmeldelse: New in Name, Old in Spirit

Android-smarttelefonøkosystemet er fullt av kjente navn som Samsung, LG, Motorola og Google. Bruk OS-smartklokker har imidlertid ikke samme merkevaregjenkjenning. Jada, det er kjente merker som Fossil pumper ut smartklokker, men de tunge hiterne innen teknologi er stort sett fraværende (eller i tilfellet med Samsung, gjør sine egne ting). Mobvoi er et selskap som lager Wear OS-enheter som ikke er et klokkemerke, og de har gjort det en stund.

Selskapets siste Wear OS-klokke er TicWatch C2+. Det er en oppfølging av den originale TicWatch C2, som ble utgitt for over 2 år siden. Mobvoi har vært kjent for å presse ut nye klokker med minimale oppdateringer, og TicWatch C2+ passer absolutt i den formen. Antall endringer sammenlignet med den 2+ år gamle modellen kan telles på én hånd. Faktisk trenger du bare én finger. Er det nok til å lage en overbevisende Wear OS-klokke i 2020? La oss finne det ut.

Er dette virkelig en ny klokke?

Mobvoi liker som nevnt å gi ut gamle klokker på nytt med litt oppdatert innmat. Vi så dette med TicWatch Pro 2020, som hadde en identisk design som den originale TicWatch Pro. Og jeg mener identisk; den hadde nøyaktig samme dimensjoner. Mobvoi har gjort det samme med TicWatch C2+ og jeg vil snakke litt om denne tilnærmingen.

På den ene siden er det ikke uvanlig for en smartklokkeprodusent å beholde samme design i en serie. Samsung gjør det med Galaxy Watch Active-serien, Skagen Falster 2 og 3 ser like ut osv. Men de ser bare like ut på et øyeblikk. I virkeligheten har Watch Active 2 en større skjerm enn originalen. Det samme kan sies om Falster 3. Mobvoi, derimot, endrer ikke den fysiske designen i det hele tatt.

Se, hva de andre produsentene gjør er ganske vanlig. De skapte et designspråk og påfølgende enheter faller i tråd med det. Imidlertid er de nye enhetene virkelig ny enheter med forskjellige vekter, dimensjoner, komponenter og funksjoner. TicWatch C2+ er ikke bare designet for å ligne på TicWatch C2. Den er TicWatch C2.

For å være rettferdig, antyder ikke Mobvoi at disse enhetene er helt nye eller til og med etterfølgere til originalene. De kaller det ikke TicWatch C3. Likevel føles det litt lite anstrengelse å fortsette å lansere "nye" klokker som i hovedsak er resirkulerte gamle klokker. Jeg vil gjerne se Mobvoi bringe en helt ny smartklokke på bordet.

TicWatch C2+ Design

Med det ute av veien, la oss snakke om selve designet. TicWatch C2+ er Mobvois best designede klokke etter min mening. Designet er rent og enkelt, noe jeg foretrekker. Jeg forstår at ikke alle deler designpreferansene mine, men TicWatch C2+ er et friskt pust sammenlignet med den klumpete, industrielle TicWatch Pro.

Klokkekassen er laget av rustfritt stål og undersiden er av plast. Rammen rundt skjermen er avfaset og litt hevet for å beskytte glasset. De rette metallsidene møtes med plastbunnen og buer under. Den buede undersiden gjør at klokken føles som om den sitter høyt på toppen av håndleddet. De to knappene på siden stikker ganske mye ut, men de kommer ikke i veien. De har også veldig fin reise og et tilfredsstillende klikk.

Mobvoi har tre tilgjengelige farger for TicWatch C2+: Svart (bildet i denne anmeldelsen), sølv og rosegull. Modellene i sort og sølv er identiske, men modellen i rosa gull har et smalere bånd (18 mm vs 20 mm). Knappene på rosegullmodellen er også litt annerledes. De er avrundet, mens de andre modellene er flate. Et siste designnotat er de medfølgende klokkeremmene. Mobvoi gir brukerne et fargetilpasset skinnbånd og et ekstra silikonbånd. Jeg setter stor pris på å ha begge alternativene.

Som jeg har sagt i tidligere smartklokkeanmeldelser, er design veldig subjektivt. Personlig er dette den typen klokkedesign jeg graviterer mot. Du liker det kanskje ikke, og det er greit.

Maskinvare og ytelse

Hvis du fortsatt leser, må du være en fan av dette designet også, så la oss snakke litt om de strikkede, grisete maskinvaredetaljene. Den starter på forhånd med den 1,3-tommers AMOLED-skjermen. Det er en helt fin skjerm med dype svarte og livlige farger, men det er en ganske betydelig ulempe. TicWatch C2+ har ikke en sensor for omgivelseslys for automatisk lysstyrke.

Det tok meg en stund å innse dette, da jeg først trodde at skjermen bare hadde veldig dårlig sikt utendørs. Etter hvert innså jeg at skjermen ikke justeres automatisk, noe jeg har kommet til å stole på fra andre smartklokker. Hva dette betyr er at du sannsynligvis vil finne en anstendig mellomlysstyrke og holde deg til det mesteparten av tiden. Jeg finner det ikke mulig å manuelt endre lysstyrken for hver situasjon jeg er i. Batterilevetiden lider fordi du vil at en relativt lys innstilling skal være nyttig i de fleste situasjoner.

Jeg nevnte tidligere at det bare var én forskjell mellom den originale TicWatch C2 og C2+. Det er RAM. C2+ har 1 GB RAM, mens originalen hadde 512 MB. Som vi har funnet i andre Wear OS-enheter, utgjør dette en ganske stor forskjell i ytelse. C2+ har samme Qualcomm Snapdragon Wear 2100 som originalen, noe som er skuffende. Wear 3100 har vært ute ganske lenge og Mobvoi har fortsatt ikke brukt den i noen smartklokker. Det er ikke så stor oppgradering som du kanskje forventer, men det er fortsatt merkelig at Mobvoi ikke har tatt den i bruk ennå. Den ekstra RAM-en er imidlertid en stor oppgradering. Ytelsen har vært like god som alle andre Wear OS-enheter jeg har brukt. Det vil si at det er det bra nok.

TicWatch C2+ batterilevetid

TicWatch C2+ har et 400mAh batteri og batterilevetiden har vært ganske standard. Jeg kommer lett gjennom en enkelt dag, men å prøve å strekke den til to dager er tøft. Det kan gjøres hvis du ikke gjør noen seriøs treningssporing. Jeg vet at vi stort sett alle lader telefonene våre over natten allerede, men det er bare noe med å lade en klokke hver dag som jeg ikke liker. Samsung Galaxy-klokker ser ut til å få mye bedre batterilevetid enn Wear OS-enheter.

Det kan være vanskelig å snakke om ytelse og batterilevetid i Wear OS-enheter fordi de alle generelt føles det samme. Forskjellen mellom Wear 2100 og Wear 3100 er ikke drastisk, og mange klokker har 1 GB RAM nå. Dette er grunnen til at folk sier at Wear OS er en stillestående plattform. Heldigvis, en ny Snapdragon Wear-brikke er i horisonten.

Det jeg kan si om ytelsen på TicWatch C2+ er at den er bra. Jeg har ikke merket noe betydelig etterslep eller stamming. Selv under den første oppsettsprosessen, som er der Wear OS-enheter virkelig kan slite, hadde jeg ingen store problemer. Er det den beste smartklokken på markedet? Nei. Er den god nok til å konkurrere med andre Wear OS-enheter? Ja.

Programvare og trening

Treningssporing er en stor del av hva smartklokker kan gjøre, og TicWatch C2+ har mye å tilby i denne avdelingen. Utover standard Google Fit-apper, har Mobvoi inkludert sin egen pakke med treningsapper. Denne suiten består av TicExcercise, TicPulse og TicMotion. De to første er ikke mye forskjellig fra Googles egne inkluderte treningsapper og føles litt unødvendige. TicMotion, derimot, er en AI-drevet app som skal automatisk spore treningsøkter. Dessverre fungerer det fortsatt ikke bra.

Faktum er at Wear OS bare ikke er en så god treningsplattform. Hvis du vil la telefonen være hjemme, er det veldig lite en Wear OS-enhet med kun Wi-Fi kan gjøre alene. Det kan høres åpenbart ut, men det er ikke tilfelle på andre plattformer. Med Samsung-klokken min kan jeg for eksempel lytte til offline Spotify-spillelister og starte en treningsøkt i MapMyRun uten telefonen. Wear OS Spotify-appen har null offline-funksjoner, og Wear OS MapMyRun-appen kan ikke starte noe uten telefonen din. Det er veldig frustrerende og får Wear OS til å føles ekstremt uferdig sammenlignet med andre operativsystemer.

Som en som har brukt både Samsung-klokker og Wear OS-klokker, er det eneste virkelige trekket til Wear OS jeg kan se Google-ting. Det er fint å ha rask tilgang til Google Assistant på håndleddet. Bixby kan gjøre grunnleggende ting, men det er ikke så nyttig. Alle de andre store Google-appene har brukbare erstatninger på Tizen OS. Er det verdt å bruke Wear OS bare for Google Assistant? Ikke etter min mening.

Konklusjon

TicWatch C2+ er den tredje Wear OS-enheten jeg har brukt det siste året, og konklusjonene mine for alle tre har stort sett vært de samme: god maskinvare, god programvare. Hvis jeg vurderte en smarttelefon, ville jeg ganske enkelt anbefale å kjøpe en enhet fra en annen produsent for å få bedre programvare. Med Wear OS er imidlertid programvaren i utgangspunktet den samme på alle smartklokker. Når du har tatt beslutningen om å gå med Wear OS, handler det utelukkende om maskinvaren.

Det er der TicWatch C2+ lider. For en pris på $209,99 tror jeg du kan finne bedre spesifikasjoner til en lavere eller sammenlignbar pris. For eksempel Moto 360 har den nyere Snapdragon Wear 3100-prosessoren, en sensor for omgivelseslys, 1 GB RAM, og det er ned til $199. Det er ikke dermed sagt at TicWatch C2+ er en forferdelig avtale. Faktisk er mange Wear OS-enheter priset nær $300. Alt avhenger av hva som er viktig for deg.

Jeg liker virkelig TicWatch C2+s minimale og stilige design, men det er til syvende og sist ikke nok til å vinne meg over. Bruk OS sine kjente fallgruver og noen få små maskinvarefravær gjør hele pakken vanskelig å anbefale. I 2018 var TicWatch C2 et godt valg fra Wear OS-fans, men en oppdatering i RAM er ikke nok til å overføre det til 2020.

Kjøp TicWatch C2+ fra Mobvoi