Vi testet det: Her er hvordan Snapdragon X Elite sammenlignes med Apple Silicon og Intel

Viktige takeaways

• Snapdragon X Elite har som mål å gjenopplive Windows on Arm med ytelse og batterilevetid, og overgå konkurrentene i benchmarks.
• Snapdragon X Elites enkeltkjernescore posisjonerer den godt mot kommende Apple- og Intel-lanseringer, og viser kraften.
• Mens det er veisperringer fremover, gjør Qualcomm fremskritt for å holde seg i forkant av kurven, og 2024 vil bli et interessant år for databehandling.

For første gang i år var helteproduktet på Qualcomms Snapdragon Technology Summit ikke et smarttelefonbrikkesett. Det var en ny SoC for bærbare datamaskiner kalt Snapdragon X Elite, og den tar sikte på å gi nytt liv til Windows on Arm med en kombinasjon av ytelse og batterilevetid.

Hvis vi noen gang kommer til å se Snapdragon-brikker inn flaggskip bærbare datamaskiner i stedet for Intel, kommer det til å bli en oppoverbakke kamp. Historien til Windows on Arm har vært en lang vei med overlovende og underleverende.

Ting ser ut til å være litt annerledes denne gangen. For det første hadde Qualcomm faktisk en bærbar benchmarking-økt på arrangementet sitt, og siden selskapet var så snill å sponse reisen vår til Maui, kunne vi teste ut Snapdragon X Elite.

Testenhetene

Qualcomm hadde to forskjellige referansedesigner tilgjengelig, som var ment å demonstrere skalerbarheten til Snapdragon X Elite. En av maskinene kjørte på bare 23W enhet TDP, mens den andre kunne få opp til 80W.

En ting jeg syntes var litt pent var at når Qualcomm viste sine sammenligninger, inkluderte den ikke Snapdragon 8cx Gen 3 (X Elites forgjenger) i det hele tatt. Det inkluderte konkurransen, snarere enn fortiden. Likevel, nettopp av den grunn, ønsket jeg å inkludere en i testingen min. Her er de fire andre PC-ene jeg brukte:

• MacBook Air - M2 / 16GB / 512GB
• Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 - Intel Core i7-1360P / 16GB / 512GB
• Lenovo ThinkPad X13s - Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 / 16 GB / 512 GB
• Microsoft Surface Laptop Studio 2 - Intel Core i7-13700H / RTX 4060 / 64GB / 1TB

Benchmarking av Snapdragon X Elite

Geekbench 6.2

Vi kan starte med Geekbench fordi det er en av standardtestene du vil kjøre på hvilken som helst CPU. Resultatene skuffer ikke, med begge Qualcomms referansedesign som best konkurrentene.

Begge Snapdragon X Elite-enhetene slår alle de andre i både enkelt- og flerkjerne. Spesielt er den enkeltkjerne-poengsummen langt nok foran til at med Apple M3 og Intel Meteor Lake-lanseringer som er nært forestående, er Qualcomm fortsatt ganske godt posisjonert.

I økten lot Qualcomm oss også kjøre Geekbench 6.2 på Linux, som fikk en-kjernescore opp til 3227. Selskapet ga oss også en poengsum for en Intel Core i9-13980HX (en 55W CPU), som var 3.192.

Cinebench 2024

Cinebench er en annen CPU-test, men denne fungerer ved å gjengi et bilde i separate enkelt- og flertråds arbeidsbelastninger.

Det er her de 12 kraftige Oryon-kjernene begynner å skinne, ettersom multi-core ytelsen til Snapdragon X Elite kommer godt foran konkurrentene med sine score på 1 110 og 1 228. Enkeltkjernepoengsummen er også høyere, men ikke så mye, spesielt på 23W-enheten. Den nærmeste til å komme det er Apple M2, som scorer 120, så hvis Cupertino-firmaet kunngjør M3 snart, kan det komme ut her.

Aztekiske ruiner

Aztec Ruins er en del av GFXBench-serien med benchmarks, og som du kan gjette, er det grafikkgjengivelse. Det måles i fps, så høyere er bedre. Vi brukte 1080p-testen med Vulkan, bortsett fra på Apple M2, som bruker Metal.

For tester som denne, kjørte jeg Surface Laptop Studio 2 separat ved å bruke Intel Iris Xe integrert grafikk, og ved å bruke den dedikerte Nvidia GeForce RTX 4060-grafikken. Gitt poengsummen på 641, skiller RTX 4060 seg ut langt foran flokken, selv om det ikke er overraskende siden det ikke er det Qualcomm prøver å konkurrere med. Snapdragon X Elite A-konfigurasjonen fikk 357, mens B-konfigurasjonen fikk 295, som begge slo Apple M2s 285.

Wild Life Extreme

Wild Life Extreme er en del av 3DMark-serien med benchmarks, og det er en av få som kjører naturlig på Arm. Når det gjelder funksjonalitet, ligner den litt på Aztec Ruins. Poengsummen er nok en gang i fps.

Igjen, RTX 4060 kommer ganske langt foran alt annet med sin poengsum på 102,15. Snapdragon X Elite A-konfigurasjonen var den beste av all integrert grafikk med 44.81, men den nest beste var ikke B-konfigurasjonen. Det var Apple M2 med 39,8, mens B-konfigurasjonen fikk 39,19.

PCMark 10-applikasjoner

PCMark 10 er sannsynligvis den eldste testen som Qualcomm ga oss å kjøre, men det er også grunnen til at det meste ikke kjører native på Arm. Det som fungerer er den separate PCMark 10 applikasjoner test, og grunnen til at det fungerer er fordi den er avhengig av bruk av eksterne apper som kjører naturlig, spesielt Office-pakken og Microsoft Edge. I motsetning til hoved-PCMark 10-testen som er mer en generell målestokk, er denne mer rettet mot produktivitet.

For denne kom ikke Qualcomms plattformer ut på topp. Surface Laptop Studio 2 gjorde det med 13.655, etterfulgt av ThinkPad X1 Nano med 13.736. Det ble fulgt av de to Snapdragon X Elite-maskinene på 13.178 og 13.017.

Konklusjoner

Qualcomm Snapdragon X Elite har fortsatt en veldig lang vei foran seg, og det er definitivt veisperringer underveis. Apple, Intel og AMD kommer alle til å kunngjøre nye generasjoner av produktene sine mellom nå og når Snapdragon X Elite faktisk sendes.

På toppen av det har Qualcomm fortsatt et appproblem på Windows. Disse tallene er vel og bra, men de betyr ikke så mye når du blir tvunget til å kjøre Google Chrome i emulering.

Likevel ser ting bra ut akkurat nå. Jeg tror det er rettferdig å si at Qualcomm gjør alt de kan for å ligge i forkant. En ting som er sikkert er at 2024 kommer til å bli et veldig interessant år for databehandling.