Google har tapt anken i en antitrustsak i EU, og forventes å betale 4,12 milliarder dollar i bøter som et resultat. Les hvorfor her.
Helt tilbake i 2018 ble det funnet at Google hadde begrenset konkurranse gjennom konkurransehemmende midler. Produsenter som selger enheter med Google Play-tjenester installert, må overholde et strengt sett med regler. OEM-er som ikke overholder disse reglene vil få Android-enhetene sine fratatt sertifiseringen for å få tilgang til Google Play Store. Disse reglene inkluderer hvilke programmer som må forhåndsinstalleres, og den gang var Chrome og Google Søk to av disse. Google anket dette konklusjonen, selv om EU-domstolen opprettholdt det med én innrømmelse – boten ble redusert fra 4,34 milliarder euro til 4,125 milliarder euro.
Retten sa det "bekrefter i stor grad kommisjonens avgjørelse om at Google innførte ulovlige restriksjoner på produsenter av Android mobile enheter og mobilnettverksoperatører for å konsolidere den dominerende posisjonen til søket motor".
- "Distribusjonsavtaler" krever at produsenter av mobile enheter forhåndsinstallerer det generelle søket (Google Søk) og (Chrome) nettleserapper for å kunne få en lisens til å bruke Google Play Butikk.
- "Anti-fragmenteringsavtaler" måtte undertegnes av OEM-er, under hvilke driftslisensene som er nødvendige for forhåndsinstallasjon av Google Søke- og Play Store-apper kan bare utføres dersom produsenten godtar å ikke selge enheter som kjører Android-systemer som ikke er godkjent av Google.
- «Inntektsdelingsavtaler» der tildeling av en andel av Googles annonseinntekter gitt til produsenter av mobilenheter og Berørte mobilnettoperatører var underlagt at de ikke forhåndsinstallerte en konkurrerende generell søketjeneste på en forhåndsdefinert portefølje av enheter.
Mange av disse problemene stammer fra den opprinnelige distribusjonsavtalen. Google krever inkludering av mange av sine applikasjoner på Android-enheter. For å kunne sende en Android-enhet med Play Store (Androids største appmarked) og Google Play Services (en applikasjon som gir viktige APIer og tjenester til millioner av andre applikasjoner), må enhetsprodusenter signere visse avtaler, få enhetene deres til å bestå visse tester og godta å forhåndsinstallere en håndfull andre Google apper. Denne pakken med applikasjoner som OEM-er må godta å sende på enhetene sine, kalles Google Mobile Services (GMS), selv om det finnes flere GMS-pakker med flere eller færre Google-apper. I Europa er ikke OEM-er pålagt å sende Chrome og Søk – inneholdt i Google-appen – med resten av GMS-pakken takket være denne første kjennelsen i 2018.
Enheter uten Googles tjenester kan slite med å kjøre mange apper, og du trenger bare å se etter Huaweis enheter som følger med AppGallery og HMS for å se hvor viktig GMS er for noen.
Nedgangen i boten kommer fra en delvis annullering av funnene om misbruk i inntektsdelingsavtalen. Retten identifiserte et "antall feil" her knyttet til vurderingen av essensielle variabler i "som effektiv konkurrent"-testen som ble brukt av Kommisjonen. Denne testen skal se om en konkurrent kan tilby de samme tjenestene på samme nivå som den dominerende parten. Det var imidlertid den eneste reduksjonen i bøten som ble gitt, og alle andre aspekter av kjennelsen ble opprettholdt.
Google ga uttrykk for sin skuffelse over kjennelsen gjennom en uttalelse gitt til flere publikasjoner.
«Vi er skuffet over at domstolen ikke annullerte avgjørelsen i sin helhet. Android har skapt flere valgmuligheter for alle, ikke mindre, og støtter tusenvis av vellykkede bedrifter i Europa og rundt om i verden.»
Kilde: Den europeiske unions domstol