Vi fortsetter vår gjennomgang av AMDs Ryzen-produktutvalg med Ryzen 3 1300X. Hvordan fungerer denne budsjett-CPU? Les videre for å finne ut.
Gitt at vi har testet nesten resten av AMD Ryzen lineup, inkludert nå Threadripper 1950X, vi ønsket å se hvordan ting ser ut i Ryzen 3. Så for det tok vi kontakt med AMD og mottok en Ryzen 3 1300X for testing. For tiden notert på Newegg til $124,99, pakker prosessoren 4 kjerner/tråder som virker uslåelige til den prisen. Kan utviklere med et stramt budsjett få bygget sine ferdigheter? Hvor godt fungerer den egentlig? Er det verdt noen på en eldre plattform å vurdere oppgraderingen? La oss kjøre noen tester på det og se hva vi kan finne ut.
Redaktørens merknad: Ryzen 3 1300x ble levert til XDA av AMD for vurderingsformål.
Utpakking, installasjon og testoppsett
Ryzen 1300X er en AM4-sokkel, men til prisnivået er ikke publikum det samme som en Ryzen 5 eller 7. Det er mer sannsynlig at en forbruker som kjøper dette sannsynligvis vil gjøre en oppgradering til et eksisterende system, så vi testet det scenariet for praktisk. Vi brukte skallet til en Acer Aspire M5621, så dette dekselet støtter kun et mATX-hovedkort. For øyeblikket er ikke alternativene i denne plassen like sjenerøse som ATX-tilbudene, men MSIs B350M Bazooka forblir innenfor en rimelig pris på $89,99 (på Amazon) og fortsetter fortellingen om at PC-en er et stykkevis Oppgradering. Kast inn et eldre sett med DDR4-2400 RAM og steget opp til Ryzen kan gjøres for godt under $400 – og fortsatt gi mye plass til å vokse nedover veien. Ikke verst.
Mens vi startet benchmarkene i den samme konfigurasjonen ble det raskt klart at vi trengte en annen midlertidig testplattform for en kommende GPU-gjennomgang. Som sådan byttet vi over til den konfigurasjonen da det gjør det mye enklere å bytte CPUer i et friluftsmiljø sammenlignet med Acer-dekselet.
Plattformkonfigurasjon
- SilverStone SX600-G SFX strømforsyning
- Apacer Z280 240GB m.2 SSD(Levert av Apacer)
- Sapphire Nitro+ RX 480 8GB (Flashet til RX 580 BIOS)
- GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16 GB (2 x 8 GB) RAM
- GIGABYTE AORUS X370 GAMING 5
- Ryzen 3 1300X(levert av AMD)
- Ryzen 3 1500X(levert av AMD)
- Noctua NH-U12S SE-AM4 Press Kit Edition med NF-F12 2000 rpm vifte (levert av AMD)
Programvare/operativsystem
- Ubuntu 17.10
- Phoronix Test Suite – gjeldende ved bruk av apt
Testmetodikk
Gitt vår siste gruppe med komplette tester var basert på lagerhastighets, kan vi nå inkludere disse to CPUene i partiet ved å holde på lager også. En kort test viste at Ryzen 1300X lett kunne overklokkes til 3,8 bare med multiplikator, men 3,9 var ikke mulig. Men vi fokuserer denne anmeldelsen spesifikt mellom 1300X og 1500X fordi de på mange måter er identiske. Hovedforskjellen mellom de to er tillegget av simultane multi-threading (SMT) i 1500X. Begge har samme lagerhastigheter og vil gi oss en stor sjanse til å se hvor stor forskjell SMT utgjør i ytelse.
Oppdatering 2/9/2018 01:13 JST: I skrivende stund var vi fortsatt under embargo for å si at vi til og med hadde mottatt Ryzen med Radeon Vega-prøver. Jeg tok ikke med de forrige grafene siden jeg virkelig ønsker å fremheve den rene forskjellen mellom 1300X og 1500X her - selv om vi refererer mange til resultatene fra 1700X. Vi vil ha en mye mer grundig graf for leserne i februar. 12. med anmeldelse av Ryzen med Radeon Vega.
Benchmarks som ikke er bygget
Benchmark Notes: Phoronix Test Suite sin CPU-pakke tilbyr en mengde tester og ikke alle vil bli inkludert i denne anmeldelsen. De fullstendige testresultatene for testene fra Phoronix Test Suite er tilgjengelig på OpenBenchmarking.org. Benchmarks er fargegruppert etter Ryzen/Threadripper, Intel 7700K/8700K og deretter Intel avanserte stasjonære CPUer separat i et fargeskjema som følger andre grafer på XDA nærmere.
FFTW
FFTW er en entråds benchmark for Fast Fourier-transformasjon. I forhold til hverandre er det ikke mye forskjell, og vi forventer det basert på entråds ytelse.
GZip-komprimering
GZip er en vanlig komprimeringsmetode, og derfor er det fornuftig å sjekke ytelsen her. Siden begge skal prestere identisk med hensyn til hastighet, må vi mistenke at SMT faktisk spilte en liten rolle her i 1500X-reduksjonen.
SciMark 2 (Java) v1.3.0
SciMark 2-referansen bruker Java for aritmetiske operasjoner og gir deretter poengsum basert på disse resultatene. Her ser vi disse flytende innenfor samme område som 1700X på lager, noe som også er ikke overraskende som en enkeltgjenget test.
John The Ripper
På kryptograffronten, John The Ripper er litt overraskende. 1500X yter på nesten halvparten av hva 1700X gjorde under vår HEDT CPU-gjennomgang. Det som er bemerkelsesverdig er at dette ikke er det samme tilfellet når du fjerner SMT fra ligningen. Nedgangen er nærmere en tredjedel i dette tilfellet.
C-Ray v1.1
De C-Ray resultater fra denne gruppen følger en lignende trend fra 1700X til 1500X – en nesten 50 % reduksjon i ytelse. Men forskjellen mellom 1300X og 1500X er enda mindre enn John The Ripper. Her ser vi på en nedgang på mindre enn 10 % uten SMT. Veldig imponerende!
Referansemål: Bygg ytelse
Byggetest: ImageMagick
Byggetester begynner virkelig å forvirre skaleringen med kjerne- og trådtellinger i Ryzen. Som referanse utførte vår 1700X denne testen sist på 44,03 sekunder. Med halvparten av kjernene og trådene forventer vi at dette vil dobles, men i stedet øker det bare med 50 %. 4 kjerner alene dobler nesten byggetiden fra 1700X og antyder i bygg at høyere kjerne- og trådtall virkelig gjør mer av en forskjell på dette nivået.
Byggetest: GCC
Vi finner lignende resultater her. Sammenlignet med 1700X-resultatene på 902.06, er 1500X omtrent 50 % lengre og 1300X nesten dobler det igjen.
Byggetest: LineageOS cm-14,1 Pixel XL
Vi holder oss med Pixel XL for tidsbestemte byggestandarder. Som forespurt av leserne, vil grafen vise både byggetider med og uten cacher. Men resultatene uten cache følger en lignende trend som de to andre byggetestene.
Konklusjon
Så, hva gir en 1300X deg? For nesten en tredjedel av kostnadene får du omtrent halvparten av ytelsen i bygg. Enkeltråds ytelse vil stort sett være den samme og variere basert på klokkehastigheter mer enn noe annet. Og når du først flytter inn i bufrede bygg, er det slett ikke ille å få en bufret bygg innen 35 minutter. Du bør ta en titt på hvilke brukstilfeller som er utover byggene og se om du vil bruke de ekstra kjernene og trådene. Selv om du bestemmer deg for å gå litt høyere, tilbyr 1500X omtrent 75 % av ytelsen ved bygging for omtrent halvparten av prisen.
Alt i alt når vi ser på hele Ryzen-serien, ser vi at de faktisk har kommet langt. AMD har gjort store fremskritt i å virkelig tilby god ytelse til nesten alle prisnivåer, og 1300X er intet unntak fra det. Det vil bli enda mer interessant å se hvordan spesielt disse to klarer seg mot sine kommende kolleger med RX Vega-grafikk integrert i CPU. Vi ser også frem til deres andre generasjons lineup som er ment å rulle ut senere i år. Men for et første års redesign? Godt jobbet AMD – på alle nivåer!
Så hva synes du om Ryzen 3 1300X? Fortsatt på gjerdet om å hoppe til Ryzen? AMD kommer til å gi enda flere grunner til neste uke når de slipper to prosessorer med Radeon Vega-grafikk integrert i prosessoren. Se etter vår anmeldelse om dette i februar. 12. og du kan sjekke ut den rå unboxing-videoen her!