Gutter, vær så snill å slutte å falle for referanselekkasjer. De lar seg lett manipulere. Eksempel: Jeg forfalsket den Pixel 4 XL 5G GeekBench-oppføringen.
Vi vet at dere elsker Pixel 4-lekkasjer, og det er derfor vi har dekket dem så ofte. Pixel 4 er en pengeku for blogger på grunn av hypen rundt de to telefonene, og henter massevis av seere. Selv om Google ikke har klart å holde sine 2019-piksler hemmelig, betyr det ikke at du skal tro på hver lekkasje som blir skrevet om. Ta for eksempel «Pixel 4 XL 5G»-lekkasjen som har gått rundt det siste døgnet. Den lekkasjen er basert på to benchmark oppføringer fra den populære Geekbench-benchmarken. Problemet med denne lekkasjen er imidlertid at den er helt falsk. Jeg vet det fordi jeg forfalsket det.
Uten reelle bekreftende bevis har flere (til og med respekterte) nettsteder dekket eksistensen av disse Geekbench-oppføringene, noe som får folk til å tro at Google har en hemmelig tredje enhet i lager. Referanseresultatene virker plausible, maskinvareinformasjonen virker realistisk, og eksistensen av en tredje Pixel har blitt antydet tidligere.
- Vi vet at begge Pixel 4-smarttelefonene vil ha Qualcomm Snapdragon 855. Referansepoengsummen er nær det en telefon med den prosessoren kan oppnå, og prosessoridentifikatoren og basisfrekvensen samsvarer med resultatene for andre (ekte) Snapdragon 855-enheter.
- Vi vet at begge Pixel 4-smarttelefonene vil kjøre Android 10. Referanselisten viser operativsystemet som "Android 10."
- Denne helgen fant vi bevis for en mystisk 2019 Pixel-kodenavn "nålefisk." Dette var ikke første gang vi så "nålfisk", men denne nye referansen pekte på at "nålfisk" var en faktisk Pixel-enhet. Referanselisten viser en tredje Pixel rett etter at vi lærte om "nålfisk." Praktisk timing, ikke sant?
...så får resten av det disse oppføringene "avslører" denne "lekkasjen" til å virke veldig fristende:
- At Google jobber med en 5G-modell av sin Pixel-smarttelefon. Selv de nyeste Apple iPhone-ene støtter ikke 5G-tilkobling!
- At Google jobber med en modell med 8 GB RAM. Det er det dobbelte fra i fjor!
- At Google vil tilby 256 GB lagringsplass på denne modellen. Det er det dobbelte fra i fjor!
Dette er alle virkelig spennende prospekter, og jeg kan forstå hvorfor folk er spente. Bare omtalen av en ny "POCO"-smarttelefon sender folk til vanvidd, men vi har vist deg hvor enkelt disse ryktene kan også forfalskes. Denne gangen er det imidlertid ikke bare den indiske tech-blogsfæren som har blitt lurt; til og med respekterte amerikanske publikasjoner rapporterte om dette. Bare søk etter "Pixel 4 XL 5G" på Google og du vil se hva jeg mener. Jeg trengte ikke engang å trekke frem mitt hemmelige våpen.
Jeg føler meg dårlig for å spre disse falske nyhetene, fordi jeg ikke liker å med vilje skape en vanskelig tid for Pixel-markedsførings- og PR-teamet som må håndtere dette tullet. Jeg er sikker på at de har det dårlig nok med å håndtere lekkasjene som kommer ut av Vietnam, Thailand og Kina. Hver gang jeg tenker på å gjøre noe slikt, håper jeg at det ikke sprer seg så mye som det gjør, men det ender alltid med at jeg tar feil.
Det er lett å fortelle meg at jeg bare bør ignorere disse innleggene. Jeg ignorerer dem generelt, men problemet er at teknologiblogger (inkludert oss) trives med annonseinntekter generert fra sidevisninger og nye brukere som kommer inn. Pixel 4 er et hett tema, så å få en overskrift der ute – uansett hvor ubetydelig – slår ut noe av høyere kvalitet. Vanlige brukere faller fortsatt for disse "lekkasjene", så tekniske forfattere – selv om de vet at det sannsynligvis er falskt – vil fortsatt rapportere om det. De av oss som ikke gjør det, inkludert oss på XDA-utviklere og våre venner kl 9to5Google, Android-politiet, AndroidAuthorityosv., får et treff i søkerangeringene fordi Google Nyheter ikke kan vite at denne informasjonen ikke er ekte. Så vær så snill, slutt å tro på referanselekkasjer, og be andre slutte å falle for dem også!
Oppdatering: Bare for å presisere, er Geekbench fortsatt en pålitelig kilde når det gjelder å bestemme ytelsen til enheter. Vi endret ikke (og kunne ikke) endre referanseresultatet, RAM-kapasiteten, lagringskapasiteten eller OS-versjonen. Dermed er poengsummen du ser et legitimt referanseresultat - bare ikke for en "Pixel 4 XL 5G" og heller ASUS ZenFone 6. Geekbench er en god ressurs for benchmarks med sin lett søkbare database, men den bør ikke brukes som kilde for lekkasjer.