Corsair MP600 Core Mini SSD anmeldelse: For dyrt og ute av kontakt

Corsair var et av de første selskapene som lanserte en SSD i 2230-størrelse for spilling, spesielt med tanke på Steam Deck. Det er MP600 Mini var bra, men litt på den trege siden, og viktigst av alt, den manglet en 2TB-modell. Det er tilsynelatende grunnen til at Corsair ga ut MP600 Core Mini, som har en ytelsesforstyrrelse og en 2TB variant. Det alene er en ganske grei forbedring uten for mye arbeid fra Corsairs side.

Imidlertid har markedet endret seg betydelig siden den originale MP600 kom ut. I dag er det langt flere alternativer Corsair har å konkurrere med, og MP600 Core Mini tilbyr rett og slett ikke en konkurransedyktig pris eller et konkurransedyktig ytelsesnivå. Den underliggende maskinvaren er like god som enhver annen spill-SSD i 2230-formfaktoren, men MP600 Core Minis verdi er dårligere enn til og med den originale MP600 Mini.

Om denne anmeldelsen: Corsair sendte meg MP600 Core Mini 2TB i forbindelse med denne anmeldelsen og så ikke innholdet før publisering.

Priser og tilgjengelighet

MP600 Core Mini ble lansert i oktober. 31, og selv om det ikke er noe spesielt skummelt med selve SSD-en, er prisen ganske skummel. Den er priset til $100 for 1TB-modellen og $200 for 2TB-modellen, noe som er ganske dyrt selv nå som SSD-prisene stiger. Selvfølgelig har SSD-prisene en tendens til å gå ned over tid (i motsetning til andre PC-komponenter), men det vil åpenbart ta tid.

Det er bare hyggelig å ha mer enn nok plass til PC-spillene dine, og MP600 Core Mini 2TB klarer dette.

Prissituasjonen betyr at MP600 Core Mini børster skuldrene med high-end SN770M fra Western Digital, som bare er 10 % dyrere enn Corsairs siste stasjon. Derimot Teamgroups MP44S er langt billigere til $78 for 1TB-modellen og $153 for 2TB, og til og med Seagate er relativt dyrt FireCuda 520N 2TB er billigere enn MP600 Core Mini 2TB til $190.

Opptreden

Hvordan Corsair MP600 Core Mini 2TB ble testet

Som med alle mine SSD-anmeldelser, testet jeg MP600 Core Mini 2TB på min Intel-testbenk, som er utstyrt med en Core i9-13900K som kjører med Core i9-14900K klokkehastigheter, noe som effektivt gjør den til en 14900K. Denne raske prosessoren kjørte på ASRocks Z790 Taichi Lite og 32 GB DDR5-5600 RAM ved bruk av CL40-timing. Med tanke på at de aller fleste brukere vil plassere SSD-er som MP600 Core Mini i AMD-drevne spillenheter som Steam Deck, er det rimelig å si at testbenken ikke er den mest realistiske, men det vil bli tatt med i konklusjonen min.

MP600 Core Mini tilbyr nesten identisk ytelse som mye billigere SSD-er, mens den koster nesten like mye som en merkbart raskere stasjon.

Jeg har testet MP600 Core Mini og tre av konkurrentene i tre apper for å få en følelse av hver stasjons generelle ytelse. Disse benchmarkene ble gjort i CrystalDiskMark, 3DMarks lagringstest, og IOMeter. Igjen, siden disse SSD-ene primært skal brukes til spilling, vil jeg i stor grad fokusere på ytelsesresultatene i 3DMark, men ytelsesdataene i de andre testene er også relevante.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark leveres forhåndslastet med seks tester som varierer betydelig i visse aspekter, med tre tester som er sekvensielle og de tre andre tilfeldige. Noen tester utføres på høy kødybde mens andre tester på lav kødybde. Disse dataene er først og fremst nyttige for å vurdere hvordan en SSD presterer under en lang rekke forhold til tross for at den er en syntetisk målestokk. SEQ1M Q1T1-dataene, for eksempel, ligner på toppytelse ved overføring av Windows-filer.

Poeng er organisert etter les/skriving og måles i MB/s.

MP600 Core Mini viser ytelse som er på nivå med 520N, samtidig som den opprettholder en konsistent, men svært slank ledelse. SN770M er imidlertid langt foran i stort sett alle tester, spesielt når det kommer til skriveytelse. Det er verdt å vurdere at topp, syntetisk filoverføringsytelse kanskje ikke er superrelevant for en spillorientert SSD som MP600 Core Mini, men det er verdt å merke seg uansett.

Det faktum at MP600 Core Mini koster så mye som den gjør, begynner imidlertid allerede å bli et åpenbart problem. Den tilbyr nesten identisk ytelse som mye billigere SSD-er, mens den koster nesten like mye som en merkbart raskere stasjon. Dessverre er dette et mønster som kommer til å holde mer eller mindre for MP600 Core Mini, som du vil se i de neste to benchmarkene.

3DMark

Lagringstesten i 3DMark bruker ekte spill, om enn eldre liker Battlefield V, for å teste lastehastigheter og ventetid. Den samlede poengsummen er et gjennomsnitt av ytelsen i hvert enkelt spill.

Når det gjelder spillytelse, er MP600 Core Mini hals og nakke med SN770M og en god del foran 520N og MP44S. Vi snakker imidlertid bare om et gap på 15 % mellom MP600 Core Mini og de andre stasjonene, så det er ikke akkurat en stor forskjell. Igjen, det er ikke akkurat et flott sted å være når prisene ikke er i MP600 Core Minis favør.

IOmeter

IOMeter kan konfigureres for å vise den vedvarende skriveytelsen til en SSD. Å opprettholde sterk skriveytelse over lang tid kan være vanskelig for SSD-er; lange skriveoperasjoner vil uunngåelig fylle opp en SSDs raske, men begrensede hurtigbuffer, og å fylle opp en SSD reduserer mengden ledig plass som data raskt kan settes inn i. Forskjellen mellom topp og vedvarende ytelse kan være ganske sterk, og det er grunnen til at IOMeter er et av mine viktigste benchmarking-verktøy, selv for gaming SSD-er som MP600 Core Mini.

I grafen nedenfor vil du se ytelsen til de fire stasjonene når de er fylt til 50 %. Grafen sporer ytelsen til hver stasjon i løpet av testen, mens tabellen viser gjennomsnittlig skrivehastighet.

Poeng måles i MB/s.

Dessverre er MP600 Core Mini sist med en ganske betydelig margin. 141MB/s er fortsatt raskere enn gigabit internett, men bare med et hårstrå, noe som gjør dette nivået av ytelse ganske bekymringsfullt, spesielt siden MP600 Core Mini var så treg fra det øyeblikket testen ble utført startet. Disse dataene vil sannsynligvis ikke ha noen betydning for spillytelsen i dagens titler, spesielt ettersom avlesningene er flere viktig, men det indikerer at denne SSD-en (selv om den er ment for spill) ikke vil være egnet for bærbare datamaskiner, i motsetning til alle annen SSD her.

Neste opp er hvordan ytelsen endres fra 10 % fylt til 50 %, til 90 %. Jeg viste allerede 50 % i den siste grafen og tabellen, men dataene for 10 % og 90 % er nye.

Poeng måles i MB/s.

Selv om MP600 Core Mini er ganske rask med 10 % fylt, vil de fleste spillere ønske å bruke all plassen til å lagre spill. Så ytelsen ved 10 % fylt er ikke akkurat relevant, og stasjonens lave hastigheter ved 50 % og 90 % fylt er sannsynligvis mer relevante for de fleste brukere. Dessverre, for MP600 Core Mini, er det akkurat der den er tregest, men i det minste på 90 % har den mer selskap (minus SN770M, som er langt i ledelsen).

Jeg hater å høres ut som en ødelagt plate her, men MP600 Core Mini er priset som om den i det minste er på andreplass, selv om den her ligger fast sist. Igjen, dette spiller ingen rolle for spill siden leseytelse vanligvis er viktigere, men det er rett og slett ikke bra for et produkt med en høy prislapp å ikke gjøre det bra, spesielt i edge-tilfeller.

Bør du kjøpe Corsair MP600 Core Mini 2TB?

Du bør kjøpe Corsair MP600 Core Mini 2TB hvis:

• Du vil ha en SSD med god ytelse
• Du vil ha mer lagringsplass til Steam Deck eller ROG Ally

Du bør ikke kjøpe Corsair MP600 Core Mini 2TB hvis:

• Du bryr deg i det hele tatt om hvor mye du bruker
• Du vil ha noe raskere, til og med bare litt

Det er viktig at Corsair endelig har en 2TB SSD for Steam Deck og ROG Ally, spesielt siden dagens spill er så store. Riktignok kan dagens spillhåndholdte ikke kjøre massevis av spill godt i utgangspunktet, men enda mer grafisk intensive titler som Hitman 3 som kan spilles på kortstokken vil kreve mye plass. Det er bare hyggelig å ha mer enn nok plass til PC-spillene dine, og MP600 Core Mini 2TB klarer dette.

Når det kommer til spillytelse, er MP600 Core Mini hals og nakke med SN770M, og en god del foran 520N og MP44S.

Men så lenge det er priset slik det er akkurat nå, er det ikke fornuftig å kjøpe. Du kan enten få den mye billigere MP44S og forbedre ytelsen i vedvarende skrivearbeidsbelastninger eller kjøpe den mye bedre SN770M for bare noen få dollar til. Selv 520Ns 2TB-modell er et bedre alternativ siden den er litt billigere og har litt bedre vedvarende skriveytelse, og selv om det ikke er en superrelevant ytelsesmåling for en SSD som dette, kan du like gjerne spare penger og få en hypotetisk raskere SSD.

Hvis du fortsatt ikke er overbevist, tenk på at den originale MP600 Mini 1TB er $80, $20 billigere enn MP600 Core Mini 1TB og sannsynligvis har omtrent samme ytelse. For at MP600 Core Mini skal være verdt å kjøpe, må den realistisk sett koste omtrent like mye som MP44S. MP600 Core Mini har god maskinvare for spilling bak seg; det er bare for dyrt akkurat nå til å gi mye mening. Jeg forventer at Corsair vil korrigere prisen til slutt, spesielt siden 2230 SSD-kjøpere kan være ganske kresne kunder.