Termisk pasta vs flytende metall for CPU-en din: Hvilken er bedre?

Viktige takeaways

• Flytende metall har betydelig høyere varmeledningsevne, noe som gjør det ideelt for strømbrukere
• Imidlertid er den også elektrisk ledende, og kan forårsake kortslutninger og maskinvarefeil hvis den ikke håndteres forsiktig
• For de fleste brukere er konvensjonell termisk pasta en god ytelse, trygg og rimelig løsning

Termisk pasta har vært en bærebjelke i CPU-kjølerommet som det mest brukte termiske grensesnittmaterialet (TIM). Det er billig, enkelt å søke, og gjør jobben. For de fleste er beste termisk pasta tilgjengelig kan være mer enn nok selv om de er det overklokking av CPU. Og for de mest ekstreme overklokkerne vil flytende nitrogen eller andre slike materialer være mer fornuftige. Så, har flytende metall en grunn til å eksistere, da? Flytende metall har blitt mer populært de siste årene ettersom noen av mytene rundt det har blitt avlivet. Men bør du fortsatt velge det fremfor vanlig termisk pasta?

Markedsføringsfluff eller reelle fordeler?

Flytende metall, eller mer nøyaktig, flytende metall TIM anbefales ofte som en oppgradering i forhold til konvensjonell termisk pasta. Mens termisk pasta for det meste inkluderer silikonbaserte polymerer sammen med ledende forbindelser som aluminiumoksid og sinkoksid, flytende metall-TIMer består for det meste av metalllegeringer som består av elementer som gallium, indium, og tinn som har høye varmeoverføringsegenskaper. Dette gjør at flytende metall TIM har ekstremt høy varmeledningsevne (og svært lav termisk motstand) sammenlignet med konvensjonell termisk pasta.

For eksempel har Thermal Grizzly Kryonaut - en av de beste termiske pastaene - en ledningsevne på 12,5W/mK (Watt per meter Kelvin). Sammenlignet med dette har en flytende metall TIM som Thermal Grizzly Conductonaut en ledningsevne på 73W/mK, nesten seks ganger høyere enn premium termisk pasta. Å bruke flytende metall mellom CPUens IHS (integrert varmespreder) og kjøleren er en enorm økning i kjøleeffektiviteten sammenlignet med termisk pasta.

Faktisk mange entusiaster ofte tømte CPUen og påfør flytende metall mellom CPU-dysen og IHS, og forbedrer kjøleytelsen ytterligere. Selv om deliding definitivt ikke er for alle, er det ikke å nekte for de betydelige fordelene flytende metall gir den gjennomsnittlige brukeren ved avkjøling av CPU.

Med god kjøling følger store risikoer

Så imponerende som flytende metall høres ut, er det ikke uten ulemper. Og noen av disse ulempene kan være dealbreakers for de fleste av oss. I motsetning til konvensjonell termisk pasta, er flytende metall TIM elektrisk ledende. Hva dette betyr er at hvis du lar væsken strømme i feil retning og den kommer i kontakt med enten CPU-pinner, hovedkortkretser eller andre delikate komponenter, kan det raskt kortslutte og stek den.

Påføring av termisk pasta på CPU er ganske enkel og kan gjøres av nybegynnere også. Men flytende metall er derimot ikke så tyktflytende. Selvfølgelig er det "flytende metall", og derfor, hvis du bruker for mye eller for lite trykk, er det utsatt for å søle på områder der det aldri burde bli funnet. Denne vanskeligheten med å påføre flytende metall på IHS er ytterligere komplisert når det kommer til å rengjøre tingen senere.

Rengjøring av termisk pasta fra CPU er ganske enkel, og den løsner uten å skade den dyrebare brikken din. Men flytende metall kan være det etsende til kjøleribben til CPU-kjøleren. På grunn av denne grunn er aluminiums kjøleribber helt utelukket. Du kan bruke kobber kjøleribber uten store problemer, men selv det ytre laget av kjøleribben vil bli litt skadet når du rengjør det flytende metallet til slutt. Dette vil ikke forårsake noen ytelsesproblemer, men kan forårsake unødvendig skade på din mentale fred.

Hvor passer termiske puter inn?

Mer ytelse eller bare mer penger?

I tillegg til vanlig termisk pasta og flytende metall, er det en annen TIM som har fanget opp i samfunnet på det siste. Termiske puter kommer i form av myke puter eller tynne ark grafen eller karbonbaserte materialer og brukes som erstatning for termisk pasta. Fordelene med å bruke en termisk pute for CPU-en din er at du kan gjenbruke den, applikasjonen er mye mer praktisk, og det er ingen ytelsesulemper. Myke termiske puter brukes ofte til minne, SSD og VRAM.

Men det er tingen - til tross for at det koster mer enn termisk pasta, til og med beste termiske puter gir praktisk talt ingen økning i kjøleytelsen. Ja, det er livskvalitetsfordeler når du håndterer termiske puter i stedet for termisk pasta, men dette gjør mening mest for folk som ofte trenger å installere og fjerne CPU-kjølere, for eksempel anmeldere og YouTubere.

For den gjennomsnittlige brukeren som påfører den termiske pastaen en gang bygge en PC og glemmer det i årevis, termiske puter er ikke for attraktive. Med mindre du er lei av hyppige og rotete termopasta-applikasjoner på CPU-en din, kan du gi termiske pads et pass.

Alt tatt i betraktning, hva bør du velge?

TIM-er i flytende metall gir betydelig bedre varmeledningsevne enn termisk pasta. Hvis den påføres forsiktig på en kompatibel kjøleribbe, vil du få betydelige fordeler ved å plukke flytende metall. Men du må også huske på at gitt risikoen for elektrisk skade på komponentene dine, kan du være det bedre med konvensjonell termisk pasta, spesielt hvis du ikke stresser med noen få grader opptreden.

Termisk pasta er en velprøvd og rimelig løsning for kjøling av CPU. Sammenlignet med flytende metall er ytelsen ikke så langt unna, og for de fleste brukstilfeller bør det være det foretrukne alternativet. TIM-er i flytende metall brukes av eksperter, erfarne entusiaster og anmeldere som ønsker å maksimere ytelsen.