Trump vs Apple: Hvorfor Donald ikke har en sjanse

Hvis Apple var et land, ville det vært det 55. rikeste land i verden. Dette faktum betyr at enhver feide mellom president Trump og Apple vil konkurrere med et stort internasjonalt sammenstøt. Som presidentkandidat og nå som president, har Trump satt seg opp mot teknologigiganten på flere spørsmål: brukernes personvern, utenlandsk produksjon og ansettelse av utenlandske arbeidere. Trump til og med oppfordret til boikott av Apple tidlig i 2016. Omvendt, Tim Cook truet med søksmål mot Trumps reiseforbud i begynnelsen av februar.

Hvis Trump fortsetter å presse selskaper som Apple (og resten av silicon valley, for den saks skyld), er det sikkert at han taper disse kampene. Her er grunnen:

Trump trenger Apple for å lykkes, og Apple trenger utenlandsk arbeidskraft

Hjørnesteinen i Trumps kampanje var hans løfte om å bringe jobber tilbake til USA. Som et resultat vurderer Trump-administrasjonen endre H-1B visumlovene for å gjøre det tøffere for selskaper som Apple å ansette utenlandsk arbeidskraft. I utgangspunktet vil noe av den foreslåtte lovgivningen heve lønnskravet til H-1B-visuminnehavere i håp om at bedrifter finner det billigere å ansette amerikanske arbeidere i stedet for utenlandske arbeidere.

Fra synspunktet til amerikanere som ikke kan finne høyt betalt arbeid i dag, er denne ideen fornuftig. Fra deres perspektiv tenker de "Hvorfor skal innvandrere få alle disse høytbetalende jobbmulighetene steder som Apple og Google, i stedet for meg, en amerikansk statsborger?» Deres frustrasjon er ekte, men deres logikk er det feilplassert.

Her er problemet: H-1B-visuminnehavere er vanligvis ansatte med høy kompetanse. De er ofte mennesker med spesialiserte grader. Og det amerikanske arbeidsmarkedet kan rett og slett ikke møte etterspørselen etter denne typen jobber. Hvis H-1B-visumprogrammet forsvant helt, for eksempel, ville ikke Apple finne nok høykvalifiserte ingeniører til å fylle sine ledige stillinger.

Hovedpoenget er at utdanningssystemet vårt ikke leverer nok ingeniører av høy kaliber til å møte etterspørselen til Silicon Valley. Disse jobbene blir ikke "stjålet av innvandrere", fordi de aldri var tilgjengelige for amerikanere, til å begynne med. Som noen på Twitter sarkastisk sa det: "Ja, Johnny med videregående diplom, Amit, nevrokirurgen stjal jobben du kunne ha hatt."

Så dette setter Trumps administrasjon i en vanskelig posisjon: å tvinge frem lovgivning som «oppmuntrer» til flere amerikanske jobber, kan i stedet skade lønnsomheten til amerikanske selskaper, og skape enda færre jobbmuligheter for amerikanere. For å oppfylle kampanjeløftene sine, trenger Trump at selskaper som Apple fortsetter å lykkes. Selv Trump-tilhengere vil stikke av hvis iPhone-prisene begynner å gå opp som følge av ny lovgivning.

Ikke skyld på innvandrere! USAs produksjon kommer ikke tilbake

Jeg hater å være den som gir deg det, men disse blåsnippjobbene kommer ikke tilbake. Ingen mengde utøvende ordre eller ny lovgivning fra Trump og gjengen hans endrer dette. Bare ønsketenkning holder denne ideen i live. Mellom automatisering og kunstig intelligens, hvorfor i all verden skulle teknologiselskaper eller NOEN SELSKAP gå tilbake til gamle produksjonsprosesser som krever tusenvis av arbeidere?

Selv om Apple-leverandører som Foxconn bestemmer seg for det bringe iPhone-produksjon til amerikansk jord, kommer produksjonsprosessene bare til å bli mer automatiserte, så det vil ikke være en stor økning i jobbmuligheter for ufaglærte arbeidere i det lange løp.

Den gjennomsnittlige Trump-tilhengeren (og sannsynligvis til og med Trump selv) mener at billig arbeidskraft i utlandet er skyld i mangelen på jobber hjemme. Den mye større synderen er automatisering, og det er ingenting Trump kan gjøre for å stoppe det. Faktisk ville det være en forferdelig sløsing med tid og energi å prøve å stoppe det, noe som ikke overraskende ser ut til å være det han prøver å gjøre.

Med Trumps retorikk om Kina som stjeler jobbene våre og Mexico som har et "urettferdig" handelsunderskudd, er det generelle temaet anti-globalisering og isolasjonisme. Denne typen snakk er en feil og gjør USA mindre konkurransedyktig på det globale markedet. Å prøve å klamre seg til fortiden er alltid en tapende kamp. Det ville vært som å prøve de "gode" gamle dagene med høyt hestesalg når folk kjører bil. Innovasjon vil alltid vinne til slutt, og innovasjon er på Apples (og teknologisektorens) side.

Trump trenger Kina mer enn Apple trenger Kina

I tråd med sin retorikk snakker Trump om legge til latterlig høye importtoller på kinesiske varer og egentlig starte en handelskrig med Kina. Hvis Trump velger denne kampen, vil han tape. Og ikke bare fordi prisen på kinesiske varer vil stige betraktelig eller fordi amerikanernes kjøpekraft vil krympe. Nei, den virkelige tapende striden er at Trump ville tatt opp mye mer USA-baserte selskaper (i tillegg til Apple), og disse selskapene har mer statlig innflytelse enn Trump.

La oss ikke glemme at senatorer og kongressfolk ofte er mer lydhøre for behovene til sine givere og store interessegrupper (dvs. selskaper) enn for menneskene de representerer. Teknologisektoren OG brød- og smørselskaper som Walmart vil føle betydelig smerte hvis Trump vipper båten med Kina. Til sammen er disse selskapene mye større enn hele den amerikanske regjeringen (i form av inntekter). En toll på Kina og de påfølgende høye prisene på billigproduserte varer ville forene forbrukere og selskaper mot Trump, og han vil ikke ha noen sjanse til å vinne den kampen.

Apple er mer innflytelsesrik enn Trump noen gang vil være

Apple er mest beundrede merke i verden, og Trumps godkjenningsvurderinger er på enkeltsifrede internasjonalt. Så basert utelukkende på likbarhet, slår Apple Donald Trump globalt med en "YUUGE" margin. I enhver head-to-head konfrontasjon mellom Trump og Apple, er det mer sannsynlig at amerikanere og mennesker over hele verden tar Apples parti.

Ikke overraskende leter Trump etter måter å glede Apple gjennom gunstig lovgivning. I november i fjor fortalte Trump til New York Times at han hadde snakket med Apple-sjef Tim Cook om å bringe tilbake produksjonsjobber til USA, og tilbød ham "...et veldig stort skattekutt for selskaper, som du vil være glad for Om."

Denne tonen er langt unna boikotten han ba om tidligere samme år og et tydelig tegn på at han vet at Apple ikke er et selskap å ta kamp med.