Det har vært et par artikler rundt på internett som snakker om hvordan iPhone 4 er et av de mest populære kameraene på Flickr. Dette vekket interessen min på noen forskjellige nivåer, så jeg måtte bare gå og sjekke det ut selv. Så jeg bestemte meg for å gå over til Flickr, og du kan sjekke ut data om kameraene som brukes av Flickr-fellesskapet. Og jeg kunne ikke tro det jeg så.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6b5c/d6b5c4c3c75613aa6af7f13be73cdbe807a93a11" alt="1"
Når du ser på dataene blir jeg overrasket over hva som dukker opp. For det første kan jeg ikke tro at iPhone 4 er nesten like populær som Nikon D90 på Flickr. Nå har jeg både en iPhone 4 og en D90, og det er ingen sammenligning mellom de to når det kommer til å ta bilder. Mer om denne observasjonen senere. Det er også utrolig å se hvordan iPhone 4 nettopp begynte å trende oppover og aldri ga opp, og overgikk noen veldig gode Cannon-punkter og skudd.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b837/9b8379379b6b3d1f34bffaca8b5d06cf98eabb36" alt="2"
For det andre, hvis du ser på "Popular Point and Shoot Camera's"-grafen, sjokkerer det meg å se at hver eneste kamera på der for en, er en kanon (beklager, jeg er partisk til Nikon) og at de reduseres jevnt og trutt i popularitet. Det er noen veldig interessante observasjoner jeg kan gjøre om dette.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e49ff/e49ffe749070f457e4c2ff1e6f93baa3ec2d38a3" alt="3"
Så, når du ser på den tredje grafen, er det noe overraskende at iPhone 4 gjorde et så stort sprang i popularitet. Jeg ville også trodd at iPod Touch ville ha gjort et lignende sprang ved at den også introduserte et bak- og frontvendt kamera.
Så hva betyr alle disse dataene? Vel, det kan bety mange ting, og det kan muligens bety ingenting i det hele tatt. Men det må bety noe. Du kan ikke se på disse tre grafene og konkludere med at ingenting skjer. Jeg tror det er noen viktige ting som skjer her. La meg dele noen av mine tanker.
Flertallet av mennesker er fornøyd med iPhone-kamera. Ja, gitt at iPhone 4 har et 5 megapiksel kamera, men det blir sakte bedre og bedre til det punktet at den gjennomsnittlige kamerabrukeren vil akkurat som å anta at du bruker en iPhone 4 til å ta bilder i stedet for å bruke dobbelt eller tredobbelt beløp for å få et kamera som tar høyere kvalitet bilder. iPhone-kameraet kommer bare til å bli bedre og bedre. Folk vil helst ikke ta seg tid til å ta bilder av virkelig høy kvalitet og bruke pengene på et kamera for å gjøre dette, når de kan ta ganske gode bilder for en brøkdel av prisen. Dette fører meg til neste punkt.
Bedre bilder = mer tid. Jeg tror at hvis du spør den gjennomsnittlige personen om de ønsket å lære å ta og få bilder av bedre kvalitet, ville de fleste miste interessen. Jeg vet at like mye som jeg elsker gode bilder, hater jeg å ta meg tid til å lære og forstå hvordan jeg tar virkelig gode bilder. Å ta gode bilder er en prosess og det tar tid å lære kameraet og hvordan det fungerer. De fleste ønsker ikke å ta seg tid til dette. De vil at kameraet skal gjøre det for dem på minst mulig tid. Hvorfor tror du apper som Instagram og Camera+ er så populære? Det er fordi du kan ta et middelmådig iPhone 4-bilde og pusse det opp til et flott bilde uten å vite hvordan du skal gjøre noe av arbeidet for å få bildet til å se bra ut. Du velger bare et filter og bom, du er ferdig. Nå, hvorfor skulle jeg ønske å lære å gjøre alle de andre tingene for å få bildet til å se så bra ut, når jeg kan få en app som gjør det for meg?
Jo mer populær telefonen er, jo mer populær er kameraet. Som du kan se av grafene, bruker mange mennesker smarttelefoner som sitt foretrukne kamera nå for tiden. Som en fotograferingshobbyst gjør dette meg noe nervøs. Men vi må se fakta her. Vi må innse det uunngåelige. Faktum er at det ikke er hvor bra kameraet er, det er hvor bra telefonen og alt som følger med den. Som du kan se har iPhone 4 definitivt ikke det beste kameraet til noen smarttelefoner der ute på markedet. Men på grunn av det faktum at det gjør så mange andre ting bra, er kameraet sekundært. Jeg tror det telefonprodusenter må innse er at det ikke er kameraet som vil tiltrekke folk til å bruke smarttelefonen deres som kamera, er det alt annet som følger med som vil få folk til å bruke deres kamera. Her er et godt eksempel. Mange mennesker gikk ut og kjøpte iPad 2. Jeg vil våge å tippe at de fleste virkelig likte det faktum at iPad 2 hadde både front- og bakkamera, og det er en av faktorene som gjorde at de fikk det. Men skjønte folk flest at kameraene i iPad 2 kanskje er 1 eller 2 megapiksler? Nei, folk bryr seg ikke, de vil bruke det uansett. Hvorfor? Fordi iPad 2 er en fantastisk enhet. Folk bryr seg ikke om hvor bra kameraet er. De vil bruke dem uansett.
Så, avslutningsvis, ja, iPhone 4 har et kamera som er veldig populært. Men, det er ikke selve kameraet som er populært, det er iPhone 4 generelt som er populært. Og det er dette som driver den til å bli en av de mest populære på Flickr. Det er mange andre ting jeg kan si om disse grafene, men dette er de tre jeg synes er mest verdt å nevne. Nå, som jeg sa tidligere, er disse dataene noe vi må ta med en klype salt. På den ene siden er det interessant å se hvor populær iPhone 4 er som kamera, på den andre siden tar vi data bare fra Flickr. Så hvem vet, men jeg tror én ting er sikkert. Kameratelefonen vil til slutt ta over inngangsnivået og ta bilder en dag, og den dagen er kanskje ikke så langt unna.
Hva synes du om disse dataene? Gi oss beskjed i kommentarene.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f821/7f821c20f82b7f35aee7aad862f65f8a77706f6a" alt="sudz - eple"
Sudz (SK) har vært besatt av teknologi siden den tidlige ankomsten av A/UX til Apple, og er ansvarlig for den redaksjonelle ledelsen av AppleToolBox. Han er basert i Los Angeles, CA.
Sudz spesialiserer seg på å dekke alt macOS, etter å ha gjennomgått dusinvis av OS X- og macOS-utviklinger gjennom årene.
I et tidligere liv jobbet Sudz med å hjelpe Fortune 100-selskaper med deres ambisjoner om teknologi og forretningstransformasjon.