Apple og Spotifys anti-konkurransekamp forklart, og hvorfor Apple har rett

Den siste uken eller så har Apple og Spotify vært involvert i en svært offentlig strid om konkurransebegrensning mellom de to selskapene og App Store-reglene.

Det hele startet 26. juni da Spotify sendte et brev til Apples hovedrådgiver, Bruce Sewell, samt kongressansatte i Washington, og hevdet at Apple nylig hadde avvist en oppdatering til Spotify-appen for brudd på «forretningsmodellregler» og sa at Spotify må bruke Apples faktureringssystem hvis «Spotify ønsker å bruke appen til å skaffe nye kunder og selge abonnementer».

Horacio Gutierrez, generaladvokat for Spotify, fortsatte med å forklare:

Det fortsetter et urovekkende oppførselsmønster fra Apple å ekskludere og redusere konkurranseevnen til Spotify på iOS og som en rival til Apple Music, spesielt når det sees på bakgrunn av Apples tidligere konkurransebegrensende oppførsel rettet mot Spotify... kan vi ikke stå på siden Apple bruker App Store-godkjenningsprosessen som et våpen for å skade konkurrenter.

For de uvitende er alle kjøp i appen gjort i en app på en Apple-plattform bundet til samme 70/30 omdreiningsfordeling som appkjøp, bortsett fra når et kjøpsabonnement i appen har blitt holdt i over et år, endres delingen til 85/15 etter et nylig sett med regler Endringer.

Spotify hevder at Apple er konkurransehemmende ved å tvinge dem til å gi en del av inntektene sine til selskapet, når de konkurrerer direkte med dem. Spotify har notorisk hevet kjøpsprisene i appen med 30 % i iOS-appen sin tidligere.

På slutten av forrige uke svarte Bruce Sewell:

Retningslinjene våre gjelder likt for alle apputviklere, enten de er spillutviklere, e-bokselgere, videostrømmetjenester eller distributører av digital musikk; og uansett om de konkurrerer mot Apple eller ikke. Vi endret ikke oppførselen vår eller reglene våre da vi introduserte vår egen musikkstrømmetjeneste eller da Spotify ble en konkurrent... Ironisk nok er det nå Spotify som ønsker at ting skal være annerledes ved å be om fortrinnsbehandling fra Eple.

Enten du vil innrømme det eller ikke, har Spotify ingenting på Apple.

Apples retningslinjer for å sende inn apper til App Store har stort sett vært de samme siden de ble opprettet, og har alltid vært like for utviklere, som Apple forklarer.

Spotifys oppdatering som ble avvist innebar en rekke brudd på App Store-reglene. Den vanlige misoppfatningen i offentligheten er at Apple avviste appen deres fordi Spotify fjernet kjøp i appen. Det er ikke slik det er. I virkeligheten ble appen avvist fordi appen hadde en registreringsknapp som ledet deg til å kjøpe et abonnement utenfor appen.

La oss lese reglene:

3.1.1 Kjøp i appen: Hvis du vil låse opp funksjoner eller funksjonalitet i appen din, må du bruke kjøp i appen. Apper kan ikke inneholde knapper, eksterne lenker eller andre oppfordringer til handling som leder kunder til andre kjøpsmekanismer enn IAP...
3.1.2 Abonnementer: Abonnementer for automatisk fornyelse bør kun tilbys ved bruk av kjøp i app og kan bare brukes for... medieapper (f.eks. video, lyd, tale, bildedeling) og andre godkjente tjenester (f.eks. dating, slanking, vær).

Spotify prøver bare å skape problemer. Amazon har lenge ikke tilbudt abonnementer i appen i iOS-appene sine, og har i stedet bare vist en "påloggingsknapp". Spotify bryter tydeligvis reglene til App Store, og App Store er ikke en non-profit. Det koster penger å drive og betjene, og hvis Spotify vil bruke det må de betale sin rettmessige del. Hvis de ikke vil, kan de gå.

Sewell forklarer det best:

Det er ingenting i Apples oppførsel som «tilsvarer et brudd på gjeldende antitrustlover.» Langt ifra. Apple har fortsatt å innovere med lavere priser for våre forbrukere, og en ny inntektsdelingsmodell for utviklerne som har bidratt til å gjøre oss så vellykkede. Vi forstår at du ønsker spesialbehandling og beskyttelse mot konkurranse, men vi vil rett og slett ikke gjøre det fordi vi følger prinsippene om å behandle alle utviklere rettferdig og rettferdig.