Po kilku latach bezpodstawnych plotek, Google w końcu i oficjalnie wypuścił swój inauguracyjny składany telefon. Było to nieco nieoczekiwane, zwłaszcza że firma jest nieco ponad dwa lata po przeglądzie serii Pixel, opartej na chipach Google Tensor.
Zrozumiałe, że natychmiastowe porównanie, które przychodzi na myśl, dotyczy Pixel Fold i Galaxy Z Fold 4. To porównanie jest logiczne, biorąc pod uwagę wiodącą pozycję Samsunga na rynku i jego status jako jedynego dostawcy składanych telefonów w USA.
Samsung jest obecny na rynku składanych telefonów od kilku lat, nie tylko ze swoimi modelami Galaxy Z Fold, ale także z Galaxy Z Flip. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że Google stoi przed poważnym wyzwaniem, ale aby to potwierdzić, potrzebna jest głębsza analiza.
Google Pixel Fold vs. Galaxy Z Fold 4: wygląd i wyświetlacze
Na pierwszy rzut oka nie ma możliwości pomylenia Pixel Fold z Galaxy Z Fold 4. Każdy z tych telefonów ma unikalny design, a Pixel Fold przyjmuje krótszy i szerszy styl w porównaniu do wyższego układu Z Fold 4.
Pixel Fold ma 5,8-calowy wyświetlacz OLED o proporcjach 17,4:9, podczas gdy Z Fold 4 ma wyższy 6,2-calowy ekran Dynamic AMOLED o proporcjach 23,1:9. Kilku użytkowników Z Fold 4 zauważyło, że podczas gdy wysoki i smukły ekran Cover Screen nadaje się do obsługi jedną ręką, wydaje się ciasny dla większości innych czynności.
To prawdopodobnie daje Pixel Fold natychmiastową przewagę, ponieważ jego wyświetlacz na okładce, choć krótszy, bardziej odzwierciedla konwencjonalny smartfon. Biorąc pod uwagę, że 6,7-calowe wyświetlacze stały się standardem, może to być potencjalnie optymalny sposób korzystania z „małego” telefonu z Androidem.
Bez względu na to, który telefon wybierzesz, rozłożenie ich odsłania duży 7,6-calowy ekran ze zmienną częstotliwością odświeżania 120 Hz. Jednak ze względu na wybór przez Google krótszego i szerszego ekranu, wewnętrzny wyświetlacz Pixel Fold ma współczynnik proporcji 6: 5. I odwrotnie, Z Fold 4 ma współczynnik proporcji 21,6:18, który jest ogólnie idealny, ale może być nieco niewygodny podczas oglądania filmów lub grania w niektóre gry.
Kolejną zauważalną różnicą między Pixel Fold i Galaxy Z Fold 4 są ramki na ich wewnętrznych wyświetlaczach. Jeśli wolisz wygląd bez ramek, Galaxy Z Fold 4 będzie Twoim preferowanym wyborem.
Pixel Fold wybiera inny projekt, z grubszymi ramkami, które zapewniają przyczepność dla palców. W trybie poziomym Pixel Fold ma jednolite ramki u góry iu dołu, przy czym lewa i prawa ramka odzwierciedlają się nawzajem.
Google może mieć przewagę w konstrukcji zawiasów, ponieważ Pixel Fold wykorzystuje zawias „kropli wody”. Ta konstrukcja umożliwia całkowite zamknięcie telefonu, eliminując przestrzeń między dwiema połówkami ekranu. Powinno to również skutkować „niewidocznym” zagięciem podczas korzystania z Pixel Fold, funkcji widocznej w urządzeniach takich jak Oppo Find N2.
W przeciwieństwie do tego Samsung nadal korzysta ze starszego systemu zawiasów, który z czasem pozostawia zauważalne zagniecenia. Chociaż plotki wskazują, że Galaxy Z Fold 5 może przyjąć konstrukcję zawiasu w kształcie kropli wody, jest to dyskusja na inny czas.
Ostatnim punktem porównania tych urządzeń jest ich rozmiar i waga. Pomimo mniejszej osłony ekranu i zawiasu w kształcie kropli wody, Pixel Fold jest o 20 g cięższy niż Galaxy Z Fold 4 (283 gramy vs 263 gramy). Chociaż może to nie być decydujący czynnik, z pewnością warto to zauważyć.
Google Pixel Fold vs. Galaxy Z Fold 4: Porównanie specyfikacji
Jeśli chodzi o specyfikacje i wydajność, nie będziemy zagłębiać się zbytnio. Pixel Fold działa na tym samym chipie Tensor G2, który znajduje się w Pixel 7 Pro, podczas gdy Galaxy Z Fold 4 wykorzystuje Snapdragon 8+ Gen 1, po raz pierwszy wprowadzony w serii Galaxy S22.
Zarówno Google, jak i Samsung oferują podobne opcje pamięci RAM i pamięci, z 12 GB pamięci RAM i 256 GB lub 512 GB pamięci. Samsung ma jednak przewagę dzięki dostępnej opcji przechowywania 1 TB dla tych, którzy jej potrzebują.
Google Pixel Fold | Samsunga Galaxy Z Fold 4 |
|
Cena (sugerowana cena detaliczna) | $1,799 | $1,799 |
Oprogramowanie | Androida 13 | Android 12, jeden interfejs użytkownika 4.1 |
Edytor | Tensor Google G2 | Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 |
Baran | 12 GB | 12 GB |
Składowanie | 256 GB, 512 GB | 256 GB, 512 GB, 1 TB |
Wyświetlacz wewnętrzny | 7,6-calowy OLED, do 120 Hz, 2208 x 1840, 6:5 | 7,6-calowy Dynamic AMOLED 2x, LTPO (1-120 Hz), 2176 x 1812, 21,6:18 |
Wyświetlacz okładki | 5,8-calowy OLED, do 120 Hz, 2092 x 1080, 17,4:9 | 6,2-calowy Dynamic AMOLED 2x, LTPO (48-120 Hz), 2316 x 904, 23,1:9 |
Ochrona | Wodoodporność IPX8 | Wodoodporność IPX8 |
Bezpieczeństwo | Boczny czytnik linii papilarnych, | Czujnik linii papilarnych montowany z boku |
Tylna kamera1 | 48 MP, ƒ/1,7, 0,8 μm, 82-stopniowy FoV (aparat główny) | 50 MP, ƒ/1,8, 1,0 μm, 85-stopniowy FoV (aparat główny) |
Kamera tylna 2 | 10,8 MP, ƒ/2,2, 1,25 μm, 121,1 stopnia FoV (ultraszeroki) | 12 MP, ƒ/2,2, 1,12 μm, 123-stopniowy FoV (ultraszeroki) |
Kamera tylna 3 | 10,8 MP, ƒ/3,05, 1,25 μm, 5-krotny zoom optyczny | 10 MP, ƒ/2,4, 1,10 μm, 3-krotny zoom optyczny |
Kamera wewnętrzna | 8MP, ƒ/2.0,1.22μm, 84-stopniowy FoV | 4 MP, ƒ/1,8, 2,0 μm, 80-stopniowy FoV |
Kamera na okładkę | 9,5 MP, ƒ/2,2, 1,22 μm, 84-stopniowy FoV | 10 MP, ƒ/2,2, 1,22 μm, 80-stopniowy FoV |
Bateria | 4821 mAh (podwójne akumulatory 2410 mAh) | 4400 mAh (podwójne akumulatory 2200 mAh) |
Ładowanie | Szybkie ładowanie 30 W, ładowanie bezprzewodowe Qi | Szybkie ładowanie 25 W, ładowanie bezprzewodowe 10 W, bezprzewodowe ładowanie zwrotne 4,5 W |
Łączność | 5G (sub-6, mmWave), ultraszerokopasmowy, Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6/6E | 5G (sub-6, mmWave), Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6/6E |
Zabarwienie | obsydian, porcelana | Szarozielony, Phantom Black, Beżowy, Burgundowy (wyłącznie na Samsung.com) |
Wymiary (po złożeniu) | 139,7 mm x 79,5 mm x 12,1 mm | 67,1 szerokości x 155,1 wysokości x 15,8 mm grubości |
Wymiary (rozłożony) | 139,7 mm x 158,7 mm x 5,8 mm | 130,1 szerokości x 155,1 wysokości x 6,3 mm grubości |
Waga | 283 gramy | 263 gramy |
Audio | Dźwięk stereo | Dźwięk stereo |
Dalsze podobieństwa można znaleźć w funkcjach, takich jak skaner linii papilarnych, który jest zintegrowany z przyciskiem zasilania zarówno w Pixel Fold, jak i Z Fold 4. Wciąż czekamy na pierwszy odporny na kurz składany telefon, ale oba urządzenia oferują wodoodporność IPX8.
Jeśli chodzi o żywotność baterii, oba urządzenia wykorzystują konfigurację z dwiema bateriami, przy czym Galaxy Z Fold 4 ma dwa ogniwa 2200 mAh, a Pixel Fold wykorzystuje dwa ogniwa 2410 mAh. Google twierdzi, że powinno to pozwolić Pixelowi Fold działać przez ponad 24 godziny i do 72 godzin z włączonym Extreme Battery Saver.
Galaxy Z Fold 3 miał poważne problemy z baterią, więc zaskakujące było to, że Galaxy Z Fold 4 został wprowadzony na rynek z tym samym ogniwem 4400 mAh. Jednak układ Snapdragon 8+ Gen 1 poprawił żywotność baterii, wydłużając ją o trzy godziny dłużej niż jego poprzednik. Krótko mówiąc, jeśli nie angażujesz się w ciężkie gry, Z Fold 4 powinien z łatwością wytrzymać cały dzień.
Google Pixel Fold vs. Galaxy Z Fold 4: Oprogramowanie
Aby konkurować z Apple, coraz więcej producentów OEM wydłuża czas trwania wsparcia telefonicznego. Google, nie składając obszernych obietnic, potwierdziło, że Pixel Fold otrzyma co najmniej pięć lat „aktualizacji pikseli”.
Jest to zgodne z obietnicą Samsunga dotyczącą pięciu lat aktualizacji zabezpieczeń dla Galaxy Z Fold 4. Jednak nadal nie jest pewne, czy Google dotrzyma zobowiązania Samsunga do głównych aktualizacji systemu operacyjnego. Galaxy Z Fold 4 ma otrzymać cztery lata znaczących aktualizacji Androida, zapewniając aktualizację do Androida 16.
Co istotne, pięcioletnie doświadczenie Samsunga ze składanymi telefonami zapewnia mu znaczną przewagę. Jego One UI został dostosowany, aby pomieścić różne konfiguracje ekranu możliwe w przypadku składanego telefonu. Obejmuje to funkcje, takie jak przełączniki Samsung Labs, które zapewniają prawidłowe działanie aplikacji na ekranie wewnętrznym lub synchronizację ekranu głównego i ekranu głównego.
Ścisła współpraca Samsunga i Google oznacza, że Pixel Fold skorzysta z lekcji wyciągniętych ze składanych telefonów Samsunga. Nie jest jednak jasne, w jaki sposób wersja Google na Androida będzie zarządzać aplikacjami, które nie są odpowiednio zaktualizowane dla składanych telefonów lub tabletów, czego najlepszym przykładem jest Instagram.
Niemniej jednak Android 12L utorował drogę do ulepszonego składania. Zawiera osobne kolumny w określonych aplikacjach i elementach interfejsu użytkownika, a także pasek zadań ułatwiający wielozadaniowość. Adaptacyjna konstrukcja umożliwia łatwe korzystanie z aplikacji obok siebie i niezależną regulację szerokości każdej aplikacji.
Google Pixel Fold vs. Galaxy Z Fold 4: aparaty
Dział aparatów to jeden obszar, w którym Pixel Fold może potencjalnie przyćmić Galaxy Z Fold 4. Oba urządzenia są wyposażone w potrójną konfigurację tylnego aparatu, aparat do selfie z osłoną i kolejny aparat do selfie na wyświetlaczu wewnętrznym.
Pixel Fold ma główny obiektyw szerokokątny 48 MP, ultraszerokokątny czujnik 10,8 MP z polem widzenia 121,1 stopnia (FoV) oraz teleobiektyw 10,8 MP z 5-krotnym zoomem optycznym. Z drugiej strony Galaxy Z Fold 4 wykorzystuje główny szerokokątny czujnik 50 MP, ultraszerokokątny obiektyw 12 MP ze 123-stopniowym FoV oraz teleobiektyw 10 MP z 3-krotnym zoomem optycznym.
Ze względu na większe ramki na głównym ekranie o przekątnej 7,6 cala, Google zastosował standardowy szerokokątny aparat do selfie o rozdzielczości 8 MP, unikając potrzeby wprowadzania innowacji. I odwrotnie, Samsung wybrał 4-megapikselowy aparat pod wyświetlaczem. Chociaż Fold 4 nie robi najgorszych zdjęć, nie są one najlepsze i prawdopodobnie nie są często używane.
Chociaż Samsung może mieć przewagę pod względem oprogramowania składanego telefonu, Pixel Fold prawdopodobnie dominuje w dziale aparatów. Ostatecznie otrzymujesz wrażenia z Pixela, nawet jeśli czujniki różnią się od tych w Pixel 7 Pro.
Przetwarzanie obrazu przez Google jest niezrównane, utrzymując reputację telefonów Pixel jako jednych z najlepszych w przypadku zdjęć. Android wciąż wymaga ulepszeń w wideografii, ale zarówno Samsung, jak i Google robią postępy w tej dziedzinie.
Google Pixel Fold vs. Galaxy Z Fold 4: Podsumowanie
Trudno jest zalecić natychmiastowy zakup Pixel Fold, przede wszystkim dlatego, że nie mieliśmy jeszcze praktycznego doświadczenia z urządzeniem. To nie znaczy, że nie powinieneś rozważyć jego zdobycia.
Kolejną kwestią do rozważenia jest plotka o wprowadzeniu Galaxy Z Fold 5 w lipcu, wcześniej niż tradycyjne sierpniowe wydanie Samsunga dla składanych telefonów. Ogłoszenie Google Pixel Fold mogło wpłynąć na czas Samsunga, ale jest jeszcze kilka miesięcy oczekiwania.
W przypadku naciśnięcia, aby wybrać, zalecamy Pixel Fold. Pixel Watch zademonstrował zdolność Google do dostarczenia doskonałego urządzenia pierwszej generacji, trendu, który przewidujemy, że będzie kontynuowany w przypadku Pixel Fold.
To prawda, że możesz doświadczyć płynniejszego oprogramowania z Galaxy Z Fold 4. Jak już wcześniej zauważyliśmy, Samsung udoskonalił swoje składane doświadczenie przez lata. Ponadto wbudowane funkcje i przełączniki umożliwiają dostosowanie aplikacji i korzystania z telefonu do własnych preferencji.