Główny przewodnik po budowaniu komputera do gier: najlepsze części do komputera potrzebne do grania w 2023 roku

Jeśli jesteś na rynku, aby zbudować nowy komputer do gier, to właśnie wylądowałeś na właściwej stronie. Mamy już kilka innych przewodników na PC, w tym jeden dla entuzjastów gier komputerowych i jeden dla Budowa komputera strumieniowego opartego na procesorze Intel. Dzisiaj przyjrzymy się niektórym z najlepszych części do komputerów PC, które można zdobyć na rynku do głównego nurtu komputera do gier. To są komponenty, które polecam teraz na początku 2023 roku każdemu, kto chce złożyć przyzwoity sprzęt do gier, który równoważy cenę i wydajność.

W 2023 roku widzieliśmy świetne oferty na procesory, pamięć masową i pamięć, podczas gdy procesory graficzne nadal są niebotycznie drogie, pomimo zakończenia niedoboru GPU. W rzeczywistości nie wydaje się, aby koniec niedoboru GPU naprawdę zrobił cokolwiek, aby obniżyć ceny, więc nadal będziesz wydawać na to sporo gotówki. Możesz mieć ochotę poczekać i zobaczyć, czy sytuacja się poprawi, ale nie stawiałbym na nagły spadek cen GPU.

Oto najlepsze części do głównego nurtu komputera PC w 2023 roku

AMD rządziło budżetowym krajobrazem procesorów, ale obecnie to Intel zapewnia najlepszy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki. Core i5-13400F to nowy główny mistrz Intela i ma znacznie więcej rdzeni niż Core i5-12400(F), budżetowy mistrz ostatniej generacji. Nadal polecamy 12400(F), ponieważ jest znacznie tańszy, ale biorąc pod uwagę wyższą wydajność 13400F i fakt, że procesory 12. generacji mają skok cenowy, 13400F wydaje się lepszą opcją.

Jedną rzeczą, której wyraźnie brakuje 13400, jest sufiks -K, który oznacza wsparcie dla przetaktowywania. Chociaż przetaktowywanie nigdy nie było szczególnie popularne, jest jeszcze bardziej oddalone od głównego nurtu, ponieważ Procesory są dostarczane z coraz wyższymi częstotliwościami taktowania po wyjęciu z pudełka, przez co podkręcanie nie jest już tak atrakcyjne jak kiedyś Być. 13400 jest wyposażony w taktowanie w trybie boost 4,6 GHz i możesz być całkiem pewny, że będzie działał z częstotliwością boost lub blisko niej dzięki maksymalnemu TDP 154 W. Dodatkowo jest to procesor klasy -F, co oznacza, że ​​nie ma zintegrowanej grafiki, ale jest tańszy w porównaniu do zwykłego 13400 (który poza tym jest identyczny).

Za około 200 USD 13400F zapewnia 10 rdzeni (chociaż cztery z nich to wolniejsze rdzenie E) i można spodziewać się całkiem przyzwoitej wydajności w aplikacjach wielowątkowych. 13400F jest również całkiem przyzwoity w grach i chociaż nie może dorównać wyższej klasy procesorom Intel i AMD Procesory, jeśli dążysz tylko do typowych 60 do 120 FPS, będziesz bardziej niż zadowolony z 13400F.

Istnieją inne opcje w górę lub w dół. Jest szybszy Core i5-13500 z dodatkowymi czterema rdzeniami E, co daje w sumie 14 rdzeni, ale ponieważ kosztuje prawie 300 USD i dodatkowe rdzenie naprawdę mają znaczenie tylko w aplikacjach zwiększających produktywność, nie polecam tego, chyba że wiesz, że potrzebujesz tych rdzeni. Jest też Core i3-13100F, który ma tylko cztery rdzenie i kosztuje 100 USD, ale w przypadku głównego nurtu komputera bardzo polecam zakup procesora z większą liczbą rdzeni i wyższymi częstotliwościami taktowania.

Nie jest tajemnicą, że ceny GPU nie mają już sensu i najbardziej boli każdego, kto ma ograniczony budżet. W przypadku komputera głównego nurtu Nvidia po prostu nie jest już opcją, ponieważ jej procesory graficzne z serii 30 są sprzedawane po śmiesznych cenach, a (w momencie pisania) nie ma zamienników z serii 40. To pozostawia nam AMD, a jego 300 $ Radeon RX 6650 XT jest wystarczająco dobry, by rozgniewać pieniądze.

6650 XT jest przeznaczony głównie dla graczy 1080p i 1440p. Jest w stanie osiągnąć ponad 100 FPS przy 1080p lub 60+ FPS przy 1440p w zdecydowanej większości nowoczesnych gier, i to zwykle z grafiką ustawioną na wyższe ustawienia jakości. Obniżając kilka ustawień, możesz spodziewać się 144 FPS lub więcej, jeśli wolisz płynniejszą rozgrywkę. Jest to mniej więcej odpowiednik RTX 3060, który ma kosztować 330 USD, ale zwykle można go znaleźć za prawie 400 USD.

Na poziomie funkcji 6650 XT nie jest tak imponujący jak 3060 lub inne procesory graficzne Nvidia. Jego wydajność śledzenia promieni jest dość słabe, ale nawet średniotonowe procesory graficzne Nvidii nie są wystarczająco dobre, aby naprawdę warto było włączyć ray tracing, więc nie ma dużych umowa. FSR 2 jest obecnie wystarczająco przyzwoity, ale nie można zaprzeczyć, że DLSS jest ogólnie lepszy. Istnieją również funkcje niezwiązane z grami, takie jak RTX Voice, które mogą być przydatne dla niektórych użytkowników, i chociaż AMD zwykle ma własną wersję funkcji Nvidii, zwykle nie są one tak dobre.

Istnieją inne opcje AMD. RX 6600 XT to bardzo nieco wolniejsza wersja 6650 XT, którą można było zobaczyć po znacznie niższych cenach, ale zazwyczaj obie karty kosztują mniej więcej tyle samo. Jest też RX 6600, który jest znacznie wolniejszy, ale można go znaleźć za jedyne 200 USD, a zwykle około 220 USD. Następnie są wyższej klasy RX 6700 XT i RX 6750 XT, które są znacznie szybsze niż 6650 XT, ale kosztują około 350 do 400 USD. Model 6650 XT zapewnia najlepszą równowagę ceny i wydajności spośród wszystkich tych opcji.

Jeśli budujesz komputer, który planujesz rozbudować w przyszłości, płyta główna jest bardzo ważnym elementem, w który warto zainwestować, ponieważ może określ maksymalny pobór mocy procesora (a co za tym idzie, wydajność), jakiego rodzaju pamięci będziesz używać, jaką wersję PCIe będziesz posiadał oraz Wkrótce. Na szczęście płyty główne Z690 ostatniej generacji można dziś znaleźć za mniej niż 200 USD, a jednym z moich ulubionych jest Pro Z690-P firmy MSI, który można znaleźć za jedyne 150 USD.

Głównymi powodami, dla których szczególnie polecam tę płytę główną (poza jej ceną), są fakt, że chipset Z690 obsługuje przetaktowywanie oraz fakt, że ta płyta główna ma 14-stopniowy VRM. Żadna z tych rzeczy nie przyniesie korzyści 13400F, który poleciłem powyżej, ale jeśli kiedykolwiek będziesz chciał uaktualnić do 13600K, 13700K lub 13900K w dół, ta płyta główna powinna wystarczyć. Dodatkowo obsługa DDR4 jest dobra, ponieważ jest tak tania, chociaż posiadanie tylko dwóch gniazd PCIe 4.0 M.2 jest nieco rozczarowujące. Obsługa GPU PCIe 5.0 również nie jest obecnie zbyt przydatna.

Oczywiście, aby zaoferować tę płytę główną za mniej niż 200 USD, coś musiało zostać zmniejszone i było to tylne wejście/wyjście. Jest tylko siedem portów USB, z których pięć to 3.2, a dwa to 2.0, i nie jest to imponujące ani pod względem ilości, ani jakości. Jest 2,5-gigabitowy Ethernet, który jest zasilany przez Realtek, a nie przez Intela, choć w tym przedziale cenowym trudno narzekać.

Za komputer za 1000 USD chcesz kupić płytę główną, której nie będziesz musiał aktualizować, dopóki nie będziesz musiał przełączyć się na inne gniazdo, a trudno to zrobić bez wydawania dużych pieniędzy. Tak długo, jak możesz pójść na kompromis w sprawie tylnych gniazd I/O i M.2, MSI Pro Z690-P zapewnia doskonałą równowagę między ceną a możliwościami rozbudowy. Inne dobre opcje to Pro Z690-A i Asus Prime Z690-P, które są zwykle nieco droższe, ale zapewniają nieco lepszy zestaw funkcji.

Chociaż marki takie jak Arctic, Noctua i Corsair są dobrze znane i cieszą się szacunkiem w segmencie premium rynku chłodnic procesorów, to inna historia w segmencie budżetowym. Tanie chłodzenie procesora Thermalright zawstydziło starych mistrzów dzięki niewiarygodnie niskim cenom i świetnej wydajności. Za 40 USD trudno zignorować Peerless Assassin 120 SE, chłodziarkę, która konkuruje z rywalami dwukrotnie droższymi.

Dzięki sześciu rurom cieplnym, dużej masie i dwóm wentylatorom 120 mm Peerless Assassin jest dość przesadą w stosunku do 13400F, ale jest tak tani, że równie dobrze możesz go kupić. Jego dodatkowa wydajność chłodzenia przyda się, jeśli kiedykolwiek dokonasz aktualizacji do 13600K lub 13700K (niezrównany zabójca może nie być w stanie obsłużyć 13900K). Legendarne chłodnice, takie jak Noctua NH-D15, działają gorzej niż Peerless Assassin w recenzjach, a wysokiej klasy chłodnice AIO 240 mm są tylko nieznacznie lepsze.

Jeśli chodzi o wartość, niezrównany zabójca Thermalright jest nie do pobicia, przynajmniej nie teraz. Nie jest to szczególnie dobrze wyglądająca chłodnica i wymaga niskoprofilowej pamięci, ale jeśli możesz to przeoczyć dwie drobne wady, możesz cieszyć się doskonałą wydajnością chłodzenia, która pozwala na bardzo cichą lub bardzo szybką pracę komputer.

Pamięć RAM Corsair Vengeance LPX DDR4 jest niezwykle popularna i nie bez powodu: jest naprawdę tania i ma dobrą wydajność. Polecam zestaw 16 GB, który kosztuje około 40 USD i zapewnia podobne specyfikacje do innych zestawów pamięci RAM, które kosztują znacznie więcej. Dla prawie każdego użytkownika pamięć LPX to zestaw do kupienia.

Jedyną negatywną rzeczą, jaką mam do powiedzenia na temat pamięci LPX, jest wygląd rozpraszacza ciepła. Nie jest to zbyt atrakcyjny projekt w porównaniu z innymi modelami. Jednak ta pamięć RAM jest niskoprofilowa, co jest ważne, ponieważ Thermalright Peerless Assassin wymaga niskoprofilowej pamięci RAM, aby zmieścić się na płycie głównej. Decydując się na LPX RAM, oszczędzasz pieniądze nie tylko na samej pamięci RAM, ale także na chłodzeniu procesora.

Jeśli chodzi o wydajność, zestaw LPX, który szczególnie zalecamy, ma częstotliwość 3200 MHz i jest oceniany na CL16. To nie są najszybsze prędkości i opóźnienia, jakie może osiągnąć DDR4, ale szybsze zestawy są zarówno niezwykle drogie, jak i nie zwykle skutkują dużym wzrostem wydajności w grach lub innych aplikacjach, zwłaszcza jeśli korzystasz z 13400(F). Parowanie tego rodzaju pamięci nawet z Core i9-13900K nie stanowiłoby większego problemu, chyba że próbujesz osiągnąć bardzo wysoką liczbę klatek na sekundę, zamiast włączać ustawienia graficzne wysokiej jakości.

Dopóki pamięć DDR5 nie stanie się tańsza, DDR4 pozostanie najlepszą opcją dla większości użytkowników, a Vengeance LPX firmy Corsair jest zdecydowanie jedną z najlepszych (jeśli nie najlepszą) wartościową pamięcią DDR4, jaką można kupić. Jeśli jednak naprawdę zależy Ci na wyglądzie, możesz rozważyć zakup czegoś bardziej zaawansowanego, aby uciec od nieatrakcyjnego wyglądu LPX.

Biorąc pod uwagę inne komponenty w tym przewodniku po kompilacji, uzyskanie dysku SSD o większej pojemności niż wydajności jest priorytetem, a na szczęście dyski SSD (szczególnie te z niższej półki) nigdy nie były tańsze. Jednym z najnowszych budżetowych dysków PCIe 4.0 jest P41 Plus firmy Solidigm, który jest agresywnie wyceniony na 100 USD za model 2 TB i powinien być w stanie przechowywać wiele gier i innych danych.

P41 Plus jest oceniany na dość niską maksymalną prędkość transferu wynoszącą odpowiednio 4125 MB/s i 3325 MB/s przy odczycie i zapisie. Jednak dotyczy to tylko czysto sekwencyjnych obciążeń, które są rzadkie i w naszej recenzji P41 Plus działał wystarczająco przyzwoicie. Solidigm tworzy również niestandardowe sterowniki i oprogramowanie dla P41 Plus, aby pomóc mu działać tak szybko, jak to możliwe, co obecnie robi bardzo niewielu innych dostawców. Szczególnie w grach opłaca się zamienić wydajność na pojemność.

Solidigm P41 Plus nie jest mistrzem prędkości, ale jest jednym z najtańszych dysków SSD o pojemności 2 TB, które można kupić, a jednocześnie jest dość nowoczesny. Nawet jeśli kiedykolwiek poczujesz potrzebę wymiany na szybszy dysk SSD, nadal możesz zachować P41 Plus jako dodatkowy dysk, na którym przechowujesz większość swoich danych, chociaż migracja systemu operacyjnego na szybszy dysk SSD będzie nieco uciążliwa irytujący.

W oparciu o części, które wybraliśmy do tej konkretnej wersji, zasilacz o mocy 650 W powinien wystarczyć do zasilania wszystkich komponentów. W związku z tym wybrałem SuperNOVA 650 G5 firmy EVGA z oceną 80 Plus Gold. Technicznie rzecz biorąc, możesz użyć zasilacza niższej klasy o niższej mocy, ale dobrze jest mieć trochę dodatkowej mocy na wypadek, gdybyś chciał dokonać aktualizacji. Dodatkowo ten zasilacz wykorzystuje również kable modułowe, co jest luksusem, w który polecam zainwestować z budżetem 1000 USD.

Aby dać ci wyobrażenie, dlaczego polecam zasilacz o większej mocy niż technicznie potrzebujesz, spójrzmy na części, które poleciłem dla tej wersji. 13400 ma maksymalne TDP 153 W, a 6650 XT jest oceniane na 180 W, co oznacza, że ​​same te części mogą zużywać około 330 W. Możemy oszacować, że wszystko inne w komputerze prawdopodobnie zużyje dodatkowe 50–100 watów, co oznacza, że ​​ten komputer zużywa około 400 watów energii przy pełnym obciążeniu. Jeśli w przyszłości chcesz uaktualnić do Core i9-13900K lub RX 7900 XTX, szukasz dodatkowych 200 watów, a zasilacz 650 W zapewnia dużo swobody.

Możesz także wydać mniej, wybierając zasilacze o niższych ocenach wydajności lub od tańszych marek, ale naprawdę nie chcesz oszczędzać na zasilaczu za komputer za 1000 USD. Jeśli Twój budżet wynosi kilkaset dolarów, zaoszczędzenie 50 USD na zasilaczu jest bezcelowe. To po prostu okropny pomysł, ponieważ jeśli Twój zasilacz ulegnie awarii, w najlepszym przypadku będziesz musiał go wymienić, aw najgorszym przypadku może być konieczna wymiana wielu komponentów. EVGA, Seasonic i Corsair to jedne z najbardziej zaufanych marek zasilaczy i gorąco polecam wybór modelu takiego jak SuperNOVA 650 G5 firmy EVGA.

Szybkie spojrzenie na naszą kolekcję najlepsze obudowy komputerowe da ci wiele opcji obudów PC dla twojej kompilacji, a jeśli postępowałeś zgodnie z tym przewodnikiem, to nie ma większego znaczenia, którą obudowę wybierzesz, o ile obsługuje ona płyty główne ATX, takie jak Pro Z690-P firmy MSI. Istnieje wiele świetnych obudów ATX do wyboru, w tym 4000D Airflow firmy Corsair, średniej wielkości wieża dla komputerów klasy średniej, która może obsługiwać niektóre ulepszenia z wyższej półki.

4000D jest szczególnie mocny, jeśli chodzi o kompatybilność komponentów i prześwit. Obsługuje chłodnice powietrza procesora o wysokości do 170 mm, procesory graficzne o długości do 360 mm, chłodnicę do 360 mm na górze i chłodnicę do 280 mm z przodu. To da ci dużo miejsca do poruszania się zarówno dla powietrznych i płynnych chłodnic procesora, jak i dłuższych i większych procesorów graficznych, gdy będziesz gotowy do przejścia z 6650 XT. W tym podwoziu można nawet umieścić niektóre najwyższej klasy komponenty bez żadnych problemów.

Istnieje jednak jeden lub dwa potencjalne problemy z 4000D. Po pierwsze, jest dość prosty i ciemny, i chociaż wielu z nas w społeczności PC nienawidzi RGB, prawdą jest również, że nie wszyscy przepadają za czystą czernią. Po drugie, 4000D jest dostarczany tylko z dwoma wentylatorami obudowy, co stanowi problem, jeśli chcesz osiągnąć dobre temperatury procesora i karty graficznej. Możesz chcieć kupić kilka dodatkowych wentylatorów 120 mm lub rozważyć zakup chłodnicy cieczy AIO 360 mm, która może zasadniczo działać jako wentylatory wlotowe z przodu, zapewniając jednocześnie doskonałe chłodzenie procesora.

Za 95 USD 4000D jest trochę drogi, ale cena jest ogólnie tego warta. Jest to solidna obudowa z dużą ilością miejsca, a nawet jest wyposażona w filtry przeciwkurzowe. Z 4000D zdecydowanie dostajesz to, za co płacisz, i nie widzę powodu, by ograniczać budżet obudowy, zwłaszcza jeśli planujesz modernizację komponentów, takich jak procesor, karta graficzna lub chłodzenie procesora droga.

Główny przewodnik po kompilacji komputerów do gier: podział cen

Oto krótkie spojrzenie na podsumowanie cen na podstawie części, które wybrałem do tego przewodnika. Zastrzeżenie: ceny te mogą ulec zmianie w zależności od dostępności zapasów i innych czynników, które mogą ulec zmianie w dowolnym momencie. Spośród wszystkich komponentów tutaj, te, które mogą mieć największe wahania cen, to procesor, karta graficzna, zasilacz i obudowa. Poniższa tabela odzwierciedla cenę w momencie pisania tego artykułu.

Procesory, pamięć masowa i pamięć RAM nigdy nie były tańsze, ale mimo to propozycja wartości dla komputerów głównego nurtu jest tylko przyzwoita w porównaniu z poprzednimi trendami. Dzieje się tak przede wszystkim dlatego, że procesory graficzne są coraz droższe, mimo że wydajność nie rośnie w większości przedziałów cenowych. Niektóre segmenty odnotowują nawet spadek wydajności, co do niedawna było niemal niespotykane. Na szczęście spadające ceny innych komponentów pomagają zrekompensować słabą wartość GPU, a za 1000 USD wydajność tego komputera w grach jest przyzwoita.

Jeśli 1000 $ jest trochę poza twoim przedziałem cenowym, mamy również Przewodnik budowy AMD za 700 USD i Przewodnik po kompilacji firmy Intel za 700 USD. Te komputery skracają rogi na kilku komponentach, ale oferują tylko nieco mniejszą wydajność w grach, co czyni je znacznie lepszymi ofertami. Ten przewodnik nie obejmuje również urządzeń peryferyjnych, takich jak myszy, zestawy słuchawkowe, I monitory, które są kluczowe dla wrażeń z gry, nawet jeśli nie są ściśle częścią samego komputera.