Snapdragon 8 Gen 2 kontra MediaTek Dimensity 9200: Bitwa tytanów

Przez lata, jeśli chodzi o flagowce, Qualcomm był niekwestionowanym numerem jeden, jeśli chodzi o flagowe chipsety. Czasami firma wymieniała ciosy z chipami Exynos firmy Samsung, ale w ostatnich latach wydajność chipsetu Samsunga zatrzymała się. Seria Samsung Galaxy S23 jest teraz wyposażona w Snapdragon 8 Gen 2, a Exynos 2200 w serii S22 był kompletnym bałaganem. Jednakże, MediaTek objął teraz płaszcz jako główny konkurent Qualcomm, a bitwa na chipsety nabiera rozpędu.

Dla kontekstu Dimensity 9000 był w rzeczywistości lepsza niż Snapdragon 8 Gen 1 w zeszłym roku, a Dimensity 9000+ wymieniał ciosy ze Snapdragonem 8 Plus Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 przewyższa Dimensity 9000+, ale nie tak bardzo, jak można by pomyśleć, jeśli chodzi o wydajność procesora, mimo że jest aktualizacja pokoleniowa, biorąc pod uwagę, że ostatnia generacja nadal była czasami konkurencyjna, jak Dimensity 9200 wytrzymuje w porównaniu z Qualcomm najnowszy tytan?

O tym porównaniu: Porównaliśmy tzw OnePlus 11 do Vivo X90 Pro. Vivo X90 Pro został nam wypożyczony przez firmę MediaTek, ale firma nie miała żadnego wpływu na treść tego porównania. Oba urządzenia zostały zresetowane do ustawień fabrycznych, żadne konta Google nie zostały połączone, a Wi-Fi zostało włączone tylko w celu zainstalowania pakietów aktualizacji dla testów porównawczych, które tego wymagały. Aplikacje do testów porównawczych zostały zainstalowane przez adb, a wszystkie testy przeprowadzono w trybie samolotowym z bateriami urządzenia powyżej 50%. Oba urządzenia miały włączony tryb wydajności, aby usunąć wszelkie sztuczne ograniczenia szybkości zegara tych chipsetów.

Chipsety Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 i MediaTek Dimensity 9200 są dość podobne pod względem projektów rdzeni referencyjnych i ogólnych możliwości obliczeniowych, ale istnieją pewne kluczowe różnice.

Na początek Qualcomm ma o jeden rdzeń wydajnościowy więcej niż MediaTek Dimensity 9200. Ma konstrukcję 1+4+3, w przeciwieństwie do konwencjonalnego układu rdzeni 1+3+4, który dominował w ostatnich kilku generacjach flagowych SoC. Qualcomm ma wersje Kryo projektów referencyjnych Arm, zawierające rdzeń Cortex-X3 i dwa rdzenie Cortex-A715 wraz z dwoma rdzeniami Cortex-A710 i trzema rdzeniami Cortex-A510R1. Dimensity 9200 firmy MediaTek zawiera jeden rdzeń Cortex-X3, trzy rdzenie Cortex-A715 i cztery rdzenie Cortex-A510R1.

Największym ulepszeniem tutaj jest procesor graficzny Immortalis G715 w Dimensity 9200. Ma kilka całkiem dużych ulepszeń w stosunku do G710, w tym obsługę ray tracingu i Vulkan 1.3. Jest również bardziej energooszczędny niż zeszłoroczna generacja i oferuje ulepszenia obliczeniowe Dobrze. Rywalizuje z procesorem graficznym Adreno 740 firmy Qualcomm, jednym z najpotężniejszych mobilnych procesorów graficznych, jakie kiedykolwiek widzieliśmy i który przewyższa nawet własny procesor graficzny Apple w A16 Bionic.

Przegląd testów porównawczych

• GeekBench: Test skoncentrowany na procesorze, który wykorzystuje kilka obciążeń obliczeniowych, w tym szyfrowanie, kompresję (tekst i obrazy), renderowanie, symulacje fizyczne, wizja komputerowa, ray tracing, rozpoznawanie mowy i konwolucyjne wnioskowanie o sieci neuronowej na obrazach. Podział wyników daje określone wskaźniki. Końcowy wynik jest ważony zgodnie z rozważaniami projektanta, kładąc duży nacisk na wydajność liczb całkowitych (65%), następnie wydajność zmiennoprzecinkową (30%), a na końcu kryptografię (5%).
• GFXBench: Ma na celu symulowanie renderowania grafiki gry wideo przy użyciu najnowszych interfejsów API z wieloma efektami ekranowymi i wysokiej jakości teksturami. Nowsze testy używają Vulkan, podczas gdy starsze testy używają OpenGL ES 3.1. Wyjściami są ramki podczas testu i klatek na sekundę (druga liczba podzielona zasadniczo przez długość testu), zamiast wagi wynik.
  • Ruiny Azteków: Te testy są najbardziej obciążające obliczeniowo spośród testów oferowanych przez GFXBench. Obecnie topowe mobilne chipsety nie są w stanie obsłużyć 30 klatek na sekundę. W szczególności test oferuje geometrię o naprawdę dużej liczbie wielokątów, teselację sprzętową, tekstury o wysokiej rozdzielczości, globalne oświetlenie i mnóstwo map cieni, obfite efekty cząsteczkowe, a także rozkwit i głębia ostrości efekty. Większość z tych technik kładzie nacisk na możliwości obliczeniowe procesora.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ten test pozostaje aktualny, biorąc pod uwagę, że współczesne gry osiągnęły już proponowaną wierność graficzną i stosują te same techniki. Zawiera złożoną geometrię wykorzystującą wiele celów renderowania, odbicia (mapy sześcienne), renderowanie siatkowe, wiele odroczonych źródeł światła, a także pokwitanie i głębię ostrości w przebiegu przetwarzania końcowego.
• Test dławienia procesora: Ta aplikacja powtarza prosty test wielowątkowy w C przez zaledwie 15 minut, chociaż uruchomiliśmy go przez 30 minut. Aplikacja pokazuje wynik w czasie, dzięki czemu możesz zobaczyć, kiedy telefon zaczyna się ograniczać. Wynik jest mierzony w GIPS — czyli miliard operacji na sekundę.
• Benchmark wypalenia zawodowego: Ładuje różne komponenty SoC dużymi obciążeniami, aby przeanalizować ich zużycie energii, dławienie termiczne i ich maksymalną wydajność. Wykorzystuje API BatteryManager Androida do obliczania watów zużywanych podczas testów, które można wykorzystać do zrozumienia zużycia baterii w smartfonie.

Najpierw przetestowaliśmy możliwości obliczeniowe tych chipsetów. Użyliśmy zarówno Geekbench 5, jak i Geekbench 6, upewniając się, że każde urządzenie ma normalną temperaturę otoczenia z włączonym trybem samolotowym.

Co ciekawe, Dimensity 9200 wygrywa na jednym rdzeniu, ale nie jest tak potężny, jeśli chodzi o wielordzeniowy. Wielordzeniowa sprawność 8. generacji 2 ma sens, biorąc pod uwagę cztery rdzenie wydajności w porównaniu z trzema rdzeniami Dimensity 9200, choć nieco zaskakujące jest to, że Dimensity 9200 wygrywa w trybie jednordzeniowym, mając jednocześnie niższy zegar prędkość.

Burnout Benchmark pozwala nam w łatwy sposób zmierzyć moc pobieraną przez chipset w smartfonie. Andrey Ignatov, twórca aplikacji, powiedział nam, abyśmy uruchamiali aplikację na w pełni naładowanym urządzeniu najniższa jasność i włączony tryb samolotowy, więc wszystkie zebrane tutaj dane są poniżej tych warunki. Ignatov powiedział nam, że w ramach testu Burnout Benchmark przeprowadzane są następujące testy różnych komponentów SoC:

• GPU: Równoległe obliczenia oparte na wizji przy użyciu OpenCL
• CPU: obliczenia wielowątkowe, w dużej mierze obejmujące instrukcje Arm Neon
• NPU: modele AI z typowymi operacjami uczenia maszynowego

Dimensity 9200 znajduje się w interesującym miejscu w porównaniu ze Snapdragonem 8 Gen 2 iz kilku powodów. Chociaż zużywa więcej energii przy mniejszej wydajności szczytowej, rzeczy zmieniają się dość znacząco przy mniejszych obciążeniach.

Nasze wykresy pokazują, że szczytowa wydajność procesora Dimensity 9200 jest znacznie słabsza niż w przypadku 8. generacji. To samo można powiedzieć o procesorze graficznym, który choć jest blisko szczytowej wydajności, słabnie z czasem, a różnica znacznie się powiększa, a Adreno 740 wciąż znajduje się na szczycie.

Jednak to nie jest cały obraz. Procesorowi Dimensity 9200 udaje się wyprzedzić Qualcomm po szybkim i masowym spadku, a także zużywając ogólnie mniej energii niż Snapdragon 8 Gen 2. Obciążanie CPU, GPU i NPU zadaniami wymagającymi dużej wydajności nie jest normalnym obciążeniem i wydaje się, że obciążeń, Dimensity 9200 może faktycznie być bardziej wydajny w operacjach procesora w porównaniu z własnymi procesorami Qualcomm ofiary. Częściowo zmniejszone zużycie energii jest również wynikiem zmniejszenia mocy wyjściowej GPU, ale wyniki te są nadal ogólnie obiecujące pod względem wydajności Dimensity 9200.

CPU Throttling Test to świetny sposób na sprawdzenie, jak długo chipset może utrzymać swoją wydajność. Chociaż jest to w dużym stopniu zależne od urządzenia (opiera się również na metodach chłodzenia i ograniczeniu oprogramowania wprowadzonym przez producentów OEM), jest przyzwoity sposób, aby zobaczyć, ile ciepła wytwarza chipset i ile może utrzymać podstawowy poziom wydajności, kiedy gorący.

Z powyższego widać, że oba chipsety działają łeb w łeb na podstawie czystych mocy obliczeniowych i stałej wydajności.

GFXBench to aplikacja, która może testować możliwości graficzne procesora graficznego smartfona za pomocą wielu różnych testów. Przeprowadziliśmy tutaj pięć różnych testów, z których najbardziej obciążające obliczeniowo były testy 1440p Aztec.

Dimensity 9200 ma potężną kartę graficzną, której udaje się konsekwentnie działać, ale jest pokonany przez Snapdragon 8 Gen 2 na całej planszy. Jest o wiele bliżej niż poprzednie generacje, ale to pokazuje, jak bardzo ulepszony jest G715.

Nawet w 3DMark Dimensity 9200 uzyskał 3318 punktów, podczas gdy Snapdragon 8 Gen 2 uzyskał wynik 3600, czyli około 10% lepszy. Jest blisko, ale GPU Qualcomm wciąż dość wygodnie pokonuje G715 Immortalis.

Szyja i szyja, jeszcze raz

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 idzie łeb w łeb, jeśli chodzi o wydajność w porównaniu z Dimensity 9200, wyprzedza to, co najlepsze w MediaTek, tylko trochę w prawie każdej kategorii. To fenomenalny chipset, który będzie zasilał większość flagowców w 2023 roku i jest skokowo lepszy niż Snapdragon 8 Gen 1.

Nie oznacza to, że MediaTek Dimensity 9200 to zły układ lub taki, który należy pominąć. Każde urządzenie z Dimensity 9200 będzie mniej lub bardziej nie do odróżnienia od własnego odpowiednika Qualcomm i wspaniale jest wskazać, w jakiej niesamowitej pozycji znalazł się MediaTek. Procesor i karta graficzna są nieco w tyle, ale wydajność energetyczna jest doskonała.

Jak zawsze, ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że testy porównawcze nie mają tak naprawdę wielkiego znaczenia, a faktem jest, że oba te chipy są tak podobne, że nie zauważysz żadnych drobnych różnic w wydajności, które podkreśliliśmy Tutaj. Snapdragon 8 Gen 2 jest nieco lepszy, na pewno, ale nie w sposób, który ma istotne znaczenie. Jest bardzo prawdopodobne, że OnePlus 11 z MediaTek Dimensity 9200 dałby prawie to samo doświadczenie jak Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11, który możesz kupić dzisiaj, i tak dobrze oba te chipsety są. Bez względu na to, który wybierzesz, kupujesz jeden z najpotężniejszych chipsetów dostępnych obecnie na rynku.