Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm to niekwestionowany król GPU

The Snapdragon 8 Gen 2 zyskał wiele rozgłosu w świecie Androida, pozornie odpowiadając na wszystkie problemy poprzedniej generacji. Lepszy procesor i lepsza karta graficzna w bardziej energooszczędnym pakiecie mogą być tylko dobrą rzeczą, a po tym, jak homerun Qualcomm uderzył w Snapdragon 8 Plus Gen 1, byliśmy podekscytowani, widząc, jak sobie radzi. Zamierzamy przetestować go na wielu różnych chipsetach, ale najbardziej interesował nas ten MediaTek Dimensity 9000+.

Dla kontekstu, MediaTek od kilku lat był poza wyścigiem flagowych chipsetów, ale wraz z pojawieniem się Dimensity 9000, firma obiecała ponownie konkurować. Udało mu się nawet wyprzedzić Qualcomma jako najlepszy smartfon SoC w starciu ze Snapdragonem 8 Gen 1. Snapdragon 8+ Gen 1 nieco zmienił sytuację, ale i tak był to dość zacięty wyścig.

Testowaliśmy Snapdragon 8 Gen 2 z MediaTek Dimensity 9000+ i jedno jest pewne: Qualcomm jest niekwestionowanym królem GPU. Sprawy mają się nieco inaczej po stronie procesora, choć pamiętaj, że nasze środowisko testowe używa Asus ROG Phone 6D Ultimate, urządzenie, które wytrzymuje duże przetaktowanie zarówno na poziomie podstawowym, jak i super rdzenie. W rezultacie Dimensity 9000+ pozostaje niezwykle konkurencyjny, jeśli chodzi o moc obliczeniową. Należy pamiętać, że jest to chipset poprzedniej generacji, więc będziemy czekać, aby go przetestować

MediaTek Dimensity 9200.

O tym porównaniu: Porównaliśmy tzw OnePlus 11 do Asus ROG Phone 6D Ultimate. Oba urządzenia zostały zresetowane do ustawień fabrycznych, żadne konta Google nie zostały połączone, a Wi-Fi zostało włączone tylko w celu zainstalowania pakietów aktualizacji dla testów porównawczych, które tego wymagały. Aplikacje do testów porównawczych zostały zainstalowane za pośrednictwem przysł, a wszystkie testy przeprowadzono w trybie samolotowym z bateriami urządzenia powyżej 50%. OnePlus 11 miał włączony tryb wysokiej wydajności, a Asus ROG Phone 6D Ultimate miał włączony tryb X Asusa. Zrobiono to, aby jak najlepiej wykorzystać te chipsety i usunąć wszelkie sztuczne ograniczenia narzucone w oprogramowaniu. Z włączonym trybem X, MediaTek Dimensity 9000+ wytrzymuje dość duże przetaktowanie, z podstawowym rdzeniem przechodzącym od 3,2 GHz do 3,35 GHz, a trzema super-rdzeniowymi przechodzącymi od 2,85 GHz do 3,2 GHz.

Chipsety Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 i MediaTek Dimensity 9000+ są dość podobne, choć istnieje kilka kluczowe różnice w sposobie ich projektowania, co może w pewnym stopniu wyjaśnić, dlaczego działają w taki sposób, w jaki działają Do.

Na początek Qualcomm ma o jeden rdzeń wydajnościowy więcej niż MediaTek Dimensity 9000+. Ma konstrukcję 1+4+3, w przeciwieństwie do konwencjonalnego układu rdzeni 1+3+4, który dominował w ostatnich kilku generacjach flagowych SoC. Nie tylko to, ale Qualcomm ma ulepszenia zarówno w swoich głównych, jak i wydajnych rdzeniach, pakując rdzeń Cortex-X3 i dwa rdzenie Cortex-A715 wraz z dwoma rdzeniami Cortex-A710. Dla kontekstu MediaTek ma tylko rdzeń Cortex-X2 i trzy rdzenie Cortex-A710.

W rezultacie spodziewamy się tutaj wyższej wydajności wielordzeniowej z chipsetu Qualcomm, ponieważ ma on dodatkowy rdzeń wydajności. Nie tylko to, ale każdy z dwóch rdzeni Cortex-A715 może pochwalić się 20% poprawą wydajności w stosunku do swojego odpowiednika A710, a także 5% lepszą wydajnością.

W innych aspektach Qualcomm podwaja swoje możliwości AI. APU MediaTek z trudem nadążało za ostatnią generacją Qualcomm, a Snapdragon 8 Gen 2 tylko toruje drogę jeszcze dalej. W międzyczasie dostawca usług internetowych MediaTek był na równi z dostawcą usług internetowych Spectra 680 ostatnim razem, a Qualcomm tak naprawdę nie dokonał tutaj żadnych aktualizacji.

Wreszcie, GPU jest miejscem, w którym Qualcomm ma całkowicie palić MediaTek. Arm zawsze miał problemy z procesorami graficznymi, chociaż najnowszy został znacznie ulepszony. Niemniej jednak ostatnia generacja Adreno 730 zręcznie radziła sobie z ofertą MediaTek, a Adreno 740 nie tylko wyprzedza, ale nawet przewyższa własny procesor graficzny Bionic A16 firmy Apple. Qualcomm jest obecnie niekwestionowanym królem GPU, a nawet nie jest blisko.

Przegląd testów porównawczych

• GeekBench: Test skoncentrowany na procesorze, który wykorzystuje kilka obciążeń obliczeniowych, w tym szyfrowanie, kompresję (tekst i obrazy), renderowanie, symulacje fizyczne, wizja komputerowa, ray tracing, rozpoznawanie mowy i konwolucyjne wnioskowanie o sieci neuronowej na obrazach. Podział wyników daje określone wskaźniki. Końcowy wynik jest ważony zgodnie z rozważaniami projektanta, kładąc duży nacisk na wydajność liczb całkowitych (65%), następnie wydajność zmiennoprzecinkową (30%), a na końcu kryptografię (5%).
• GFXBench: Ma na celu symulowanie renderowania grafiki gry wideo przy użyciu najnowszych interfejsów API z wieloma efektami ekranowymi i wysokiej jakości teksturami. Nowsze testy używają Vulkan, podczas gdy starsze testy używają OpenGL ES 3.1. Wyjściami są ramki podczas testu i klatek na sekundę (druga liczba podzielona zasadniczo przez długość testu), zamiast wagi wynik.
  • Ruiny Azteków: Te testy są najbardziej obciążające obliczeniowo spośród testów oferowanych przez GFXBench. Obecnie topowe mobilne chipsety nie są w stanie obsłużyć 30 klatek na sekundę. W szczególności test oferuje geometrię o naprawdę dużej liczbie wielokątów, teselację sprzętową, tekstury o wysokiej rozdzielczości, globalne oświetlenie i mnóstwo map cieni, obfite efekty cząsteczkowe, a także rozkwit i głębia ostrości efekty. Większość z tych technik kładzie nacisk na możliwości obliczeniowe procesora.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ten test pozostaje aktualny, biorąc pod uwagę, że współczesne gry osiągnęły już proponowaną wierność graficzną i stosują te same techniki. Zawiera złożoną geometrię wykorzystującą wiele celów renderowania, odbicia (mapy sześcienne), renderowanie siatkowe, wiele odroczonych źródeł światła, a także pokwitanie i głębię ostrości w przebiegu przetwarzania końcowego.
• Test dławienia procesora: Ta aplikacja powtarza prosty test wielowątkowy w C przez zaledwie 15 minut, chociaż uruchomiliśmy go przez 30 minut. Aplikacja pokazuje wynik w czasie, dzięki czemu możesz zobaczyć, kiedy telefon zaczyna się ograniczać. Wynik jest mierzony w GIPS — czyli miliard operacji na sekundę.
• Benchmark wypalenia zawodowego: Ładuje różne komponenty SoC dużymi obciążeniami, aby przeanalizować ich zużycie energii, dławienie termiczne i ich maksymalną wydajność. Wykorzystuje API BatteryManager Androida do obliczania watów zużywanych podczas testów, które można wykorzystać do zrozumienia zużycia baterii w smartfonie.

Najpierw przetestowaliśmy możliwości obliczeniowe tych chipsetów. Użyliśmy Geekbench 5, upewniając się, że każde urządzenie ma normalną temperaturę otoczenia z włączonym trybem samolotowym.

Pomimo ciężkiego przetaktowywania MediaTek Dimensity 9000+, Snapdragon 8 Gen 2 z łatwością pokonuje go w wydajności wielordzeniowej, jednocześnie wygrywając w trybie jednordzeniowym. To dobry znak dla Qualcomm, ponieważ wersja tego chipsetu bez podkręcania straciłaby jeszcze większy margines, nawet jeśli Dimensity 9000+ jest bestią w obciążeniach skoncentrowanych na procesorze.

Burnout Benchmark pozwala nam w łatwy sposób zmierzyć moc pobieraną przez chipset w smartfonie. Andrey Ignatov, twórca aplikacji, powiedział nam, abyśmy uruchamiali aplikację na w pełni naładowanym urządzeniu najniższa jasność i włączony tryb samolotowy, więc wszystkie zebrane tutaj dane są poniżej tych warunki. Ignatow powiedział nam, że w ramach Burnout Benchmark przeprowadzane są następujące testy różnych komponentów SoC:

• GPU: Równoległe obliczenia oparte na wizji przy użyciu OpenCL
• CPU: obliczenia wielowątkowe, w dużej mierze obejmujące instrukcje Arm Neon
• NPU: modele AI z typowymi operacjami uczenia maszynowego

Maksymalna moc Dimensity 9000+ w tych warunkach wyniosła zdumiewające 16,38 W, zwłaszcza w porównaniu z maksymalną mocą Snapdragon 8 Gen 2 wynoszącą 13,36 W. Jeszcze gorzej wygląda porównanie wydajności procesora i GPU, ponieważ staje się jasne, że Dimensity 9000+ jest po prostu zdeklasowany przez Snapdragon 8 Gen 2.

Procesor MediaTek Dimensity 9000+ radzi sobie lepiej przez długi czas, choć należy pamiętać, że jest przetaktowany daleko poza normalność tego chipsetu. Działa tylko nieznacznie lepiej, a szczyt Snapdragon 8 Gen 2 wciąż udaje się go pokonać.

Jednak w GPU po prostu nie ma kontekstu. Qualcomm całkowicie i całkowicie dominuje nad MediaTek i nie ma innego sposobu. Te liczby są po prostu śmieszne.

GFXBench to aplikacja, która może testować możliwości graficzne procesora graficznego smartfona za pomocą wielu różnych testów. Przeprowadziliśmy tutaj pięć różnych testów, z których najbardziej obciążające obliczeniowo były testy 1440p Aztec.

Chociaż wydaje się, że MediaTek Dimensity 9000+ ma problemy z obciążeniami OpenGL, Vulkan jest o wiele łatwiejszy. Procentowa różnica między testami OpenGL w postaci testu pozaekranowego T-Rex i Manhattan 3.1 w porównaniu z podobnymi testami 1440p Aztec Vulkan są bardzo różne. Jednak jasne jest, że ogromne zyski Qualcomm w GPU są tutaj mocne.

CPU Throttling Test to świetny sposób na sprawdzenie, jak długo chipset może utrzymać swoją wydajność. Chociaż jest to w dużym stopniu zależne od urządzenia (opiera się również na metodach chłodzenia i ograniczeniu oprogramowania wprowadzonym przez producentów OEM), jest przyzwoity sposób, aby zobaczyć, ile ciepła wytwarza chipset i ile może utrzymać podstawowy poziom wydajności, kiedy gorący.

Z powyższego widać, że oba chipsety działają łeb w łeb na podstawie czystych mocy obliczeniowych i stałej wydajności.

Qualcomm utrzymuje dominację, szczególnie w swoich procesorach graficznych

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 jest obecnie najlepszym SoC z Androidem i całkowicie pali MediaTek Dimensity 9000+. Prawie spodziewaliśmy się, że tak będzie, biorąc pod uwagę, że Snapdragon 8 Plus Gen 1 również go pokonał, ale mimo to pokazuje, jak bardzo Qualcomm wyprzedza resztę konkurencji.

Nie jesteśmy pewni, czego się spodziewać po kolejnym flagowym chipsecie MediaTek Dimensity, ale ma on na celowniku potężnego przeciwnika. Nie wyobrażam sobie świata, w którym MediaTek udaje się ulepszyć procesor graficzny o 49% z pokolenia na pokolenie następny, aby dogonić, a nawet te zyski procesora mogą okazać się trudne bez znaczącej poprawy mocy rysować.

MediaTek wciąż radzi sobie niewiarygodnie dobrze z tym, co ma, ale ekscytujące jest to, jak potężne są własne układy Qualcomm. To niesamowity czas, aby być fanem smartfonów, a biorąc pod uwagę rosnącą konkurencję nawet przeciwko Apple, rok 2023 zapowiada się ekscytująco.