Najlepsze monitory do gier w 2023 roku

W końcu udało Ci się kupić wszystkie komponenty do nowego sprzętu do gier, w tym nowy (i prawdopodobnie zawyżony) karta graficzna. Mam nadzieję, że zostało Ci jeszcze trochę pieniędzy, ponieważ nadszedł czas, aby uzupełnić swój zestaw o jeden z najlepszych monitorów do gier. Na szczęście na rynku nie brakuje monitorów do gier, więc możesz wybrać ten, który chcesz, w oparciu o właśnie kupioną kartę graficzną. W końcu to karta graficzna mówi ci, jaki monitor do gier warto kupić.

Kupując monitory do gier, należy wziąć pod uwagę kilka rzeczy. Podejście uniwersalne nie działa tutaj, niestety, ponieważ każdy użytkownik ma inne preferencje. Podczas gdy niektórzy użytkownicy chcą panelu o wysokiej częstotliwości odświeżania, inni mogą chcieć kupić monitor o wysokiej rozdzielczości do gier 4K. Są też ludzie, którzy przywiązują większą wagę do dodatkowych technologii, takich jak HDMI 2.1.

Oto najlepsze monitory do gier w 2023 roku

Trudno jest wybrać monitor do gier, który będzie dobry dla wszystkich, ale tak naprawdę nie trzeba wydawać fortuny pieniędzy, aby uzyskać dobrą opcję, i nie musi mieć rozdzielczości 4K ani super wysokiej częstotliwości odświeżania albo. Nitro XV272U firmy Acer zapewnia doskonałą równowagę między funkcjami a kosztami i wygrywa moją rekomendację jako najlepszy ogólny monitor do gier.

XV272U, choć sprzedawany dla graczy, ma dość stonowany wygląd. Wykorzystuje ramkę niemal od krawędzi do krawędzi po bokach i na górze, pozostawiając jedynie skromny podbródek na dole i nie ma żadnych RGB ani kolorowych akcentów na samym monitorze. Stojak jest dość elegancki i ma mały, okrągły czerwony akcent u podstawy stojaka, który reprezentuje praktycznie wszystkie kolory w całym pakiecie.

Wyświetlacz na XV272U jest imponujący. Jest to model 1440p IPS z częstotliwością odświeżania 170 Hz i obsługuje AMD FreeSync Premium i G-Sync Compatible, co jest obecnie prawie koniecznością dla każdego dobrego monitora do gier. Ma również 100% pokrycie przestrzeni kolorów sRGB, ale jego nieco niska jasność, wynosząca około 400 nitów, wystarczy tylko do uzyskania oceny HDR400, ale i tak nie jest to zbyt istotne w grach.

Za nieco ponad 300 USD Nitro XV272U firmy Acer to świetna okazja, oferująca większość tego, co otrzymujesz dzięki monitorom do gier 1440p za niższą cenę. Rozdzielczość 1440p prawdopodobnie przez jakiś czas będzie najbardziej popularna w grach ze średniej i wyższej półki dzięki swojej równowadze między jakością wizualną a liczbą klatek na sekundę/częstotliwością odświeżania, a XV272U wykorzystuje tę siłę bardzo skutecznie za stosunkowo niską cenę punkt.

Potężne nowe karty graficzne, takie jak RTX4090 włączyć gry 4K jako normę. Jeśli masz jeden z tych potężnych procesorów graficznych i chcesz go sparować z wysokiej klasy wyświetlaczem 4K, polecam wybranie 27GP95R-B firmy LG. Jest drogi, ale zapewnia wspaniałe wrażenia w grach 4K (co i tak zwykle wymaga wysokiej klasy komputera) bez kompromisów.

27GP95R-B błyszczy w dziale projektowania i jakości wykonania dzięki smukłym ramkom i dobrej jakości podstawce, która utrzymuje to urządzenie ładnie i solidnie na biurku. Ten monitor jest w rzeczywistości identyczny z LG 27GP950-B, ale brakuje mu oświetlenia RGB za monitorem, co prawdopodobnie nie jest warte dodatkowych pieniędzy dla większości ludzi.

Model 27GP95R-B jest wyposażony w 27-calowy panel 4K Nano IPS z obsługą częstotliwości odświeżania do 160 Hz. Masz również technologie adaptacyjnego odświeżania zarówno G-Sync firmy Nvidia, jak i AMD FreeSync Premium Pro, co czyni ją doskonałym wszechstronnym urządzeniem dla dowolnej posiadanej karty graficznej. Jego szczytowa jasność wynosi około 400 nitów i ma ocenę HDR600, co jest całkiem niezłe jak na monitor do gier.

Z pewnością będziesz potrzebować wydajnego procesora graficznego, aby grać w gry z wysoką częstotliwością odświeżania w rozdzielczości 4K, ale 4K staje się coraz bardziej normą w high-endzie. LG 27GP95R-B to szczególnie dobry monitor do gier 4K, który powinien przejść przez tę generację i prawdopodobnie następny dzięki stosunkowo wysokiej częstotliwości odświeżania 160 Hz, która prawdopodobnie będzie wystarczająca nawet dla wysokiej klasy procesorów graficznych dla niektórych czas.

Podczas gdy granie w 4K nie jest już odległym marzeniem graczy, można śmiało powiedzieć, że większość nadal nim jest przechylony w kierunku gier 1440p dzięki niższej cenie, mniejszemu zapotrzebowaniu na grafikę i ogólnie wyższemu odświeżaniu wskaźnik. Chociaż wyświetlacz Acer Nitro XV272U 1440p jest moim wyborem dla najlepszego ogólnego monitora do gier, Samsung Odyssey G7 to opcja z wyższej półki, która jest świetna dla graczy z potężnymi platformami, które mogą zwiększyć liczbę klatek na sekundę w 1440p.

Ogólna jakość wykonania należy do najlepszych w okolicy. Wyposażony jest w pierścieniową lampę LED z tyłu oraz solidną podstawę, która jest w stanie utrzymać monitor przy minimalnym chybotaniu. Jedną rzeczą, na którą warto zwrócić uwagę w tym monitorze, jest fakt, że ma on zakrzywiony wyświetlacz 1000R. Jest to dość wysoka krzywizna, do której przyzwyczajenie się może zająć trochę czasu. Ale warto to zmienić, ponieważ w szczególności w grach poczujesz się bardziej zanurzony i bardziej komfortowy.

Odyssey G7 ma 32-calowy zakrzywiony panel VA z częstotliwością odświeżania 240 Hz i obsługą AMD FreeSync Premium Pro i G-Sync, co oznacza gwarantowaną technologię zapobiegającą rozdzieraniu ekranu, niezależnie od tego, czy korzystasz z AMD, czy też Nvidia. Wyświetlacz ma szczytową jasność około 400 nitów, co jest wystarczająco przyzwoite dla monitora do gier, a obsługa HDR600 jest również miłym dodatkiem, choć nie jest kluczowa dla wrażeń z gry.

Jednak niech nie będzie, że starsze wersje Samsunga Odyssey G7 mają zupełnie inną specyfikację i cenę niż ten konkretny model, który wykorzystuje 32-calowy panel VA, często oznaczany jako QLED. Starszy G7 z 27-calowym panelem VA jest tańszy o około 200 USD, ale ma gorszą jakość. Jest to jednak dobra alternatywa, jeśli masz ograniczony budżet.

W dzisiejszych czasach 1440p staje się nowym 1080p, ponieważ rynek przechodzi na wyższe rozdzielczości i znajduje sposoby oferowania 1440p za znacznie mniej niż kiedyś. Dostępnych jest wiele budżetowych wyświetlaczy 1440p, ale HP X27q jest jednym z najlepszych. Zwróć uwagę, że ten monitor z jakiegoś powodu nie jest nazywany X27q na każdej witrynie sklepowej. Ale po prostu szukaj 27-calowego monitora HP, który obsługuje 1440p, IPS, 165 Hz i AMD FreeSync.

X27q jest bardzo minimalistyczny, jeśli chodzi o wygląd. To po prostu prosty, płaski wyświetlacz z dość grubym podbródkiem i bardzo małymi, czarnymi ramkami wykonanymi z plastiku. Jest wyposażony w dość podstawowy stojak na monitor, ale jest również kompatybilny z mocowaniami VESA, jeśli wolisz użyć mechanizmu montażowego innej firmy.

Te specyfikacje byłyby całkiem wysokiej klasy nie tak dawno temu. X27q ma pewne wzloty i upadki w innych obszarach. Według Rtingsa, jego współczynnik kontrastu wynosi około 1110:1, co nie jest niesamowite i nie jest zbyt dokładne w odwzorowaniu kolorów w przypadku czerni. Ale jest dość jasny przy około 400 nitach, obejmuje 100% gamy kolorów sRGB i 76% gamy kolorów Adobe RGB i ma przyzwoity czas reakcji.

X27q nie jest idealny, ale jego słabości tak naprawdę nie zawodzą go w grach, ponieważ wysoka częstotliwość odświeżania i krótkie czasy reakcji są znacznie ważniejsze niż to, czy kolor czarny wygląda naprawdę czarny. To mniej niż 300 USD, czasami w sprzedaży za blisko 250 USD, i trudno jest znaleźć taki rodzaj huku za złotówki w innych modelach.

Można by pomyśleć, że monitory 1080p zostały zdegradowane do niższej, budżetowej części rynku, ale to nie do końca prawda. W rzeczywistości istnieje niewielki segment najwyższej klasy monitorów do gier 1080p, które mają najwyższą możliwą częstotliwość odświeżania, znacznie wyższą niż częstotliwość odświeżania nawet najlepszych paneli 1440p i 4K. Spośród wszystkich monitorów 360 Hz, które można dziś kupić, Alienware AW2523HF firmy Dell jest ogólnie najlepszy, choć kosztuje dość drogo 400–450 USD.

AW2523HF ma standardowy minimalistyczny wygląd, jaki ma obecnie wiele monitorów: cienkie ramki po bokach i na górze, nieco grubszy podbródek u dołu i całkowicie czarny plastikowy motyw. To niepozorny monitor, który z pewnością nie przyciąga wzroku, choć nie stanowi to problemu, gdy to panel ma dobrze wyglądać, a nie to, co go otacza.

Mówiąc o panelu, ma on średnicę 25 cali i jest oceniany na 360 Hz, najwyższą możliwą częstotliwość odświeżania do czasu uruchomienia monitorów 500 Hz. AW2523HF jest wyposażony w obsługę AMD FreeSync i jest kompatybilny z G-Sync, co w zasadzie musi znajdować się na monitorze, który sprzedaje się dzięki swojej częstotliwości odświeżania. Jego szczytowa jasność około 400 nitów jest wystarczająco przyzwoita, chociaż gotowe recenzje wskazują, że jego dokładność kolorów nie jest niesamowita i nie ma też żadnego certyfikatu HDR.

Chociaż jest to nasz najlepszy wybór w tym segmencie, Alienware AW2523HF firmy Dell jest niezaprzeczalnie w niszy w niszy. Monitor 1080p, nawet z częstotliwością odświeżania 360 Hz, kosztuje 400 USD, ale AW2523HF jest naprawdę stworzony do gier takich jak Waleczny I Overwatchi ogólnie mało gier. Jeśli masz 400 USD i nie planujesz grać we wszystkie swoje gry z szybkością powyżej 300 klatek na sekundę, prawdopodobnie powinieneś rozważyć HP X27q lub Nitro XV272U firmy Acer, które są tańszymi monitorami do gier 1440p.

W ostatnich latach monitory do gier klasy podstawowej stały się lepsze, a ceny pozostają na tak niskim poziomie, jak zawsze. Nierzadko można znaleźć wyświetlacz 1080p z wysoką częstotliwością odświeżania za mniej niż 200 USD, ale LG 24GN600-B UltraGear udaje się wytrzymać wyróżnić się z tłumu, oferując mnóstwo funkcji i imponujące specyfikacje za niecałe 200 USD (przy częstych wyprzedażach obniżających go $150).

Z przodu 24GN600-B to całkiem normalnie wyglądający 24-calowy monitor. Ma cienką, czysto czarną ramkę wykonaną z plastiku, ozdobioną jedynie logo LG. Jednak z tyłu ten monitor można opisać jako gamingowy tylko dzięki czysto dekoracyjnej dekoracji przypominającej koło z czerwonymi akcentami. Tył podstawy monitora jest również czysto czerwony. To trochę dziwne, że cała efektowna estetyka jest umieszczona w jednym obszarze, w którym masz najmniejsze szanse patrzeć, ale to może się udać, jeśli wolisz podstawowy wygląd tego monitora z przodu W każdym razie.

Na poziomie technicznym 24GN600-B ma całkiem imponujący zestaw funkcji. 1080p i częstotliwość odświeżania 144 Hz to nic specjalnego w dzisiejszych czasach, ale jest to również wyświetlacz IPS z AMD FreeSync Premium. To w zasadzie zapewnia dobrą dokładność kolorów (LG twierdzi, że ten monitor osiąga 99% przestrzeni kolorów sRGB) i wystarczająco dobre opóźnienie do grania. Za 150 USD otrzymujesz wysoką częstotliwość odświeżania, przyzwoitą dokładność kolorów i ograniczenie do zerwania ekranu bez względu na to, jakiego GPU używasz, ponieważ wszyscy trzej główni dostawcy obsługują FreeSync. Trudno prosić o coś więcej.

W segmencie poniżej 200 USD są inni konkurenci, ale LG 24GN600-B UltraGear sprawdza większość pudełek za najmniejszą kwotę. Asus TUF Gaming VG27VH1B to jedna z takich alternatyw, która zwiększa rozmiar ekranu do 27 cali, częstotliwość odświeżania do 165 Hz i ma zakrzywiony wyświetlacz. Jednak 24GN600-B trafia do sprzedaży częściej i po niższych cenach niż VG27VH1B, co sprawia, że jest to ogólnie lepsza oferta, o ile możesz poczekać, aż monitor LG osiągnie oczekiwaną cenę 150 USD punkt.

Monitory ultraszerokie to królestwo dla graczy, którzy chcą w pełni wykorzystać swoje pole widzenia peryferyjnego. Gra w ultraszerokiej rozdzielczości może czasami powodować błędy i wymagać większej mocy graficznej niż przy typowym współczynniku proporcji 16:9, ale wrażenia wizualne okazały się warte tych problemów. Spośród wszystkich ultraszerokich monitorów Alienware AW3423DW firmy Dell jest z pewnością jednym z najlepszych, choć za prawie 1300 USD nie jest dokładnie przystępny cenowo.

Z przodu AW3423DW prezentuje cienkie ramki i prawie czystą czerń, dzięki czemu wygląda całkiem normalnie dla większości monitorów. Jednak z tyłu jest sporo wizualnego talentu; czerń w dużej mierze ustępuje bieli, a wokół miejsca, w którym podstawa monitora styka się z samym monitorem, jest trochę RGB. Chociaż to, jak wygląda monitor z tyłu, nie zawsze jest ważne, zwłaszcza jeśli ustawisz ten monitor przy ścianie lub czymś podobnym.

AW3423DW ma najwyższej klasy panel Quantum Dot OLED 1440p z częstotliwością odświeżania 175 Hz. Jest to również zakrzywiony wyświetlacz 1800R, który czasami nie jest pożądany w typowych monitorach do gier, ale często jest bardzo ceniony w modelach ultrawide, takich jak ten. AW3423DW obsługuje technologię G-Sync (niekompatybilną z G-Sync, ale rzeczywistą G-Sync) i AMD FreeSync, co oznacza brak rozrywania ekranu w grach, bez względu na posiadaną kartę graficzną. Jedną słabością tego monitora jest jego stosunkowo niska jasność 250 nitów, ale w treściach HDR jasność może osiągnąć wartości bliższe 1000 nitów.

Dell Alienware AW3423DW jest niezaprzeczalnie jednym z najlepszych ultraszerokich monitorów do gier, ale jest także jednym z najdroższych monitorów ogólnie. Tańsze alternatywy obejmują SJ55W firmy Samsung, który jest również 1440p i 300 USD, ale jest ograniczony do 75 Hz, Gigabyte GG34WQC A który oferuje 1440p i 144 Hz za 400 USD, oraz Dell S3422DWG inny niż Alienware, który również kosztuje około 400 USD i wykorzystuje 1440p, 144 Hz płyta. Wszystkie te wyświetlacze są oczywiście gorszej jakości niż AW3423DW, który jest najlepszy, o ile możesz sobie na to pozwolić.

Podczas gdy większość ludzi nie skłania się ku kupowaniu monitorów większych niż 32 cale, są ludzie, którzy to lubią ogromny monitory do swoich zestawów do gier. Jeśli jesteś jednym z nich, byłbyś zainteresowany sprawdzeniem Gigabyte Aorus FV43U. Ten monitor jest zasadniczo zamiennikiem telewizora i ma ogromny 43-calowy panel, chociaż nie ma typowych funkcji telewizyjnych, takich jak przełączanie kanałów, a nawet nie jest wyposażony w pilota. Ale możesz usiąść blisko i cieszyć się zawartością lub grać w gry. Ma również dobrą wysokość dzięki współczynnikowi proporcji 16: 9, więc jest to zupełnie inne doświadczenie niż korzystanie z ultrawide.

Gigabyte Aorus FV43U jest wyposażony w 43-calowy 4K VA z częstotliwością odświeżania 144 Hz i czasem reakcji 1 ms, co oznacza, że ​​świetnie nadaje się do gier. Oprócz tego Gigabyte Aorus FV43U obsługuje również FreeSync, dzięki czemu możesz pozbyć się tych paskudnych łez na systemach opartych na AMD Radeon, chociaż powinno również działać z procesorami graficznymi Nvidia z niektórymi ręcznymi wyborami opcji sterownika.

Pod względem jakości obrazu Gigabyte Aorus FV43U radzi sobie również bardzo dobrze. Oferuje zazwyczaj 300 nitów jasności i współczynnik kontrastu 4000: 1, co rekompensuje niektóre typowe słabości wyświetlacza VA. Jest również wyposażony w obsługę certyfikacji DisplayHDR 1000 i HDR10. Ci, którzy chcą używać tego monitora z konsolami nowej generacji, w tym Xbox Series X, S i PS5, również będą się dobrze bawić, ponieważ ma porty HDMI 2.1.

Jeśli koncentrujesz się na rozmiarze lub wyświetlaczu, który ma świetne funkcje do gier w salonie, Aorus FV43U firmy Gigabyte to świetny wybór. Na początek nie ma tony monitorów do gier wielkości telewizora, ale FV43U niekoniecznie wygrywa domyślnie i ma wiele zalet, takich jak przyzwoicie wysoka częstotliwość odświeżania 144 Hz i 4K rezolucja.

Obecnie nie ma zbyt wielu monitorów do gier, które są wyposażone w porty HDMI 2.1. Acer jednak ma i zasługuje na rekomendację. To jest Acer Nitro XV282K, nowy monitor do gier UHD firmy, który ma HDMI 2.1.

Nie ma wiele do powiedzenia na temat projektu Acer Nitro XV282K. To dość prosty monitor, któremu brakuje jakiejkolwiek estetyki „gier”. Nie ma panelu od krawędzi do krawędzi, ale ramki wokół wyświetlacza są dość minimalne. Stojak również wygląda bardzo prosto, ale przynajmniej dobrze trzyma monitor na miejscu. Stojak oferuje również sporo opcji regulacji.

Jeśli chodzi o specyfikacje, Acer Nitro XV282K ma 28-calowy monitor 4K UDH. To panel IPS z obsługą częstotliwości odświeżania do 144 Hz i czasem reakcji 1 ms. Patrzymy również na szczytową jasność 400 nitów i ma współczynnik kontrastu 1000: 1. Główną zaletą tego monitora jest to, że jest wyposażony w dwa porty HDMI 2.1 oraz DisplayPort 1.4. Fakt, że ma HDMI 2.1 portów sprawia, że ​​jest to świetna opcja dla tych, którzy chcą sparować konsole nowej generacji, w tym Xbox Series X i PlayStation 5. HDMI 2.1 pozwoli ci cieszyć się grami 4K przy 120 Hz, jeśli jest obsługiwane. Otrzymujesz również port audio 3,5 mm wraz z koncentratorem USB.

Kosztujący 540 USD Acer Nitro XV282K nie jest szczególnie korzystny dla sprzętu, ale jego kluczem zaletą jest obsługa HDMI 2.1. Jeśli jest to funkcja, której potrzebujesz, ten monitor będzie świetny dla Ciebie. W przeciwnym razie poleciłbym LG 27GP95R-B, który oferuje wyższą częstotliwość odświeżania za niewiele więcej pieniędzy.

Najlepsze monitory do gier do kupienia w 2023 roku: ostatnie przemyślenia

Istnieje wiele opcji, jeśli chodzi o monitory do gier, ale moim ulubionym jest Nitro XV272U firmy Acer. Ma prawie ironicznie długą nazwę, ale ma świetne specyfikacje dla monitora, który kosztuje nieco ponad 300 USD. Doskonale pasuje do komputerów klasy średniej i wyższej i jest doskonałym wyborem dla każdego, kto nie może sobie pozwolić lub nie chce płacić za wysokiej klasy monitory do gier 1440p i 4K.

Jeśli nie szukasz tylko monitorów do gier, możesz sprawdzić naszą kolekcję najlepsze monitory. Ta lista ma o wiele więcej opcji do wyboru, w tym te dotyczące produktywności. A jeśli budujesz nową konfigurację od zera, mamy kilka innych artykułów z kolekcji, które mogą Cię zainteresować, w tym najlepsze kamery internetowe i najlepsze klawiatury mechaniczne. Alternatywnie możesz również dołączyć do naszego Fora komputerowe XDA aby omówić konfigurację lub uzyskać więcej rekomendacji produktów od ekspertów z naszej społeczności.