Najlepsze procesory do stacji roboczych w 2023 roku

Stacje robocze z definicji to specjalne komputery przeznaczone do pracy zawodowej i technicznej. Komputery te oferują wyższą wydajność niż popularne komputery osobiste i często są wyposażone w mocniejsze procesory, procesory graficzne i inne komponenty. Chociaż istnieje mnóstwo potężnych procesorów, których można używać w stacjach roboczych, jest kilka wybranych z AMD I Intel które szczególnie warto kupić w 2023 roku.

W ostatnich latach nie było tak naprawdę wielu aktualizacji w obszarze procesora stacji roboczej, więc twoje opcje — przynajmniej na razie — są dość ograniczone. Procesory AMD Threadripper były kiedyś mistrzami, ale teraz są nudnymi i drogimi (ale potężnymi) chipami dla profesjonalistów, podobnie jak kiedyś Xeon. Mówiąc o linii Intel Xeon, od lat znajduje się ona w trudnej sytuacji, chociaż Intel w końcu wprowadza na rynek nowe modele czwartej generacji w tym roku. Nie są one jednak jeszcze gotowe na premierę, co oznacza, że ​​do stacji roboczych zalecamy głównie procesory AMD.

Oto najlepsze procesory do stacji roboczych w 2023 roku

32-rdzeniowy Threadripper Pro 5975WX, wprowadzony na rynek wraz z resztą serii Threadripper 5000 Pro w 2022 roku, jest obecnie najlepszym procesorem do stacji roboczych. Chociaż 32 rdzenie to obecnie średnia liczba rdzeni dla procesora stacji roboczej, ten układ jest mocny wyróżnia się dużą pamięcią podręczną L3 o pojemności 128 MB, nową architekturą Zen 3 oraz obsługą ośmiu pamięci kanały.

W porównaniu z 32-rdzeniowymi procesorami serwerowymi EPYC Milan (które są prawie identyczne z punktu widzenia sprzętu), procesory 5975WX i Threadripper 5000 Pro generalnie mają wyższe taktowania. Dla porównania, serwerowy procesor EPYC 7543 ma taką samą liczbę rdzeni jak 5975WX, ale taktowanie w trybie boost wynosi tylko 3,7 GHz. 7543 i inne procesory EPYC mają pewne zalety. Mogą obsługiwać do 4 TB pamięci RAM, w przeciwieństwie do 2 TB Threadripper 5000 Pro i niektórych płyt głównych EPYC może obsługiwać dwa procesory. Jednak wyższa częstotliwość taktowania będzie generalnie bardziej użyteczna w a stacja robocza.

Niestety, Threadripper 5000 Pro nie jest potworem wartościowym, jakim był Threadripper 3000. 32-rdzeniowy 5975X kosztował prawie tyle samo, co 64-rdzeniowy 3990X w chwili premiery. Jest to naturalna konsekwencja tego, że AMD nie oferuje wersji Threadripper innej niż Pro z mniejszą liczbą linii PCIe i kanałów pamięci, czyli funkcji, których mogą potrzebować nie wszyscy użytkownicy stacji roboczych. Po prostu nadal polecalibyśmy 3990X zamiast 5975X, ale obecnie sprzedaje się go prawie dwukrotnie w stosunku do ceny początkowej, co czyni go droższym niż Threadripper 5000 Pro.

Threadripper Pro 5975WX to krok wstecz pod względem stosunku jakości do wydajności, ale przynajmniej wyższa cena ma więcej linii PCIe i kanałów pamięci. Nadal jest lepszy niż wszystko, co ma do zaoferowania Intel (choć nie na długo).

Threadripper Pro 5995WX to 64-rdzeniowa wersja 5975WX. To podwójna liczba rdzeni, ale także podwojenie pamięci podręcznej L3 (256 MB w porównaniu do 128). Chociaż 5995WX jest znacznie droższy niż jego 32-rdzeniowy odpowiednik, jest również znacznie szybszy, więc otrzymuje od nas rekomendację. Jeśli wiesz, że potrzebujesz tak wielu rdzeni do tego, nad czym pracujesz, a Twój czas jest sporo wart, warto wybrać 5995WX.

Przewaga Threadripper 5000 Pro nad Threadripper 3000 (nie-Pro) jest dość znacząca, gdy porównamy 5995WX z 64-rdzeniowym 3990X z poprzedniej generacji. Jeśli masz 64 rdzenie i musisz ich użyć, prawdopodobnie potrzebujesz też więcej pamięci. 3990X obsługuje tylko 256 GB pamięci RAM, co jest wręcz marne w porównaniu z obsługą 2 TB pamięci RAM przez 5995WX. Ponadto 5995WX ma osiem kanałów pamięci w porównaniu z czterema 3990X.

5995WX jest prawie dwa razy droższy niż 3990X, kiedy się pojawił, ale z drugiej strony nie jest ograniczony przez ograniczenia pamięci RAM ani linii PCIe, nie wspominając o tym, że jest znacznie szybszy. Jeśli masz pieniądze na 5995WX i pracujesz nad efektami wizualnymi, dużymi ilościami danych lub innymi ogromnymi obciążeniami wielordzeniowymi, ten procesor jest dla Ciebie.

W chwili pisania tego tekstu 5995WX jest najszybszym na świecie procesorem do stacji roboczych, nawet po wprowadzeniu czipów Intel Xeon czwartej generacji wykorzystujących architekturę Sapphire Rapids. Jest jednak absolutnie pewne, że 64-rdzeniowe i 96-rdzeniowe układy Threadripper 7000 będą szybsze niż zarówno 5995WX, jak i Sapphire Rapids, chociaż nie wiemy, kiedy seria Threadripper 7000 początek. 5995WX nie jest złym chipem, ale możesz chcieć wstrzymać się o kilka miesięcy, jeśli chcesz czegoś szybszego lub jeśli chcesz 5955WX po niższej cenie.

Tak więc Intel miał ciężki okres na rynku stacji roboczych w ciągu ostatnich kilku lat. Utknął, przerabiając w kółko te same 14-nanometrowe procesory Skylake-X przez lata, a nawet kiedy w 2021 roku w końcu wypuścił 10-nanometrowe Xeony Ice Lake, nie były niesamowite. Ale druga próba Intela z Xeonem 10 nm jest znacznie bardziej obiecująca, z czwartą generacją procesorów Sapphire Rapids. Wykorzystują one te same rdzenie co Procesory Alder Lake 12. generacji (które z kolei są bardzo podobne do rdzeni P Raptor Lake 13. generacji) zamiast starych Skylake-X lub Ice Lake rdzenie.

W9-3475X jest wyposażony w 36 rdzeni, które można zwiększyć do 4,8 GHz, co czyni go drugim najszybszym procesorem w ofercie Xeon W czwartej generacji. Pod względem mocy wyjściowej ten 36-rdzeniowy układ bezpośrednio konkuruje z 32-rdzeniowym Threadripper Pro 5975WX i nie może się równać z 64-rdzeniowym 5995WX, ale taktowanie w9-3475X do 4,8 GHz w trybie boost jest naprawdę wysokie i powinno sprawić, że będzie to jeden z najszybszych procesorów stacji roboczych dla jednowątkowych wydajność. Jednak ta częstotliwość zegara przesuwa TDP na tym chipie do 360 watów, co jest naprawdę wysokie i wymaga drogiego rozwiązania chłodzącego.

W9-3475X to nie tylko niewydajny, ale także potężny procesor stacji roboczej. Obsługuje 8-kanałową pamięć DDR5 (co oznacza ogromną przepustowość przy użyciu 8 kości RAM) i 112 linii działających w PCIe 5.0. Aby spojrzeć na to z perspektywy, procesor graficzny zwykle wykorzystuje 16 pasów, a dysk SSD NVMe cztery. To nie tak dużo, jak 128 pasów Threadripper 5000, chociaż Threadripper 5000 obsługuje PCIe 4.0, podczas gdy Sapphire Rapids ma PCIe 5.0. W9-3475X może obsługiwać znacznie większą przepustowość dla urządzeń, które tego potrzebują w porównaniu z Threadripper 5000.

Chociaż w9-3475X nie jest najszybszym procesorem w swojej generacji, ogólnie jest najlepszy dzięki dobra wydajność jedno- i wielowątkowa, obsługa 8-kanałowej pamięci DDR5 i 112 PCIe 5.0 pasy. Obecnie kosztuje około 4000 USD, czyli znacznie więcej niż 5975WX, ale mniej niż inne topowe układy do stacji roboczych. Jeśli to zbyt drogie dla twojej krwi, możesz być zainteresowany w7-3465X za 2800 $, który ma tylko 28 rdzeni, ale ma taką samą obsługę 8-kanałowej pamięci DDR5 i 112 pasów PCIe 5.0.

36-rdzeniowy w9-3475X nie jest najszybszym procesorem Intela do stacji roboczych tej generacji. W rzeczywistości ma ledwie połowę rdzeni flagowego Xeona w9-3495X, 56-rdzeniowego procesora, który jest nie tylko szybki, ale wystarczająco szybki, aby w końcu dorównać serii AMD Threadripper 5000. Jako procesor do stacji roboczej z najwyższej półki, możesz spodziewać się, że zapłacisz tysiące dolarów za pojedynczy w9-3495X, ale jeśli czas to pieniądz, może być tego wart.

Chociaż procesory Sapphire Rapids mogą mieć do 60 rdzeni, w9-3495X ma ich 56. Jest to jednak równoważone przez wysokie taktowanie do 4,8 GHz. To dość dużo jak na procesor stacji roboczej, pokonując nawet chipy AMD Threadripper 5000 Pro. Ma to jednak swoją cenę: ogromny TDP 420 W. Procesory do stacji roboczych naturalnie mają wysokie TDP, ale nawet w9-3495X przesuwa tu granice; dla porównania, 64-rdzeniowy 5995WX ma TDP 280 W. Podobnie jak w9-3475X, w9-3495X ma tę samą 8-kanałową pamięć i 112 linii PCIe 5.0.

Oczywiście największym zagrożeniem dla w9-3495X i całej linii Sapphire Rapids dla stacji roboczych jest Threadripper 7000. Te procesory będą wyposażone w te same rdzenie Zen 4, co seria Ryzen 7000, obsługę DDR5 i obsługę PCIe 5.0. Najwyższej klasy układ Threadripper 7000 będzie miał co najmniej 64 rdzenie i prawdopodobnie AMD wypuści jeden z pełnymi 96 rdzeniami. Dzięki 128 pasom PCIe 5.0 AMD również będzie miało niewielką przewagę.

Intel zaleca cenę 5889 USD za stronę produktu dla w9-3495X, chociaż w sprzedaży detalicznej kosztuje ponad 6000 USD. Jeśli patrzysz tylko na wydajność, to nie jest super, ponieważ sam 64-rdzeniowy 5995WX kosztuje około 6000 USD i ma podobną wydajność, ale duża zaleta w9-3495X wynika z jego obsługa DDR5 i PCIe 5.0. W9-3475X jest również korzystniejszy niż w9-3495X, ale jeśli masz duże kieszenie i korzystasz z wyższej wydajności wielordzeniowej, równie dobrze możesz pójść na całość na zewnątrz.

Chociaż Threadripper 5000 Pro jest niezaprzeczalnie najszybszym procesorem na rynku, nie można zaprzeczyć, że Threadripper 3000 był kiedyś śmietanką na rynku wysokiej klasy komputerów stacjonarnych. To była najlepsza opcja dla tych, którzy potrzebowali wielu tanich rdzeni. Każdy dostępny procesor Threadripper 3000 jest w zasadzie niedostępny, z jednym wyjątkiem: 3960X. To nie jest obecnie najlepszy, najpotężniejszy Threadripper, ale z pewnością jest to jeden z najlepszych procesorów do stacji roboczych, jakie masz w swoich rękach.

Jeśli chodzi o specyfikację, AMD Threadripper 3960X ma 24 rdzenie i 48 wątków z taktowaniem do 4,5 GHz w trybie Boost. Szybkość zegara jest porównywalna z obecną generacją Threadripper 5000 Pro, chociaż 3960X ma wadę architektoniczną, ponieważ wykorzystuje starszą konstrukcję Zen 2. W porównaniu z 5965WX, który wykorzystuje Zen 3, 3960X jest wolniejszy zarówno w przypadku obciążeń jedno-, jak i wielowątkowych, zwykle o 10-20%. Nie oznacza to jednak, że 3960X jest przestarzały.

Model 3960X jest ograniczony do zaledwie 256 GB pamięci RAM, czterech kanałów pamięci i 64 linii PCIe, czyli znacznie mniej niż inne Threadripper 5000 Pro, ale w przypadku stacji roboczej zorientowanej na wartość z zaledwie 24 rdzeniami to ograniczenie prawdopodobnie nie będzie problem. Największym wąskim gardłem w stacji roboczej korzystającej z 3960X prawdopodobnie będzie brak rdzeni, a nie pamięć RAM czy przepustowość pamięci.

Najważniejszą słabością 3960X jest brak ścieżki aktualizacji. Chipset TRX40 obsługuje tylko procesory Threadripper 3000, a zarówno 3970X, jak i 3990X są absurdalnie drogie. Jeśli wybierzesz 3960X, prawdopodobnie zamkniesz się w ślepym zaułku i będziesz musiał wymienić procesor i płytę główną, jeśli chcesz uaktualnić do czegoś szybszego.

Nie ma wątpliwości, że wysokiej klasy chipy do komputerów stacjonarnych (lub HEDT) mogą oferować niesamowitą wydajność. Są jednak znacznie droższe niż część głównego nurtu. Oprócz kosztów procesora należy również rozważyć zakup kompatybilnych komponentów o wysokiej wydajności, w tym płyt głównych, większej liczby kart pamięci, wysokiej klasy chłodnicy i innych. Wszystkie te komponenty sumują się, aby jeszcze bardziej zwiększyć całkowity koszt kompilacji. Niektóre z najlepszych głównych procesorów może być dobre dla stacji roboczych, i tutaj wkracza Ryzen 9 7950X.

Ryzen 9 7950X ma tylko 16 rdzeni, czyli znacznie mniej niż większość procesorów do stacji roboczych, ale nadrabia to nową architekturą Zen 4 i wysoką częstotliwością taktowania. Może osiągnąć do 5,7 GHz, czyli o ponad 1 GHz więcej niż następny najszybszy procesor na tej liście. W przypadku obciążeń jednowątkowych 7950X jest szybszy niż jakikolwiek procesor stacji roboczej dostępny na rynku. Obsługuje również PCIe 5.0, co jest godną uwagi zaletą, ponieważ procesory stacji roboczych PCIe 5.0 jeszcze się nie pojawiły, a także pamięć ECC RAM.

Biorąc to pod uwagę, 7950X oferuje znacznie mniej linii PCIe niż procesory stacji roboczych (nawet jeśli są one indywidualnie szybsze pasy), a sztuczny limit 128 GB RAM-u będzie dla niektórych problemem obciążenia pracą. 7950X po prostu nie sprawdzi się dla zaawansowanego użytkownika, który potrzebuje wielu urządzeń i dużej ilości pamięci, a szkoda.

Podczas gdy procesory AMD Threadripper są znacznie lepsze pod względem wydajności wielordzeniowej, stacja robocza korzystająca z 7950X jest znacznie tańsza i obniża barierę wejścia. Model 7950X jest idealny dla każdego użytkownika, który nie potrzebuje więcej niż 16 rdzeni, dużej ilości pamięci RAM lub po prostu potrzebuje możliwie najniższej ceny za stację roboczą. O tym też powinniśmy wspomnieć Intel Core i9-13900K ma podobną wydajność i funkcje do 7950X, ale nie uzyskał naszej ostatecznej rekomendacji, ponieważ ma mniej linii PCIe 5.0; to jest wciąż jeden z najlepszych procesorów Intela, Jednakże.

Najlepsze procesory do stacji roboczych w 2023 roku: ostatnie przemyślenia

Chociaż nowsze procesory oferują więcej funkcji i wydajności, ich ceny są również znacznie wyższe. Być może era tanich procesorów do stacji roboczych, którą widzieliśmy od 2017 do 2020 roku, była tylko błyskiem na patelni. Lista w obecnej postaci jest również mocno zapełniona opcjami AMD z bardzo ograniczonymi procesorami Intela, który ma trudności z wprowadzeniem nowych procesorów, zwłaszcza dla stacji roboczych. Miejmy nadzieję, że Threadripper 7000 i Xeon czwartej generacji poprawią sytuację, ale nie ma gwarancji.

Procesor stacji roboczej, który obecnie najbardziej nam się podoba, to AMD Threadripper Pro 5975WX. Ma wiele rdzeni, doskonałą ogólną wydajność, wiele linii PCIe i obsługę ton pamięci. Technicznie ma zaledwie rok, ale podstawowa technologia ma ponad dwa lata, a to oznacza, że ​​nie obsługuje nowoczesne DDR5 i PCIe 5.0. Dzięki temu nie jest to bezkompromisowy typ procesora, ale nadal jest dobrą opcją niemniej jednak. W9-3475X jest dobrą alternatywą od Intela, ale zużywa dużo energii, a szerszy ekosystem sprzętowy dla Xeon 4. generacji wciąż się rozwija.

Jeśli chcesz zbudować nowy komputer, zalecamy zapoznanie się z innymi artykułami z naszej kolekcji, w tym z najlepsze procesory i najlepsze płyty główne lista. A jeśli szukasz więcej chipów Intel, koniecznie zatrzymaj się przy naszej kolekcji najlepsze procesory Intela stronę, aby zobaczyć, co Intel gotuje w kategorii głównego nurtu.