Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Co zmieniło się we flagowym chipie?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 to chipset, który od samego początku boryka się z problemami. Bardziej niż kiedykolwiek widzieliśmy, jak producenci OEM próbowali uporać się z jego nieefektywnościami za pomocą kontroli oprogramowania, a niektórzy decydowali się na ograniczenie go w określonych warunkach. Inni, jak OnePlus, ograniczyli to Ogólnie, i krótko mówiąc, było to co najmniej problematyczne. Snapdragon 8 Plus Gen 1 pojawił się, aby spróbować naprawić wszystkie krzywdy i chociaż nie do końca to zrobił, był całkiem blisko.

Co do powodu, dla którego ludzie uważają, że Snapdragon 8 Plus Gen 1 jest o wiele lepszy niż jego odpowiednik inny niż Plus? Plus został wyprodukowany w procesie N4 firmy TSMC. Tak naprawdę nie ma żadnych oficjalnych źródeł, które obnażałyby niezadowolenie Qualcomma z Samsung Foundry, jeśli chodzi o chip produkcji, ale czytając między wierszami, od dawna było jasne, że w obozie Samsunga są problemy.

Jednak zmienia się ze złego na gorsze. MediaTek Dimensity 9000, wyprodukowany przez TSMC, sprawdził wydajność Qualcomm na podstawie testów użytkowników. To idealna burza, która wyraźnie wskazuje na jedną rzecz – Samsung Foundry, z jakiegokolwiek powodu, wyprodukowało kiepskie chipsety w 2021 i 2022 roku. Przetestowaliśmy

Snapdragon 8 Plus Gen 1 w platformie inżynierskiej Asus SM8475 kiedy chip został wydany, a teraz mieliśmy czas, aby poprawnie go użyć w kilku różnych telefonach. Pozostaje jednak jedno pytanie: jak Dokładnie czy wypada w porównaniu z wariantem innym niż Plus? Poddaliśmy to próbie.

O tym porównaniu: Porównaliśmy tzw OnePlus 10 Pro do OnePlus 10T. Oba urządzenia zostały zresetowane do ustawień fabrycznych, żadne konta Google nie zostały połączone, a Wi-Fi zostało włączone tylko w celu zainstalowania pakietów aktualizacji dla testów porównawczych, które tego wymagały. Aplikacje do testów porównawczych zostały zainstalowane przez adb, a wszystkie testy przeprowadzono w trybie samolotowym z bateriami urządzenia powyżej 50%. Oba urządzenia miały włączony tryb wydajności OnePlus, aby usunąć sztuczne ograniczenie szybkości zegara tych chipsetów.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 kontra Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Dane techniczne

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: podstawowe różnice

Zanim przejdziemy do porównania tych dwóch chipsetów, ważne jest, aby podkreślić, że te dwa chipsety są w zasadzie takie same. Na poziomie projektowym mają te same rdzenie, ten sam modem i ten sam procesor graficzny. Jedynymi prawdziwymi różnicami są wzrosty częstotliwości zegara, a jeśli są ulepszenia wydajności, to tak prawdopodobnie dlatego, że Qualcomm był w stanie nieco przyspieszyć zegary i nadal utrzymywać zmniejszoną moc rysować.

Powód tego jest dość prosty: ostatnie kroki w mnożniku częstotliwości zużywają najwięcej energii. Właśnie dlatego OnePlus był w stanie uzyskać duży przebieg, po prostu dławiąc Snapdragon 8 Gen 1 przez cały czas nieco poniżej maksymalnej prędkości zegara. Qualcomm był w stanie uzyskać znacznie zmniejszony pobór energii z produkcji TSMC, a firma prawdopodobnie zdecydowała się naciskać na wyższą maksymalną częstotliwość, zachowując jednocześnie pewne ulepszenia wydajności.

Biorąc pod uwagę, że wzrost szybkości zegara jest typowy dla chipsetu „Plus”, byłoby dość dziwne mieć wersję Plus, która dosłownie nie miała żadnych ulepszeń poza wydajnością.

Jeśli chodzi o rdzeń, rdzeń Prime w zwykłej 8. generacji 1 jest taktowany zegarem 2,995 GHz, skacząc do 3,2 GHz w Plusie. Dla porównania, rdzenie wydajności A15 firmy Apple są taktowane zegarem 3,2 GHz. Wykorzystuje trzy rdzenie Kryo Performance Projekt Cortex-A710 firmy ARMi są taktowane z częstotliwością 2,5 GHz na zwykłym 8 Gen 1, co zwiększa się do 2,8 GHz w Plusie. Jeśli chodzi o trzy rdzenie Kryo Efficiency, są one oparte na nowej konstrukcji Cortex-A510, a także uzyskują przyspieszenie z 1,79 GHz do 2 GHz.

Uważamy, że sposób, w jaki wielu producentów OEM zarządzało serią Snapdragon 8 Gen 1, może być ciężki pod dużym obciążeniem. Dlatego staraliśmy się użyć dwóch urządzeń tego samego OEM — podejście firm do chipsetów może się różnić od firmy do firmy, podczas gdy wierzymy, że w przypadku obu tych urządzeń i ich obu zachowana zostanie filozofia strojenie. Oznacza to, że powinniśmy uzyskać dokładniejsze odwzorowanie możliwości tych chipsetów względem siebie.

Przegląd testów porównawczych

• AnTuTu: To jest całościowy test porównawczy. AnTuTu testuje wydajność procesora, karty graficznej i pamięci, obejmując zarówno testy abstrakcyjne, jak i ostatnio powiązane symulacje doświadczenia użytkownika (na przykład podtest, który obejmuje przewijanie pliku a Widok listy). Ostateczna ocena jest ważona zgodnie z rozważaniami projektanta.
• GeekBench: Test skoncentrowany na procesorze, który wykorzystuje kilka obciążeń obliczeniowych, w tym szyfrowanie, kompresję (tekst i obrazy), renderowanie, symulacje fizyczne, wizja komputerowa, ray tracing, rozpoznawanie mowy i konwolucyjne wnioskowanie o sieci neuronowej na obrazach. Podział wyników daje określone wskaźniki. Końcowy wynik jest ważony zgodnie z rozważaniami projektanta, kładąc duży nacisk na wydajność liczb całkowitych (65%), następnie wydajność zmiennoprzecinkową (30%), a na końcu kryptografię (5%).
• GFXBench: Ma na celu symulowanie renderowania grafiki w grach wideo przy użyciu najnowszych interfejsów API. Wiele efektów ekranowych i wysokiej jakości tekstury. Nowsze testy używają Vulkan, podczas gdy starsze testy używają OpenGL ES 3.1. Wyjściami są ramki podczas testu i klatek na sekundę (druga liczba podzielona zasadniczo przez długość testu), zamiast wagi wynik.
  • Ruiny Azteków: Te testy są najbardziej obciążające obliczeniowo spośród testów oferowanych przez GFXBench. Obecnie topowe mobilne chipsety nie są w stanie obsłużyć 30 klatek na sekundę. W szczególności test oferuje geometrię o naprawdę dużej liczbie wielokątów, teselację sprzętową, tekstury o wysokiej rozdzielczości, globalne oświetlenie i mnóstwo map cieni, obfite efekty cząsteczkowe, a także rozkwit i głębia ostrości efekty. Większość z tych technik kładzie nacisk na możliwości obliczeniowe procesora.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ten test pozostaje aktualny, biorąc pod uwagę, że współczesne gry osiągnęły już proponowaną wierność graficzną i stosują te same techniki. Zawiera złożoną geometrię wykorzystującą wiele celów renderowania, odbicia (mapy sześcienne), renderowanie siatkowe, wiele odroczonych źródeł światła, a także pokwitanie i głębię ostrości w przebiegu przetwarzania końcowego.
• Test dławienia procesora: Ta aplikacja powtarza prosty test wielowątkowy w C przez zaledwie 15 minut, chociaż uruchomiliśmy go przez 30 minut. Aplikacja pokazuje wynik w czasie, dzięki czemu możesz zobaczyć, kiedy telefon zaczyna się ograniczać. Wynik jest mierzony w GIPS — czyli miliardach operacji na sekundę.
• Benchmark wypalenia zawodowego: Ładuje różne komponenty SoC dużymi obciążeniami, aby przeanalizować ich zużycie energii, dławienie termiczne i ich maksymalną wydajność. Wykorzystuje API BatteryManager Androida do obliczania watów zużywanych podczas testów, które można wykorzystać do zrozumienia zużycia baterii w smartfonie.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: obciążenie obliczeniowe

Najpierw przetestowaliśmy oba te chipsety względem siebie, testując ich możliwości obliczeniowe. Użyliśmy Geekbench 5, upewniając się, że każde urządzenie ma normalną temperaturę otoczenia z włączonym trybem samolotowym.

Z powyższego możemy zauważyć, że Snapdragon 8 Plus Gen 1 może pochwalić się dość hojnymi ulepszeniami w swoich zdolnościach obliczeniowych. W przypadku procesorów wielordzeniowych obserwujemy wzrost o 15%, podczas gdy w przypadku procesorów jednordzeniowych obserwujemy wzrost tylko o 5%. Mimo to jasne jest, że możliwości tego chipsetu są już ulepszone od samego początku.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Efektywność energetyczna

Benchmark wypalenia zawodowego pozwala nam łatwo zmierzyć moc pobieraną przez chipset w smartfonie. Kiedy początkowo testowaliśmy Snapdragon 8 Plus Gen 1, rozmawialiśmy z programistą Andriejem Ignatowem, aby dowiedzieć się, jak działa aplikacja. Powiedział nam, aby uruchomić aplikację z w pełni naładowanym urządzeniem przy najniższej jasności i włączonym trybie samolotowym, więc wszystkie zebrane tutaj dane są w tych warunkach. Ignatow powiedział nam, że w ramach Burnout Benchmark przeprowadzane są następujące testy różnych komponentów SoC:

• GPU: Równoległe obliczenia oparte na wizji przy użyciu OpenCL
• CPU: obliczenia wielowątkowe, w dużej mierze obejmujące instrukcje Arm Neon
• NPU: modele AI z typowymi operacjami uczenia maszynowego

Przede wszystkim oto zebrane przez nas wskaźniki mocy.

Maksymalna moc Snapdragon 8 Gen 1 w tych warunkach wyniosła 14,46 W. Standardowa bateria o pojemności 5000 mAh wytrzymałaby nieprzerwanie zaledwie 3,5 godziny, gdy zostałaby przesunięta do tego stałego maksimum. Chociaż jest to nierealny stan (szczególnie z powodu dławienia, a także faktu że nikt tak naprawdę nie będzie używał swojego telefonu w ten sposób), pomaga to zwizualizować, jakie to zużycie baterii Jest.

Dla kontrastu, Snapdragon 8 Plus Gen 1 pobierał 11,5 W przy maksymalnym drenażu, zgodnie z tymi pomiarami. Odpowiada to około 4,3 godzinom użytkowania smartfona z baterią o pojemności 5000 mAh.

Tutaj jednak widzimy, że Snapdragon 8 Plus Gen 1 jest również znacznie mocniejszy niż Snapdragon 8 Gen 1. Powyższe wykresy można pokazać w stosunku do obliczonej powyżej mocy, a zobaczysz, że chociaż Snapdragon 8 Gen 1 zużywa więcej energii, nie jest tak wydajny obliczeniowo. To pokazuje, w jaki sposób Snapdragon 8 Plus Gen 1 jest bardziej wydajny, a niższa moc oznacza również mniej ciepła.

Poniższa tabela pokazuje maksymalne możliwości każdego chipsetu w tych warunkach, a także pokazuje procentowy wzrost, który zmierzyliśmy.

Warto pamiętać, że chociaż wartości te różnią się nieco od własnych pomiarów Qualcomm, można to wytłumaczyć oprogramowaniem lub nawet przypadkiem. Przeprowadziliśmy ten test wiele razy, a Snapdragon 8 Plus Gen 1 znacznie wyprzedzał w każdej iteracji, przy czym istotnym czynnikiem był również wyższy pobór mocy Snapdragon 8 Gen 1.

Również tutaj używane urządzenia mogą wpływać na niektóre z tych wyników. Chociaż możemy śmiało powiedzieć, że spadek energii jest tutaj odzwierciedlony, tak jak to było, gdy porównywaliśmy platformę inżynierską Asusa urządzenia do RedMagic 7 Pro, zużycie energii może się różnić w zależności od urządzenia dzięki innym aspektom, takim jak wyświetlacz, łączność i więcej.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 kontra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grafika

GFXBench to aplikacja, która może testować możliwości graficzne procesora graficznego smartfona za pomocą wielu różnych testów. Przeprowadziliśmy tutaj pięć różnych testów, z których najbardziej obciążające obliczeniowo były testy 1440p Aztec. W każdym z tych testów obserwujemy około 10% wzrost, co jest zgodne zarówno z oczekiwaniami Qualcomm co do chipsetu, jak i naszymi testami GPU w Burnout Benchmark.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: test ograniczania mocy procesora

Snapdragon 8 Gen 1 to chipset nieefektywny termicznie ze wszystkiego, co widzieliśmy do tej pory, a ostatecznym testem tego jest test dławienia procesora. Ten test przeprowadzono na obu urządzeniach obok siebie w tej samej temperaturze otoczenia i jasne jest, że Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 działał lepiej i dłużej. Podczas gdy ostatecznie ograniczyli się do zasadniczo tego samego procentu, Snapdragon 8 Plus Gen 1 utrzymał wyższy wydajność na dłużej, a jego minimalny wskaźnik GIPS był prawie o 10% wyższy niż w przypadku Snapdragon 8 Gen 1 osiągnąć.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 kontra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu to holistyczny test porównawczy, który testuje wszystkie aspekty smartfona. Chociaż całkowita liczba, którą oblicza, tak naprawdę nie daje nic więcej niż liczbę do porównania z innymi smartfonami, nadal daje ci surowy wyobrażenie o tym, o ile lepszy może być jeden telefon od drugiego w sensie obliczeniowym. Z pewnością nie jest to światło przewodnie w żadnym stopniu wyobraźni, ale Antutu nadal ma swoje miejsce w branży. Widzimy tutaj 6% wzrost liczb na korzyść Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 jest niewątpliwie zwycięzcą

Bez względu na to, jakie metryki porównasz oba te chipsety, Snapdragon 8 Plus Gen 1 jest zwycięzcą na wszystkich kontach. Jest wydajniejszy, mocniejszy i generuje mniej ciepła. Z kolei Snapdragon 8 Gen 1 to stosunkowo niewydajny termicznie chipset, który pochłania dużo energii. Oba są potężnymi chipsetami, ale biorąc pod uwagę kroki, które firmy musiały podjąć, aby oswoić 8 Gen 1 tej generacji, jasne jest, że coś dzieje się w procesach produkcyjnych Samsunga.

Co możesz wynieść z tego porównania? Biorąc pod uwagę wszystkie inne czynniki, zdecydowanie powinieneś preferować Snapdragon 8 Plus Gen 1 zamiast Snapdragon 8 Gen 1.