Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: ulepszenia z roku na rok wzmocnione lepszą wydajnością

The Snapdragon 8 Gen 2 jest obecnie prawdopodobnie najlepszym chipsetem w branży, a to dzięki wielu czynnikom. Ma niewiarygodnie wydajną kartę graficzną, duże możliwości obliczeniowe i będzie podstawą wielu zaawansowanych urządzeń wprowadzonych na rynek w 2023 roku. Nie ma wątpliwości, że jest to lepszy SoC niż Snapdragon 8 Gen 1, ale o ile?

Jak się okazuje, jest to dość znaczna poprawa. Jest wiele powodów, dla których może tak być (nawet Snapdragon 8 Plus Gen 1 udało się poważnie zdeklasować oryginalny Snapdragon 8 Gen 1) i wydaje się, że sprowadza się to do wydajności. Snapdragon 8 Gen 2 może zrobić o wiele więcej dzięki mocy, którą pobiera, podczas gdy Snapdragon 8 Gen 1 zawsze miał problemy. Połącz to z ograniczeniami mocy wprowadzonymi przez producentów OEM, aby okiełznać 8 Gen 1, ponieważ w przeciwnym razie oni skończyło się na gotowaniu gorących urządzeń, a ty miałeś chipset, który wydawał się być dla niektórych osób za słaby.

Tak więc Snapdragon 8 Gen 2 przeskakuje Snapdragon 8 Gen 1 na wiele różnych sposobów, ale przyczyny tego są nietypowe dla normalnych ulepszeń z roku na rok. Tak duże ulepszenia nie są trwałe, a skok od Snapdragon 8 Plus Gen 1, chipsetu, którym zasadniczo powinien być 8 Gen 1, do Snapdragon 8 Gen 2 będzie znacznie mniejszy.

O tym porównaniu: Porównaliśmy tzw OnePlus 11 do OnePlus 10 Pro. Oba urządzenia zostały zresetowane do ustawień fabrycznych, żadne konta Google nie zostały połączone, a Wi-Fi zostało włączone tylko w celu zainstalowania pakietów aktualizacji dla testów porównawczych, które tego wymagały. Aplikacje do testów porównawczych zostały zainstalowane przez adb, a wszystkie testy przeprowadzono w trybie samolotowym z bateriami urządzenia powyżej 50%. Oba urządzenia miały włączony tryb wydajności OnePlus, aby usunąć sztuczne ograniczenie szybkości zegara tych chipsetów.

Snapdragon 8 Gen 2 kontra Snapdragon 8 Gen 1: dane techniczne

Podstawowe różnice

Biorąc pod uwagę, że Snapdragon 8 Gen 2 jest iteracją poprzedniej generacji, różnice konstrukcyjne są minimalne. Podstawowy rdzeń został uaktualniony z projektu opartego na Cortex-X2 do projektu opartego na Cortex-X3. Co ciekawe, Qualcomm przeszedł z posiadania trzech rdzeni wydajnościowych do czterech, znacznie zwiększając moc obliczeniową.

W rezultacie Qualcomm usuwa jeden rdzeń wydajnościowy, co martwiło mnie, że może to mieć wpływ na ogólną wydajność smartfona. Jak się jednak później przekonasz, nie wydaje się. Wydajność jest nadal świetna, zużycie energii mieści się w normalnym zakresie, a jedyny znak zapytania dotyczy włączenia dwóch rdzeni A710 zamiast czterech rdzeni A715.

Dzięki Snapdragon 8 Plus Gen 1 zauważyliśmy ogromną poprawę zarówno wydajności, jak i wydajności w sposób, który zwykle obserwujemy tylko w przypadku poprawy z roku na rok. Porównanie Snapdragon 8 Gen 2 do Snapdragon 8 Gen 1 poszerza tę lukę w sposób, którego nie można by oczekiwać od typowej poprawy pokoleniowej. Naprawdę niewiarygodne jest myślenie o korzyściach obliczeniowych, jakie można uzyskać, przechodząc z czegoś takiego jak OnePlus 10 Pro do OnePlus 11.

Przegląd testów porównawczych

• GeekBench: Test skoncentrowany na procesorze, który wykorzystuje kilka obciążeń obliczeniowych, w tym szyfrowanie, kompresję (tekst i obrazy), renderowanie, symulacje fizyczne, wizja komputerowa, ray tracing, rozpoznawanie mowy i konwolucyjne wnioskowanie o sieci neuronowej na obrazach. Podział wyników daje określone wskaźniki. Końcowy wynik jest ważony zgodnie z rozważaniami projektanta, kładąc duży nacisk na wydajność liczb całkowitych (65%), następnie wydajność zmiennoprzecinkową (30%), a na końcu kryptografię (5%).
• GFXBench: Ma na celu symulowanie renderowania grafiki w grach wideo przy użyciu najnowszych interfejsów API. Wiele efektów ekranowych i wysokiej jakości tekstury. Nowsze testy używają Vulkan, podczas gdy starsze testy używają OpenGL ES 3.1. Wyjściami są ramki podczas testu i klatek na sekundę (druga liczba podzielona zasadniczo przez długość testu) zamiast wyniku ważonego.
  • Ruiny Azteków: Te testy są najbardziej obciążające obliczeniowo spośród testów oferowanych przez GFXBench. Obecnie topowe mobilne chipsety nie są w stanie obsłużyć 30 klatek na sekundę. W szczególności test oferuje geometrię o naprawdę dużej liczbie wielokątów, teselację sprzętową, tekstury o wysokiej rozdzielczości, globalne oświetlenie i mnóstwo map cieni, obfite efekty cząsteczkowe, a także rozkwit i głębia ostrości efekty. Większość z tych technik kładzie nacisk na możliwości obliczeniowe procesora.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ten test pozostaje aktualny, biorąc pod uwagę, że współczesne gry osiągnęły już proponowaną wierność graficzną i stosują te same techniki. Zawiera złożoną geometrię wykorzystującą wiele celów renderowania, odbicia (mapy sześcienne), renderowanie siatkowe, wiele odroczonych źródeł światła, a także poświatę i głębię ostrości w trakcie przetwarzania końcowego.
• Test dławienia procesora: Ta aplikacja powtarza prosty test wielowątkowy w C przez zaledwie 15 minut, chociaż uruchomiliśmy go przez 30 minut. Aplikacja pokazuje wynik w czasie, dzięki czemu możesz zobaczyć, kiedy telefon zaczyna się ograniczać. Wynik jest mierzony w GIPS — czyli miliardach operacji na sekundę.
• Benchmark wypalenia zawodowego: Ładuje różne komponenty SoC dużymi obciążeniami, aby przeanalizować ich zużycie energii, dławienie termiczne i ich maksymalną wydajność. Wykorzystuje API BatteryManager Androida do obliczania watów zużywanych podczas testów, które można wykorzystać do zrozumienia zużycia baterii w smartfonie.

Obciążenie obliczeniowe

Testy te zostały przeprowadzone przy użyciu Geekbench 5 i nie Geekbench 6, chociaż w przyszłych porównaniach przejdziemy do korzystania z Geekbench 6.

Snapdragon 8 Gen 2 ma w tym teście całkiem spore korzyści w stosunku do Snapdragon 8 Gen 1, szczególnie w odniesieniu do obciążeń wielowątkowych. Zauważono ulepszenia dotyczące jednego rdzenia, chociaż jest to „tylko” poprawa o 12,6%. Z kolei ulepszenia wielowątkowe stanowią wzrost o 41,7%, co jest dość znaczne. Większość przetwarzania w smartfonie jest wielowątkowa, więc te ulepszenia są godne uwagi.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Efektywność energetyczna

Burnout Benchmark pozwala nam w łatwy sposób zmierzyć moc pobieraną przez chipset w smartfonie. Następujące testy są przeprowadzane na różnych komponentach SoC w ramach testu Burnout Benchmark.

• GPU: Równoległe obliczenia oparte na wizji przy użyciu OpenCL
• CPU: obliczenia wielowątkowe, w dużej mierze obejmujące instrukcje Arm Neon
• NPU: modele AI z typowymi operacjami uczenia maszynowego

Przede wszystkim oto zebrane przez nas wskaźniki mocy.

Jak widać na powyższych wykresach, te chipsety zużywają podobną ilość energii, gdy są maksymalnie obciążone. 14W drenażu to a działka, ale nasze telefony w zasadzie nigdy tego nie osiągają, chyba że celowo je naciskamy. Gry mogą to przybliżyć, ale nawet w grach zdarzają się momenty, w których akcja przygasa i jest mniej intensywna.

Jednak to tylko jedna strona medalu. Podczas gdy zużywają one podobne ilości energii, gdy są doprowadzane do skrajności, rzeczywista wydajność uzyskiwana z tych dwóch układów znacznie się różni.

Ulepszenia pokazane powyżej są tylko w szczyt wydajność, co oznacza, że ​​rzeczywista różnica nie jest tak dotkliwa. Na powyższych wykresach widać, że procesor graficzny Snapdragon 8 Gen 2 zaczyna nieco wyżej, ale nieco się ogranicza, a następnie zachowuje swoją wydajność, podczas gdy procesor Snapdragon 8 Gen 1 nie. Różnica w wydajności szczytowej może być większa, ponieważ pokazuje ogólne możliwości chipsetu, nawet jeśli trwa to tylko kilka sekund, zanim się zmniejszy.

Zyski te są dość niedorzeczne w przypadku poprawy z roku na rok, ale powodem tego jest nieefektywność Snapdragon 8 Gen 1. Gdybyśmy porównali 8 Gen 2 z 8 Plus Gen 1 (i zrobimy to), stwierdzilibyśmy, że różnica jest znacznie bliższa. 8 Gen 1, przy takim samym poborze mocy, nie mógł osiągnąć nawet zbliżonego poziomu wydajności do 8 Plus Gen 1. Powyższe liczby są również obliczane dla wartości szczytowych.

Należy również zauważyć, że tutaj również mogą występować elementy sterujące oprogramowaniem. Używamy dwóch urządzeń tego samego producenta OEM, ponieważ bardziej prawdopodobne jest pokazanie względności poprawy chipsetu, a to dlatego, że producent OEM najprawdopodobniej będzie stosował tę samą filozofię skalowania częstotliwości w wielu urządzeniach urządzenia. OnePlus mógł ograniczyć wydajność 8. generacji 1 bardziej niż inne, co również zniekształciłoby wyniki.

To powiedziawszy, poprawa wydajności przy tej samej mocy nadal wskazuje na duży skok z 8 Gen 1 do 8 Gen 2, i to imponujący.

Grafika

GFXBench to aplikacja, która może przetestować możliwości graficzne procesora graficznego smartfona za pomocą kilku różnych testów. Przeprowadziliśmy tutaj pięć testów, z których najbardziej obciążające obliczeniowo były testy 1440p Aztec. Widzimy wszędzie od 13% poprawy do 43% poprawy podczas testowania Snapdragon 8 Gen 2, która jest niższa niż poprawa 79%, ale wciąż dość znaczna.

Przyczyna tej rozbieżności prawdopodobnie sprowadza się do zastosowanych metod testowania i różnicy między wydajnością szczytową a wydajnością stałą. Szczytowa wydajność utrzymywana przez GPU jest niższa w Snapdragon 8 Gen 2 niż jego szczytowa wydajność, choć trzeba przyznać, że niewiele. Przedstawione powyżej obciążenia oparte na Vulkan działają lepiej, na przykład testy Aztec.

Test dławienia procesora

Snapdragon 8 Gen 2 zachowuje swoją wydajność znacznie lepiej w miarę upływu czasu, zachowując znacznie wyższą stałą wydajność w czasie i wyższy szczyt. Jego wydajność utrzymuje się pomimo zwiększonego ciepła telefonu, co jest dobrym znakiem w przeciwieństwie do Snapdragon 8 Gen 1.

Innymi słowy, możesz spodziewać się całkiem przyzwoicie trwałej wydajności w czasie dzięki urządzeniom Snapdragon 8 Gen 2.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 to doskonała iteracja

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 to doskonały krok naprzód dla flagowej serii Snapdragon SoC i kolejny świetny chipset po bałaganie, jakim był Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 to monumentalna poprawa w stosunku do Snapdragon 8 Gen 1, a powodem tego jest głównie wydajność energetyczna.

Mniej więcej o tej porze w zeszłym roku zaczynaliśmy przeczytaj o firmach takich jak Samsung, które zostały usunięte z Geekbench dzięki ich niekonsekwencji w sposobie nakładania ograniczeń na 8 Gen 1. OnePlus ograniczył wydajność OnePlus 10 Pro po wyjęciu z pudełka, a OPPO zrobiło to samo. Firmy, które nie nakładały ograniczeń takich jak te, skończyły z telefonami, które były w stanie potencjalnie skrzywdzić swoich użytkowników, i ogólnie był to zły czas dla chipsetów smartfonów.

Snapdragon 8 Gen 2 to doskonała iteracja, ponieważ poprawia rzeczy, które mają największe znaczenie, a jednocześnie nie cofa się o krok. Wszystkie ulepszenia zostały zachowane, a jednocześnie zostały ulepszone o krok dalej, czyli wszystko, czego można wymagać od następnej generacji produktu. Z niecierpliwością czekamy na uruchomienie większej liczby urządzeń z chipsetem Snapdragon 8 Gen 2 i mamy nadzieję, że Qualcomm utrzyma dobrą passę dla Snapdragon 8 Gen 3.