Test aparatu Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: dwa najlepsze telefony z aparatem (w Ameryce Północnej)

Jeśli szukasz nowego flagowego telefonu, a wydajność aparatu jest ważnym czynnikiem, ten Samsunga Galaxy S23 Ultra I Google Pixel 7 Pro to prawdopodobnie dwie najlepsze opcje do rozważenia (chyba że mieszkasz w Chinach, w takim przypadku są inni główni rywale). Podczas iPhone’a 14 Pro jest nadal królem nagrywania wideo, ale jego fotografia pozostaje w tyle za obydwoma Flagowce z Androidem. Główne aparaty Pixel 7 Pro i S23 Ultra mają większe czujniki, więcej pikseli i obiektywy zmiennoogniskowe oraz lepszą technologię peryskopu w porównaniu z iPhonem. Ale który z nich ma lepszy aparat? Jeśli szukasz pełnego porównania tych dwóch telefonów,

my też taki mamy.

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: cena i dostępność

Obydwa telefony są już w sprzedaży. W Ameryce Północnej znalezienie dowolnego telefonu w sklepie lub u dowolnego sprzedawcy, np. Best Buy lub Amazon, nie powinno być problemem. Jeśli przebywasz w Azji lub Europie, dostępność Pixela będzie się różnić w zależności od kraju. Na szczęście Samsung jest nadal wszechobecny wszędzie (chyba że jesteś w Japonii, gdzie telefony Samsung nawet nie reklamują się jako urządzenia Samsung ze względu na politykę).

Ceny Galaxy S23 Ultra zaczynają się od 1200 dolarów, a cena jest w większości standardowa na całym świecie. Google Pixel 7 Pro pojawił się na rynku w cenie 899 dolarów, ale obecnie w niektórych sklepach można go kupić już za 749 dolarów.

• 	Google Pixel 7 Pro	Samsunga Galaxy S23 Ultra
  Marka	Google	SAMSUNG
  SoC	Google Tensor G2	Snapdragon 8 Gen 2 dla Galaxy
  Wyświetlacz	6,7-calowy QHD+ AMOLED, 120 Hz, HDR 10+, 1500 nitów	6,8-calowy QHD+ Edge, wyświetlacz Dynamic AMOLED 2X, wyjątkowo płynna częstotliwość odświeżania 120 Hz (1–120 Hz), częstotliwość próbkowania dotykowego 240 Hz w trybie gry
  Baran	8 GB/12 GB	8 GB, 12 GB
  Składowanie	128 GB/256 GB	256 GB, 512 GB, 1 TB UFS 4.0
  Bateria	5000 mAh	5000 mAh
  System operacyjny	Androida 13	Android 13 / Jeden interfejs 5.1
  Wymiary	162,9 x 76,6 x 8,9 mm	6,43 x 3,07 x 0,35 cala (163,3 x 77,9 x 8,89 mm)
  Zabarwienie	Obsydian, Śnieg, Leszczyna	Kremowy, zielony, lawendowy, Phantom Black, ekskluzywne kolory Samsung (limonkowy, grafitowy, błękitny i czerwony)
  Waga	212g	8,25 uncji (233,8 g)
  Ładowanie	Przewodowy: 23 W; Bezprzewodowe: 23 W; Odwrotna sieć bezprzewodowa: 4,5 W	45 W
  Klasa IP	IP68	IP68
  Cena	$799	Zaczyna się od 1199 dolarów

Główny aparat: najbliższe i najbardziej losowe wyniki, jakie widziałem

Na przestrzeni lat przeprowadziłem sporo porównań aparatów między flagowymi telefonami i jest to najbliższy i najbardziej losowy konkurs jak dotąd. Zwykle mogę sprawdzić kilka próbek głównych aparatów i od razu określić cechy, które będą miały wpływ na resztę porównania. Ale nie tym razem. Wyniki zmieniają się od strzału do strzału, bez stałej cechy.

Na przykład poniżej widać, że zdjęcie Samsunga jest bardziej kontrastowe, dzięki czemu cienie są ciemniejsze, podczas gdy zdjęcie Pixela rozjaśniło zacienione obszary.

Ale jeśli powiększysz o 100% i przyjrzysz się pikselowi, zobaczysz, że obraz Pixela ma ostrzejszy, ale bardzo sztucznie przetworzony wygląd. Działa to na korzyść, jeśli spojrzymy na pomalowaną na żółto ścianę, gdzie obraz Pixela znacznie lepiej oddaje fakturę cegieł niż na ujęciu Samsunga. Ale zeskanuj oczy w lewo, a skóra mężczyzny i zacienione obszary będą wyglądać sztucznie w porównaniu z bardziej naturalnym wyglądem S23 Ultra.

Przechodząc do innej części ujęcia, ponownie widzimy, że obraz Pixela jest przeostrzony, ale to może działać na korzyść Pixela, jeśli chcesz przyjrzeć się grafice namalowanej na ścianie. Na zdjęciu Pixela widać delikatne pociągnięcia pędzla, podczas gdy na zdjęciu Samsunga są one mniej szczegółowe.

Przejdźmy jednak do innego zestawu zdjęć wykonanych także głównym aparatem i wszystko, co napisałem w ostatnim akapicie, da się odwrócić.

Tutaj obraz Pixela ma nieco większy kontrast. Tym razem jest to obraz Samsunga, który po powiększeniu o 100% i przyjrzeniu się szczegółom wydaje się przesadnie ostry i sztuczny. Spójrz na roślinę lub mężczyznę w zielonym kapeluszu.

A także menu.

A te dwa telefony po prostu wygrywają w tę i z powrotem w ten sposób. W poniższych próbkach szczegóły Samsunga w pierwszym zestawie wyglądają bardziej sztucznie, a w drugim obrazy Pixela wydają się zbyt wyostrzone. Po czterech zestawach zdjęć jest tylko jedna spójna rzecz: nauka kolorów Samsunga jest jeszcze chłodniejsza niż i tak już chłodne odcienie Pixela (na przykład iPhone robi znacznie cieplejsze zdjęcia).

Jednak odchodząc od szczegółów i szumu, powyższe zdjęcia są wyjątkowo dobrze naświetlone i zrównoważone biorąc pod uwagę, że zostały celowo zrobione w miejscach z ostrym podświetleniem i ciemniejszymi obszarami zasłoniętymi cienie. HDR w obu telefonach jest doskonały. Jest to niedawne ulepszenie wprowadzone przez firmę Samsung, która aż do zeszłego roku miała aparaty w telefonach, które miały tendencję do fotografowania najjaśniejszych świateł.

Kolejnym znaczącym ulepszeniem telefonu Galaxy w tym roku jest czas otwarcia migawki. Kilka ostatnich telefonów Galaxy Ultra miało notorycznie opóźnioną migawkę. Tym razem migawka w S23 Ultra wydaje się być równie szybka jak w Pixelu 7 Pro, który jest bardzo responsywny. W tym samym czasie zrobiłem poniższe zdjęcia.

Ponieważ oba telefony mają podobne rozmiary matrycy 1/1,3 cala, poziom bokeh jest podobny, ale szybsza przysłona Samsunga f/1.7 nadaje mu lekką przewagę.

Jeśli przejdziemy do zdjęć przy słabym oświetleniu, zobaczymy, że Samsung konsekwentnie rozjaśnia scenę. Szczególnie w pierwszym planie z muralem scena była wówczas naprawdę ciemna, a jedyne światło pochodziło z wąskiego korytarza świateł. Obraz Pixela 7 Pro zachowuje bardziej kontrastowy klimat. Jeśli przybliżymy wszystkie te próbki, zobaczymy, że obrazy Samsunga również są bardziej zaszumione.

Ultrawide: oprogramowanie Google robi różnicę

Nie musimy spędzać prawie tyle czasu na czujnikach ultraszerokokątnych, ponieważ jest to bardzo wyraźna wygrana dla Pixela, jeśli spojrzysz na piksel. Jest to w dużej mierze zasługa oprogramowania, ponieważ ultraszerokokątny sprzęt obu telefonów jest bardzo podobny: aparaty 12 MP z małymi czujnikami i przysłoną f/2.2.

Jeśli oglądasz te zdjęcia z daleka lub na ekranie telefonu, wyglądają dobrze. Ale powiększ o 100% i spójrz na krawędzie, a zobaczysz, że oba ultraszerokokątne zdjęcia są miękkie w szczegółach. Ale Samsung jest znacznie większy i generuje znacznie więcej hałasu.

W każdym przypadku 100% kadru Pixela 7 Pro (po lewej) jest znacznie mniej hałaśliwe.

Różnica jest bardziej irytująca w nocy. To wyraźne zwycięstwo Pixela 7 Pro.

Zoom i portrety: oprogramowanie Google nie jest w stanie nadrobić różnicy w sprzęcie

To porównanie będzie trudne. Pixel 7 Pro ma tylko jeden obiektyw zmiennoogniskowy, aparat z peryskopem 5X, natomiast Samsung ma teleobiektyw z 3X zoomem i 10X zoomem peryskopowym. Z punktu widzenia fotografa dwa obiektywy zmiennoogniskowe Samsunga mają duży sens optyczny. Obiektyw 3X to obiektyw 70 mm idealny do portretów i krótkich ogniskowych, natomiast obiektyw 10X to obiektyw 230 mm, który jest długi teleobiektyw używany przez fotografów ulicznych lub fotografów dzikiej przyrody, którzy chcą fotografować ludzi/zwierzęta z większej odległości z dala.

Tymczasem 5-krotny zoom Pixela ma nieco niewygodną ogniskową: 125 mm. Jest zdecydowanie za długi do portretów, ale nie na tyle długi, aby można go było uznać za długi obiektyw zmiennoogniskowy. Ku zaskoczeniu nikogo, Google stara się to zrekompensować poprawkami oprogramowania. W domyślnej aplikacji aparatu Google ma przycisk zoomu 2X, który wykorzystuje kadrowanie głównego aparatu głównego o rozdzielczości 50 MP w czujniku. Ten poziom powiększenia 2X jest również domyślnie używany w trybie portretowym Pixela 7 Pro, co oznacza, że ​​telefon automatycznie przycina obraz, aby uzyskać ściślejsze kadrowanie.

Jednak kadrowanie programowe nie zastąpi prawdziwej głębi ostrości prawdziwego obiektywu zmiennoogniskowego, chociaż oprogramowanie Google radzi sobie naprawdę nieźle. Poniższe próbki przedstawiają zdjęcie Pixelem 7 Pro w ogniskowej z 2-krotnym zoomem, które uzyskuje się poprzez cyfrowe kadrowanie do czujnika głównego aparatu, natomiast zdjęcia S23 Ultra są robione przy użyciu obiektywu z 3-krotnym zoomem.

Na zdjęciach Pixela widać, że bokeh głębi ostrości jest nadal całkiem niezły, ale nadal odsuwa tło dalej, co jest cechą aparatów szerokokątnych. W fotografii teleobiektywowej im dłuższy zoom, tym bardziej tło jest przyciągane bliżej obiektu, ale w sposób rozmyty. W każdym przypadku widać, że tło na zdjęciach S23 Ultra jest bliżej obiektu, na którym ustawiona jest ostrość (filiżanka kawy, pies, ja). Jeśli masz oko na te rzeczy, możesz łatwo rozpoznać, że jedno zdjęcie zostało zrobione prawdziwym obiektywem zmiennoogniskowym, a drugie to przycięcie.

W przypadku długich powiększeń S23 Ultra ma przewagę dzięki dedykowanemu obiektywowi z 10-krotnym zoomem, podczas gdy Google po raz kolejny wykorzystuje kadrowanie obrazu z 5-krotnym zoomem w czujniku, aby uzyskać efekt przypominający 10-krotny zoom. Ponownie, nie ma to jak posiadanie dedykowanego obiektywu zmiennoogniskowego do tego zadania. Na wszystkich poniższych zdjęciach z 10-krotnym zoomem obrazy S23 Ultra są ostrzejsze i mają żywsze kolory.

Selfie: Samsung z naturalnym wyglądem

Samsung naprawdę naprawił swoją tendencję do stosowania koreańskich filtrów kosmetycznych w selfie z przeszłości. Selfie wykonane Galaxy S23 Ultra są naturalne, ukazują odcień mojej skóry tak, jak wygląda, a także twarz ze zmarszczkami i przebarwieniami. Szczególnie w drugiej serii autoportretów odcień mojej i niejednolitej skóry jest dokładniej odzwierciedlony na zdjęciu S23 Ultra.

Selfie Pixela wydają się mieć kontrastowy styl, co naprawdę mi się podoba. Na przykład myślę, że wyglądam lepiej na selfie Pixela niż na selfie Samsunga — moje brwi i zarost wydaje się pełniejszy — ale niestety dla mnie zdjęcie Samsunga jest dokładniejszym odzwierciedleniem mojego twarz.

Filmy: Samsung jest królem wideo na Androidzie

Wydajność wideo była kiedyś słabym punktem telefonów Pixel, ale Pixel 7 Pro znacznie się pod tym względem poprawił. Niestety, nadal nie dorównuje on Galaxy S23 Ultra, który jest bez dwóch zdań najlepszym telefonem wideo na Androidzie i drugim najlepszym telefonem wideo po iPhone'ie 14 Pro. Materiał filmowy Galaxy S23 Ultra jest mniej zaszumiony, nie ulega tak łatwo zatopieniu w całkowitej ciemności i ma lepszą stabilizację. Galaxy S23 Ultra może także nagrywać w rozdzielczości do 8K, podczas gdy Pixel 7 Pro maksymalnie w rozdzielczości 4K, ale to nie ma większego znaczenia, ponieważ 4K to nadal standard, z którego powinna korzystać większość ludzi.

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: Który system kamer jest więc najlepszy?

Konkurs na główny aparat jest najbliższy, jaki widziałem, chociaż dałbym niewielką przewagę Pixelowi 7 Pro za doskonałe zdjęcia nocne. Samsung odnosi wyraźne zwycięstwo w fotografii z zoomem dzięki bardziej wszechstronnym i wydajnym obiektywom. Wyścig ultrawide idzie na korzyść Pixela, mimo że ultraszeroki sprzęt obu telefonów jest w najlepszym razie przeciętny w porównaniu z tym, co oferują takie marki jak Oppo. Samsung wygrywa także w wideo i selfie, chociaż to drugie jest bardzo blisko.

Oznacza to, że Galaxy S23 Ultra jest ogólnie bardziej wszechstronnym i wydajnym systemem, ale Pixel wygrywa w być może najważniejszym obszarze: wydajności głównego aparatu w warunkach słabego oświetlenia.

Nie sądzę, że możesz się pomylić z którymkolwiek telefonem, jeśli chcesz mieć potęgę fotograficzną. Decyzja, który telefon tu kupić, może zależeć od innych czynników, takich jak wartość oszczędzania pieniędzy, preferencje dotyczące oprogramowania oraz to, czy potrzebujesz rysika.