Recenzja procesora AMD Ryzen 7 7800X3D: pozycja obowiązkowa dla miłośników łowców klatek na sekundę

Chociaż Ryzen 9 7900X3D i 7950X3D były bardzo oczekiwane, ponieważ oferowały Pamięć podręczna V 3D po raz pierwszy na 12- i 16-rdzeniowych procesorach, Ryzen 7 7800X3D będzie prawdopodobnie najpopularniejszym modelem w tej grupie. Sprzedawany jest za znacznie przystępniejszą cenę 450 dolarów i chociaż ma mniej rdzeni niż 7900X3D i 7950X3D, jest mało prawdopodobne, aby gracze naprawdę przejmowali się zmniejszoną wydajnością wielu rdzeni.

Rzeczywiście, 7800X3D jest dobra opcja procesora AMD dla graczy posiadających komputery ze średniej i wyższej półki. W naszych testach odkryliśmy, że może on osiągnąć wyższą liczbę klatek na sekundę niż inny procesor AMD o wartości 400 dolarów, czyli Ryzen 9 7900X. Jednak 7800X3D niekoniecznie jest najlepszym wyborem dla każdego gracza, mimo że teoretycznie ma wyższą wydajność. Dla graczy, którzy lubią grać w 200 FPS, jest to najlepszy procesor do gier w swojej cenie i być może

najlepszy procesor do gier okres.

O tej recenzji: AMD Ryzen 7 7800X3D został przesłany przez firmę AMD do recenzji. AMD nie widziało treści tej recenzji przed publikacją.

AMD Ryzen 7 7800X3D: Ceny i dostępność

• Sugerowana cena detaliczna 7800X3D wynosi 450 dolarów
• Będzie dostępny od 6 kwietnia

Model 7800X3D zadebiutuje jutro, 6 kwietnia, ponad miesiąc po Ryzen 9 7950X3D i 7900X3D. Powinien kosztować w sprzedaży detalicznej 450 dolarów, chociaż nie jesteśmy pewni, jak sytuacja będzie wyglądać ze względu na problemy z dostawą (w momencie pisania tego tekstu model 7950X3D kosztuje około 1000 dolarów). Jednakże AMD miało cały miesiąc na zgromadzenie procesorów 7800X3D na dzień premiery, a produkcja 7800X3D powinna być łatwiejsza w masowej produkcji, więc być może osiągnie cenę 450 dolarów, tak jak powinna.

Zen 4 z 3D V-Cache: Architektura i funkcje

• 7800X3D ma znacznie niższą częstotliwość taktowania niż inne opcje z rodziny 7000X3D
• Nie jest to tak duża wada, jak mogłoby się wydawać

Ryzen 7000 to pierwsza próba AMD wprowadzenia 3D V-Cache w dużej części asortymentu produktów, w przeciwieństwie do pojedynczego procesora Ryzen 5000 wyposażonego w 3D V-Cache, czyli Ryzen 7 5800X3D. Każdy procesor 3D jest wyposażony w dodatkowy układ, który zawiera 64 MB pamięci podręcznej L3, czyli tyle samo pamięci podręcznej L3, co Ryzen 9 7900X i 7950X. Bez 3D V-Cache, 7800X3D miałby tylko 32MB L3, podobnie jak Ryzen 7 7700X.

Dla porównania, oto wszyscy członkowie rodziny Ryzen 7000X3D:

Jedną z kluczowych cech wyróżniających 7800X3D jest znacznie niższa częstotliwość taktowania. Na pierwszy rzut oka może się to wydawać złe, ale w rzeczywistości nie powinno to być zbyt wielka sprawa. Istnieje dobry powód, dla którego procesor 7800X3D jest taktowany znacznie niżej: każdy procesor Ryzen ma jedną lub dwie matryce CCD, a matryca CCD ma osiem rdzeni. Każdy procesor Ryzen z więcej niż ośmioma rdzeniami będzie wyposażony w dwie matryce CCD, a układ 3D V-Cache zostanie zainstalowany bezpośrednio na matrycy CCD. Ze względów technicznych instalacja 3D V-Cache wymaga zmniejszonej częstotliwości.

Rzecz w tym, że modele 7950X3D, 7900X3D i 7800X3D mają pojedynczy układ 3D V-Cache, mimo że 7950X3D i 7900X3D mają dwie matryce CCD (jak na powyższym obrazku, V-Cache po lewej stronie, brak V-Cache po lewej stronie) Prawidłowy). Teoretycznie modele 7950X3D i 7900X3D powinny mieć to, co najlepsze z obu światów, ponieważ przetwornik CCD bez pamięci podręcznej V-Cache może działać normalnie częstotliwości, podczas gdy 7800X3D ledwo osiąga 5 GHz. W praktyce dane testowe wskazują, że zarządzanie wątkami również skomplikowane, aby wyższa częstotliwość 7950X3D i 7900X3D była faktycznie użyteczna, a niższa częstotliwość 7800X3D może nie być duża wada.

Wydajność: benchmarki syntetyczne i gamingowe

Jak testowaliśmy

• Modele 7800X3D i 7900X zostały przetestowane przy użyciu nowoczesnego sprzętu
• Wąskie gardła GPU zostały złagodzone poprzez testowanie przy niższych ustawieniach grafiki

7800X3D konkuruje nie tylko z procesorami Intela, ale także z podobnymi cenowo Ryzenami 9 7900X i 7900. Te procesory są nieco tańsze niż 7800X3D i zapewniają więcej rdzeni i wyższe częstotliwości taktowania. W tym teście porównałem 7800X3D z 7900X, który testowałem w domyślnej konfiguracji, a także w trybie Eco, który w zasadzie zamienia go w 7900. Te procesory zostały przetestowane na komputerze PC z następującym sprzętem:

Poddałem wszystkie trzy procesory 10 różnym testom porównawczym: trzem testom syntetycznym/wydajności i siedmiu grom. Wybrałem testy porównawcze, które mogły ukazać zarówno mocne, jak i słabe strony dużej ilości pamięci podręcznej 7800X3D oraz wyższej częstotliwości i liczby rdzeni 7900X. Do gier (oprócz Cywilizacja VI), użyłem OCAT do zarejestrowania średniej i 99. percentyla liczby klatek na sekundę, na podstawie której te procesory będą oceniane pod kątem wydajności w grach.

Benchmarking procesora w grach jest niezwykle skomplikowany i czasami kontrowersyjne, a moja metodologia tego przeglądu jest próbą zaproponowania zrównoważonej perspektywy. W tej recenzji zadajemy pytanie, czy 7900(X) może osiągnąć taką samą liczbę klatek na sekundę jak 7800X3D, który jest w zasadzie grupą kontrolną w tych testach. Naturalnym jest założenie, że 7800X3D jest szybszy niż 7900X (AMD tak twierdzi), ale prawdziwym pytaniem jest, o ile szybszy.

Przy ustalaniu, jakich ustawień graficznych użyłbym w każdym benchmarku (kluczowy czynnik decydujący w przypadku marginesy wydajności pomiędzy procesorami), zdecydowałem, że zdecyduję się na opcje, które zapewnią pewną średnią liczbę klatek na sekundę 7800X3D. Celowałem w około 150 FPS w czterech grach, około 250 FPS w jednej grze i prawie 500 FPS w drugiej. Testowanie w ten sposób pozwala mi zapobiec niepotrzebnemu ograniczaniu wydajności procesora 3060 Ti testy przy liczbie klatek na sekundę, z jaką zwykle grają gracze, co zwykle jest skorelowane z częstotliwością odświeżania wyświetlania.

Wreszcie we wszystkich testach wykorzystano najnowsze dostępne poprawki oprogramowania i oprogramowania sprzętowego. Jednak błędna aktualizacja Forza Horizon 5 przemknął podczas testowania 7900X w trybie Eco, co oznacza, że ​​nie zobaczysz wyniku dla 7900X w trybie Eco w tej grze

Produktywność i syntetyczne benchmarki

• 7800X3D jest wolniejszy niż 7900X, szczególnie przy obciążeniach wielordzeniowych
• Ma niższe TDP niż inne procesory 7000, dzięki czemu zużywa mniej ciepła i jest bardziej wydajny

Do testowania jednowątkowej, wielowątkowej oraz ogólnej produktywności i wydajności syntetycznej użyłem testu Time Spy Extreme 3DMark, PCMark 10 i Cinebench R23. Test procesora Time Spy Extreme jest w zasadzie syntetycznym benchmarkiem wielordzeniowym, podobnie jak Cinebench R23, który dodatkowo testuje wydajność pojedynczego rdzenia. PCMark 10 jest nieco bardziej realistyczny, ponieważ wykorzystuje aplikacje ze świata rzeczywistego i jest ogólnie bardziej wrażliwy prędkości zegara, a nie surową moc architektury, która uwzględnia Time Spy Extreme i Cinebench R23.

Wyniki tutaj nie są specjalnie zaskakujące. 7800X3D ma mniej rdzeni i niższe taktowanie niż 7900X, więc naturalne jest, że pozostanie w tyle. Pamięć V-Cache o pojemności 64 MB nie ma tutaj większego znaczenia, ponieważ pamięć podręczna często nie stanowi wąskiego gardła wydajności przy tego rodzaju obciążeniach. Jeśli chodzi o produktywność i duże obciążenia, 7900X jest lepszym procesorem; 7900X3D i 7950X3D to także dobre opcje, jeśli potrzebujesz dodatkowych rdzeni zamiast wyższych częstotliwości.

Oczywiście 7800X3D ma znacznie niższe TDP, co oznacza mniejsze zużycie energii, a co za tym idzie, mniejsze wydzielanie ciepła. Maksymalna temperatura podczas testów wynosiła 85 stopni Celsjusza, a przy pełnym obciążeniu zużywała 90 W. Model 7900X wielokrotnie osiągnął maksymalną temperaturę 95 stopni Celsjusza i zużywał prawie 180 W pod obciążeniem. W trybie Eco model 7900X zużywał około 90 W pod obciążeniem, podobnie jak model 7800X3D. Mimo, że 7800X3D nie charakteryzuje się zbyt dobrą wydajnością, nie można mu nic zarzucić pod względem wydajności.

Testy porównawcze gier

• 7800X3D może być szybszy niż 7900X, zwłaszcza gdy liczba klatek na sekundę może osiągnąć 200 FPS lub więcej
• Gracze nastawieni na około 150 klatek na sekundę raczej nie odczują poprawy wydajności w rozdzielczości 7800X3D

Aby ocenić wydajność gier, przetestowałem siedem gier, chociaż można tak powiedzieć Cywilizacja VITest porównawczy czasu skrętu jest bardziej podobny do testów produktywności i testów syntetycznych, ponieważ jest bardzo wrażliwy na prędkość zegara i wydajność pojedynczego wątku. Pozostałe sześć gier w tej sekcji powinno zapewnić bardziej realistyczne oczekiwania dotyczące ogólnej wydajności w grach, należy jednak pamiętać, że przebieg będzie się różnić w zależności od pożądanej liczby klatek na sekundę.

Wymienione wyniki (z wyjątkiem Cywilizacja VI) to średnia liczba klatek na sekundę / 99. percentyl liczby klatek na sekundę

Cyberpunk 2077, Grand Theft Auto V, Hitman 3 i Wiedźmin 3 to cztery gry, które porównywałem w regionie 150 FPS. Tutaj 7800X3D jest powiązany w każdym z wyjątkiem Wiedźmin 3, gdzie uzyskała przewagę na poziomie 5%. Mniej więcej tego się spodziewałem, ponieważ najnowsze procesory całkiem dobrze radzą sobie z tymi grami przy tej liczbie klatek na sekundę, przez co procesor graficzny staje się wąskim gardłem. Zwycięstwo w The Wiedźmin 3 było jednak zaskakujące; Testowałem w Novigradzie z NPC ustawionymi na Ultra+, co mogło wykorzystać mocne strony 7800X3D.

Występ w Hitman 3 jest to jednak dziwne, ponieważ procesor graficzny nie był wykorzystywany w 100% (co oznacza, że ​​procesor graficzny nie był wąskim gardłem), a mimo to wydajność każdego procesora była taka sama. Nie miałem wystarczająco dużo czasu, aby się temu przyjrzeć, ale podejrzewam, że jedno z ustawień używanych do testów ma z tym coś wspólnego. Tak czy inaczej, jest całkiem jasne, że V-Cache tak naprawdę nie zrobił nic, aby pomóc, a recenzje testowanych 7900X3D i 7950X3D Hitman 3 potwierdź to.

Ryzen 7 7800X3D to prawdopodobnie najlepszy procesor dla graczy, którym zależy na co najmniej 200 FPS.

Forza Horizon 5 I Counter Strike globalna ofensywa to te dwa, w których celowałem w wyższą liczbę klatek na sekundę, odpowiednio 250 i 500 FPS. Gdy osiągniemy wyższą liczbę klatek na sekundę, zwykle spodziewamy się, że szybszy procesor będzie ciągnął do przodu i rzeczywiście to właśnie widzimy w Forza Horizon 5. Mimo to wynik wynosi tylko 7% przewagi nad 7900X, co nie jest zbyt duże.

Tymczasem, mimo że liczba klatek na sekundę wynosiła czasami prawie 1000 FPS Kontratak benchmarku, wszystkie procesory uzyskały mniej więcej tę samą liczbę klatek na sekundę. Jednakże spodziewałem się, że 7800X3D będzie wolniejszy niż 7900X, biorąc pod uwagę testy poprzednich procesorów 3D i własne testy porównawcze AMD, więc jest to właściwie dobry wynik dla 7800X3D. Niższa częstotliwość 7800X3D może powodować obniżoną wydajność w grach takich jak Kontratak ale jeśli nie lubisz grać średnio w okolicach 1000 FPS, nie zobaczysz gorszej liczby klatek na sekundę.

Główną wadą 7800X3D (i innych procesorów, które są dobre w grach) jest fakt, że duże marginesy nie pojawiają się, chyba że testujesz przy większej liczbie klatek na sekundę. W przewodniku recenzenta AMD wynika, że ​​7800X3D był średnio 16% szybszy niż Ryzen 7 7700X, a większość gier działała z szybkością bliższą 300 FPS, a dwie gry działały z prędkością ponad 800 FPS. Prawdopodobnie powinienem był przetestować jedną lub dwie dodatkowe gry przy dużej liczbie klatek na sekundę, aby mieć do tego własne dane wykazać to, ale inne recenzje niewątpliwie będą testować przy większej liczbie klatek na sekundę w wielu grach, które zrobiłem nie.

7800X3D ma jedną szczególną zaletę: wydajność. Zużywał w grach znacznie mniej energii niż 7900X, a ponieważ miał taką samą lub lepszą wydajność, czyniło go to znacznie wydajniejszym procesorem do gier. Miał podobny lub niższy pobór mocy niż tryb Eco 7900X, co wskazuje, że 7800X3D może mieć całkiem niezła nisza w małych komputerach stacjonarnych do gier i ITX, gdzie moc jest ograniczona, a ciepło stanowi wyzwanie znikać.

Czy warto kupić AMD Ryzen 7 7800X3D?

Powinieneś kupić AMD Ryzen 7 7800X3D, jeśli:

• Chcesz grać z szybkością 200 klatek na sekundę lub wyższą i unikać wąskich gardeł procesora
• Tak naprawdę nie przejmujesz się wydajnością jednowątkową i wielowątkową
• Potrzebujesz wydajnego procesora, który nie nagrzewa się zbyt mocno

Nie powinieneś kupować AMD Ryzen 7 7800X3D, jeśli:

• Zwykle grasz poniżej 200 FPS
• Potrzebujesz dobrej wydajności jednowątkowej i wielowątkowej

Ryzen 7 7800X3D i inne procesory 3D wypełniają dobrą niszę na rynku, ale nie są w stanie sprostać mitologizowaniu, które widziałem ostatnio. Czytałem nawet artykuł, w którym stwierdzono, że 7800X3D będzie procesorem o najlepszej wartości do gier, co miało zastosowanie tylko w przypadku osób, które obniżają ustawienia grafiki tak nisko, aby nigdy nie były wąskim gardłem procesora graficznego. Model 7800X3D może osiągać wyższą liczbę klatek na sekundę niż inne procesory Ryzen, ale z pewnością nie oznacza to, że są one przestarzałe do gier.

To, co naprawdę podoba mi się w modelu 7800X3D, to fakt, że skutecznie zastąpił on najwyższej klasy chipy w ofercie AMD dla graczy. Przed 3D V-Cache najszybsze procesory do gier były najdroższymi opcjami, ponieważ AMD i Intel dzieliły się na segmenty nie tylko liczbą rdzeni, ale także częstotliwością i pamięcią podręczną. Cena 7800X3D wynosząca 450 dolarów jest znacznie niższa niż Ryzen 9 7950X lub Core i9-13900K, a jednocześnie prawdopodobnie zapewnia ogólną lepszą wydajność w grach.

Dodatkowo 7800X3D jest również naprawdę wydajny. W teorii ma on TDP na poziomie 120 W, czyli tyle samo, co pozostałe układy Ryzen 7000X3D, ale w praktyce pracował z tą samą mocą, co 65 W. Procesory Ryzen. Dla użytkowników umożliwia to sparowanie 7800X3D ze słabszymi chłodnicami, takimi jak te, których możesz chcieć używać w mniejszych komputery PC.

Chociaż 7800X3D nie jest jakimś gamingowym potworem i nie rewolucjonizuje gier na PC, to prawdopodobnie najlepszy procesor dla graczy, którzy stawiają sobie za cel co najmniej 200 FPS. Jeśli nie starasz się uzyskać jak największej liczby klatek na sekundę w każdej grze, w którą grasz, to właśnie to robisz prawdopodobnie mogę zignorować 7800X3D i wybrać znacznie tańszego Ryzena 7 7700X lub 7700 i zaoszczędzić około $100.