Główny przewodnik po komputerach Intel do gier: najlepsze części do komputerów klasy średniej firmy Intel

Intel był kiedyś marką, która była synonimem słowa „premium” (lub „zawyżona cena”, w zależności od tego, jak na to spojrzeć), ale ostatnio firma przyjęła agresywną strategię cenową za długoletnią ofertę procesorów i zupełnie nową serię procesorów graficznych. Ta generacja to firma Intel, która ma najwięcej do zaoferowania każdemu, kto szuka najlepszej wartości przy budowie lub modernizacji swoich komputerów komputer. Za jedyne 1000 USD możesz zbudować komputer, który świetnie radzi sobie z grami, jest produktywny i idealnie nadaje się do przyszłej modernizacji przy użyciu sprzętu Intel.

Ten przewodnik po kompilacji ma budżet około 1000 dolarów, a jeśli masz więcej pieniędzy do rozdania, być może zainteresują Cię nasze premium, przewodnik budowania Intela o wartości 1500 USD Zamiast. Pomimo tego, co powiedzieliśmy, że AMD nie jest najlepszą wartością, nie jest tak, że nie można zbudować komputera PC z chipami Ryzen i Radeon. Mamy

Wersja AMD tego artykułu który również ma na celu budżet około 1000 dolarów, a także a przewodnik budowy premium komputerów AMD. Zalecamy porównanie naszych przewodników po kompilacjach, aby dowiedzieć się, co jest dla Ciebie najlepsze.

Najlepsze części do głównego nurtu komputera Intel PC w 2023 roku

Ze względu na agresywne ceny Intela na chipy 13. generacji, trudno jest wybrać procesor, który nie ma dobrej wartości. Ponieważ jednak na tę wersję komputera PC jest budżet, musimy ustalić, gdzie powinna przebiegać granica. Jeśli chodzi o gry, procesor nie zawsze jest krytycznym elementem, a w pewnym momencie procesory z wyższej półki w dużej mierze oferują więcej rdzeni, a w przypadku gier wystarczy sześć. Kosztujący 210 dolarów Core i5-13400F to 10-rdzeniowy procesor, który zapewnia doskonałą wydajność w grach, dobrą wydajność i wysoką wartość dla tej wersji.

Model 13400F (a także model 13400, który jest identyczny, ale ma zintegrowaną grafikę) jest następcą Core i5-12400 i są dość podobne, z wyjątkiem tego, że 13400 ma kilka kluczowych ulepszeń. Po pierwsze, procesory 13. generacji są wyposażone w większą pamięć podręczną i wyższe częstotliwości zegara niż modele 12. generacji, co powoduje, że procesor 13400(F) ma częstotliwość 200 MHz i 4 MB pamięci podręcznej w porównaniu z procesorem 12400; jest to szczególnie ważne w przypadku gier. Po drugie, podczas gdy oba procesory mają sześć rdzeni P, model 13400 ma również cztery rdzenie E, co zapewnia wzrost wydajności w przypadku obciążeń wielowątkowych.

W praktyce 13400(F) jest około 30% szybszy niż 12400 w aplikacjach wielowątkowych, takich jak Cinebench R23, ale ma tylko około 5% do 10% przewagi w grach. Nie jest to szczególnie znacząca przewaga, biorąc pod uwagę, że w momencie pisania tego tekstu 12400 kosztuje około 180 dolarów, a 12400F około 160 dolarów, ale wydajność nie jest tutaj jedynym czynnikiem branym pod uwagę. Ceny procesorów 12400 i 12400F prawdopodobnie wzrosną lub w pewnym momencie znikną z magazynu, ponieważ Intel podniósł oficjalne ceny, nie jesteśmy jednak pewni, kiedy dokładnie to nastąpi.

Jeśli naprawdę chcesz zmniejszyć budżet na tę wersję i potrzebujesz alternatywy, model 12400F będzie prawdopodobnie najlepszym wyborem, o ile nadal jest dostępny w magazynie w dobrej cenie. Jest też Core i3-13100, ale ma tylko cztery rdzenie P, co nie jest idealne dla tego rodzaju komputerów. Dla tych, którzy chcą wydać trochę więcej, Core i5-13500 (niestety nie ma tańszego modelu -F) kosztuje 250 dolarów i ma osiem rdzeni E, czyli dodatkowe cztery w porównaniu do 13400(F). Mimo to 13400F zapewnia tutaj najlepszą równowagę ceny i wydajności, szczególnie w grach.

Minęło zaledwie kilka miesięcy, odkąd Intel wypuścił swoje pierwsze w historii procesory graficzne do gier, które początkowo miały wadliwe oprogramowanie i niestabilną wydajność. Jednak w tym krótkim czasie firma Intel poczyniła niezwykłe postępy w ulepszaniu swojej oferty Arc za pomocą lepszych sterowników, które zmieniły Arc z wątpliwego wyboru w realną opcję. Za 250 dolarów Arc A750 jest drugim najszybszym procesorem graficznym Intela i zapewnia najlepszy stosunek jakości do ceny w całej ofercie, nie wspominając o kilku dodatkowych funkcjach, które możesz docenić.

A750 jest w zasadzie okrojoną wersją A770 za 350 dolarów, z 28 z 32 rdzeni Xe, które ma A770, zegarem prędkość 2050 MHz w porównaniu do 2100 MHz w A770 i, co najważniejsze, tylko 8 GB pamięci GDDR6 w porównaniu z A770 16 GIGA BAJTÓW. Pomimo tego, jak źle to może wyglądać, A750 tak naprawdę nie brakuje mu zbyt wiele. Ma prawie 90% rdzeni, jakie ma A770, spadek częstotliwości o 50 MHz jest niewielki, a 16 GB i tak to przesada w przypadku A770. Za 100 dolarów mniej A750 ma bardzo dobre specyfikacje i jest to główny powód, dla którego zyskuje rekomendację w stosunku do swojego droższego rodzeństwa.

W grach korzystających z najnowszych sterowników A770 jest tylko o około 10% szybszy niż A750, czego można się spodziewać na podstawie specyfikacji. W porównaniu z procesorami graficznymi AMD i Nvidii trochę trudno powiedzieć, gdzie dokładnie ląduje A750, ponieważ marginesy różnią się znacznie w zależności od gry. Ogólnie rzecz biorąc, A750 jest najbardziej porównywalny z RX 6600 XT i RTX 3060; czasem jest szybciej, czasem wolniej, czasem mniej więcej tak samo. Nowsze sterowniki są kluczowym źródłem poprawy wydajności Arc od czasu premiery, a Intel wciąż ma nad czym pracować.

Jeśli interesujesz się wyłącznie grami, A750 prawdopodobnie radzi sobie wystarczająco dobrze sam, ale ma też kilka dodatków. Obsługuje ray tracing i XeSS, Intelową wersję FSR AMD i DLSS Nvidii, ale być może najbardziej interesującą funkcją jest kodowanie AV1. Procesory graficzne Arc były pierwszymi i najtańszymi kartami graficznymi obsługującymi kodowanie AV1. Większość użytkowników prawdopodobnie nie będzie przejmowała się obsługą AV1, ale dla tych, którzy jej potrzebują, jest to świetny dodatek w znacznie niższej cenie niż karty AMD z serii RX 7000 i karty RTX 40 firmy Nvidia.

Chociaż do tej kompilacji zalecamy jeden z najnowszych procesorów Intela, łączymy go z technicznie starą płytą główną. Pomimo konwencji nazewnictwa, nowe chipsety serii 700 nie przynoszą prawie żadnych ulepszeń w porównaniu z serią 600. Ponadto płyty główne z serii 600 są teraz tak tanie, że płytę Z690 można znaleźć za mniej niż 200 dolarów. Najtańsza płyta główna Z690, jaką znaleźliśmy, to MSI Pro Z690-A za 180 dolarów, która zapewni Twojemu komputerowi doskonałą podstawę do przyszłych aktualizacji.

Chipset Z690 nie jest tak naprawdę konieczny dla 13400(F), ponieważ główną zaletą płyt klasy Z jest podkręcanie (co 13400(F) nie obsługuje), ale w przyszłości możesz otrzymać procesor z serii -K, który będzie można podkręcić, jeśli chcesz. Dodatkowo Pro Z690-A ma 14+1+1-stopniowy VRM, który jest wystarczający dla 13400, a może nawet 13900K. Inną główną zaletą tej płyty MSI są cztery gniazda M.2 NVMe, z których trzy działają z szybkością PCIe 4.0. Innym ważnym aspektem tej płyty jest to, że obsługuje ona DDR4 zamiast DDR5, co pozwala zaoszczędzić sporo pieniędzy przy tej kompilacji.

Oczywiście MSI musiało gdzieś pójść na skróty i jest to tylne wejście/wyjście. Jasne, że jest 2,5-gigabitowy port Intel Ethernet (co jest dość rzadkie w przypadku płyt głównych w tej cenie), ale są tylko cztery porty USB 3.2 i cztery porty USB 2.0. Fakt, że jest tylko osiem portów USB i że połowa z nich działa z marną szybkością 2.0, jest dość rozczarowująca. Podstawowy model tej płyty głównej nie ma również Wi-Fi; istnieje wersja tej płyty głównej z Wi-Fi, ale w momencie pisania tego tekstu kosztuje ona 230 dolarów, a w tej cenie są inni konkurenci.

Pomimo braku portów USB i Wi-Fi, możemy śmiało ukłonić się w stronę MSI Pro Z690-A. Ma specyfikacje, które mają największe znaczenie w grach, a dodanie większej liczby portów USB za pomocą koncentratora i włączenie Wi-Fi za pomocą klucza USB jest dość łatwe (to samo nie dotyczy faz VRM i gniazd M.2). Możesz zaoszczędzić trochę pieniędzy, wybierając tańszą płytę główną B660 lub H670, ale kompromis nie jest tego wart, gdy oszczędzasz maksymalnie 50 dolarów.

Core i5-13400(F) jest wyposażony w standardowy radiator Intel, więc technicznie rzecz biorąc, nie ma potrzeby kupowania chłodnicy procesora, ale mimo to zalecamy ją z dwóch powodów. Przy odblokowanym limicie mocy (co oznacza maksymalną wydajność) model 13400(F) będzie zużywał dużo energii i z łatwością może przeciążyć standardową chłodnicę laminarną. Niektóre recenzje wskazują, że przy standardowym chłodzeniu można osiągnąć wydajność bliską maksymalnej, ale oznacza to, że 13400 będzie przez cały czas pracować w temperaturze 100°C, co nie jest dobrym wynikiem. Za 50 dolarów Noctua NH-U12S Redux zapewnia więcej niż wystarczające chłodzenie dla 13400(F) i może obsługiwać również modele z wyższej półki.

U12S Redux nie jest bynajmniej najlepszą lodówką Noctua, ale jest całkiem niezła za 50 dolarów. Według własnych szacunków Noctua, U12S Redux doskonale radzi sobie z 13400(F) i przyzwoicie radzi sobie z Core i5-13600K, Core i7-13700K i Core i9-13900K. Oznacza to, że najwyższą wydajność uzyskasz na modelu 13400(F) przy użyciu U12S Redux (zakładając, że włączyłeś nieograniczoną moc) bez całego hałasu, jaki towarzyszyłby tańszej chłodnicy, takiej jak standardowy model Laminarny dostarczany z 13400(F).

Mimo że Noctua jest marką dość premium, według wszystkich przeczytanych recenzji, ciężko nam było znaleźć coś w cenie około 50 dolarów, co byłoby godną alternatywą. W cenie 50 dolarów wygląda na to, że NH-U12S Redux firmy Noctua jest naprawdę fajniejszym rozwiązaniem ze względu na dobrą wydajność termiczną i poziom hałasu. Nie zawiera dodatków, które mają inne chłodziarki, takich jak dodatkowe kable i tubka pasty termoprzewodzącej, ale U12S Redux nie jest potrzebny.

Polecanie płyty głównej obsługującej DDR4 zamiast DDR5 nie było z naszej strony błędem, ale świadomym wyborem mającym na celu utrzymanie budżetu tej wersji pod kontrolą. Poza tym pamięć RAM DDR5 generalnie nie robi dużej różnicy w grach, niezależnie od tego, czy masz 13400(F), czy 13900K. Zestawy 16 GB pamięci DDR4 są dostępne po śmiesznie niskich cenach, zwłaszcza zestaw Vengeance LPX firmy Corsair. Przy cenie 40 dolarów za 16 GB jest to nie tylko świetna oferta pod względem pojemności, ale także świetna wydajność dzięki stosunkowo wysokiej częstotliwości i niskim opóźnieniom CAS (lub CL).

Można by pomyśleć, że jeden z najtańszych zestawów pamięci DDR4 będzie miał jakąś paraliżującą specyfikację, ale w przypadku Vengeance LPX tak nie jest. Konkretny zestaw, który podlinkowaliśmy, ma częstotliwość 3200 MHz i CL16, co jeszcze kilka lat temu było dość wysokiej klasy. Obecnie dostępne są zestawy o znacznie wyższych częstotliwościach, ale zestawy te zazwyczaj nie zwiększają znacząco wydajności w świecie rzeczywistym i często kosztują znacznie więcej. Najgorsze, co można powiedzieć o tej pamięci RAM, to to, że wygląda trochę nudno, ale radiator jest przynajmniej niskoprofilowy, co oznacza, że ​​kompatybilność z chłodzeniem procesora jest tak dobra, jak to tylko możliwe.

Istnieje kilka zestawów pamięci o tych samych parametrach za około 35 USD, ale wszystkie pochodzą z firmy nieco mniej ugruntowane marki, co nie ma znaczenia dla wydajności, ale ma znaczenie dla gwarancji wsparcie. Ponadto wiele z tych tańszych zestawów wykorzystuje wyższe radiatory, które prawdopodobnie nie są całkiem odpowiednie niskoprofilowa i zawsze lepiej jest mieć pamięć niskoprofilową, ponieważ jest ona zawsze kompatybilna z każdą Chłodnica procesora. Możesz zaoszczędzić około 10 dolarów, wybierając inną markę, ale nie jesteśmy pewni, czy warto.

Ze względu na zaoszczędzone pieniądze na płycie głównej i pamięci RAM, w budżecie pozostaje trochę miejsca, które zalecamy przeznaczyć na dysk SSD. Kilka dolarów tu czy tam zwykle nie robi dużej różnicy w przypadku większości komponentów, ale przechowywanie jest inne. W przypadku dysków SSD dodatkowe 20–40 USD może oznaczać znacznie większą pojemność lub wydajność. Kosztujący dokładnie 100 dolarów dysk Sabrent Rocket 4 Plus jest o krok lepszy od dysków SSD o pojemności 1 TB w segmencie poniżej 100 dolarów i oferuje prawie taką samą wydajność, jaką może obsłużyć interfejs PCIe 4.0.

Model Rocket 4 Plus o pojemności 1 TB zapewnia sekwencyjne prędkości odczytu i zapisu na poziomie 7000 MB/s i 5300 MB/s odpowiednio, co nie jest daleko od dysków z najwyższej półki, takich jak Samsung 990 Pro i WD SN850 Czarny. Model 2 TB jest jeszcze szybszy przy odczycie i zapisie odpowiednio 7100 MB/s i 6600 MB/s, ale kosztuje 180 dolarów, co nie jest to zła oferta, ale lepszą wartość można znaleźć w zakupie drugiego, tańszego dysku SSD o pojemności 1 TB z nieco niższą wydajność.

Z drugiej strony możesz po prostu włożyć oszczędności z taniej płyty głównej i pamięci RAM i kupić coś takiego Crucial 1 TB P5 Plus, który w chwili pisania tego tekstu kosztuje około 80 dolarów i zapewnia niższą, ale wciąż dobrą wydajność. Posiadanie szybkiego dysku SSD jest zawsze przydatne, ale do grania nie jest absolutnie konieczne. Jeśli chcesz iść na skróty, nie zalecamy zakupu dysku SSD o pojemności 500 GB lub 250 GB. Te mniejsze modele charakteryzują się znacznie gorszą wydajnością i należy ich unikać na takim komputerze.

Zawsze ważny jest wybór dobrego zasilacza do każdego komputera, ale jest to szczególnie ważne w przypadku komputerów korzystających z najnowszych procesorów Intel. The chipy wyższej klasy mogą zużywać ponad 200 watów pod obciążeniem, co oznacza, że ​​zasilacz o dużej mocy jest niezbędny. Dodatkowo na takim komputerze potrzebujesz dodatkowej przestrzeni na przyszłe aktualizacje, które mogą zwiększyć całkowite zużycie energii przez komputer. Zalecamy zasilacz o mocy 750 W, a model RM750e firmy Corsair za 100 USD to jedna z najlepszych opcji na rynku.

Jeśli chodzi o zasilacze, ezoteryczne specyfikacje techniczne nie są zbyt ważne (a i tak trudno je analizować); najważniejsze rzeczy, na które należy zwrócić uwagę w zasilaczu, to niezawodność marki, moc, moc znamionowa i modułowość w tej kolejności. Corsair to marka, której możemy zaufać, że nie tylko dostarczy dobry zasilacz, ale także naprawi wszystko, gdy coś pójdzie nie tak. W szczególności RM750e zapewnia więcej niż wystarczającą moc dla tej wersji komputera, a także ma świetną ocenę wydajności 80 Plus Gold. Jest również modułowy, co oznacza wygodniejsze prowadzenie kabli i zarządzanie nimi.

Z pewnością istnieją tańsze zasilacze o mocy 750 W, ale często obniżają one wydajność, modułowość, a nawet niezawodność. Tańsze zakupy na zasilaczu są akceptowalne, jeśli masz naprawdę niski budżet i używasz podzespołów z niższej półki, ale zdecydowanie nie jest to zalecane w przypadku komputera PC za 1000 dolarów. Corsair RM750e powinien wystarczyć na dość długo, a to jest warte 100 dolarów.

Sprawa, w którą wchodzą wszystkie te części, jest ostatnim elementem i być może najmniej ważnym, jeśli chodzi o nasze zalecenia. Wszystko, co tak naprawdę musi zrobić, to zmieścić wszystkie elementy i nie mieć jakiejś strasznej wady, a na rynku są dziesiątki, jeśli nie setki obudów, które spełniają te potrzeby. Prawdopodobnie będziesz potrzebować etui, które Twoim zdaniem wygląda dobrze, a my nie możemy polecić takiego, które będzie pasować każdemu. Jednak w przypadku tej konkretnej wersji dobrze pasuje Corsair iCUE 220T RGB Airflow za 120 dolarów.

Na poziomie technicznym 220T robi wrażenie. Ma dobry przepływ powietrza z przodu dzięki perforacji przedniego panelu, obsługuje do 360 mm chłodnicy z przodu (ważne w przypadku kiedykolwiek chciałeś dokonać aktualizacji do Core i9-13900K i jak najlepiej go wykorzystać) i ma doskonały prześwit zarówno dla chłodnic powietrza procesora, jak i grafiki karty. Ale być może najlepszym aspektem tej obudowy jest to, że jest wyposażona w trzy wentylatory RGB. To sprawia, że ​​cena 220T wynosząca 120 dolarów jest w rzeczywistości stosunkowo niska, ponieważ wiele tańszych obudów jest wyposażonych tylko w jeden lub dwa wentylatory.

Jeśli po prostu nie jesteś fanem wyglądu Corsair iCUE 220T RGB Airflow i nie jesteś pod wrażeniem jego funkcji, mamy cały artykuł na ten temat najlepsze obudowy komputerowe, jakie możesz dziś kupić. Możesz także spróbować rozejrzeć się i zobaczyć, co możesz znaleźć na własną rękę, pamiętaj jednak, że musisz dwukrotnie sprawdzić kompatybilność komponentów; nie wszystkie obudowy są kompatybilne z dowolnym elementem sprzętu.

Główny przewodnik po budowaniu komputerów Intel: zestawienie cen

Oto, jak wszystko się składa i ile prawdopodobnie zapłacisz za ten konkretny zestaw komponentów. Oczywiście są to jedynie ceny obowiązujące w chwili pisania tego tekstu i jest niemal pewne, że ceny tych podzespołów z biegiem czasu będą rosły i spadały. Ze wszystkich komponentów, których ceny mogą podlegać największym wahaniom, to pamięć RAM, dysk SSD, zasilacz i obudowa, ale mówimy tu tylko o kilku dolarach tu czy tam.

---

Intel tej generacji to prawdopodobnie najlepszy wybór w przypadku komputera PC za 1000 dolarów, którego budżet przekroczyliśmy jedynie o 65 dolarów. Model 13400(F) jest dobry zarówno w grach, jak i w produktywności, A750 jest szybki w stosunku do ceny (choć czasami zawiera błędy), a płyta główna zawiera w zasadzie wszystko, czego potrzebujesz do obsługi przyszłych aktualizacji. Wszystkie te oszczędności pozwalają wydać więcej na chłodnicę, dysk SSD, zasilacz i inne komponenty. W tym przewodniku nie omówiliśmy urządzeń peryferyjnych, ale mamy również rekomendacje najlepszych monitory do gier, myszy, I Klawiatury możesz dziś kupić. Możesz także sprawdzić Fora komputerowe XDA o poradę od naszej społeczności.