Dlaczego Universal Control nie jest rozwiązaniem zapewniającym ciągłość, jakiego oczekiwałem

click fraud protection

Universal Control był reklamowany jako szczyt magii ciągłości Apple, ale nie tego się spodziewałem. Faktycznie, mam to wyłączone.

Kiedy Apple po raz pierwszy zaprezentowało podgląd Sterowanie uniwersalne już na WWDC 2021, podobnie jak wiele innych osób, myślałem, że będzie to zmiana zasad gry pod względem ciągłości. Firma Apple okazała się najlepsza w tworzeniu ekosystemu tak silnego, że zakup więcej niż jednego produktu firmy po prostu ma sens. Jasne, Apple może tego nie zrobić najlepszy smartfon lub komputerem, ale zapewnia najlepsze parowanie między smartfonem a komputerem.

Rozwiązanie Universal Control jest szczytem tego założenia, umożliwiając sterowanie iPadem za pomocą klawiatury i myszy pobliskiego komputera Mac i odwrotnie. Możesz nawet przeciągać i upuszczać pliki i łącza między iPadem a komputerem Mac. Po co odrywać palce od klawiatury komputera Mac, aby dotknąć wyświetlacza iPada, skoro obydwoma urządzeniami można sterować za pomocą klawiatury i gładzika komputera Mac?

Teoretycznie to ja jestem docelową grupą odbiorców tej funkcji. Posiadam zarówno A

Macbook Air i iPada Pro 12,9 cala, a tablet łączę w parę z klawiaturą Magic Keyboard. Poza tym często pracuję na obu urządzeniach z kawiarni i uwielbiam łączyć iPada i komputery Mac, aby pracować wydajniej. Okazuje się jednak, że Universal Control nie jest najlepszym sposobem na produktywność podczas korzystania zarówno z iPada, jak i komputera Mac.

iPadOS to oprogramowanie stworzone przede wszystkim z myślą o dotyku

iPad został zaprojektowany z myślą o dotyku, a Apple Pencil stanowi lepszą metodę dodatkowego wprowadzania danych. Niekoniecznie jest przeznaczony dla tradycyjnej klawiatury i myszy. Kiedy firma wprowadziła na iPada pełną obsługę klawiatury i myszy, nie tylko przeniosła istniejący interfejs użytkownika z systemu macOS. Zamiast tego kursor dostosowuje się do różnych elementów interfejsu użytkownika w systemie iPadOS, podobnie jak palec. Z oprogramowania najlepiej korzystać za pomocą dotyku lub rysika Apple Pencil i dotychczasowe wybory Apple to odzwierciedlają.

Ta koncepcja sprawia, że ​​użyteczność Universal Control jest jeszcze bardziej kłopotliwa. Dlaczego chcesz sterować iPadem za pomocą tej funkcji? Doświadczenie byłoby lepsze, gdybyś użył palca lub ołówka Apple, ponieważ oprogramowanie jest przeznaczone do tych metod wprowadzania. Funkcja Universal Control teoretycznie pozwala zaoszczędzić kilka sekund, ale walka z iPadOS za pomocą klawiatury i myszy Maca prawdopodobnie wydłuży czas pracy niż samo podniesienie palca bezpośrednio na iPada.

Funkcja Universal Control teoretycznie pozwala zaoszczędzić kilka sekund, ale walka z iPadOS za pomocą klawiatury i myszy prawdopodobnie wydłuży czas działania niż samo podniesienie palca bezpośrednio na iPada.

Firma Apple jako pierwsza wprowadziła obsługę myszy jako funkcję ułatwień dostępu i było to jasne dla każdego, kto z niej korzystał. Obsługa wskaźnika dosłownie działała jak palec, więc trzeba było używać myszy tak samo, jak każdego innego wejścia wielodotykowego. Sytuacja uległa znacznej poprawie, gdy Apple wprowadziło prawdziwą obsługę myszy i gładzika w iPadzie 13, ale firma tak naprawdę nie dodał funkcji do istniejącej funkcjonalności w prawie czterech wersjach oprogramowania, które pojawiły się od.

Firma Apple wprowadziła nowy interfejs użytkownika i elementy przepływu pracy, takie jak Stage Manager, ale nie dodała nowych funkcji do obsługi myszy w systemie iPadOS. Nawet najlepsze iPady nie obsługuje klawiatur i myszy tak jak MacBook, a ponieważ oba produkty korzystają z tych samych krzemowych chipów Apple, jest to ograniczenie programowe, a nie sprzętowe.

Funkcja Universal Control nie jest nawet najlepszym sposobem na jednoczesne korzystanie z iPada i komputera Mac

Zdjęcie: Brady Snyder

Jednym z powodów, dla których Universal Control nie wpłynęło na moją pracę, jest to, że nie jest to nawet najlepszy sposób na sparowanie iPada i komputera Mac. Ten wyczyn należy do funkcji kopii ekranu firmy Apple, Wózek boczny, który może rozszerzyć pulpit Twojego Maca na pobliski iPad. Korzystając z Sidecar z iPadem Pro i MacBookiem Air, mogę zasadniczo podwoić dostępną powierzchnię ekranu, nadal korzystając z systemu macOS na obu urządzeniach. Tak, w tej konfiguracji mój iPad jest w zasadzie tylko zewnętrznym wyświetlaczem dla mojego MacBooka Air, ale to wszystko, czym musi być. Mój pozbawiony wentylatora MacBook Air może z łatwością zasilać zewnętrzny monitor, a macOS jest nadal systemem operacyjnym o większej wydajności niż iPadOS.

Universal Control jest nadal świetny dla niektórych profesjonalistów

Źródło: Apple

Nie ma to na celu umniejszania mocnych stron Universal Control, które mają ogromny wpływ na niektóre przepływy pracy. Na przykład możliwość narysowania czegoś na iPadzie i przeciągnięcia tego do prezentacji Keynote na komputerze Mac byłaby niemożliwa na żadnej innej platformie. Już choćby z tego powodu Universal Control jest doskonałym rozwiązaniem dla osób takich jak graficy i artyści, którzy potrzebują zarówno precyzji Apple Pencil, jak i mocy systemu macOS. Kontrola uniwersalna to wciąż ogromny postęp, po prostu nie jest to funkcja, która wstrząsnęła moim przepływem pracy, jak wielu myślało.

Jako pisarz i były student większość mojej pracy odbywa się w przeglądarce internetowej lub edytorze tekstu. Najbardziej energochłonne zadania, jakie wykonuję, to lekka edycja zdjęć i projektowanie graficzne, które wykonuję za pomocą Pixelmatora Pro na moim MacBooku Air. Jak się przekonałem, nie jest to przepływ pracy, który Universal Control może ulepszyć. Ale mój przepływ pracy jest podobny do tego, jaki ma większość ludzi, którzy nie używają laptopów do celów innych niż tylko wykonywanie zadań w Internecie i tworzenie dokumentów. Oznacza to, że dla większości użytkowników Apple Universal Control nie jest tak rewolucyjnym rozwiązaniem, jak się spodziewano.

Pomimo lat ciągłej pracy nad tym, aby iPadOS stał się praktycznym zamiennikiem laptopa, wciąż go nie ma. Apple Silicon prawie potwierdza, że ​​to oprogramowanie powstrzymuje iPada, a nie sprzęt. Dlatego Apple powinien od tego czasu skoncentrować swój czas i energię na umożliwieniu ludziom uruchamiania systemu macOS na iPadzie dodanie ekranu dotykowego do komputera Mac byłby to okropny pomysł.

Jeśli chodzi o funkcje ciągłości, Apple już wymyślił, jak sprawić, by uniwersalny ekosystem działał. Po prostu wprowadzono w błąd Universal Control. Możesz zrobić zdjęcie na iPhonie i od razu umieścić je w dokumencie na komputerze Mac. Możesz skopiować coś na iPadzie i wkleić to na komputerze Mac. AirDrop to nadal najlepszy i najszybszy sposób udostępniania plików między urządzeniami. Jeśli Apple skoncentruje się na funkcjach zapewniających małą ciągłość, będą one miały większy wpływ niż te krzykliwe, takie jak Universal Control.