Samsung Galaxy S22 Ultra kontra Vivo X80 Pro: walka królów aparatów

Chociaż w większości części świata Vivo wciąż pozostaje niezauważone, zaczyna przyciągać uwagę fanów telefonów ze względu na swoje niesamowite aparatyi najnowszy produkt firmy, Vivo X80Pro, kontynuuje tę dobrą passę aparatów. Ale jak wypada reszta telefonu, zwłaszcza na tle the Flagowy produkt z Androidem, tzw Samsunga Galaxy S22 Ultra? Dowiemy się tego w tym ogólnym przeglądzie, który analizuje każdy aspekt korzystania ze smartfona.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Dane techniczne

Informacje o tym artykule: To porównanie zostało napisane po przetestowaniu Samsunga Galaxy S22 Ultra dostarczonego przez Samsung Hong Kong i Vivo X80 Pro dostarczonego przez Vivo Global. W tym artykule zamieszczono także uwagi redaktora naczelnego XDA, Aamira Siddiqui, korzystającego z jego osobistego Galaxy S22 Ultra i X80 Pro dostarczonych przez Vivo India. Dodatkowo firma Vivo India zabrała Aamira i innych indyjskich przedstawicieli mediów oraz YouTuberów do Dubaju na sesję zapoznawczą skupioną wokół telefonu. Vivo prowadzi także kampanię na XDA wokół tego telefonu, ale tym zajmuje się zespół sponsorów niezależny od zespołu redakcyjnego. Ani Samsung, ani Vivo nie wnieśli żadnego wkładu w ten artykuł.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra kontra Vivo X80 Pro: projekt i sprzęt

Vivo X80 Pro i Galaxy S22 Ultra dostępne są w konstrukcjach będących wyraźnymi kontynuacjami poprzedniego urządzenia w portfolio firmy. W przypadku X80 Pro ten rodowód jest oczywisty – wygląda niemal identycznie jak Vivo X70 Pro Plus, z wyjątkiem okrągłego modułu aparatu. Z drugiej strony Galaxy S22 Ultra wywodzi się z wycofanej serii Galaxy Note firmy Samsung, z pudełkowatymi narożnikami i rysikiem S-Pen umieszczonym w lewym dolnym rogu urządzenia.

Choć oba ekrany na papierze mają przekątną 6,8 cala (miara ta jest mierzona po przekątnej), ekran Galaxy S22 Ultra jest nieco większy: jest szersze w poziomie o kilka milimetrów, a rogi ekranu wysuwają się dalej, ponieważ dochodzą do twardego punktu, a nie zaokrąglonego promień. Jeśli chodzi o jasność wyświetlacza, oba ekrany wyglądają równie ostro i wyraziście, ale Galaxy S22 Ultra staje się nieco jaśniejszy. Chcę podkreślić, że nie chodzi tu o brak jasności wyświetlacza Vivo (jak np. Google Pixel 6 Pro), ale raczej Galaxy S22 Ultra, który przekracza maksimum jasność. W przeważającej części, jeśli używasz telefonu w miejscach innych niż bezpośrednie działanie promieni słonecznych, ekran X80 Pro jest absolutnie tak samo imponujący wizualnie, jak Galaxy S22 Ultra.

Pod ekranami kryje się pierwsze odstępstwo: w telefonach zastosowano ultradźwiękowe skanery linii papilarnych firmy Qualcomm, ale Vivo korzysta z nowszego i lepszego Qualcomm 3D Sonic Rozwiązanie Max: nie tylko odblokowuje się odrobinę szybciej niż starsza wersja, ale także obszar skanowania jest znacznie większy, dzięki czemu można szybciej odblokować w ciemno i istnieją dodatkowe sztuczki programowe, takie jak możliwość bezpośredniego uruchomienia aplikacji poprzez naciśnięcie określonej części skanera oraz blokowanie aplikacji za pomocą dwóch palców zamek.

Obydwa tyły telefonu są wykonane ze szkła, ale Vivo pokryło go jedwabiście matową powłoką – której nie jestem fanem (jest śliska w dotyku). Wolę prostą, matową, przyczepną powłokę Galaxy S22 Ultra. Ale Vivo X80 Pro leży nieco wygodniej w dłoni niż Galaxy S22 Ultra.

Poza tym inne konwencjonalne komponenty smartfona są podobne: takie same Snapdragon 8 pierwszej generacji chip w obu moich jednostkach (jednak w niektórych regionach Galaxy S22 Ultra jest wyposażony w chip Exynos), a także 12 GB pamięci RAM. Telefon Samsunga ma możliwość zwiększenia pojemności do 1 TB, podczas gdy Vivo, przynajmniej na całym świecie, sprzedaje tylko model 256 GB. Obydwa telefony oferują wodoodporność i pyłoszczelność IP68 oraz obsługę ładowania bezprzewodowego. Bateria Samsunga jest większa i ma 5000 mAh, ale Vivo 4700 ładowań dużo, dużo szybciej - i ładowarka w zestawie. Galaxy S22 Ultra ma zauważalnie lepszy silnik dotykowy i nieco pełniejszy/głośniejszy głośnik stereo. Ale X80 Pro oferuje blaster podczerwieni dla tych, którzy uznają to za przydatne.

Największą różnicą sprzętową jest być może rysik – Galaxy S22 Ultra go ma, ale X80 Pro nie. Dla mnie osobiście rysik jest miłym dodatkiem, ale rzadko go używam, a co ważniejsze, nigdy tego nie przegap kiedy recenzuję inny telefon. Jednak dla bezpośredniego porównania dodatkowa funkcja sprzętowa jest dodatkową funkcją sprzętową.

Dodatkowa funkcja sprzętowa to dodatkowa funkcja sprzętowa, a Galaxy S22 Ultra ma rysik S Pen

Obydwa telefony mają naprawdę świetne systemy aparatów – a ja jestem wielkim fanem aparatów – więc daję im osobną sekcję. Ale jak na razie, jeśli oceniamy sprzęt poza aparatami, Galaxy S22 Ultra jest nieco bardziej dopracowanym, kompletnym pakietem.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra kontra Vivo X80 Pro: Aparaty

Galaxy S22 Ultra to najbardziej kompletny i wszechstronny system aparatów z czterema obiektywami obejmującymi zakres ultraszerokokątny, szeroki (główny), teleobiektyw i 10-krotny zoom. Jak napisałem w moje poprzednie Vivo vs Samsung w porównaniu z kawałkiem, Vivo wydaje się być jedyną marką Androida, która nawet próbuje dorównać Samsungowi pod tym względem, podobnie jak X80 Pro oferuje cztery obiektywy, w tym dwa zoomy (nikt inny niż te dwie marki nie umieszcza dwóch obiektywów zmiennoogniskowych w telefonie). Teraz). Ale choć ultraszerokokątny i główny aparat Vivo są niesamowite, jego połączenie teleobiektywu i peryskopu jest zauważalnie słabsze niż w Galaxy S22 Ultra.

Zacznijmy od zestawienia zdjęć wykonanych wszystkimi czterema obiektywami każdego telefonu. Ultraszerokokątne obiektywy obu telefonów obejmują to samo pole widzenia wynoszące 120 stopni, co odpowiada około 16 mm w „prawdziwym” aparacie. Szeroki obiektyw (głównego aparatu) również ma podobne pole widzenia. Telefony różnią się zoomem — Samsungi mogą po prostu sięgnąć o wiele dalej, aż do 10-krotnego zoomu optycznego w stosunku do 5-krotnego zoomu optycznego Vivo. Widzimy również, że Galaxy S22 Ultra radzi sobie nieco lepiej, utrzymując spójne kolory na wszystkich ekranach czterech obiektywów, pomiędzy obiektywami zmiennoogniskowymi i obiektywami szerokokątnymi Vivo występuje niewielkie odchylenie temperatury barwowej.

Ponieważ powyższy zestaw został nakręcony w uznawanych za dobre warunki oświetleniowe, różnica w jakości pomiędzy obydwoma aparatami nie jest zbyt wyraźna. Przykładowo, powiększenie zdjęć z głównego aparatu na 100% pokaże, że obraz Vivo ma nieco więcej szczegółów (lepiej widać fakturę marmurowych płytek), ale nie jest to zbyt duża różnica.

Podobnie, jeśli ręcznie powiększę zdjęcie aparatu Vivo z 5-krotnym zoomem, aby dopasować je do kadru zdjęcia Samsunga z 10-krotnym zoomem (zasadniczo pokazując obraz w 200% do 100% Samsunga, widzimy, że obraz Samsunga jest ostrzejszy, ale ujęcie Vivo jest wciąż więcej niż użyteczny.

Dopiero gdy przejdziemy do zdjęć nocnych – lub przy słabym oświetleniu – zaczynamy dostrzegać różnice między tymi dwoma aparatami.

Powyższe zdjęcia wyglądają świetnie na ekranie telefonu, a nawet w formacie galerii w tym artykule. Ale jeśli ustawisz t0 na 100% i obejrzysz na większym ekranie, wtedy będziemy mogli zobaczyć główny aparat Vivo o rozdzielczości 50 MP przy użyciu nowego GNV czujnik (jak na ironię opracowany przez firmę Samsung) jest po prostu lepszy pod względem wychwytywania szczegółów i światła niż 108-megapikselowy model HM3 firmy Samsung czujnik.

Ogólnie rzecz biorąc, główny aparat Vivo X80 Pro zawsze będzie generował obraz jaśniej i ostrzej obraz niż Galaxy S22 Ultra – to pierwsze jest zauważalne od razu, drugie dopiero po uderzeniu i podglądaniu pikseli.

Kolejną ważną zaletą X80 Pro jest to, że podobnie jak X70 Pro Plus generuje niesamowite zdjęcia HDR, które są doskonale zrównoważone przy odpowiednim naświetleniu każdego źródła światła. Spójrz na poniższe próbki, w każdym przypadku widać, że Galaxy S22 Ultra wydmuchuje jakieś źródło światła, podczas gdy Vivo X80 Pro nie. Częściowo jest to zasługa chipa obrazującego Vivo V1+, a częściowo zasługa powłoki Zeiss T, która redukuje odblaski obiektywu.

W ciągu dnia także – tutaj Galaxy S22 Ultra nie radził sobie z ostrym włoskim słońcem padającym na kanały Wenecji.

Ale jeśli chodzi o zdjęcia z zoomem, nie ma konkurencji: zdjęcia z 10-krotnym zoomem Galaxy S22 Ultra są nadal ostrzejsze niż zdjęcia z 5-krotnym zoomem Vivo.

Do nagrywania wideo Galaxy S22 Ultra ma nieznacznie lepsza stabilizacja i przechwytywanie lepszego dźwięku, ale filmy X80 Pro są zauważalnie jaśniejsze. Zdecydowanie jest to korzystne dla X80 Pro przy nagraniach przy słabym oświetleniu, ale działa również przeciwko niemu w ciągu dnia, ponieważ nagrania Samsunga w dzień wyglądają nieco bardziej naturalnie. Mimo to nagrania nocne są dla Vivo sporym sukcesem, ponieważ obraz na Galaxy S22 Ultra jest zauważalnie zaszumiony.

Vivo X80 Pro ma lepszą wydajność główną i ultraszerokokątną, ale Samsung Galaxy S22 Ultra ma obiektyw zmiennoogniskowy, który czyni go porównywalnie bardziej wszechstronnym

Podsumowując sekcję dotyczącą aparatu, musimy podkreślić, że oba telefony są niesamowite. Ale dla porównania Vivo X80 Pro ma lepszy aparat do fotografii ogólnej i wideofilmowania. Z drugiej strony Galaxy S22 Ultra ma lepszy aparat z zoomem, co oznacza, że ​​jest bardziej wszechstronny.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: oprogramowanie i funkcje

Obydwa telefony działają pod kontrolą Androida 12 z niestandardową skórką każdej firmy: One UI 4.1 w Galaxy S22 Ultra i FunTouchOS 12 w X80 Pro. Chociaż myślę, że FunTouchOS ma nieco bardziej płynne animacje niż One UI, który słynie z upuszczania klatek podczas przewijania Twittera lub zamykania aplikacji. Ale poza tą drobną kwestią estetyczną, One UI to po prostu bardziej dopracowany interfejs, który może więcej.

Kluczową zaletą One UI jest wielozadaniowość. Chociaż oba telefony bez problemu radzą sobie z wielozadaniowością na podzielonym ekranie, Galaxy S22 Ultra może otwierać więcej aplikacji w trybie pływającego okna (Vivo FunTouch nie otworzy Slacka w trybie ruchomym, podczas gdy na przykład Galaxy S22 Ultra może to zrobić), a One UI umożliwia wyświetlanie ruchomych okien w razie potrzeby w półprzezroczystej formie, a także przesuń aplikację na krawędź ekranu, gdzie nadal działa, ale głównie poza nią droga.

Interfejs One UI firmy Samsung ma także tryb DeX, czyli możliwość uruchomienia interfejsu piaskownicy na innym wyświetlaczu (przewodowym lub bezprzewodowym), który wygląda i zachowuje się jak ekran główny komputera z systemem Windows. Dodaj dodatkowe funkcje oprogramowania dołączone do S-Pen, takie jak używanie rysika jako pilota. i to nie podlega dyskusji. FunTouchOS nie oferuje prawie żadnej przydatnej funkcji, której nie oferuje One UI, ale istnieje blisko tuzin funkcji One UI, których brakuje FunTouchOS.

Co więcej, Samsung gwarantuje jeszcze jeden rok aktualizacji oprogramowania dla Galaxy S22 Ultra (cztery) zamiast trzech lat dla Vivo. Jest to zatem wyraźne zwycięstwo Samsunga na froncie oprogramowania.

Prawie nie ma przydatnej funkcji FunTouchOS, której nie ma w One UI

Nie oznacza to, że One UI nie jest pozbawiony irytacji: własne aplikacje Samsunga wyświetlają wyskakujący komunikat z pytaniem, czy chcę aktualizować aplikację co kilka tygodni (ponieważ są to aplikacje firmy Samsung, aktualizacji nie można przeprowadzić automatycznie w tle za pośrednictwem Google Play — należy ręcznie dotknąć wyskakującego okienka menu); Nie podoba mi się, że pasek aplikacji Samsunga przewija się poziomo, a nie pionowo, a jak wspomniano wcześniej, animacje One UI po prostu nie są tak płynne. Jeśli przeglądałeś najnowszy flagowiec OPPO/OnePlus, wiedziałbyś, o czym mówię – te interfejsy użytkownika są po prostu szybsze i płynniejsze.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: ogólna wydajność

Jako smartfon do codziennych zadań, takich jak surfowanie po Internecie, przeglądanie mediów społecznościowych i komunikowanie się osób korzystających z pół tuzina aplikacji (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), oba telefony działają absolutnie Cienki. Ponieważ testowany przeze mnie model Vivo X80 Pro jest wersją globalną, nie cierpi na agresywne zarządzanie w tle, które zabija powiadomienia push w taki sam sposób, w jaki robią to telefony Vivo dostępne wyłącznie w Chinach, chociaż mój kolega Aamir miał inne doświadczenia z Funtouch w Indiach system operacyjny. W moim przypadku aplikacje rzadko ulegały awarii i uruchamiały się szybko. Ważna uwaga: testuję Galaxy S22 Ultra w wersji Snapdragon 8 Gen 1, a nie Exynos, który według testy mojego kolegi Adama Conwaya nie działa tak dobrze.

Wyniki testów porównawczych są wystarczająco zbliżone w ogólnych testach porównawczych z Geekbench i PCMark, ale jeśli naprawdę będziesz naciskać oba telefony z intensywnymi zadaniami graficznymi, X80 Pro wydaje się mieć lepszą termikę, a tym samym mniejszą dławienie. Widzimy, że X80 Pro radzi sobie znacznie lepiej w teście Wild Life Extreme Stress Test w aplikacji 3DMark (jest to 20-minutowy test obciążający grafikę). Już po pierwszych kilku minutach widać, że Galaxy S22 Ultra słabo dławi się, podczas gdy X80 Pro utrzymuje stałą wydajność. Mimo to tak naprawdę nie zauważysz tej różnicy, chyba że jesteś intensywnym graczem mobilnym.

Jako maszyny do konsumpcji multimediów wolę Galaxy S22 Ultra ze względu na większy ekran i nieco pełniejsze głośniki. A dzięki dołączonemu rysikowi telefon Samsunga jest wyraźnie lepszy, jeśli musisz wykonywać jakąkolwiek pracę, która wymaga wymaga bardziej precyzyjnego wprowadzania danych niż ludzki palec, na przykład przycinania określonego kształtu ze zdjęcia lub podpisywania pliku PDF dokumenty.

Ostateczne zwycięstwo Samsunga — czas pracy baterii też jest nieco lepszy. Niedawno pracowałem w trasie we Włoszech i Singapurze, co oznacza, że ​​przebywałem na zewnątrz dłużej niż przeciętny dzień w Hongkongu. Podczas tych wycieczek stale korzystałem ze Slacka, Gmaila i Chrome, a jednocześnie często korzystałem z kamer i innych form mediów społecznościowych. We Włoszech słońce jest znacznie ostrzejsze, więc ekrany telefonów musiały być włączone o 100% częściej, a ja korzystałem z podróżnej karty SIM z obydwoma telefonami w roamingu. Zauważyłem, że Galaxy S22 Ultra może wytrzymać około ośmiu godzin przy tak intensywnym użytkowaniu, czyli około 20-30 minut dłużej niż Vivo X80 Pro. Pamiętaj, że są to dni bardzo intensywnego użytkowania – w zwykły dzień oba telefony mogą wytrzymać pełne 13/14 godzin na jednym ładowaniu.

Vivo X80 Pro ładuje się więc znacznie szybciej niż Galaxy S22 Ultra

Ale tutaj Vivo odnosi decydujące zwycięstwo — ponieważ moje telefony byłyby prawie wyłączone o 17:00 lub 18:00 po rozpoczęciu pracy o 9:00 rano. mam zwyczaj zatrzymywać się w tym czasie w hotelu, aby uzupełnić zapasy (i wziąć prysznic), zanim wyruszę na dłuższą noc odkrywanie. Vivo X80 Pro może doładuj tak, o wiele szybciej niż Galaxy S22 Ultra. Dzięki dołączonej kostce szybkiego ładowania 80 W do X80 Pro wystarczy mi podłączenie telefonu na 10–15 minut i wiem, że X80 Pro powróci do ponad 60%, gotowy do pracy do późna w nocy bez baterii Lęk. W tym samym czasie ładowanie Galaxy S22 Ultra (za pomocą ładowarki MacBook 96 W, ponieważ Galaxy S22 Ultra nie jest wyposażony w ładowarka) podniósłby Galaxy S22 Ultra jedynie do około 30-35%, co nadal powodowałoby u mnie niepokój dotyczący baterii, gdybym pozostał w przeszłości 10 po południu. Szybkie ładowanie Vivo robi ogromną różnicę podczas podróży, ponieważ wystarczy 10 minut, aby rozwiązać każdy problem niepokój związany z baterią – Galaxy S22 Ultra potrzebowałby dobrego półgodzinnego ładowania, aby osiągnąć ten sam efekt wyniki.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Który telefon jest lepszy?

Zarówno Vivo X80 Pro, jak i Galaxy S22 Ultra są naprawdę, naprawdę cholernie dobre i chętnie zdobywają teraz moje głosy na dwa najlepsze telefony. Pod względem natychmiast zauważalnych rzeczy, takich jak jasność wyświetlacza, płynność interfejsu użytkownika i ogólna wydajność, oba telefony są w zasadzie łeb w łeb.

Vivo X80 Pro ma zauważalnie lepszy aparat w fotografii ogólnej korzystając z aparatu głównego i ultraszerokokątnego, szczególnie w nocy, ale Galaxy S22 Ultra ma najlepszy w swojej klasie system zoomu, który zapewnia oszałamiająco ostry obraz 10x zdjęcia z zoomem. Mieszkam w naprawdę gęstym mieście z dużą ilością budynków i rzeczy wokół mnie, dlatego kilka razy dziennie korzystam ze zdjęć Galaxy S22 Ultra 10x, 20x. Ale dla większości ludzi ważniejszy jest aparat główny i ultraszerokokątny, a Vivo robi po prostu ostrzejsze i jaśniejsze zdjęcia.

Wkraczając w niszowe obszary wydajności, X80 Pro jest także lepszą maszyną do gier, ale Galaxy S22 Ultra jest lepszą maszyną do pracy wielozadaniowej. Galaxy S22 Ultra zapewnia lepszą żywotność baterii, ale Vivo oferuje w zestawie znacznie szybszą kostkę ładującą – a także ładne etui ze sztucznej skóry.

Ceny obu telefonów w Europie są bardzo zbliżone, ale w regionach azjatyckich, takich jak Hongkong i Singapur, X80 Pro jest o około 100 dolarów tańszy niż Galaxy S22 Ultra. W Indiach X80 Pro jest o ponad 300 dolarów tańszy, co znacznie przechyla szalę na jego korzyść. Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, X80 Pro nie jest oczywiście dostępny w sprzedaży w tym regionie; więc jeśli nie chcesz importować, Twoja decyzja została już podjęta.

Przypuszczam, że dodanie S-Pen, bardziej dopracowane oprogramowanie i dodatkowy rok bezpieczeństwa z szerszą globalną dostępnością sprawią, że Galaxy S22 Ultra będzie dla większości nadal lepszym wyborem czytelnicy. Jeśli jednak naprawdę zależy Ci na robieniu niesamowitych zdjęć nocą, Vivo X80 Pro jest obecnie najlepszy. Niezależnie od tego oba telefony pozostają niesamowite.