Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 kontra Exynos 2200

Samsung co roku aktualizuje swoją flagową ofertę smartfonów i co roku zawsze pojawia się jedna kontrowersyjna kwestia: co jest lepsze, Snapdragon czy Exynos? Exynos to wewnętrzny chipset firmy, który co roku zasila niektóre telefony tej firmy, choć prawie zawsze Europa jest jedynym regionem, w którym gwarantuje się otrzymanie chipa Exynos. Stany Zjednoczone zazwyczaj kupują chip Snapdragon, a we wszystkich pozostałych regionach kwestią dyskusyjną jest, jaki chipset otrzymają. W tym roku Indie po raz pierwszy w historii otrzymały chip Snapdragon Samsunga Galaxy S22 serii i jak w zegarku Europa dostała Exynos.

Jak zauważyliśmy, wygląda na to, że detaliczne egzemplarze Samsunga Galaxy S22 Ultra borykają się z poważnymi problemami. Wystąpiły problemy z migotaniem wyświetlacza, które zostały już naprawione, a także problemy z wydajnością. Od czasu opublikowania naszego artykułu wielu konsumentów kontaktowało się ze mną na Twitterze, aby powiedzieć, że mieli podobne problemy z wydajnością w swoich jednostkach S22 opartych na Exynos. Nawet widziałem

niektórzy użytkownicy twierdząc, że od ostatniej aktualizacji sytuacja się pogorszyła. Pamiętaj też o tym przynajmniej według znanego przeciekacza Maxa JamboraFirma Samsung jest świadoma problemów z wydajnością, z jakimi borykają się obecnie urządzenia Exynos.

Aby być uczciwym wobec Samsunga, wielu konsumentów mówiło mi, że nie mają żadnych problemów ze swoimi urządzeniami. Celem tego artykułu jest nie znaczy to, że każdy użytkownik będzie miał takie doświadczenie, ale znaczna liczba konsumentów narzeka na wydajność swoich urządzeń. Udało mi się teraz dostać w swoje ręce ok Qualcomm Snapdragon 8 pierwszej generacji- zasilaną jednostką Galaxy S22 Ultra dostarczoną przez Samsung PR w USA i poddałem ją testowi w porównaniu z moją jednostką detaliczną zasilaną Exynos, zakupioną bezpośrednio od firmy Samsung Ireland. Wyniki są prawdopodobnie zgodne z oczekiwaniami.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon kontra Exynos

Dla kontekstu początkowo zamierzałem skonfigurować oba te urządzenia jako nowe, aby je porównać inne, ale czułem, że jakiekolwiek przeprowadzone testy nie będą ilustracją rzeczywistego urządzenia, które jest obecnie w użyciu. Testy porównawcze mogą być idealistyczne na pustym urządzeniu, bez żadnych zainstalowanych urządzeń, a ludzie kupują telefony, aby używać ich poza testami porównawczymi, prawda?

Zamiast tego wykorzystano opcje programistyczne, aby uniemożliwić uruchamianie jakichkolwiek procesów w tle na urządzeniach, a na obu urządzeniach włączono opcję „nie wykonuj działań”. Tam, gdzie było to możliwe, urządzenia te zostały również odłączone od Internetu, aby nie można było odbierać powiadomień push zakłócających test. Zasadniczo upewniłem się, że nie działają żadne procesy w tle, a także upewniłem się, że nie ma zakłóceń w sieci.

Obydwa urządzenia zostały także zaktualizowane do najnowszych dostępnych wersji oprogramowania, a numery i daty kompilacji znajdują się poniżej.

• Wersja Exynosa: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (data produkcji: 23 lutego)
• Wersja Snapdragona: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (data produkcji: 8 stycznia)

Testy porównawcze

Przede wszystkim przeprowadziłem testy porównawcze obu urządzeń obok siebie, aby sprawdzić różnice. Przeprowadziłem test Geekbench 5 na obu posiadanych Galaxy S22 Ultras i zapytałem Nilsa Ahrensmeiera z TechnikNews aby uruchomić go również na swoim urządzeniu Exynos.

Wyniki te już pokazują ogromną rozbieżność w wydajności pomiędzy wariantem Exynos Galaxy S22 Ultra i wariantem Snapdragon, a nawet w obrębie dwóch uruchomień na tej samej jednostce. Jednak testy porównawcze to nie wszystko i jest całkiem możliwe, że telefon będzie działał dobrze, a jednocześnie nie osiągał określonych kluczowych wskaźników w teście, co zapewni mu wysoki wynik.

Ograniczanie i stabilna wydajność

Trwała wydajność to jeden z najważniejszych wskaźników, na który należy zwrócić uwagę podczas korzystania ze smartfona. Jeśli utrzymująca się wydajność jest niska, wydajność będzie znacznie zmniejszona po potencjalnie krótkim czasie. Przeprowadziłem test, porównując oba te urządzenia i podczas gdy oba były spójny w swojej wydajności chipset Snapdragon przez cały czas przodował. Jednak nadal oznacza to znacznie rozsądniejszy wynik w przypadku Exynos i nie wskazuje na problem sam w sobie.

Pobór energii

Udało mi się zmierzyć szczytowe zużycie energii obu posiadanych przeze mnie urządzeń Samsung Galaxy S22 Ultra podczas wykonywania testu dławienia procesora. Byłem zszokowany, gdy odkryłem, że przy najniższej jasności ekranu na obu urządzeniach, w szczycie testu warianty Exynos i wariant Snapdragon były wyczerpane 11,84 W i 7,76 W odpowiednio. To ogromna różnica w zużyciu energii i pokazuje, jak niewydajny może być chipset Exynos. Oznacza to, że przy długotrwałym użytkowaniu urządzenie Exynos 2200 będzie miało zmniejszoną żywotność baterii pod obciążeniem.

Żeby było jasne, na to mają wpływ inne czynniki, takie jak ekran. Niemniej jednak istnieje duża różnica w zużyciu energii.

Podczas moich testów zauważyłem również wysoki pobór mocy w stanie spoczynku, co oznacza, że ​​użytkownicy będą doświadczać krótszych czasów czuwania na urządzeniach Exynos niż na urządzeniach Snapdragon.

Test uruchomienia aplikacji

Opracowaliśmy rzeczywisty test szybkości uruchamiania aplikacji, który uruchamia kilka popularnych aplikacji, z których korzystamy każdego dnia, z rzędu przez 10 iteracji. Wszystkie te aplikacje są uruchamiane na urządzeniu „na zimno”, co oznacza, że ​​przed uruchomieniem nie są zapisywane w pamięci podręcznej. Odmierzanie czasu zostaje zatrzymane, gdy główna aktywność aplikacji zaczyna się rozpoczynać, więc nie trzeba czekać na załadowanie treści z sieci. Dlatego ten test może określić, jak szybko urządzenie może załadować aplikację z pamięci do pamięci, z zastrzeżeniem, że ten test jest wrażliwy na zmiany w aplikacji i wersji systemu operacyjnego. Biorąc jednak pod uwagę, że porównujemy dwa warianty tego samego telefonu, znacznie łatwiej jest wyciągnąć bezpośrednie wnioski.

Urządzenie Snapdragon uruchamia aplikacje znacznie, znacznie szybciej niż urządzenie Exynos. Urządzenie Exynos to jedno z najgorzej działających urządzeń pod tym względem, z jakim się kiedykolwiek spotkałem. Uruchamianie aplikacji zajmuje średnio ponad sekundę. To nie brzmi dużo, ale wyobraź sobie, że próbujesz szybko zrobić wiele rzeczy na smartfonie? Szybko robi się niebezpiecznie, gdy napotykasz każdą najdrobniejszą przeszkodę na drodze między tobą a pracą.

Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra słabnie w ogólnym użytkowaniu

Powyżej zamieściłem film prezentujący tylko kilka problemów, które zauważyłem w wariancie Exynos, który nie występuje w wariancie Snapdragon. Dołączono je jako dowód pokazujący rzeczywiste konsekwencje niektórych z tych problemów. Na obu urządzeniach jestem zalogowany do tych samych aplikacji. Nie korzystam z żadnego urządzenia inaczej niż zwykle i ze wszystkich tych samych aplikacji, do których jestem zalogowany Urządzenie Exynos to te same aplikacje, do których zalogowałem się na OPPO Find N, OnePlus 9 Pro i Google Pixel 6 Pro, żeby wymienić kilka.

Wszystkie te problemy z wydajnością, od opóźnionego logowania po zacinanie się interfejsu użytkownika i opóźnioną integrację z rysikiem S Pen, składają się na słabe wrażenia. Telefon jest powolny, aktywnie przeszkadza mi w pracy, a aktualizacja oprogramowania nie poprawiła sytuacji. Nawet zrobienie zrzutu ekranu i przycięcie go zajmuje kilka sekund, podczas gdy na urządzeniu Snapdragon jest to niemal natychmiastowy proces. Doświadczenia z Exynos 2200 są prawie równoznaczne z korzystaniem z urządzenia budżetowego, gdzie wszystko trwa sekundę dłużej, niż oczekiwano w przypadku flagowca najwyższej klasy.

Doświadczenia z Exynos 2200 są prawie równoznaczne z korzystaniem z urządzenia budżetowego, gdzie wszystko trwa sekundę dłużej, niż oczekiwano w przypadku flagowca najwyższej klasy

Jak już wspomniałem, kilku użytkowników kontaktowało się ze mną, aby porozmawiać o kiepskich doświadczeniach z wariantem tego urządzenia Exynos 2200. Żaden użytkownik z chipsetem Snapdragon nie skontaktował się ze mną, aby złożyć skargę w tej sprawie. Nie jestem pewien, czy każdy użytkownik Exynos będzie miał takie problemy, ale znaczna liczba z pewnością tak. Posunąłem się nawet do włączenia trybu wysokiej wydajności w ustawieniach baterii, ale to nie zrobiło różnicy. Nie widzę też żadnych oznak problemów z zarządzaniem pamięcią, ponieważ przez cały czas dostępna jest wolna pamięć RAM.

W pozostałych aspektach tych urządzeń nie zauważyłem większych różnic. Kamery są blisko siebie, jeśli nie na równi (choć z mojego własnego doświadczenia wynika, że ​​Qualcomm ma niewielką przewagę), a stabilizacja wydaje się być mniej więcej taka sama w przypadku wszystkiego, co nie jest zbyt ekstremalne. Spacerowanie po Barcelonie i filmowanie działa równie dobrze na obu urządzeniach i nie zauważyłem żadnych problemów w tym zakresie.

Exynos jest ważny dla ekosystemu Androida, ale takie doświadczenie jest niedopuszczalne

Mówiąc o smartfonach z Androidem, przykro mi to mówić, ale Exynos jest ważny. Qualcomm ma niemal monopol na rynku flagowych urządzeń z Androidem… choć trzeba przyznać, że MediaTek szybko nadrabia zaległości. Samsung, największy na rynku producent OEM Androida, wykorzystuje własne chipsety w znacznej części swojego portfolio Niektóre presję na Qualcomm, a w idealnym świecie taka sama liczba użytkowników pragnęłaby chipsetu Exynos, jak liczba użytkowników pragnących chipsetu Qualcomm.

Trudno powiedzieć, jaka jest przyczyna tych problemów. Równie dobrze mógłby to być Exynos 2200, ponieważ inne Exynos w przeszłości również nie szły łeb w łeb ze Snapdragonem. Możliwe też, że Samsungowi przypadkowo udało się zepsuć oprogramowanie w wariantach Exynos. Nie wygląda na to, aby Samsung publicznie wypowiadał się w jakiejkolwiek publikacji na temat wariantów Exynos, as Baza Komputerowa twierdzi nawet, że chociaż firma skontaktowała się z nami, odmówiła podania informacji, czy nadejdzie aktualizacja.

W przeszłości, podobnie jak w przypadku Exynos Galaxy S21 Ultra, wydajność w grach pozostawała niska przez cały cykl życia produktu, ponieważ Exynos 2100 po prostu nie był w stanie działać i żadna ilość aktualizacji oprogramowania nie była w stanie dorównać jego procesorowi Snapdragon odpowiednik. W rezultacie Galaxy S21 Ultra nie uzyskał ogólnej rekomendacji jako urządzenia doskonałego, ponieważ to, jak dobrze mogłeś grać na tym urządzeniu, w dużej mierze zależało od tego, gdzie kupiłeś urządzenie z. Jest to raczej niedopuszczalne, biorąc pod uwagę, że telefon utrzymał cenę premierową wynoszącą 1 06 000 GBP/1249 EUR.

W obecnym stanie Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra jest całkowicie bezużyteczny jako codzienny sterownik

Na razie jedyne, co mogę powiedzieć, to wstrzymać się z zakupem Samsunga Galaxy S22 Ultra, jeśli mieszkacie w Europie. W obecnym stanie Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra jest całkowicie bezużyteczny jako sterownik na co dzień. Jest niesamowicie opóźniony I żywotność baterii też jest okropna. Nic się nie poprawiło, a telefon musiałem doładowywać kilka razy w ciągu dnia. Trudno mi polecić produkt, który kosztuje tak dużo i działa tak słabo, a jako recenzent wyświadczyłbym przysługę, gdybym nie podkreślił problemów, z którymi borykam się w moim sklepie detalicznym. Dopóki inni producenci OEM oferują najwyższej klasy produkty flagowe, które niezmiennie działają jak flagowce z najwyższej półki w Twoim regionie, istnieje bardzo niewiele powód, aby kupić serię Exynos Galaxy S22 i zagrać na loterii o to, czy otrzymasz urządzenie, które będzie działać jak topowy model flagowy. Niektórzy użytkownicy Exynos dostają dobre urządzenie, inni nie – a to jest niedopuszczalne.

Podsumowując, Snapdragon Galaxy S22 Ultra i Exynos Galaxy S22 Ultra to w moich oczach dwa zupełnie różne smartfony. Kupując najnowszy smartfon Samsung Galaxy z serii S, kupujesz zupełnie inny smartfon w zależności od regionu, w którym mieszkasz. W niemal każdej innej serii smartfonów zakup urządzenia w jednym kraju nie oznacza, że ​​będzie ono działać niezwykle lepsze niż to samo urządzenie kupione w innym kraju, ale taką właśnie dychotomię ma Samsung Utworzony.