Recenzja wyświetlacza Sony Xperia 1

Projektowanie smartfonów stało się ostatnio dość interesujące. Choć niektórzy uważają, że stało się to pragmatycznie przestarzałe, rok 2019 w dalszym ciągu prezentuje ekrany, których nigdy wcześniej nie widzieliśmy. W zeszłym roku po raz pierwszy mieliśmy okazję zobaczyć prawdziwy pakiet wyświetlaczy pełnoekranowych z Vivo NEX i OPPO Znajdź X, wykorzystując zmotoryzowane, wysuwane przednie kamery. Jednak wielu użytkowników jest przeciwnych częściom zmotoryzowanym ze względu na ich dodatkową warstwę potencjalnej awarii i preferuje stacjonarną kamerę skierowaną do przodu. W 2019 roku otrzymaliśmy wyświetlacze „dziurkowane”, czyli wyświetlacze pełnoekranowe z otworem w ekranie na przedni aparat. Wielu twierdzi, że nie jest to nic lepszego niż wycięcie, ale to osobiste preferencje.

Chociaż wszystkie te ulepszenia mają na celu maksymalizację powierzchni ekranu telefonu, wymiary obudowy telefonu pozostały zasadniczo podobne. Ramki boczne już od jakiegoś czasu są dość minimalne, dlatego producenci wyświetlaczy starają się zminimalizować górną i dolną ramkę, zwane odpowiednio „czołem” i „podbródkiem”. Ponieważ czoło i podbródek są minimalizowane w tym samym korpusie telefonu, proporcje ekranu stają się dłuższe. Przeszliśmy od standardowego współczynnika proporcji 16:9 do 18:9 i obecnie większość wyświetlaczy pełnoekranowych – niezależnie od tego, czy mają one wycięcie, czy wyskakujące okienko aparat fotograficzny lub dziurkacz — mają proporcje ekranu około 19,5:9, zachowując przy tym podobne wymiary i proporcje obudowy telefonu stosunek.

Sony Xperia 1 zmienia tę sytuację.

Przegląd wyświetlacza Sony Xperia 1

Firma Sony wzniosła zwiększenie proporcji ekranu na wyższy poziom. Wyświetlacz Xperii 1 ma długi Proporcje ekranu 21:9 zgodne z proporcjami wielu filmów kinowych. Aby to osiągnąć, sam korpus telefonu musiał być dłuższy niż typowe wymiary telefonu w jego szerokości. Korpus telefonu ma szerokość nowoczesnego telefonu kompaktowego/nie plus, takiego jak Galaxy S10, ale ma długość telefonu plus plus (np. OnePlus 7 Pro). Sony również niekoniecznie stawia tutaj na najwyższy stosunek ekranu do obudowy; żadnego wycięcia ani dziurkacza, po prostu dłuuugo niezakłócony ekran z małym podbródkiem i czołem. Sony udostępnia funkcję o nazwie „Side Sens”, która zwiększa użyteczność Xperii 1 — wystarczy dwukrotnie dotknąć lub przesunąć boczną ramkę telefonu, aby wyświetlić menu lub wywołać czynność, na przykład tryb obsługi jedną ręką po przesunięciu w dół (jeśli nie używasz tej opcji, używasz telefonu zło).

W przypadku Xperii 1 firma Sony zwróciła się do Samsung Display o wyprodukowanie tego wyjątkowego panelu. Sony Xperia 1 ma pierwszy mobilny panel OLED 4K i różnica jest zdecydowanie zauważalna podczas korzystania z treści 4K. Jednak wyświetlacz renderuje interfejs Androida tylko w rozdzielczości 1080p (2560×1096), ale nadal wydaje się dość ostry ze względu na sposób, w jaki układ OLED PenTile podpróbkuje piksele przy tak dużej natywnej gęstości subpikseli. Tylko podczas odtwarzania treści w prawdziwej rozdzielczości 4K Sony Xperia 1 będzie renderować w natywnej rozdzielczości 4K (3840×1644). W każdym razie Sony Xperia 1 ma najostrzejszy mobilny wyświetlacz OLED na rynku.

Profile kolorów

Sony zapewnia prostotę dzięki zaledwie dwóm profilom ekranu: trybowi standardowemu i trybowi twórcy. Sony zawiera nawet opis przeznaczenia profili, co naprawdę powinno zrobić więcej telefonów.

Tryb standardowy to domyślny profil Xperii 1 i pomimo oznaczenia „standard”, Sony jasno definiuje profil tak, aby „rozszerzał oryginalną gamę kolorów”. Profil faktycznie wyświetla gamę kolorów sRGB na gamę kolorów P3, ale sam profil obsługuje również (nieco zepsute) automatyczne zarządzanie kolorami. W przypadku aplikacji obsługujących szeroką gamę kolorów Sony zauważa, że ​​automatycznie wyświetlają oryginalne kolory, więc szerokie gamy kolorów nie są dalej rozszerzane, a jedynie sRGB. Profil ma standardową wartość gamma 2,20, ale ponieważ Sony umożliwia dynamiczną jasność OLED, wartość gamma zwykle się zmienia i jest wyższa niż powinna.

Tryb twórcy twierdzi, że „zapewnia wierne odtworzenie zamierzonej wizji twórcy”, co jest bardziej niejasne niż opis Tryb standardowy, ale prowadzi nas to do przekonania, że ​​profil ma być „dokładnym” profilem podążającym za branżą standardy. Oznacza to, że spodziewamy się, że będzie on skupiał się na standardowej chromatyczności sRGB, punkcie bieli i funkcji przenoszenia dla standardowych kolorów, a także będzie podążał za charakterystyką wbudowanych profili kolorów. Ale jak pokażemy później, nie do końca tak jest. System CMS Androida obsługuje podstawowe przestrzenie kolorów, ale sam profil stale celuje w funkcję transferu BT.1886, która w przypadku wyświetlaczy OLED ma prostą wartość gamma wynoszącą 2,40. Jest to standardowa funkcja przesyłania dla formatu Rec. 709 i wideo kina domowego, które Sony wydaje się obsługiwać w profilu „Tryb twórcy”. W przypadku zwykłych treści multimedialnych i prawie wszystkiego innego standardem jest nadal prosta wartość gamma wynosząca 2,20, dlatego uważamy, że wyższa wartość gamma profilu jest nieodpowiednia jako podstawowa funkcja przenoszenia profilu.

Obydwa profile mają ten sam punkt bieli, który można regulować w Sony Xperia 1 w „Wyświetlacz -> Balans bieli”. Dostępne są trzy ustawienia wstępne: „Średni”, które jest ustawieniem domyślnym, „Ciepłe” i „Zimne”. Dostępna jest również opcja „Niestandardowa”, która umożliwia indywidualną regulację RGB w celu dokładnego dostrojenia.

Jasność

Konkurencyjny z najjaśniejszymi diodami OLED; Zgodność z UHD HDR — B+

Podobnie jak w przypadku rozdzielczości, także tutaj Sony nie będzie się powstrzymywało. Xperia 1 może konkurować z najjaśniejszymi diodami OLED przy 100% APL, a ostrość wyświetlacza pozostaje widoczna na zewnątrz. Mobilne wyświetlacze OLED wciąż mają wiele do zaoferowania, jeśli chodzi o widoczność w świetle słonecznym, ale Sony Xperia 1 przekracza obecnie możliwości. Sony stosuje również dynamiczną jasność, typową dla wyświetlaczy OLED, zwiększając jasność przy niższych współczynnikach emisji poprzez pociągnięcie w części dostępnego prądu z nieświecących diod LED. Przy 100% APL, czyli w pełni białym obrazie, szczytowa jasność Sony Xperia 1 wynosi 631 gnidy. Jednak w przypadku 50% APL, które może być źródłem dużej ilości obrazu, poziom bieli może wzrosnąć do 734 nitów. Dynamiczna jasność wyświetlacza OLED może się naprawdę przydać podczas wyświetlania treści HDR, gdzie wymagana jest naprawdę wysoka luminancja, aby uzyskać odblaski na małym obszarze. The Sojusz UHD wymaga, aby wyświetlacze OLED miały jasność szczytową wynoszącą co najmniej 540 nitów (poziom czerni <0,0005 nitów), oraz dobrze scharakteryzowana dynamiczna krzywa jasności pomaga wyświetlaczowi OLED uczynić te odblaski tak intensywnymi, jak to tylko możliwe Odtwarzanie HDR. Sony Xperia 1 dobrze przekracza ten próg 540 nitów, nawet przy 100% APL.

Dokładność kolorów i zarządzanie kolorami

Chromatyczność stosunkowo dokładna; brak standardowego punktu bieli D65; system zarządzania kolorami to bałagan — C+

Największym problemem wyświetlacza Sony Xperia 1 jest to, że nie ma on ustawień zgodnych z punktem bieli D65 (6504 K). To naprawdę podważa pomiary dokładności kolorów. Domyślne ustawienie balansu bieli „Średni” jest dość zimne, z temperaturą barwową punktu bieli około 7300 K i wysoką ΔEz 7.3. Wyraźnie widać, że cała gama jest przesunięta w stronę koloru niebieskiego, co mocno wpływa na dokładność odwzorowania kolorów. Tryb Twórcy w domyślnym ustawieniu balansu bieli „Średni” ma wartość średnią ΔE wynoszący 2,9 dla gamy sRGB, czyli wysoki jak na flagowe standardy. Tylko około 43% gamy wydaje się dokładne (ΔE < 2,3) oraz ΔE wartości mogą sięgać nawet 7,5 dla odcieni cyjanu. Jest to okropne w przypadku domyślnej opcji trybu twórcy i Sony powinno naprawdę udoskonalić profil, tak aby balans bieli bazowy D65 był „średnim”, przynajmniej w trybie twórcy.

Wstępne ustawienie balansu bieli „Ciepły” obniża punkt bieli do około 6900 K, czyli wciąż za zimno. Jednak w przypadku tego ustawienia balansu bieli średnia ΔEtrybu Creator poprawia się do 1,6, a maksymalne błędy kolorów są zredukowane do a ΔE3,9, czyli nie tak źle. Około 79% gamy sRGB wydaje się dokładne, co stanowi ogromną poprawę, ale wciąż brakuje mu w porównaniu z innymi flagowcami i nadal nie jest optymalne do pracy wrażliwej na kolory.

Sprawy zaczynają się robić dziwne w przypadku systemu zarządzania kolorami Sony (i Google). Od tego czasu do celów tej recenzji użyłem Zdjęć Google do przygotowania wzorców testowych P3 teraz obsługuje P3 (i tylko P3) zarządzanie kolorami. Problem polega na tym, że Sony wymusza tryb wyświetlania HDR w dowolnym momencie w Zdjęciach Google, prawdopodobnie w ramach hackowania do odtwarzania własnych nagrań Sony nagranych w HDR filmy z natywnej aplikacji aparatu, jednak podczas oglądania dowolnego zdjęcia w Zdjęciach Google Xperia 1 przełącza się na wyświetlacz P3 HDR tryb. Tryb wyświetlania HDR ma inną kalibrację punktu bieli, a także inny tryb gamma, który wyłącza dynamiczną jasność w całym systemie. Kalibracja punktu bieli ma zwiększony sygnał zielony, co w rzeczywistości powoduje nieco wyższą temperaturę barwową (7150 K). W rezultacie zmierzone przez nas cele P3 są nieco dokładniejsze niż nasze normalne cele sRGB, ze średnią ΔEz 2.1. Około 64% gamy P3 wydaje się dokładne, ale maksymalny błąd jest nadal zbyt wysoki ΔE= 7,0 dla mocno nasyconego błękitu cyjanowego. Po raz kolejny użycie wstępnego ustawienia balansu bieli „Ciepły” pomaga znacznie poprawić dokładność kolorów.

Ponieważ Sony Xperia 1 umożliwia ręczną regulację RGB, możliwa jest korekta punktu bieli. Jednak prawidłowa kalibracja Twojej Xperii 1 wymaga posiadania własnego miernika koloru. Jeśli go nie masz, możesz skorzystać z moich ustawień, które znacząco poprawiły moją Xperię 1 do całkowitego średniego punktu bieli 6600 K ze średnią ΔE 1,0 i 97% dokładności gamy sRGB.

Kontrast i reakcja tonalna

Ładna prosta gamma; Tryb twórcy wykorzystuje BT.1886 zamiast gamma 2.20; dynamiczna jasność wpływa na gamma — B

Jak wspomniano wcześniej, funkcja transferu w trybie Twórcy nie jest zgodna ze standardową wartością gamma wynoszącą 2,20, ale zamiast tego funkcja transferu BT.1886 dla współczesnego kina domowego, która w zasadzie jest prostą wartością gamma wynoszącą 2,40 dla OLED wyświetla. Funkcja przesyłania BT.1886 doskonale sprawdza się w przypadku filmów wideo przy słabym oświetleniu, ale telefony są używane w różnego rodzaju jaśniejszych miejscach i służą do znacznie więcej niż tylko oglądania filmów cyfrowych. Podstawowa wartość gamma wynosząca 2,20 jest w dalszym ciągu najbardziej praktycznym celem dla wyświetlacza telefonu, dopóki producenci telefonów nie będą w stanie wdrożyć odpowiedniego dynamicznego systemu gamma opartego na świetle otoczenia.

Jednak sam profil jest wywoływany Tryb twórcy, więc nie jest przeznaczony do użytku przez przeciętnego konsumenta w typowym środowisku biurowym. Zazwyczaj zdjęcia i filmy są poddawane profesjonalnej obróbce przy bardzo słabym oświetleniu, aby zminimalizować zanieczyszczenie światłem i zachować spójne środowisko otoczenia. Przy słabym oświetleniu ludzie mają wyższą wrażliwość na kontrast, dlatego też w celu zwiększenia kontrastu i zakresu dynamicznego stosuje się wyższe wartości gamma wyświetlacza. Dobrą zasadą jest, że współczynnik gamma wyświetlacza wynoszący 2,40 przy świetle otoczenia 0 luksów wygląda percepcyjnie podobnie do współczynnika gamma wyświetlacza wynoszącego 2,20 przy 200 luksach. Kończąc zdjęcie lub film, twórca filmu musi ocenić docelową publiczność, aby określić wyjściową wartość gamma treści. Jeśli obraz lub film ma zostać przypadkowo opublikowany w Internecie, np. w mediach społecznościowych lub na YouTube, powinien mieć współczynnik gamma 2,20, aby treść wyglądała dobrze w większości środowisk. Jeśli film ma być oglądany głównie w słabym świetle, jest renderowany przy współczynniku gamma 2,40. Profil twórcy nie jest przeznaczony dla przeciętnego człowieka, ale dla tych, którzy chcą opanować treści w ciemnym otoczeniu. W profilu twierdzi się, że zapewnia „wierne odwzorowanie zamierzonej wizji twórcy”, co, jak wyjaśniłem, zwykle odbywa się przy słabym oświetleniu, gdzie używana jest wyższa wartość gamma.

Zmierzyłem, że w trybie Twórcy średnia wartość gamma wynosi 2,49, wahając się od 2,41 do 2,58, więc większość treści będzie miała wyższy kontrast niż standardowo w tym profilu. Kolory będą również wyglądać na ciemniejsze niż standardowe. Nieco duży zakres gamma wynika z dynamicznej jasności OLED, która poprawia jasność w niższych temperaturach współczynniki emisji/APL, ale negatywnie wpływa na kalibrację gamma, powodując jej zwiększenie wraz z wyższym wyświetlaczem jasność. Idealnie byłoby wyłączyć dynamiczną jasność w przypadku profili wyświetlania, które mają na celu stałą wartość gamma.

Co ciekawe, w Sony Xperia 1 faktycznie występuje błąd, który wyłącza dynamiczną jasność. Wszystko, co musisz zrobić, to wyświetlić zawartość HDR, a dynamiczna jasność zostanie wyłączona w całym systemie, nawet po wyjściu z zawartości HDR. Jest to interesujący błąd, ponieważ dynamiczna jasność jest prawdopodobnie wyłączona w celu dokładnego odtworzenia funkcji przesyłania HLG/PQ treści HDR, a Sony prawdopodobnie zapomniało ją ponownie włączyć przy wychodzeniu. Bez dynamicznej jasności wyświetlacz Sony Xperia 1 prawie nie zmienia jasności przy wyższych lub niższych wartościach APL. Podczas pomiaru gamma w trybie Twórcy bez dynamiczna jasność, średnia gamma spada do 2,42, przy wąskim zakresie gamma od 2,40 do 2,43, co znacznie lepiej pasuje do docelowego transferu BT.1886 funkcjonować.

Tryb standardowy, którego Sony oczekuje od typowych konsumentów telefonów, wykorzystuje przestrzeń kolorów wyświetlacza P3 ze znacznie bardziej standardową wartością gamma 2,20. Zmierzyłem profil, aby uzyskać średnią gamma 2,32 w zakresie od 2,23 do 2,41. Ponownie, duża rozbieżność wynika z dynamicznej jasności OLED. Gdy dynamiczna jasność jest wyłączona, gamma waha się tylko od 2,23 do 2,27, a średnia wynosi 2,25. Ponieważ profil niekoniecznie musi być dokładny, wariancja i nieco wyższa wartość gamma nie są tak istotnymi kwestiami.

Równowaga jazdy

Kolory są w większości spójne — B+

Równowaga napędu Sony Xperia 1 OLED jest prawie identyczna w obu profilach wyświetlania. Wstępne ustawienie balansu bieli „Średni” jest domyślną kalibracją fabryczną, a także stanowi podstawę dla regulacji RGB. Oprócz niższych poziomów napędu, wyświetlacz jest dość dobrze wyważony, a czerwony i zielony OLED pozostają spójne prawie przez cały czas. Przy niższych poziomach napędu niebieski OLED uruchamia się i przesuwa ciemne odcienie w kierunku niebieskiego. Jednakże przesunięcie jest stopniowe i wizualnie niewielkie, więc gradienty wyglądają dobrze przy minimalnych pasach kolorów.

Odtwarzanie HDR10 na Sony Xperia 1

Ograniczona rekomendacja zasięg 2020; Brak prawdziwej obsługi kolorów 10-bitowych; Niedokładny punkt bieli — B-

Obecne wyświetlacze smartfonów nie są specjalnie przygotowane do rygorystycznej oceny pod kątem standardów HDR10, ale Sony poszło na całość oferując prawdziwe kinowe wrażenia 4K HDR z Xperią 1. Sony twierdzi, że Xperia 1 obsługuje BT.2020 i 10-bitową głębię kolorów. Jednak panel OLED w Sony Xperia 1 nie jest w rzeczywistości panelem 10-bitowym, ale 8-bitowym z 2-bitowym ditheringiem podczas odtwarzania HDR10. The Karta specyfikacji Xperii 1 na stronie Sony odnotowują to w swoich przypisach, a także, że wyświetlacz nie pokrywa pełnej gamy BT.2020. W przeważającej części wygląda na to, że ma te same możliwości HDR10, co każdy inny flagowiec poza rozdzielczością 4K i „kinowymi” proporcjami 21:9.

Zakres dynamiki filmu jest jednym z kluczowych aspektów zapewniających realistyczny wygląd obrazu. Sojusz UHD”Mobilny HDR Premium" Specyfikacja wymaga maksymalnej jasności wyświetlaczy OLED wynoszącej co najmniej 540 nitów, a my zmierzyliśmy, że Sony Xperia 1 generuje do 720 nitów dla treści HDR przy typowym poziomie zawartości (20% APL). Przetestowałem wyświetlacz Sony Xperia 1 pod kątem standardowej funkcji absolutnego transferu HDR PQ i rzeczywiście tak się stało po prostu ok. Nic nadzwyczajnego. Wyświetlacz stale osiąga wyniki poniżej całej krzywej, przez co obraz nie jest tak jasny, jak powinien. Sony Xperia 1 wycina najniższe poziomy kodu, które reprezentują najciemniejsze kolory w scenie. Co więcej, Sony Xperia 1 prawie przycina najjaśniejsze obszary przy maksymalnej jasności, ponieważ nie ma krzywej opadania w pobliżu szczytowej jasności wyświetlacza. Po prawej stronie jest Google Pixel 3 XL reprodukcja krzywej PQ, która lepiej radzi sobie z renderowaniem treści HDR. Zamiast tego przekracza cienie, co jest znacznie lepsze niż ich przycinanie, i zjeżdża z krzywej w pobliżu szczytowej jasności.

Chociaż wyświetlacz Sony Xperia 1 nie pokrywa pełnego formatu Rec. gamie 2020 (nie mają tego obecnie dostępne mobilne wyświetlacze OLED), nadal można ją obsługiwać za pomocą zarządzania kolorami — wyświetlacz po prostu nie jest w stanie odtworzyć najbardziej nasyconych kolorów z tej gamy. W tym miejscu marketing Sony może wydawać się mylący, ale jest to technicznie uzasadnione. Większość treści zmasterowanych w formacie Rec. Nie oczekuje się, że filmy z roku 2020 będą odtwarzane na wyświetlaczach z pełną rozdzielczością Rec. Gama na rok 2020, przynajmniej nie przez kilka kolejnych lat. Niemniej jednak porównaliśmy wyświetlacz Sony Xperia 1 z przyszłościową gamą i wyszło lepiej, niż się spodziewałem. Oprócz punktu bieli dość dobrze śledzone jest nasycenie gamy kolorów, szczególnie w przypadku mieszanin kolorów czerwonych. Szczytowa intensywność czerwieni faktycznie rozciąga się daleko poza P3 w kierunku Rec. 2020, a szczytowe natężenie koloru niebieskiego jest dość zbliżone do Rec. 2020 niebieski. Szczytowa intensywność zieleni występuje tam, gdzie jest ona szczególnie niska, a mieszanki kolorów zielonego są silnie przycięte. Poza punktem bieli Sony Xperia 1 radzi sobie tutaj całkiem nieźle. Dokładność kolorów zdecydowanie poprawiłaby się w przypadku punktu bieli D65, który Sony fałszywie twierdzi, że wspiera.

Recenzja wyświetlacza Sony Xperia 1 – ostateczny werdykt

Sony Xperia 1 to niezwykle ambitna mieszanka sprzętu i oprogramowania. Sony promuje swój wyświetlacz jako zapewniający najlepsze wrażenia kinowe, a także profesjonalne narzędzie do monitorowania. Sprzęt jest bez wątpienia wyjątkowej jakości — wyświetlacz Sony Xperia 1 to panel z najwyższej półki, który konkuruje z najlepszymi pod względem gamy i jasności, a obecnie jest liderem na rynku pod względem ostrości. Kąty widzenia, czarne przycinanie i czarna smuga są zgodne z kątami Samsunga. Jednak brak punktu bieli D65 i brak profilu w pełni zgodnego z sRGB jest całkowicie sprzeczny z kampanią Sony skierowaną do twórców treści. W przeważającej części jedyne złe rzeczy na temat wyświetlacza są nastawione konkretnie w stronę twórcy treści, koloryści i nerdy. Tryb standardowy to doskonały profil dla zwykłych konsumentów, którym nie zależy na dokładności kolorów i chcą jedynie żywych kolorów ekranu. Jednak często zdarza się, że użytkownicy chcą dokładnego trybu kolorów do edycji zdjęć, a tryb Creator firmy Sony nie w pełni nadaje się do edycji zdjęć. Panel jest zdecydowanie zdolny do PRAWDA profesjonalna kalibracja, zarówno pod względem kolorów, jak i reakcji tonalnych. Prosta regulacja balansu bieli RGB może zapewnić wyświetlanie z dokładnością chrominancji, a błąd w oprogramowaniu pokazuje, że panel może dokładnie śledzić prostą wartość gamma. Obydwa powinny od razu znaleźć się w Sony Xperii 1 i wtedy być może nazwanie ich „poziomem profesjonalnym” nie byłoby aż tak naciągane.

Fora Sony Xperia 1 XDA ||| Recenzja Sony Xperia 1 XDA ||| Strona produktu Sony Xperia 1