Recenzja wyświetlacza Google Pixel 3a

Najnowszy telefon Google, Pixel 3a, pojawiał się na pierwszych stronach gazet – na czele znajduje się słynna wydajność przetwarzania obrazu aparatów Pixels w bardziej przystępnej cenie, zachowując przy tym prostotę i estetykę swoich droższych aparatów odpowiedniki.

Ku mojemu zaskoczeniu, Google Pixel 3a jest nie tylko wyposażony flagowe, konkurencyjne aparaty, ale jego wyświetlacz należy do najbardziej wiernych kolorów w świecie smartfonów dzięki profilowi ​​kolorów Natural, co naprawdę dobrze uzupełnia elementy obrazowania. To naprawdę nie jest prawda To jednak zaskakujące; Google jest liderem w tej grupie kalibracje chrominancji już od jakiegoś czasu i każdy dotychczasowy telefon Pixel był bardzo dobrze dostrojony dla koloru, nawet przerażający Piksel 2XL (który był nękany innymi problemami, ale kalibracja chrominancji nie była jednym z nich). Na tym jednak kończą się mocne strony wyświetlacza Pixela 3a.

Podsumowanie wydajności Google Pixel 3a

Pixel 3a wykorzystuje 5,6-calowy panel Samsunga o rozdzielczości 2220 × 1080 (18,5: 9) z 441 pikselami na cal. Jak na wyświetlacz średniej klasy jest on dość ostry i powinien wydawać się równie ostry jak większość flagowców, chyba że masz tendencję do trzymania telefonów bardzo blisko lub po prostu masz niezwykłą ostrość wzroku.

Jednolitość na moim panelu jest w porządku — wszystkie sektory wyświetlacza są mniejsze niż a ΔE 2 od centrum, z ledwo zauważalną ΔE 2,6, porównując lewy górny róg wyświetlacza z prawym górnym rogu, ponieważ w prawym górnym rogu wyświetlacza występuje nieco cieplejsze „krwawienie”.

Dla Piksel 3 i Pixel 3 XL, Google umieścił doskonałe warstwy polaryzacyjne, które znacznie obniżyły odbicia ekranu i zabarwienie kąta widzenia, a te musiały zostać naruszone, aby obniżyć koszty Pixela 3a. Pixel 3a wykorzystuje mniej efektywne warstwy, przesuwając segmenty wyświetlacza w stronę czerwieni, zieleni lub błękitu pod niewielkimi, nagłymi kątami i tęczując przy krawędziach. Nie filtrują też tak dużej ilości padającego światła, jak obecne flagowce, powodując większe odbicia na ekranie i umożliwiając prześwitywanie warstwy OLED i zwiększenie jej widoczności. Okrągła warstwa polaryzacyjna, która została wprowadzona w Pixelu 2, została pominięta także w Pixelu 3a.

Jasność wyświetlacza jest najniższa w typowym stylu Google. Wyświetlacz jest prawie tak jasny, jak w każdym innym telefonie Google, około 400–450 nitów. Z pewnością na panelu znajduje się tryb wysokiej jasności, z którego Google nie chce korzystać, ale być może, ponieważ Pixel 3a ma panel średniej klasy, i tak może nie być tak jaśniejszy. Od wszystkich wyświetlaczy Google jest wiele do życzenia, ponieważ żaden z nich nie jest szczególnie przyjemny w użytkowaniu na zewnątrz.

Pixel 3a domyślnie korzysta z profilu zwiększającego nasycenie kolorów, który Google nazywa „Adaptacyjnym”, chociaż nadal nie jestem pewien, co w ogóle jest „adaptacyjny”. Nadal jestem zdecydowanie przeciwny tej decyzji, ponieważ uważam, że treści powinny być pierwotnie podawane zgodnie z przeznaczeniem, zachowując jednocześnie opcję zwiększania nasycenia treści. Profil Wzmocniony to profil Natural z około 10% wzrostem nasycenia, chociaż ten profil powinien zamiast tego być suwakiem nasycenia, ponieważ istnieje zasób systemowy kontrolujący poziom nasycenia wyświetlacza od 0% do 200%, przy czym Boosted po prostu ustawia wartość na 1,1 (110%).

Profil wiernych kolorów to profil Natural, który według moich obliczeń jest najbardziej dokładny chromatycznie w telefonach z systemem Android pod względem odtwarzania przestrzeni kolorów sRGB. To jest ten profil powinien być ustawieniem domyślnym, biorąc pod uwagę dokładność kalibracji Google i informację, że zdjęcia w szerokim kolorze pojawią się na Androidzie, który nie działałby poprawnie w profilu Adaptacyjnym ze względu na brak zarządzania kolorami. Niestety, panel w Pixelu 3a nie pokrywa w pełni przestrzeni barw P3, gdyż jego czerwony emiter nie jest dostatecznie nasycony. Punkt bieli w tym profilu, a także w pozostałych dwóch profilach, wydaje się całkowicie zgodny z D65, chociaż Google podaje, że Pixel 3a ma punkt bieli D67. Reakcja tonalna wyświetlacza sprawia, że ​​odcienie kolorów są nieco ciemniejsze niż standardowe, co skutkuje nieco większym kontrastem wyświetlacza, niż uważa się za dokładny. Z drugiej strony Pixel 3a ma pewne problemy z odtwarzaniem bardzo ciemnych scen i przycina czerń nieco częściej niż inne wyświetlacze.

Profile kolorów

Google Pixel 3a utrzymuje te same trzy profile, co w poprzednich Pixelach: Naturalny, Wzmocniony, I Adaptacyjny, z opcją Adaptacyjna jako domyślną.

The Naturalny profil to dokładny profil zarządzany kolorami, który wykorzystuje przestrzeń kolorów sRGB w celu uzyskania wartości kolorów bez kontekstu. Mimo że w specyfikacji Google podano, że Pixel 3a ma punkt bieli D67, zmierzyłem profil Natural, aby uzyskać zdumiewająco dokładny punkt bieli D65 w całym zakresie jasności.

The Wzmocniony profil bazuje na profilu Natural i według Google zwiększa nasycenie we wszystkich kierunkach o 10%. Opis ten nie jest jednak całkowicie wierny, ponieważ postrzeganie wzmocnienia koloru jest różne w przypadku tych trzech barwy podstawowe: kolory zielone odnotowują największy wzrost postrzeganego nasycenia, następnie czerwienie i błękity prawie nie wykazują takiego nasycenia zauważalne wzmocnienie. Co więcej, zwiększenie nasycenia czerwieni i zieleni nie jest w tym samym kierunku odcienia, a zielenie są lekko zabarwione w kierunku żółtego, nadając im nieco cieplejszy odcień, a czerwienie również zabarwiają się w stronę żółtego, przez co wydają się bardziej widoczne Pomarańczowy. Profil nadal wiernie oddaje kolory, z wyjątkiem mocno nasyconych odcieni czerwieni do zieleni.

Domyślny Adaptacyjny profil rozciąga nasycenie wszystkich kolorów: zielenie są najbardziej nasycone i zabarwione nieco chłodniej, podczas gdy czerwienie i błękity są mniej więcej równomiernie nasycone, z czerwieniami przechodzącymi w żółty. Profil ma ten sam punkt bieli co profil Natural, który różni się od Pixela 3, gdzie profil Adaptacyjny ma chłodniejszy punkt bieli niż profil Natural.

Jasność

Google nie ma historii posiadania jasnych wyświetlaczy – w ogóle – a Pixel 3a nie jest wyjątkiem. Jest to jednak bardziej akceptowalne w przypadku Pixela 3a, ponieważ jest to urządzenie Google średniej klasy. Przy 50% APL, czyli dobrym poziomie pikseli przypisanym typowej jasności wyświetlacza, Pixel 3a emituje 442 nits, co jest środkiem w przypadku wyświetlaczy bez trybu wysokiej jasności i jest całkowicie w porządku jak na swoją cenę punkt. Jasność spada do minimum 406 nitów przy 100% APL, co również jest w porządku. Przy tych poziomach jasności wyświetlacz może powodować problemy z czytelnością na zewnątrz, o czym użytkownicy muszą pamiętać.

W najciemniejszym miejscu Google Pixel 3a może osiągnąć poziom bieli wynoszący zaledwie 1,7 nita, czyli mniej niż możliwości większości wyświetlaczy innych telefonów (z wyjątkiem telefonów obsługujących Ściemnianie DC), włączając Samsunga Galaxy S10 (1,8 nita) i Apple iPhone XS (1,8 nita). Pixel 3a jest znacznie ciemniejszy niż Pixel 3 (-29%) i Pixel 3 XL (-23%).

Kontrast i reakcja tonalna

Google Pixel 3a ma dość dokładną gamma wyświetlacza, choć tylko nieco wyższą niż standardowa, co skutkuje nieco ciemniejszymi tonami kolorów, które są bardziej powszechne w mocno nasyconych plamach.

Google Pixel 3a nieznacznie zawodzi w renderowaniu szczegółów cieni, konsekwentnie renderując cienie ciemniejsze i powodując awarię luminancji poniżej 5% poziomu sygnału. Pixel 3a przycina całkowicie czerń przy poziomach sygnału poniżej 3% (wartości kolorów poniżej 7) przy 200 nitach, co koreluje z wartościami luminancji poniżej ~0,008 nitów. Działa to znacznie gorzej niż większość diod OLED, w tym Pixel 3 XL, ale nie tak źle jak na Pixel 3. Telefony Pixel firmy Google konsekwentnie charakteryzują się kiepskim renderowaniem czerni, co z pewnością wynika z ich kalibracji i nie sprzęt komputerowy.

Dokładność kolorów

Profil Natural jest tak dokładny, jak to tylko możliwe — Pixel 3a może odtwarzać przestrzeń kolorów sRGB bez żadnych skaz (z wyjątkiem przycinania czerni). W profilu występuje średni błąd kolorów nie do odróżnienia od idealnego ΔE wynoszący 0,8 z bardzo niskim odchyleniem standardowym wynoszącym 0,5. Największa różnica kolorów, którą zmierzyliśmy, odczytała a ΔE wynoszący 2,5 przy nasyceniu koloru niebieskiego 75%, co jest niezauważalne i wydaje się dokładne.

Panel Google Pixel 3a nie może w pełni pokryć gamy P3, ponieważ czerwony emiter nie jest wystarczająco nasycony, ale profil Natural nadal bardzo dobrze odtwarza resztę przestrzeni kolorów P3. Jednakże atrakcyjność przestrzeni barw P3 leży w czerwieniach o wysokim nasyceniu, więc chociaż średni ogólny kolor różnica profilu Natural w stosunku do przestrzeni barw P3 jest niewielka, nie jest to dobrze reprezentatywna metryka, chyba że może je osiągnąć głębokie czerwienie.

Równowaga jazdy

Profil Natural jest ściśle skalibrowany z bardzo małą wariancją, utrzymując dokładny punkt bieli D65 nawet przy niskim poziomie sygnału. Oznacza to, że podczas renderowania zmiana kolorów na wyświetlaczu Pixela 3a powinna być niewielka lub żadna je przy różnej jasności, a kolor zachowa swoją chromatyczność, gdy będzie renderowany jaśniej lub ciemniej ton. Jest to ważne, ponieważ wiele wyświetlaczy zmienia wygląd kolorów, zwłaszcza punktu bieli, na cieplejsze lub chłodniejsze w miarę wzrostu lub spadku jasności. Wyświetlacz Google Pixel 3a konsekwentnie renderuje kolory w całym zakresie jasności w profilu Natural, co stanowi imponujący wynik kalibracji, jaki udało się osiągnąć tylko w podobny sposób firmie Apple. Pixel 3 i Pixel 3 XL nie są tak dokładnie skalibrowane, najprawdopodobniej ze względu na ich szersze gamy kolorów, więc zobaczenie ich w telefonie Google ze średniej półki robi wrażenie.

Panele dostawców są zwykle kalibrowane fabrycznie w oparciu o ich natywną gamę kolorów lub w jej pobliżu, więc nie jest niczym niezwykłym, że profile kolorów z najszerszą gamą kolorów są kalibrowane najściślej. Wydaje się, że nie ma to miejsca w przypadku profilu Adaptacyjnego, ponieważ zmierzyliśmy większą odchylenie od profilu niż w przypadku profilu Natural. Dzieje się tak dlatego, że profil adaptacyjny nie opiera się tylko na natywnej gamie panelu, dlatego wymaga dodatkowego mieszania kolorów i tabel LUT na różnych poziomach sygnału, aby zachować ich spójność. Kalibracja jest również niedoskonała, ponieważ profil jest ukierunkowany na czerwony kolor podstawowy, który nie mieści się w natywnej gamie kolorów panelu Pixel 3a. Wynikowy balans bieli dla profilu adaptacyjnego jest nadal spójny, ale czerwone i niebieskie diody LED są dość wybredne poniżej poziomu sygnału 10%.

Przegląd wyświetlacza Google Pixel 3a