Recenzja wyświetlacza Samsunga Galaxy Note 10

Samsung i Apple to dwaj pretendenci do tytułu „najlepszy wyświetlacz smartfona”, a czasami uważa się, że tytuł należy do firmy, która wypuściła najnowszy telefon. Ponieważ jednak obie firmy pozyskują swoje wyświetlacze od Samsung Display, wielu uważa, że ​​​​to właśnie smartfony Samsunga musieć mieć lepsze wyświetlacze. To przekonanie jest błędne, ponieważ Samsung Display jest w rzeczywistości firmą odrębną od Samsung Mobile, która montuje smartfony Galaxy i która jest również klientem Samsung Display. I tak jak w przypadku każdego innego klienta, za kalibrację kolorów ostatecznie odpowiedzialny jest producent OEM cechy dostarczane na wyświetlaczach ich telefonów, a najnowsze panele niekoniecznie oznaczają najlepiej skalibrowany. W tej recenzji szczegółowo przyglądamy się właściwościom panelu Samsunga Galaxy Note 10 i temu, jak dobrze został on skalibrowany zgodnie ze standardami branżowymi.

Specyfikacje wyświetlacza Samsunga Galaxy Note 10

Linię Note uważano wcześniej za gigantyczne telefony z bardzo dużymi wyświetlaczami, ale Samsung zmienił ją w Galaxy Note 10, aby był bardziej dopasowany rozmiarem do telefonów z serii S. Zwykły Galaxy Note 10 jest tylko bardzo podobny rozmiarem do Galaxy S10 nieznacznie większy — wyświetlacz jest o około 0,2 cala szerszy i o 0,1 cala wyższy. Przedni aparat jest umieszczony w małym wyciętym okręgu w górnej środkowej części wyświetlacza, który wcześniej w S10 znajdował się w prawym górnym rogu. Osobiście uważam, że wygląda to bardziej głupio pośrodku niż po prawej stronie, ale w rzeczywistości jest bardziej nie na uboczu, gdy używasz telefonu, ponieważ i tak zwykle nic nie znajduje się na środku paska stanu i nie powoduje to niezręcznego przesuwania ikon systemowych na ekran lewy.

Panel został nazwany „Dynamic AMOLED” przez firmę Samsung, które głównie przypisują z możliwością HDR10+ i redukcją szkodliwego niebieskiego światła. Moim zdaniem jest to najbardziej posunięcie Apple, jakie Samsung wykonał od jakiegoś czasu. Wyświetlacz ma natywną rozdzielczość 2280 × 1080 pikseli na wyświetlaczu o przekątnej 6,3 cala, czyli 401 pikseli na cal. Ta gęstość pikseli wynosi absolutnie przeciętne za telefon za 950 dolarów, zwłaszcza gdy Samsung „średniej klasy” S10e ma większą gęstość pikseli, a jego odpowiednik w S10 ma ekran 1440p. Niższa gęstość jest dla mnie od razu zauważalna podczas czytania tekstu, a filmy 1080p zdecydowanie nie wyglądają tak ostro, jak filmy 1440p na S10. Samsung nie był zdecydowany pomiędzy renderowaniem w rozdzielczości 1080p a 1440p, jak sugeruje rozdzielczość renderowania 1080p na panelach 1440p. Wydaje się, że Samsung odniósłby korzyść, gdyby przyjął podejście Apple polegające na celowaniu w określoną gęstość pikseli panele pośrednie i panele produkowane na zamówienie z rozdzielczościami odpowiadającymi tej gęstości pikseli dla obu rozmiarów smartfony. Apple stawia na rozdzielczość 458 pikseli na cal w swoich iPhone'ach OLED, co w przypadku ich odpowiedników mieści się w przedziale od 1080p do 1440p rozmiarów i, moim zdaniem, stanowi złoty środek pomiędzy gęstością pikseli a zużyciem energii, bez potrzeby próbkowanie. Jednakże wyobrażam sobie, że produkcja paneli w tych konkretnych rozdzielczościach jest w rzeczywistości droższa niż korzystanie z masowego procesu produkcyjnego w rozdzielczości 1440p.

Samsung chwali się, że ich wyświetlacze, począwszy od S10, pomaga w walce ze zmęczeniem oczu poprzez zmniejszenie ilości niebieskiego światła w „szkodliwym zakresie”. Osiągają to poprzez zmianę długości fali niebieski OLED nieco dalej w górę widma widzialnego i nie jest to „filtr” ekranu, do którego niektórzy mogli się odnieść uważać. Ponieważ dostosowanie długości fali źródła światła zmienia kolor jego światła, Samsung musiał całkowicie ponownie skalibrować swoje panele pod kątem nowego OLED. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że Samsung wykonał dobrą robotę, dopasowując kolory do swoich poprzednich diod OLED wskazuje na to podobny (ciepły) punkt bieli, ale nie mogę przestać się zastanawiać, czy to jest powód oni są Nadal skalibrowany tak ciepło.

Wyświetlanie profili i gamy kolorów

Gama kolorów dla Samsunga Galaxy Note10

Galaxy Note 10 obsługuje dwa standardowe profile kolorów, Natural i Vivid, dla urządzeń z systemem Android obsługujących system zarządzania kolorami Google.

The Naturalny profile był domyślnym profilem wyświetlania ustawionym w moim wariancie US Snapdragon, a if Samsung ma podążać tym samym trendem, co w przypadku S10, jest to profil domyślny dla Stanów Zjednoczonych i Europy, natomiast Vivid jest domyślnym profilem dla Azji. Jest to profil wyświetlania wiernie oddający kolory, wykorzystujący zarządzanie kolorami w celu renderowania treści w zamierzonej przestrzeni kolorów i domyślnie obsługujący sRGB, standardowa przestrzeń kolorów dla całego Internetu, dla kolorów bezkontekstowych. Stopień wykorzystania zarządzania kolorami w aplikacjach na Androida jest nadal bardzo niski, ale aplikacja Galeria firmy Samsung i Zdjęcia Google oba obsługują oglądanie obrazów w szerokich kolorach. Jak widać na wykresie Color Gamut, profil nie osiąga pełnego nasycenia koloru niebieskiego i jest nieco cieplejszy niż standardowy.

The Żywy profil zwiększa nasycenie kolorów na ekranie i modyfikuje punkt bieli na zimniejszy, co można dodatkowo dostosować za pomocą dostępnego suwaka temperatury barwowej. Jego gama kolorów jest o około 54% większa, z 22% wzrostem czerwieni, 38% wzrostem zieleni i 28% wzrostem błękitu w porównaniu z profilem Natural. I chociaż profil zwiększa nasycenie, jego zielenie i błękity są przesunięte w stronę cyjanu. Może to być niepożądane dla tych, którzy chcą używać profilu, który po prostu zwiększa nasycenie kolorów, ale nie pierwotnie zamierzony odcień kolorów. Profil nie obsługuje również systemu zarządzania kolorami systemu Android, co jest szkodliwe dla treści zachowujących tę samą względną intencję artystyczną (jeśli aplikacje to obsługują). Istnieją telefony, które zapewniają zarówno profil zwiększający nasycenie kolorów I zarządzanie kolorami, np OnePlusa 7Pro, co poprawia żywotność profili zwiększających nasycenie kolorów.

Jasność: A

Wykres referencyjny jasności telefonu

Jeśli chodzi o jasność wyświetlaczy, mobilne wyświetlacze OLED firmy Samsung zawsze były najjaśniejsze. Szczytowa jasność wyświetlacza to cecha, która w dużej mierze wynika z dostarczonego panelu i jego znamionowej wydajności energetycznej. Tutaj Samsung błyszczy (!), ponieważ ich powiązanie grupowe z Samsung Display może ich dręczyć jako pierwsi w kolejce po najnowsze schematy i panele. Telefony Apple iPhone 11 Pro nie zostały jednak wypuszczone na rynek zbyt długo po tym, jak również korzystały z paneli tej samej generacji, co S10 i Note 10.

W profilu Natural manualna jasność Samsunga Galaxy Note 10 waha się od minimalnego poziomu 1,85 nita do maksymalnego 377 nitów. Wartość tę mierzy się przy 100% APL, czyli białym obrazie pełnoekranowym, i gdy diody OLED są zazwyczaj najciemniejsze. Przy 100% APL zarządzanie energią sterownika wyświetlacza osiąga maksimum dla określonego poziomu bieli (jeśli występuje) i nie jest stosowane żadne zwiększanie jasności. W profilu Natural nie stosuje się żadnego zwiększania jasności i nie wydaje się, aby nastąpił znaczny spadek jasności w wyniku zarządzania energią — w rzeczywistości jasność wyświetlacza wydaje się nieznacznie zwiększyć przy wyższym APL, czyli odwrotności oczekiwań od wyświetlaczy OLED. Jak jednak ujawniono później na podstawie naszych pomiarów w skali szarości, w rzeczywistości następuje spadek jasności wraz ze wzrostem APL dla niższych intensywności kolorów, w związku z czym firma Samsung musi zastosować Niektóre rodzaj wzmocnienia, aby odczyty jasności bieli przy 100% intensywności były podobne (i nieco wyższe).

W przypadku profilu Vivid ręczna jasność mieści się w zakresie od 1,85 nitów do 380 nitów przy 100% APL. Inaczej niż w przypadku profilu Natural, Samsung wyciska z profilu Vivid tyle jasności, ile tylko może, zwiększając jasność nawet o 7% na średnią luminancję wyświetlacza wynoszącą 100 nitów. W rezultacie profil Vivid może zwiększyć intensywność do 420 nitów przy 50% APL, osiągając szczyt przy 480 nitach przy niskim APL <1%.

W intensywnym świetle otoczenia pojawia się Galaxy Note 10 tryb wysokiej jasności w którym panel pobiera dodatkową moc, zwiększając ją do około 790 nitów przy 100% APL dla obu profili wyświetlania. Dodatkowe wzmocnienie jest również włączone dla obu profili przy niższych poziomach pikseli zawartości w mocnym świetle otoczenia (tam, gdzie to wzmocnienie zwykle ma miejsce wyłączone dla profilu Natural), dalsze zwiększenie do 915 nitów dla 50% APL i ograniczenie do 1115 nitów dla małego oświetlonego obszaru ekran.

Dokładność i równowaga kolorów: B

Opis sekcji ▼

Nasze wykresy dokładności kolorów zapewniają czytelnikom wizualną ocenę wydajności kolorów i trendów kalibracji wyświetlacza. Poniżej pokazano podstawę docelowych dokładności kolorów, nakreśloną w jednolitej przestrzeni kolorów ITP, z okręgami reprezentującymi kolory docelowe. Bilans napędu: Temperatura barwowa źródła białego światła opisuje, jak „ciepłe” lub „zimne” jest światło. Kolor zwykle wymaga opisu w co najmniej dwóch punktach, podczas gdy skorelowana temperatura barwowa jest deskryptorem jednowymiarowym, który dla uproszczenia pomija istotne informacje o chromatyczności. Przestrzeń barw sRGB dotyczy punktu bieli o temperaturze barwowej D65 (6504 K). Celowanie w punkt bieli o temperaturze barwowej D65 ma kluczowe znaczenie dla dokładności kolorów, ponieważ punkt bieli wpływa na wygląd każdej mieszaniny kolorów. Należy jednak pamiętać, że punkt bieli ze skorelowaną temperaturą barwową bliską 6504 K może niekoniecznie wydawać się dokładny! Istnieje wiele mieszanin kolorów, które mogą mieć tę samą skorelowaną temperaturę barwową (tzw. linie iso-CCT) – niektóre nawet nie wydają się białe. Z tego powodu temperatura barwowa nie powinna być używana jako miara dokładności barw punktu bieli. Zamiast tego używamy go jako narzędzia do przedstawienia przybliżonego wyglądu punktu bieli wyświetlacza oraz sposobu, w jaki zmienia się on w zależności od jasności i skali szarości. Niezależnie od docelowej temperatury barwowej wyświetlacza, najlepiej jest skorelowana z nią temperatura barwowa kolor biały powinien pozostać spójny na wszystkich poziomach sygnału, co na naszym wykresie będzie widoczne jako linia prosta poniżej. Wykresy balansu dysku pokazują, jak intensywność poszczególnych czerwonych, zielonych i niebieskich diod LED zmienia się w zależności od jasności wyświetlacza, nakładają się na skorelowaną temperaturę barwową bieli wyświetlacza i ujawniają „szczelność” kalibracji kolorów wyświetlacz. Wykresy pokazują znacznie więcej informacji o kolorach niż jednowymiarowy wykres temperatury barwowej. W idealnym przypadku czerwone, zielone i niebieskie diody LED powinny pozostać spójne w całym zakresie jasności wyświetlacza.

Przedmowa:

Wyświetlacze smartfonów są coraz lepsze. Naprawdę dobry. Wyświetlacze niektórych najnowszych smartfonów zdają się przechodzić testy dokładności kolorów. Jednak w porównaniu z monitorami referencyjnymi mogą być od nich daleko. Δmi wartości z wzorców o małej szerokości nie opowiadają całej historii. Należy ulepszyć oceny wyświetlaczy, aby lepiej odzwierciedlały zróżnicowane działanie wyświetlacza i aby móc lepiej rozróżnić charakterystyki kalibracji pomiędzy bardzo dobry wyświetla.

Przeszliśmy do nowej obiektywnej metryki różnicy kolorów, Δmi_TP(ITU-R BT.2124), czyli ogólnie lepszy miernik różnic w kolorach niż Δmi₀₀ który był używany w moich poprzednich recenzjach i nadal jest obecnie używany w recenzjach wyświetlania w wielu innych witrynach. Ci, którzy nadal używają Δmi₀₀ w przypadku raportowania błędów kolorów zachęca się do używania Δmi_ITP, Jak zostaną szczegółowo omówione na sesji od Stowarzyszenia Inżynierów Filmowych i Telewizyjnych (SMPTE) oraz Portrait Displays (właściciel CalMan).

Δmi_TP wartości wynoszą około 3× wielkość Δmi₀₀ wartości dla tego samego koloru. Metryka zakłada najbardziej krytycznie dostosowane warunki obserwacji dla obserwatora i zmierzoną Δmi_TP Wartość różnicy kolorów wynosząca 1,0 oznacza ledwie zauważalną różnicę koloru, a wartość mniejsza niż 1,0 oznacza, że ​​zmierzony kolor jest nie do odróżnienia od idealnego. W przypadku naszych recenzji Δmi_TP wartość mniejsza niż 3,0 to akceptowalny poziom dokładności wyświetlacza referencyjnego (sugerowany na podstawie ITU-R BT.2124, załącznik 4.2), oraz Δmi_TP Wartość większa niż 8,0 jest zauważalna na pierwszy rzut oka (sprawdzona empirycznie, a wartość (8,0) również ładnie pokrywa się z mniej więcej 10% zmiana luminancji, która jest zazwyczaj zmianą procentową potrzebną do zauważenia różnicy w jasności w temperaturze a zerknąć).

Przygotowaliśmy także bardziej wyczerpujący zestaw wzorców testowych, aby lepiej ocenić całkowitą dokładność kolorów w większej liczbie warunków. Z tych powodów Δmi wartości, które prezentujemy w tym przeglądzie, nie można bezpośrednio porównać z Δmi wartości podane w poprzednich przeglądach, ponieważ zarówno metryka, jak i wzorce testowania różnią się, a nasze nowsze oceny wskazują na większe ogólne Δmi wartości. Metodologię i wzorce testowe wyjaśniono w poprzedniej sekcji.

Dokładność kolorów sRGB dla Samsunga Galaxy Note10 (profil naturalny)

Zgodnie z tradycją firmy Samsung punkt bieli jest kalibrowany zbyt ciepło, a skorelowana temperatura barwowa wynosi około 6215 K dla 100% bieli. Biorąc pod uwagę, że wyświetlacze OLED podlegają awariom metamerycznym i wydają się cieplejsze przy tych samych pomiarach kolorów w przypadku transmisyjnych odpowiedników LCD, zbyt wysoka temperatura powoduje, że wyświetlacze Galaxy jeszcze bardziej odbiegają od branżowego standardu bieli punkt. Niedokładny, ciepły punkt bieli działa na szkodę całej gamy barw Note’a 10, przesuwając wszystkie kolory w kierunku czerwieni i zmniejszając dokładność odwzorowania barw. Niektórzy mogą sugerować, że jest to spowodowane adaptacyjnym punktem bieli firmy Samsung, który był częścią ich starego adaptacyjnego profilu wyświetlania, ale tak nie jest nie dotyczy profilu Natural (ani też nie wydaje się istnieć w profilu Vivid), a Note 10 został zmierzony w kolorze niemal czarnym pokój.

Biorąc pod uwagę rzekomą przewagę Samsunga w dokładności kolorów wyświetlaczy, nasza ocena dokładności kolorów sRGB w profilu Natural w Galaxy Note 10 jest w rzeczywistości nieco rozczarowująca. Profil ma średnią różnicę kolorów Δmi_TP wynoszący 4,5 dla sRGB, z odchyleniem standardowym wynoszącym 4,6 w całym zakresie intensywności. Oznacza to, że średnio kolory sRGB w Samsungu Galaxy Note 10 są niedoskonałe i przekraczają tolerancję referencyjną, chociaż wiele z nich jest mało prawdopodobne, poza wartościami odstającymi. Wysokie odchylenie standardowe wynoszące 4,6 wynika z wartości odstających o dużych błędach, co powoduje, że kolory są takie nie do odróżnienia od błędów doskonałych i błędów kolorystycznych, które są zauważalne na pierwszy rzut oka, a wszystko to w granicach jednego odchylenia standardowego Średnia.

Samsung Galaxy Note 10 jest najdokładniejszy przy maksymalnym natężeniu prądu, przy średniej różnicy kolorów Δmi_TP na poziomie 3,4, choć nieco niedosyca czerwienie i błękity. Wraz ze spadkiem intensywności kolorów zmniejsza się dokładność kolorów Galaxy Note 10. Czerwień o wysokim nasyceniu staje się radykalnie przesycona, a przy najniższych intensywnościach cała gama jest przesycona. Dla bardzo niskich 4% intensywności profil ma średnią różnicę kolorów Δmi_TP 10,3, co może wydawać się nieprzyjemne przy minimalnych poziomach jasności wyświetlacza i ogólnie przy scenach o niskiej intensywności. Profil Natural Note 10 charakteryzuje się bardzo wysokim maksymalnym błędem wynoszącym 30 dla czerwieni sRGB o niskiej intensywności i maksymalnym nasyceniu. Ogólna średnia nie obejmuje Δmi_TP wartość dla tej bardzo niskiej intensywności, ponieważ dokładność kolorów przy tych poziomach luminancji nie jest tak ważna i często jest odbiegająca od wartości wyświetlaczy OLED.

Kliknij tutaj, aby uzyskać łącze do tabeli referencyjnej dokładności kolorów smartfona. Należy pamiętać, że pomiary na tej liście wykorzystują starą metodologię, a Note 10* jest odpowiednio skalowany.

Dokładność kolorów P3 dla Samsunga Galaxy Note 10 (profil naturalny)

Na szczęście Galaxy Note 10 nieco lepiej odwzorowuje kolory P3 w profilu Natural niż kolory sRGB, choć zdecydowanie ważniejsza jest dokładność gamy sRGB. Docelowe nasycenie jest śledzone całkiem dobrze dla kolorów P3 i nie ma rażącego przesycenia przy niższych intensywnościach. Jednak odcienie błękitu są nadal przesunięte i nieco przesycone przy niższych intensywnościach, podobnie jak w przypadku kolorów sRGB. Wydaje się, że Samsung ma problem z mieszaniem kolorów przy niższych intensywnościach, a kolory podstawowe zbliżają się do natywnej gamy wyświetlacza w miarę zmniejszania się natężenia prądu. Profil Natural ma ogólną średnią Δmi_TP wynoszący 4,2 dla kolorów P3, przy znacznie niższym odchyleniu standardowym wynoszącym 2,9.

Wykresy salda dysku dla Samsunga Galaxy Note 10

Równowaga napędu RGB zarówno w profilu Natural, jak i Vivid pozostaje stała w całym zakresie intensywności. Trzy kanały kolorów pozostają w granicach 10% maksymalnej intensywności, więc kolor bieli i szarości nie odbiega zbytnio od siebie. Jeśli chodzi o zmianę kolorów przy różnym APL, zachowanie panelu Note'a 10 charakteryzuje się rosnącą liczbą odcieni czerwieni i błękitu oraz nieznacznie zmniejszaniem się zieleni w miarę wzrostu emisji wyświetlacza. Powoduje to, że przy wyższych wartościach APL panel przesuwa się w stronę magenty, stając się tym bardziej dotkliwy, im wyższa jest jasność wyświetlacza.

Kontrast i reakcja tonalna: B

Skale gamma dla Samsunga Galaxy Note 10

Średni poziom pikseli (APL) wynoszący 50% to typowy poziom pikseli w przypadku wielu aplikacji i ich zawartości. Przy 50% APL Note 10 ma wyższą wartość gamma niż standardowa wartość 2,20, wynosząca około 2,35 zarówno dla profili Natural, jak i Vivid. Sprawia to, że Samsung Galaxy Note 10 zazwyczaj wyświetla obraz o większym kontraście niż standardowo. W przypadku niskiego poziomu APL, który odpowiada ciemnym scenom i aplikacjom działającym w trybie ciemnym, gamma wyświetlacza w obu profilach jest bliższa standardowi 2,20, choć nadal jest nieco wysoka. Jednakże jest to równoważone przez niską zawartość APL, zwykle oglądaną przy słabym/ciemnym oświetleniu otoczenia, przy którym zwykle pożądana jest wartość gamma wyświetlacza bliższa 2,40. Dla niskiej jasności wyświetlacza I przy niskiej zawartości APL, Note 10 wzmacnia cienie, co daje współczynnik gamma wynoszący około 2,06 w przypadku bardzo słabych warunków, w których panel może mieć trudności z oddaniem ciemnych odcieni. Niemniej jednak w idealnym przypadku gamma wyświetlacza powinna pozostać spójna i niezależna od zawartości APL i powinna być modyfikowana jedynie przez zmianę oświetlenia otoczenia lub zewnętrzne mapowanie tonów.

Obydwa profile mają tę samą funkcję transferu celu, która odpowiada za zamierzony kontrast i gamma wyświetlacza. W rzeczywistości rzeczywista wartość gamma różni się w obu profilach, ponieważ profil Vivid zwiększa jasność przy niższej zawartości APL, podczas gdy profil Natural nie. Teoretycznie zwiększenie jasności w profilu Vivid oznacza, że ​​gamma i kontrast wyświetlacza powinny rosnąć wraz z jasnością wyświetlacza w porównaniu z profilem Natural, co ma miejsce. Jednak po uśrednieniu gamma Galaxy Note 10 w całym zakresie jasności oba profile w rzeczywistości są do siebie bardzo podobne. Jest to trochę niezwykłe, ponieważ profil Natural ma prawie nie różnić się luminancją APL, jednak profil wykazuje znaczną rozbieżność w kontraście pomiędzy niskim 1% APL i średnim 50% APL. Zatem chociaż profil Natural nie zwiększa jasności, nadal podlega on spadkowi luminancji w wyniku zwiększonej emisji obrazu, a najbardziej dotknięte są odcienie o niskiej intensywności. Powoduje to zwiększoną gamma wyświetlania w profilu Natural przy wyższej emisji obrazu.

Ogólnie rzecz biorąc, gamma i kontrast profilu Natural nie są zbyt dokładne, a także dość niespójne. Różnią się one znacznie w zależności od jasności i APL, wahając się od 2,06 dla niskiej jasności przy niskim APL do 2,47 dla średniej jasności przy 50% APL. Chociaż profilu Vivid nie należy poważnie oceniać pod kątem dokładności, profil wyświetlacza powinien utrzymywać stałą wartość gamma, jeśli nie jest zgodny z modelem wyglądu kolorów.

Na Exynos Galaxy S10, który recenzowałem wcześniej, zauważyłem, że jego wyświetlacz dziwnie podążał za funkcją transferu sRGB zamiast prostej mocy gamma. Jednak potem odkryłem, że wariant Snapdragon zwykle korzystał z prostej mocy gamma 2,20 i że oba panele miały różną kalibrację. Galaxy Note 10, który recenzuję, to wariant ze Snapdragonem i chociaż nie posiadam Exynos Note 10, uważam, że Samsung może nadal skupiać się na funkcji transferu sRGB w niektórych wariantach. Skala intensywności DisplayMate dla ich Note 10+ dokładnie odpowiada skali intensywności mojego Exynos S10 i funkcji transferu sRGB, z tą samą zgłoszoną wartością gamma. Domyślam się, że Samsung natywnie dekoduje teraz trójki RGB z funkcją transferu sRGB dla profilu Natural w potoku wyświetlania Exynos.

W przypadku Exynos S10 pomyślałem, że Samsung może w końcu to zrobił naprawił ich problemy z czarnym obcinaniem. Chociaż funkcja transferu sRGB nie jest tak efektowna i nie zapewnia tak dużego kontrastu jak prosta mocy gamma, miał tę zaletę, że oszukiwał przy czarnym zauroczeniu, znacznie podnosząc prawie czerń odcienie. W przypadku Snapdragona Galaxy Note 10 panel nadal wykazuje taką samą ilość czarnych obcięć, jak wszystkie poprzednie wyświetlacze Samsunga Galaxy (z wyjątkiem oszukujących wariantów Exynos). Samsung w dalszym ciągu nie renderuje pierwszych 5 kroków swojej 8-bitowej intensywności i nie ma w tym momencie absolutnie żadnego powodu poza zaniedbaniem.

Tryb wysokiej jasności w moim poprzednim Exynos S10 umożliwiał również dostosowanie gammy wyświetlacza pod kątem silnego oświetlenia otoczenia, znacznie zmniejszając kontrast i rozjaśniając kolory ekranu, aby poprawić czytelność w świetle słonecznym i postrzeganie kolorów dokładność. Wygląda na to, że nie dotyczy to już Samsunga Galaxy Note 10, chyba że ta funkcja jest również unikalna dla wariantów Exynos. Jeśli tak, byłby to mile widziany dodatek do urządzeń Snapdragon.

Odtwarzanie wideo HDR: D

Wraz z wypuszczeniem Galaxy S10 firma Samsung zaczęła naciskać na HDR10+, przechwalając się możliwościami swoich najnowszych telefonów zarówno do przechwytywania, jak i odtwarzania filmów w nowym formacie. To naprawdę niezwykłe, że telefony są teraz w stanie to obsługiwać. Ale jak dokładnie smartfon może odtwarzać treści HDR? Na potrzeby naszej oceny będziemy inscenizować jedynie 8-bitowe kolory i statyczne metadane.

Reprodukcja HDR PQ dla Samsunga Galaxy Note 10

Niestety, Samsung Galaxy Note 10 nie wydaje się najlepiej odtwarzać absolutnego kwantyzatora percepcyjnego. Cienie zaczynają się zbyt ciemno, a następnie stają się zbyt jasne, prześwietlając całą scenę. Szczytowa jasność wynosząca 1000 nitów dla 20% APL jest jednak świetna, a Samsung prawidłowo wjeżdża w nią, zamiast przycinać jak Sony Xperia1. Note 10 również nie radzi sobie zbyt dobrze z reprodukcją kolorów HDR, brakuje mu dużej części czerwonych i pomarańczowych odcieni w gamie HDR sRGB. Odcienie pomarańczowe, różowe i fioletowe są całkowicie nieprawidłowe w gamie HDR P3, prawdopodobnie w wyniku przekroczenia podstawowej krzywej PQ. Błąd kolorów w przypadku tych kolorów referencyjnych jest dość wysoki i nie pokrywają nawet znacznej części całkowitej objętości kolorów przestrzeni kolorów BT2100.

Końcowe przemyślenia

Mimo że Galaxy Note 10 ma być jedynie drobną aktualizacją Galaxy S10, jestem trochę zawiedziony kierunkiem (lub jego brakiem), w jakim zmierza Samsung. Na przykład obniżenie rozdzielczości do 1080p w „bazowym” Note 10 jest niewskazane. Jest wiele osób, w tym ja, które z pewnością mogą rozwiązać problem 401 pikseli na cal w Note 10. OnePlus był nieustannie krytykowany za utrzymywanie w swoich wyświetlaczach tych samych 401 pikseli na cal, a Samsung nie powinien być trzymany w rezerwie. Ta gęstość pikseli mieści się w zakresie ostrości wzroku większości ludzi podczas typowego oglądania na smartfonie odległości i musi przeskoczyć znacznie dalej, aby wygodnie wyglądać idealnie ostro więcej ludzi.

Dokładność kolorów i jej zawiłości to bardzo niszowa sprawa. Większość ludzi niekoniecznie dba o idealne odwzorowanie kolorów, dlatego też oceniam to niżej w mojej ogólnej ocenie. Ale ci, którym naprawdę zależy na dokładności kolorów, muszą znać pełny zakres jego właściwości kalibracyjnych. W tym miejscu Note 10 – i ogólnie kalibracje Samsunga – nie działają tak dobrze, jak sugeruje większość sklepów. Ogólnie należy to docenić DisplayMate, ponieważ Samsung zdaje się za każdym razem osiągać sukcesy w testach dokładności kolorów DisplayMate. Większość nie kwestionuje tego, ponieważ wymaga to dużej wiedzy na ten temat, aby zrozumieć, na co patrzysz, czytając pomiary dokładności kolorów. Jednym z problemów jest to, że DisplayMate mierzy tylko 41 kolorów na wyświetlaczu przy maksymalnej jasności. To za mało pomiarów w wystarczających warunkach wyświetlania, aby utworzyć metrykę, która dokładnie opisuje ogólną dokładność wyświetlacza. Bo jak pokazały moje pomiary, wierność kolorów Samsunga Galaxy Note 10 gwałtownie pogarsza się przy niższym natężeniu kolorów. Pominięto wiele skomplikowanych szczegółów dotyczących kalibracji panelu, w tym obcinanie czerni, wariancję napędu i odpowiednio uśrednioną wartość gamma (ponieważ gamma zmienia się również wraz z całkowitą emisją). Wszystko to są bardzo ważne cechy monitora referencyjnego i recenzja wyświetlacza powinna rzucić światło na te problemy.

Biorąc pod uwagę stale rosnącą wszechobecność smartfonów i ich użyteczność, naprawdę powinno odbywać się więcej niezależnych testów wyświetlaczy smartfonów, które mogłyby zapewnić im te wyższe standardy.

Ale dla tych, którym nie zależy na wierności kolorów, to po prostu kolejny jaśniejszy panel, bez żadnych innych ulepszeń i redukcji pikseli. Jednak inne panele stają się równie jasne, a wiele wyświetlaczy jest już dość dokładnych, a spora część z nich jest dokładniejsza niż w Galaxy Note 10. Są też takie, które zawierają teraz panele o wyższej częstotliwości odświeżania, które zapewniają rzeczywiście zauważalne umph do wrażeń z wyświetlania na smartfonie — an umph czego od jakiegoś czasu nie dało się odczuć (ani zobaczyć) w nowszych dodatkach do funkcji wyświetlania. A te czynniki, moim skromnym zdaniem, zacierają obecnie granicę, która wspiera linię Galaxy jako lidera w wyświetlaczach smartfonów. I dobrze, bo to efekt tego, że najnowsze wyświetlacze smartfonów dopiero stają się coraz popularniejsze to dobrzei potrzebują dodatkowej analizy, aby móc je rozróżnić.