Testy porównawcze Qualcomm Snapdragon 865, Snapdragon 855 i Kirin 990

Prawie dwa tygodnie temu Qualcomm zaprosił dziennikarzy technologicznych na Maui na wydarzenie Szczyt technologiczny Snapdragon 2019. Podczas wydarzenia firma zaprezentowała swój najnowszy, wysokiej klasy SoC dla urządzeń mobilnych: platformę mobilną Qualcomm Snapdragon 865. Qualcomm twierdzi, że nowy Snapdragon 865 może pochwalić się 25% wzrostem wydajności procesora i 20% wzrostem wydajności procesora graficznego w porównaniu do poprzedniej generacji Snapdragon 855. Ponadto nowy SoC obsługuje pamięć LPDDR5 i jest produkowany w nowszym procesie 7 nm. Najnowszy krzem Qualcomm trafi do flagowców roku 2020, takich jak Xiaomi Mi10,OPPO Znajdź X2i wiele innych smartfonów z najwyższej półki.

Ale o ile jest szybszy niż poprzednie generacje? Aby się tego dowiedzieć, podczas wydarzenia przetestowaliśmy urządzenie referencyjne Qualcomm Snapdragon 865. Porównujemy nowy SoC z Snapdragonem 855+, Snapdragonem 855, Snapdragonem 845 i Kirinem 990 z HiSilicon Huawei. Chcielibyśmy przetestować Snapdragon 865 w porównaniu z MediaTek Dimensity 1000 lub Samsung Exynos 990, ale niestety nie ma żadnych urządzeń z nowym SoC MediaTek i Samsung. Kiedy już zdobędziemy prawdziwe urządzenia ze Snapdragonem 865, będziemy testować wydajność w świecie rzeczywistym poza testami porównawczymi, zbyt.

---

Specyfikacje Qualcomm Snapdragon 865, Snapdragon 855, Snapdragon 845 i Kirin 990

---

Szybki przegląd każdego testu porównawczego

Wyjaśnienie benchmarków autorstwa Mario Serrafero

• AnTuTu: To jest całościowy punkt odniesienia. AnTuTu testuje wydajność procesora, karty graficznej i pamięci, uwzględniając zarówno testy abstrakcyjne, jak i, ostatnio, powiązane symulacje doświadczenia użytkownika (na przykład podtest polegający na przewijaniu pliku Widok listy). Ocena końcowa jest ważona zgodnie z przemyśleniami projektanta.
• GeekBench: Test skoncentrowany na procesorze, który wykorzystuje kilka obciążeń obliczeniowych, w tym szyfrowanie, kompresję (tekst i obrazy), renderowanie, symulacje fizyki, wizja komputerowa, śledzenie promieni, rozpoznawanie mowy i wnioskowanie o splotowej sieci neuronowej na obrazach. Podział wyników podaje konkretne wskaźniki. Ostateczny wynik jest ważony zgodnie z rozważaniami projektanta, kładąc duży nacisk na wydajność na liczbach całkowitych (65%), następnie na wydajność zmiennoprzecinkową (30%) i na końcu na kryptografię (5%).
• GFXBench: Ma na celu symulowanie renderowania grafiki w grach wideo przy użyciu najnowszych interfejsów API. Mnóstwo efektów ekranowych i wysokiej jakości tekstury. Nowsze testy wykorzystują Vulkan, podczas gdy starsze testy korzystają z OpenGL ES 3.1. Dane wyjściowe to ramki podczas testu i klatek na sekundę (w zasadzie druga liczba podzielona przez długość testu) zamiast wartości ważonej wynik.

  Wyjaśnienia podscore GFXBench. Kliknij aby rozszerzyć.

  • Ruiny Azteków: Te testy są najbardziej wymagające obliczeniowo w ofercie GFXBench. Obecnie najlepsze chipsety mobilne nie są w stanie obsłużyć 30 klatek na sekundę. W szczególności test oferuje naprawdę wysoką geometrię wielokątów, teselację sprzętową, tekstury o wysokiej rozdzielczości, globalne oświetlenie i mnóstwo mapowania cieni, mnóstwo efektów cząsteczkowych, a także rozkwit i głębia ostrości efekty. Większość z tych technik będzie podkreślać możliwości procesora w zakresie obliczeń shaderów.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ten test pozostaje istotny, biorąc pod uwagę, że współczesne gry osiągnęły już proponowaną jakość graficzną i wykorzystują te same techniki. Charakteryzuje się złożoną geometrią wykorzystującą wiele celów renderowania, odbicia (mapy sześcienne), renderowanie siatki, wiele odroczonych źródeł światła, a także rozkwit i głębię ostrości w trakcie przetwarzania końcowego.

  Czytaj więcej

• Prędkościomierz, Jetstream: Javascript, podstawowe funkcje języka i wydajność różnych operacji; Wydajność matematyki JavaScript, kryptografii i algorytmu wyszukiwania.
• 3DMark (Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1/Vulkan): Test działa na silniku renderującym zoptymalizowanym pod kątem urządzeń mobilnych, korzystającym z OpenGL ES 3.1 i Vulkan (na Androidzie) lub Metal (na iOS). Zawiera dwie wyniki cząstkowe, każda z kolei zawiera wiele wyników cząstkowych, z których ostatecznie wszystkie wykorzystują klatki na sekundę jako metrykę w wielu scenariuszach testowych. Ten test porównawczy przetestuje pełen zakres funkcji API, w tym sprzężenie zwrotne transformacji, wiele celów renderowania i renderowanie instancyjne, jednolite bufory, oraz funkcje, takie jak oświetlenie cząsteczkowe, oświetlenie wolumetryczne, oświetlenie odroczone, głębia ostrości i poświata w przetwarzaniu końcowym, a wszystko to przy użyciu obliczeń shadery. Testy poza ekranem wykorzystują stały odstęp czasowy między klatkami i wykluczają wpływ synchronizacji pionowej, skalowania rozdzielczości wyświetlacza i powiązanych parametrów systemu operacyjnego. Ocena końcowa jest ważona zgodnie z przemyśleniami projektanta.
• PCMark 2.0: Testuje urządzenie jako kompletną jednostkę. Symuluje codzienne przypadki użycia, które mogą implementować abstrakcyjne algorytmy i wiele arytmetyki; różnica polega na tym, że są one wysyłane w środowisku aplikacji w konkretnym celu praktycznym i obsługiwane przez wywołania API i biblioteki Androida wspólne dla wielu aplikacji. Test daje różne wyniki odpowiadające różnym podtestom, które zostaną szczegółowo opisane poniżej; złożony wynik Pracy 2.0 jest po prostu średnią geometryczną wszystkich tych wyników, co oznacza, że ​​wszystkie testy mają jednakową wagę.

  Wyjaśnienia podscore PCMark 2.0. Kliknij aby rozszerzyć.

  • Przeglądanie stron internetowych 2.0 symuluje przeglądanie mediów społecznościowych: renderowanie strony internetowej, wyszukiwanie treści, ponowne renderowanie strony po dodaniu nowych obrazów i tak dalej. Ten podtest wykorzystuje natywny Android WebView do renderowania (WebKit) i interakcji z treścią, która jest przechowywana lokalnie — oznacza to można go uruchomić w trybie offline, ale nie symuluje on w pełni przeglądania Internetu, ponieważ wyklucza czynniki połączenia internetowego (opóźnienie, sieć prędkość). Chodzi konkretnie o śledzenie liczbę klatek na sekundę i czas ukończenia w siedmiu zadaniach, a ich wynik jest wielokrotnością ich średniej geometrycznej.
  • Edycja wideo symuluje wydajność edycji wideo: nakładanie efektów na wideo przy użyciu shaderów fragmentów OpenGL ES 2.0, dekodowanie klatek wideo (wysyłane do systemu Android GLSurfaceView) i renderowanie/kodowanie wideo w formacie H.264/MPEG-4AVC z kilkoma szybkościami klatek i rozdzielczościami większymi do 4K. Chodzi konkretnie o śledzenie liczba klatek na sekundę w interfejsie użytkownika, z wyjątkiem końcowego testu śledzącego plik czas realizacji potoku edycji wideo.
  • Pismo symuluje ogólne prace związane z edycją dokumentów i tekstu: dodawanie lub edytowanie tekstów i obrazów w dokumencie, kopiowanie i wklejanie tekstu i tak dalej. Wykorzystuje natywny widok EditText systemu Android, a także interfejsy API PdfRenderer i PdfDocument. Otworzy się skompresowany dokumentów, przesuwaj treść tekstu, wstawiaj obrazy do dokumentu, a następnie zapisuj je jako plik PDF, aby następnie je zaszyfrować i odszyfrować (AES). W szczególności śledzi czas realizacji zadań w przypadku procesów otwierania i zapisywania plików, dodawania obrazów i przenoszenia treści tekstowych, szyfrowania/odszyfrowywania pliku i renderowania stron PDF w ImageViews.
  • Edycja zdjęć symuluje wydajność edycji zdjęć: otwieranie obrazów, stosowanie różnych efektów za pomocą filtrów (ziarna, rozmycie, wytłaczanie, wyostrzanie itd.) i zapisywanie obrazu. Wykorzystuje obrazy źródłowe JPEG o rozdzielczości 4 MP i manipuluje nimi w formacie bitmapy za pomocą interfejsu API android.media.effect, Android.renderscript API RenderScript Intrinsics, android-jhlabs i natywny interfejs API android.graphics do rysowania proces na ekranie. Jest to niezwykle kompleksowy test, na który będzie miał wpływ dostęp do pamięci i procesora wydajność, wydajność procesora graficznego i zależy to od wielu różnych interfejsów API systemu Android. Test konkretnie środki czasy dostępu do pamięci i pamięci masowej, czasy kodowania i dekodowania, czasy zakończenia zadań. Różne filtry i efekty pochodzą z różnych interfejsów API.
  • Manipulacja danymi symuluje operacje zarządzania bazami danych: analizowanie i sprawdzanie poprawności danych z plików, interakcję z wykresami i tak dalej. Otworzy (data, wartość) krotki z plików CSV, XML, JSON, a następnie wyrenderuje animowane wykresy za pomocą biblioteki MPAndroidChart. Specjalnie śledzi czasy analizowania danych jak również losowania na sekundę każdej animacji wykresu (podobnie do liczby klatek na sekundę, ale specyficzne dla wykresu aktualizacji).

  Czytaj więcej

Linki źródłowe do każdego benchmarku znajdziesz na końcu artykułu.

---

Urządzenia testowe

*Tryb wydajności na Snapdragon 865 QRD sprawia, że ​​obciążenia wydają się o 20% „cięższe” dla planisty. Oznacza to, że procesor obciążony w 80% będzie wyświetlany w programie planującym jako w 100% obciążony, co powoduje szybsze podkręcanie zegarów i szybszą migrację zadań z małych do dużych rdzeni. Jednak prędkość zegara procesora NIE jest zwiększana.

---

Wyniki testów porównawczych

Główne wyniki

Podpunkty

Wykres wyników porównawczych. Kliknij aby rozszerzyć.

Reper	Podpunkt	Qualcomma Snapdragona 865	Qualcomm Snapdragon 855+	Qualcomma Snapdragona 855	Qualcomma Snapdragona 845
AnTuTu	procesor	182,101	118,473	117,500	77,245
Operacje matematyczne procesora	47,555	33,101	35,852	19,449
Wspólne algorytmy procesora	40,260	23,468	20,400	13,203
Procesor wielordzeniowy	94,286	61,904	61,248	44,593
GPU	218,496	193,905	160,291	117,022
GPU Terakota - Vulkan	54,634	49,080	40,874	33,176
Linia brzegowa GPU – Vulkan	77,022	68,847	49,274	36,549
Rafineria GPU - OpenGL ES3.1+AEP	86,840	75,978	70,143	58,356
PAM	81,392	65,011	56,889	46,041
Dostęp do pamięci RAM	37,450	27,154	25,031	19,153
Aplikacja MEM ROM I/O	4,876	4,785	4,914	4,539
Odczyt sekwencyjny MEM ROM	22,039	20,046	13,240	9,499
Zapis sekwencyjny MEM ROM	3,513	3,309	2,891	3,328
Dostęp losowy do pamięci ROM	13,514	9,718	10,813	9,523
UX	83,396	48,573	51,818	38,339
Bezpieczeństwo danych UX	13,788	8,835	9,384	6,041
Przetwarzanie danych UX	28,615	9,852	9,088	5,959
Przetwarzanie obrazu UX	14,473	9,799	12,741	10,192
Doświadczenie użytkownika UX	26,520	20,088	20,605	16,147
3DMark	Wynik grafiki Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1	8,158	7,092	5,631	3,384
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Wynik z fizyki	4,693	4,308	4,401	3,623
Wynik graficzny Sling Shot Extreme Vulkan	8,224	6,557	4,845	3,425
Wynik z fizyki Sling Shot Extreme Vulkan	3,674	3,246	3,177	2,835
PCMark	Wynik przeglądania sieci Web 2.0	11,680	6,427	6,985	7,806
Wynik edycji wideo	6,575	5,894	5,611	6,638
Pisanie wyniku 2,0	14,389	11,475	10,945	9,364
Ocena edycji zdjęć 2,0	36,868	18,247	22,159	17,516
Wynik manipulacji danymi	7,880	7,732	7,361	6,902
Geekbench	Wynik Crypto dla jednego rdzenia	1,435	1,055	873	838
Wynik całkowity dla pojedynczego rdzenia	878	736	578	513
Wynik zmiennoprzecinkowy dla jednego rdzenia	956	762	604	488
Wielordzeniowy wynik Crypto	5,594	3,874	3,746	3,703
Wynik w postaci liczby całkowitej dla wielu rdzeni	3,304	2,764	2,410	2,093
Wielordzeniowy wynik zmiennoprzecinkowy	3,412	2,831	2,482	1,930

Czytaj więcej

Porównanie głównych wyników

Porównanie wyników cząstkowych

Tabela porównawcza wyników benchmarków. Kliknij aby rozszerzyć.

Reper	Podpunkt	W porównaniu ze Snapdragonem 865	W porównaniu ze Snapdragonem 855+	W porównaniu ze Snapdragonem 855	W porównaniu ze Snapdragonem 845
AnTuTu	procesor	1x	1,54x	1,55x	2,36x
Operacje matematyczne procesora	1x	1,44x	1,33x	2,45x
Wspólne algorytmy procesora	1x	1,72x	1,97x	3,05x
Procesor wielordzeniowy	1x	1,52x	1,54x	2,11x
GPU	1x	1,13x	1,36x	1,87x
GPU Terakota - Vulkan	1x	1,11x	1,34x	1,65x
Linia brzegowa GPU – Vulkan	1x	1,12x	1,56x	2,11x
Rafineria GPU - OpenGL ES3.1+AEP	1x	1,14x	1,24x	1,49x
PAM	1x	1,25x	1,43x	1,77x
Dostęp do pamięci RAM	1x	1,38x	1,5x	1,96x
Aplikacja MEM ROM I/O	1x	1,02x	0,99x	1,07x
Odczyt sekwencyjny MEM ROM	1x	1,1x	1,66x	2,32x
Zapis sekwencyjny MEM ROM	1x	1,06x	1,22x	1,06x
Dostęp losowy do pamięci ROM	1x	1,39x	1,25x	1,42x
UX	1x	1,72x	1,61x	2,18x
Bezpieczeństwo danych UX	1x	1,56x	1,47x	2,28x
Przetwarzanie danych UX	1x	2,9x	3,15x	4,8x
Przetwarzanie obrazu UX	1x	1,48x	1,14x	1,42x
Doświadczenie użytkownika UX	1x	1,32x	1,29x	1,64x
3DMark	Wynik grafiki Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1	1x	1,15x	1,45x	2,41x
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Wynik z fizyki	1x	1,09x	1,07x	1,3x
Wynik graficzny Sling Shot Extreme Vulkan	1x	1,25x	1,7x	2,4x
Wynik z fizyki Sling Shot Extreme Vulkan	1x	1,13x	1,16x	1,3x
PCMark	Wynik przeglądania sieci Web 2.0	1x	1,82x	1,67x	1,5x
Wynik edycji wideo	1x	1,12x	1,17x	0,99x
Pisanie wyniku 2,0	1x	1,25x	1,31x	1,54x
Ocena edycji zdjęć 2,0	1x	2,02x	1,66x	2,1x
Wynik manipulacji danymi	1x	1,02x	1,07x	1,14x
Geekbench	Wynik Crypto dla jednego rdzenia	1x	1,36x	1,64x	1,71x
Wynik całkowity dla pojedynczego rdzenia	1x	1,19x	1,52x	1,71x
Wynik zmiennoprzecinkowy dla jednego rdzenia	1x	1,25x	1,58x	1,96x
Wielordzeniowy wynik Crypto	1x	1,44x	1,49x	1,51x
Wynik w postaci liczby całkowitej dla wielu rdzeni	1x	1,2x	1,37x	1,58x
Wielordzeniowy wynik zmiennoprzecinkowy	1x	1,21x	1,37x	1,77x

Czytaj więcej

---

Podsumowanie

Analiza wg Mario Serrafero:

• Dla AnTuTuW ostatecznym wyniku obserwujemy duży wzrost o 33% w porównaniu z modelem 855+ i ogromną poprawę o około 45% w porównaniu z modelem 855. Podtesty procesora wykazują ogromną poprawę, ze wzrostem każdego wyniku cząstkowego w zakresie od 15% do 97%. Wyniki te są zaskakujące, biorąc pod uwagę, że Qualcomm odnotował znaczny wzrost wydajności procesora o 25% w porównaniu ze Snapdragonem 855, mimo to widzimy, że wszystkie wyniki cząstkowe procesora wzrosły o ponad 40%, a nawet 70%. Jednak po stronie GPU wyniki cząstkowe odnotowują znacznie bardziej powściągliwy wzrost średnio o około 13% w porównaniu do 855+ lub 24% do 56% w porównaniu z naszymi 855 wynikami z Google Pixel 4.
• Popularny PCMark 2.0 odnotował ogromny wzrost końcowego wyniku „Praca 2.0” o prawie 40% w porównaniu z wynikiem 855+. Patrząc na wyniki cząstkowe, wydaje się, że największa poprawa nastąpiła w podteście Photo Editing 2.0, który uzyskał prawie dwukrotny wynik, a następnie nastąpiła poprawa wyniku w zakresie przeglądania Internetu o około 80%. Końcowy wynik to po prostu średnia wszystkich wyników cząstkowych, więc w efekcie powstają te ogromne nierówności równoważąc bardziej konserwatywne wartości pozostałych wskaźników cząstkowych, które pozostają stałe lub rosną w mniejszym stopniu niż 25%.
• Geekbencha 5 wyniki podrzędne dały nam przyzwoity wgląd w to, skąd bierze się wynikający z tego ~20% wzrost wyników dla jednego i wielu rdzeni. Testy kryptograficzne (które mają najmniejszą wagę przy obliczaniu wyników końcowych) wykazały wzrost wydajności o 36% i 44% (pojedyncze i wielokrotne, odpowiednio) w porównaniu z naszymi wynikami 855+, podczas gdy wydajność liczb całkowitych i zmiennoprzecinkowych wzrosła jedynie o około 19% do 25%, co jest całkowicie zgodne z wynikami Dane Qualcomma. Różnica jest znacznie większa, jeśli porównamy wyniki 865 z naszymi wynikami 855 z Pixela 4, ponieważ kryptowaluta rośnie o 66% podczas gdy ulepszenia w zakresie liczb całkowitych i zmiennoprzecinkowych wynoszą ponad 50% w przypadku testów jednordzeniowych i ponad 35% w przypadku testów wielordzeniowych testy. Biorąc pod uwagę, że 865 ma te same częstotliwości taktowania co 855, widzimy wzrost wydajności w zakresie liczb całkowitych i zmiennoprzecinkowych na MHz.
• 3DMark Wyniki są również mniej więcej zgodne z oczekiwanym o 20% szybszym renderowaniem grafiki, którym Qualcomm pochwalił się na szczycie technologicznym Snapdragon. Wyniki grafiki i fizyki odnotowały wzrost o 15% i 11% (odpowiednio) w porównaniu z 855+ w teście OpenGL ES 3.1 oraz 25% i 22% w teście Vulkan. Sugeruje to, że 865 to zdrowa aktualizacja dla graczy.
• GFXBench zaobserwowałem wzrost wydajności jedynie o 5% do 15% w porównaniu z modelem 855+, chociaż porównując go ze zwykłym modelem 855, liczby te przekraczają 20% wzrost rok do roku odnotowany przez firmę.

rekomendowane lektury

• Qualcomm ogłasza Snapdragon 865 z obsługą 5G, kamer 200 MP i wyświetlaczy 144 Hz
• Huawei przedstawia Kirin 990 ze zintegrowanym 5G dla Mate 30
• MediaTek ogłasza Dimensity 1000, wysokiej klasy układ SoC wykonany w procesie technologicznym 7 nm ze zintegrowanym modułem 5G
• Samsung ogłasza 7-nanometrowy układ Exynos 990 SoC i 5G Exynos Modem 5123
• Jak Qualcomm poprawia wydajność, gry i sztuczną inteligencję w Snapdragon 855
• Qualcomm przedstawia Snapdragon 855 Plus z podkręconym procesorem i kartą graficzną
• Testy porównawcze Qualcomm Snapdragon 855: porównanie wydajności procesora, karty graficznej i sztucznej inteligencji z Kirin 980 i Snapdragon 845
• Testy porównawcze i porównanie Qualcomm Snapdragon 845: tak mocny, jak obiecano, na dobre i na złe

---

Źródła porównawcze

Procesor, karta graficzna i pamięć

Procesor i pamięć

System

GPU

Składowanie

Przeglądarka

Prędkościomierz 2.0 ||| JetStream 1.1

---

Dzięki Zatoka TK dla prezentowanego obrazu. Dzięki Maksa Weinbacha za udostępnienie wyników testu Kirin 990 z jego Huawei Mate 30 Pro.