Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Bitwa o sprzęt mobilny premium!

Xiaomi może nie przyznawać się do tego publicznie, ale seria Ultra wyraźnie ma na celu kontynuację linii Samsunga z tym samym imiennikiem i co roku jest to godne porównanie. Mówię, że nie właśnie dlatego znacznika „Ultra”. cholera, ZTE ma telefon Ultra też i nie uważałbym tego telefonu za prawdziwego konkurenta Samsunga Galaxy S22 Ultra. Aby zasłużyć na porównanie z czołowym konkurentem Androida, nowy telefon musi być wyposażony w najnowszą, najnowocześniejszą technologię i wspierany przez dopracowane oprogramowanie, zapewniające ogólnie wysokiej klasy wrażenia. Aby zostać Ultra, musisz rozmawiać Xiaomi 12S Ultra robi to.

Wiem, że dla większości czytelników tego porównania nie można uznać za prawdziwy przewodnik dla kupujących, ponieważ telefon Xiaomi jest na razie sprzedawany wyłącznie w Chinach. Mam jednak przeczucie, że 12S Ultra w końcu doczeka się globalnego debiutu. I nawet jeśli 12S Ultra nie jest powszechnie dostępny, to i tak warto go porównać dla ciekawości, bo jeśli chodzi o telefony typu plate, Xiaomi 12S Ultra i Samsung Galaxy S22 Ultra oferują najlepszy i „najwięcej” sprzętu Teraz. Używam obydwóch telefonów intensywnie i mam wiele przemyśleń, w tym bardzo szczegółową sekcję dotyczącą aparatu z dziesiątkami próbek. Zagłębmy się.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Xiaomi 12S Ultra: Dane techniczne

O tym porównaniu: Porównanie to przeprowadzono po miesiącach i tygodniach testowania odpowiednio Samsunga Galaxy S22 Ultra i Xiaomi 12S Ultra. Każdy telefon został dostarczony przez firmę do celów recenzji, ale ani Samsung, ani Xiaomi nie wniosły żadnego wkładu w ten artykuł.

---

Xiaomi 12S Ultra kontra Samsung Galaxy S22 Ultra: sprzęt i projekt

Oba telefony Ultra mają w rzeczywistości wiele wspólnego pod względem filozofii aparatu i funkcji oprogramowania, więc największe obszary, w których oba urządzenia się różnią, mogą tak naprawdę znajdować się w projekcie. Galaxy S22 Ultra jest pudełkowaty, ma twarde narożniki i minimalistyczną konstrukcję systemu aparatu bez wyspy na aparat – obiektywy po prostu są umieszczone na korpusie telefonu. Tymczasem Xiaomi 12S Ultra jest zaokrąglony z zaokrąglonymi rogami i gigantycznym modułem aparatu, który woła o uwagę.

Oczywiście materiał tyłu również jest inny. Samsung zastosował matowy szklany panel, który jest zimny w dotyku. Xiaomi wykorzystuje wykończenie ze sztucznej skóry, które jest teksturowane, przyczepne i ciepłe w dotyku. Osobiście lubię wygląd bardziej pudełkowatej konstrukcji Galaxy S22 Ultra, ponieważ nadaje urządzeniu imponujący, dojrzały, monolityczny wygląd płyty nad zaokrąglonym kształtem o wartości tuzina dziesięciocentówek. Ale znajduję wyczucie dłoni pudełkowatego projektu jest niewygodny, ponieważ rogi wbijają mi się w dłoń. Korzystanie z etui w większości jednak eliminuje problem.

Drugi ważny czynnik różnicujący: Galaxy S22 Ultra ma dołączony do urządzenia rysik, który można przechowywać wewnątrz urządzenia w silosie na spodzie urządzenia. Xiaomi Ultra nie ma takiej oferty, więc oczywiście traci wszystkie te funkcje.

Wyświetlacz

Poza tym oba telefony zaczynają wykazywać wiele podobieństw. Na przykład panele wyświetlaczy są stosunkowo podobne pod względem technicznym, mimo że mają różne kształty. Obydwa są panelami AMOLED WQHD+ 120 Hz opracowanymi przez firmę Samsung i oba są absolutnie wspaniałymi panelami. Krótko mówiąc: Galaxy S22 Ultra robi się nieco jaśniejszy, ale jest to zauważalne tylko wtedy, gdy korzystam z telefonu w palącym słońcu bez osłony, np. na plaży. W Hongkongu, gdzie wiele wysokich budynków stale zapewnia cień, prawie nigdy nie potrzebowałem wyświetlacza żadnego telefonu, aby uzyskać pełną jasność.

SoC

Xiaomi 12S Ultra działa na Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, najlepszym procesorze dostępnym obecnie w przestrzeni Androida. Telefon Samsunga, ponieważ jest kilka miesięcy starszy, działa albo na starszym Snapdragonie 8 Gen 1, albo na własnym Exynos 2200 firmy Samsung, w zależności od regionu zakupu. W ogóle nie korzystałem z Exynosa 2200, ale według mojego kolegi Adama Conwaya i innych przedstawicieli mediów, Exynos 2200 to problematyczny SoC znacznie gorszy od chipa Snapdragon 8 Gen 1. Jeśli więc w Twoim regionie jest dostęp tylko do Exynos 2200, prawdopodobnie istnieje duża różnica w wydajności i efektywności pomiędzy Xiaomi 12S Ultra i Samsungiem Galaxy S22 Ultra.

Jeśli masz dostęp do wersji Galaxy S22 Ultra ze Snapdragonem, wydajność między obydwoma telefonami jest bliższa. Snapdragon 8 Plus Gen 1 najwyraźniej zapewnia niewielką poprawę wydajności procesora, ale można to zauważyć tylko w testach porównawczych. Rzeczywiste użytkowanie dla 99% ludzi po prostu nigdy nie będzie wystarczająco mocno obciążało maszynę. Tam, gdzie Snapdragon 8 Plus Gen 1 jest zauważalnie lepszy od Snapdragon 8 Gen 1, jest wydajność baterii. Używałem już dwóch telefonów z chipem Snapdragon 8 Plus Gen 1 i oba telefony oferują zauważalnie lepszą żywotność baterii niż poprzednie telefony Snapdragon 8 Gen 1 lub Snapdragon 888. Moje nawyki użytkowania są niezmienne, wszystkie te telefony mają ekrany OLED 120 Hz, więc uważam, że mój wniosek jest ważny.

Bateria, pamięć i inne elementy sprzętowe

Galaxy S22 Ultra ma większą baterię 5000 mAh niż 4860 mAh w 12S Ultra, ale dla mnie Xiaomi telefon oferuje lepszą żywotność baterii, ponieważ Snapdragon 8 Plus Gen 1 jest wydajniejszy od Snapdragona 8 Gen 1. Pamięć RAM jest taka sama w przypadku obu telefonów – 8 GB lub 12 GB pamięci RAM, ale Samsung oferuje większą opcję przechowywania do 1 TB oprócz obecnie flagowych standardowych wariantów 256 GB/512 GB. Xiaomi 12S Ultra występuje tylko w dwóch ostatnich.

Haptics to głośniki, które są świetne w obu telefonach. Powiedziałbym, że Galaxy S22 Ultra ma nieco lepszy dotyk (tylko trochę bardziej precyzyjny), ale 12S Ultra ma nieco lepszy system głośników (tylko trochę pełniejszy dźwięk).

OK, ta część zasługuje na osobną sekcję i jest długa, ponieważ moim zdaniem system aparatu jest największą zaletą obu telefonów.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Aparaty

Główny aparat

Głównym aparatem Samsunga jest aparat o rozdzielczości 108 MP wykorzystujący firmową matrycę ISOCELL HM3. Ma dość duży rozmiar 1/1,33 cala, który w połączeniu z technologią nona-binning (łączącą dziewięć pikseli danych w jeden dla obrazu o rozdzielczości 12 MP) sprawia, że ​​jest to bardzo wydajna strzelanka, która wychwytuje dużo światła, zachowując jednocześnie kontrast.

Główny aparat Xiaomi robi jednak większe wrażenie pod względem technicznym: jest to aparat SonyIMX 989 o rozdzielczości 50 MP z 1-calowym czujnikiem obrazu, który 86% większy niż Samsung 1/1,33 cala. On także wykorzystuje technologię łączenia pikseli (tylko cztery w jednym w porównaniu do dziewięciu w jednym firmy Samsung), aby uzyskać zdjęcie o rozdzielczości 12,5 MP. Aparat przykrywa także ośmiowarstwowy obiektyw, który (przynajmniej według marketingu firmy) został opracowany przez firmę Leica specjalnie dla tego aparatu.

W ciągu ostatnich dwóch tygodni zrobiłem ponad 100 zdjęć obydwoma telefonami obok siebie, we wszystkich warunkach oświetleniowych i zauważyłem dwie kluczowe różnice między dwoma głównymi czujnikami.

• Większy czujnik Xiaomi zapewnia jeszcze węższą płaszczyznę ostrości, co skutkuje zauważalnie silniejszym spadkiem ostrości, czyli efektem bokeh
• Nauka o kolorze Xiaomi konsekwentnie utrzymuje ciemniejsze cienie, co najwyraźniej zostało zrobione celowo, aby uzyskać wygląd Leiki. Jest to irytujące w porównaniu z przetwarzaniem Samsunga, które stara się wpompować więcej światła do scen

W obrazowaniu cyfrowym rozmiar czujnika jest prawdopodobnie najważniejszym czynnikiem sprzętowym

Powinienem wyjaśnić czytelnikom, którzy mogą nie być zaznajomieni, co oznacza większy czujnik obrazu: w wersji cyfrowej obrazowania, rozmiar czujnika jest prawdopodobnie najważniejszym czynnikiem sprzętowym, większym niż megapiksele lub otwór. Większy czujnik obrazu rejestruje więcej informacji o świetle, co pozwala na wykonywanie zdjęć z większą liczbą szczegółów i zakresem dynamicznym. Większy sensor zazwyczaj oznacza też silniejszy efekt bokeh, co widać na pierwszym zestawie próbek poniżej. Zwróć uwagę, że zdjęcie Xiaomi pokazuje nie tylko bokeh między aparatem a rośliną z tyłu, ale także między obiektywem aparatu a korpusem aparatu. Obraz Samsunga ma jedynie bokeh w tle, a korpus aparatu i obiektyw są całkowicie ostre. Żadne ujęcie nie jest złe samo w sobie, ale obraz Xiaomi wydaje się mieć większą głębię, podczas gdy obraz Samsunga wydaje się nieco płaski.

Ta sama historia dotyczy poniższego zestawu, zrobionego w warunkach słabego oświetlenia. Zwróć uwagę na subtelny spadek ostrości na zdjęciach Xiaomi – bokeh ma warstwy. Plastikowa półka za pomarańczową butelką z wodą jest lekko rozmyta, a dalej w pomieszczeniu widać silniejszy efekt bokeh. Okienko ostrości Samsunga jest znacznie szersze, dzięki czemu ostrość widać także na obiektach znajdujących się w odległości do pięciu stóp. Jak dotąd możesz zauważyć, że obrazy Samsunga wydają się nieco jaśniejsze, a kolory są nieco bardziej wyraziste. Dzieje się tak dlatego, że 12S Ultra ma dwa profile kolorów: autentyczny Leica i żywy Leica. Authentic sprawia, że ​​kolory są nieco bliższe rzeczywistemu, ale z głębszymi cieniami niż zwykle, co zapewnia kontrastowy wygląd Leiki. Leica Vibration podbije kolory i nieco rozjaśni scenę, tak jak robi to Samsung w każdym ujęciu. Fotografowałem głównie autentyczną Leicą i jak dotąd wszystkie próbki Xiaomi są autentyczne Leica.

Przechodząc do bardziej ogólnych próbek głównego aparatu, możemy zobaczyć na wyświetlaczu różne badania nad kolorem.

Jeśli jednak zbliżymy się do 100% przycięcia w celu podglądu pikseli, widać, że Galaxy S22 Ultra wykonuje wiele cyfrowych wyostrzeń, do tego stopnia, że ​​nie wygląda to naturalnie. Ma to oczywiście związek z mniejszym czujnikiem obrazu, ale także z upakowaniem 108 milionów pikseli w mniejszy czujnik oznacza, że ​​pojedynczy piksel na obrazie S22 Ultra jest gorszej jakości niż 12S Ultra pikseli. Samsung wykorzystuje technologię binowania, aby obejść ten problem, ale to wciąż nie wystarczy. Jeśli spojrzysz na poniższe 100% kadrów, obrazy Xiaomi charakteryzują się doskonałymi szczegółami.

Swoją drogą, wiem, że wielu czytelników chce obejrzeć pełnowymiarowe próbki i samemu zajrzeć do pikseli. Nie martw się, mam cię. Przesłałem oryginalne, pełnowymiarowe wersje wszystkich zdjęć z tego artykułu do albumu Flickr poniżej.

Jak dotąd większość próbek to bardzo łatwe zdjęcia, zrobione przy dobrym oświetleniu i skierowane we właściwym kierunku. Spróbujmy bardziej wymagających ujęć. Tutaj celowo zrobiłem zdjęcie pod bardzo ostre światło słoneczne

Moim zdaniem Samsung wygrywa tutaj wyraźnie, ponieważ jego HDR był w stanie przynajmniej znaleźć kształt palącego słońca, jednocześnie utrzymując zacienione obszary nadal w pewnym stopniu widoczne. Obraz Xiaomi wydmuchuje niebo, a zacienione obszary są znacznie ciemniejsze. Obejrzałem oba zdjęcia w pikselach w 100% rozmiarze. Szczegóły i ostrość to wirtualny remis.

Ale przechodząc do innego zestawu trudnych, kontrastowych scen, wyniki są odwrotne. Tym razem to Xiaomi poradziło sobie z trudną ekspozycją, radząc sobie ze światłem wpadającym przez okno i różnymi światłami emitowanymi z telefonu Nothing Phone 1 i moich ekranów.

A jeśli powiększymy do rozmiaru 100%, obraz Xiaomi jest zauważalnie ostrzejszy i mniej ziarnisty.

Przechodząc do zdjęć przy słabym oświetleniu, pierwszą rzeczą, na którą warto zwrócić uwagę, jest to, że Xiaomi 12S Ultra nie korzysta z trybu nocnego prawie tak często jak Samsungi, ponieważ ponownie większy czujnik może w naturalny sposób przyjąć więcej światła. Na przykład w trzech poniższych próbkach przy słabym świetle dopiero w ostatnim zestawie Xiaomi włączyło tryb nocny, pierwsze dwa zestawy zostały po prostu uchwycone normalnie. Samsung zastosował jednak tryb nocny przy wszystkich trzech zdjęciach.

Na niektórych zdjęciach widać zalety trybu nocnego. W pierwszej próbce, choć zdjęcie Xiaomi jest wciąż „jaśniejsze” pomimo braku trybu nocnego, przetwarzanie Samsunga dało moim zdaniem bardziej atrakcyjne wizualnie ujęcie. Kolory w tym parku były w rzeczywistości znacznie bliższe zdjęciu Xiaomi, ale były trochę za żółte ze względu na mocne światło fluorescencyjne. Przetwarzanie obrazu Samsunga ochłodziło ujęcie, dzięki czemu scena wygląda lepiej. Na zdjęciu Xiaomi woda w stawie faktycznie wygląda jak woda, a nie jak żółta tafla szkła.

Ten drugi zestaw poniżej został wykonany w stosunkowo ciemnej uliczce i znowu 12S Ultra po prostu od razu zrobił zdjęcie, podczas gdy Galaxy S22 Ultra wymagał półtorej sekundy trybu nocnego. Przyjrzałem się temu zestawowi i szczerze mówiąc, jakość jest bardzo zbliżona. Istnieją pewne subtelne różnice w nauce kolorów (Samsung ponownie chłodzi ujęcie), ale jest to wirtualny remis. Należy jednak pamiętać, że tryb nocny wygląda dobrze tylko wtedy, gdy fotografujesz nieruchome obiekty, takie jak ściana, ponieważ wykonanie zdjęcia zajmuje pełną sekundę.

Xiaomi w końcu potrzebowało trybu nocnego w tym ostatnim zestawie, zrobionym u mnie w mieszkaniu o 2 w nocy przy wyłączonym świetle. Widzimy, że ujęcie Xiaomi jest nieco jaśniejsze.

Podglądanie pikselem obrazu w trybie nocnym zrobionego w ciemnym pokoju jest trochę bezcelowe, ale jeśli to zrobimy, zobaczymy, że obraz Samsunga jest zaszumiony, ale zawartość na moim biurku będzie trochę lepiej widoczna.

Na koniec przedstawiam ostatnią próbkę przy słabym oświetleniu. Poniżej 12S Ultra ponownie nie korzystał z trybu nocnego, podczas gdy Galaxy S22 Ultra tak. Widzimy, że zdjęcie Xiaomi jest ogólnie ciemniejsze, ale dokładnie eksponuje jasne światło straganu z jedzeniem.

Bardziej potępiające dla Samsunga jest to, że jeśli spojrzymy na piksele, obraz Samsunga jest zaszumiony i ziarnisty, podczas gdy obraz Xiaomi jest ciemniejszy, ale czystszy.

Biorąc pod uwagę te próbki i tuzin innych, które zrobiłem, musiałbym przyznać zwycięstwo głównej kategorii aparatu do Xiaomi 12S Ultra za konsekwentne tworzenie obrazów, które są mniej zaszumione i mocniejsze głębia pola. To po prostu bardziej organiczne ujęcie w porównaniu do mocno przetworzonych zdjęć Samsunga. Nie oznacza to jednak, że aparat w Galaxy S22 Ultra jest zły. To wciąż strzelanka z najwyższej półki. Zaufaj mi, ja też zrobił te same zdjęcia iPhonem 13 Pro i konsekwentnie zajmował odległe trzecie miejsce. Trudno jednak pokonać czujnik, który jest o 86% większy, chyba że przetwarzanie oprogramowania jest znacznie szybsze, a Samsung nie.

---

Ultraszerokokątny aparat

Ultraszerokokątny aparat w Xiaomi 12S Ultra to aparat 48 MP z przysłoną f/2.2, natomiast Samsung Galaxy S22 Ultra wyposażony jest w aparat 12 MP także z przysłoną f/2.2. Oznacza to, że ultraszerokokątny aparat Xiaomi będzie korzystał z technologii binningu, podczas gdy ultraszerokokątny Samsung będzie po prostu fotografował normalnie.

W pierwszej kolejności warto sprawdzić, czy ultraszerokokątny aparat oddaje kolory zgodne z aparatem głównym, a w poniższym zestawie możemy zobaczyć, że Galaxy S22 Ultra radzi sobie lepiej. W głównym i ultraszerokokątnym aparacie Xiaomi zauważalna jest zmiana kolorów w odcieniach czerwieni i żółci.

Tak naprawdę nie ma większego sensu robienie ultraszerokokątnych ujęć z podglądaniem pikseli, ponieważ celem robienia zdjęć ultraszerokokątnych jest oglądanie rozległego obrazu, ale dla ścisłości zrobimy jedną serię. Przy powiększeniu 100% widzę, że środek ultraszerokokątnego ujęcia Xiaomi jest znacznie czystszy niż w przypadku Samsunga, który ponownie ukazuje ten mocno przetworzony, cyfrowo wyostrzony wygląd. Ale przejdź do krawędzi zdjęcia, do czterech rogów, a ultraszerokokątny S22 Ultra traci mniej szczegółów niż Xiaomi. Wszystkie ultraszerokokątne aparaty będą ostrzejsze w środku niż w rogach, ale Xiaomi szczególnie bardziej.

Sceny przy słabym oświetleniu to miejsce, w którym zazwyczaj cierpią ultraszerokokątne aparaty, ponieważ zwykle nie są wspierane przez duże czujniki, jakie otrzymują główne aparaty. Z daleka te strzały są w miarę równe. Myślę, że ultraszeroki Xiaomi wygląda lepiej w pierwszym zestawie stoiska z jedzeniem, podczas gdy ultraszeroki Samsung wygląda lepiej w parku ze strukturą przypominającą pagodę. Ale jeśli przyjrzysz się pikselom, ultraszerokokątny obraz Galaxy S22 Ultra jest znacznie głośniejszy i bardziej miękki w szczegółach.

Samsung zasługuje na rekwizyty za utrzymanie ultraszerokiej kolorystyki spójnej z głównym aparatem, ale ultraszerokokątny Xiaomi nieco lepiej radzi sobie z zakresem dynamicznym

Ale znowu, jak powiedziałem, naprawdę nie ma sensu skupiać się na ultraszerokokątnym obiektywie i robić drobiazgi, więc sprawa jest w większości dyskusyjna. Każde z tych ujęć jest znacznie lepsze niż to, co potrafi większość ultraszerokokątnych telefonów.

Samsungowi należą się rekwizyty za utrzymanie ultraszerokiej kolorystyki spójnej z głównym aparatem, ale ultraszerokokątny Xiaomi nieco lepiej radzi sobie z zakresem dynamicznym. Możemy to nazwać krawatem?

---

Aparat(y) z zoomem

Tutaj Samsung powinien wygrać. Galaxy S22 Ultra ma nie tylko dwa obiektywy zmiennoogniskowe (oba po 10 MP), ale jego peryskop to także obiektyw z 10-krotnym zoomem optycznym, który przez ostatnie pół roku użytkowania niezmiennie wprawiał mnie w zachwyt. Jedyny peryskopowy obiektyw zmiennoogniskowy Xiaomi to aparat 48 MP z 5-krotnym zoomem optycznym.

Próbki rzeczywiście dają zwycięstwo Samsungowi. Jeśli oglądasz obrazy z tego artykułu na telefonie, może być trudno to zobaczyć, ale jeśli oglądasz je w pełnym rozmiarze obrazy na ekranie, możesz zobaczyć, że 10-krotny zoom Xiaomi 12S Ultra zapewnia cyfrowe wyostrzanie i jest cięższy przetwarzanie. Te same zalety dotyczą słabego oświetlenia. Co więcej, oprogramowanie Samsunga posiada bardzo inteligentną, automatyczną blokadę obiektu, dzięki której wizjer pozostaje stabilniejszy niż zwykle, nawet przy powiększeniu 20X lub większym.

Peryskopowy obiektyw zmiennoogniskowy w Xiaomi 12S Ultra jest naprawdę dobry, ale peryskopowy obiektyw zmiennoogniskowy w Galaxy S22 Ultra jest najlepszy w branży.

Jak wspomniano, Galaxy S22 Ultra ma również krótszy teleobiektyw z 3-krotnym zoomem, podczas gdy 12S Ultra go nie ma. Oznacza to, że Galaxy S22 Ultra jest również nieco bardziej wszechstronny.

Portrety

Ponieważ obiektyw Xiaomi z 5-krotnym zoomem jest zdecydowanie za długi do zdjęć portretowych, telefon będzie robił portrety głównym aparatem, ale cyfrowo przycięte, aby przypominały ogniskową 50 mm. Tymczasem Galaxy S22 Ultra może robić portrety za pomocą teleobiektywu 3X lub głównego aparatu.

Myślę, że portrety Galaxy S22 Ultra są konsekwentnie nieco bardziej estetyczne i mają też nieco dokładniejsze wykrywanie krawędzi. Szczególnie na poniższym zestawie widać, że sztuczny bokeh Xiaomi 12S Ultra jest naprawdę nierówny, co zakłóca rozmycie wokół drugiego posągu lwa. W rzeczywistości drugi posąg lwa nie powinien być tak ostry ze względu na umieszczenie go za pierwszym lwem. W przypadku zdjęć portretowych Samsunga spadek ostrości jest znacznie bardziej realistyczny. Jeśli więc liczysz wynik w domu: naturalny bokeh Xiaomi 12S Ultra jest lepszy niż Samsunga, ale sztuczny bokeh Samsunga jest znacznie lepszy niż Xiaomi.

---

Wideo

Oba telefony mogą nagrywać klipy wideo w rozdzielczości do 8K, ale ja zdecydowałem się na 4K/30, ponieważ jest to najlepszy ogólny format. W dzień film wydaje mi się łeb w łeb i kończy się wirtualnym krawatem, ale w nocy stabilizacja Galaxy S22 Ultra wydaje się nieco bardziej podatna na mikrodrgania przy każdym moim kroku. Jednak dźwięk w Galaxy S22 Ultra jest lepszy, rejestruje mój głos, a jednocześnie nieco lepiej izoluje szumy tła. Sam zobacz.

---

Aparat do selfie

Ach, moja najmniej ulubiona kategoria do testowania, ale niestety taka, którą trzeba zrobić. Aparat 32 MP w Xiaomi 12S Ultra jest jednym słowem rozczarowujący. Konsekwentnie rejestruje obrazy z prześwietlonymi światłami i przypadkowym wygładzeniem mojej skóry, nawet gdy myślałem, że to wyłączyłem. Aparat do selfie Samsunga o rozdzielczości 40 MP również zastosuje mocny filtr upiększający (azjatyckie marki, przestańcie z tym), ale przynajmniej jest tam konsekwentnie. Już wiem, co dostanę dzięki selfie w Galaxy S22 Ultra. Jakość selfie Xiaomi 12S Ultra różni się w zależności od zdjęcia.

Jeśli wziąć pod uwagę, że 12S Ultra również nie może nagrywać filmów typu selfie 4K, ale Galaxy S22 Ultra tak, to ta kategoria jest wyraźnym zwycięstwem Samsunga.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Który aparat jest lepszy?

Według moich obliczeń, Xiaomi wygrało główną bitwę na aparat, podczas gdy ultraszerokokątny to remis. Samsung wygrywa obiektywy zmiennoogniskowe, zdjęcia portretowe i selfie. Wydajność wideo jest zbliżona, ale dałbym przewagę Xiaomi za bardziej kremowy i mocniejszy efekt bokeh. Technicznie rzecz biorąc, Samsung wygrał trzy kategorie w stosunku do dwóch Xiaomi, ale twierdzę, że kategoria główna ma największe znaczenie i jest najważniejszym zwycięstwem.

Obydwa te aparaty są naprawdę, naprawdę dobre – i w moim ogólnie cztery najlepsze aparaty w smartfonach (razem z Vivo X80 Pro I Google Pixel 6 Pro). Chociaż obiektyw zmiennoogniskowy Samsunga okazał się dla mnie bardzo przydatny, jestem po prostu zahipnotyzowany 1-calowym czujnikiem w Xiaomi 12S Ultra. Naturalny efekt bokeh jest tak dobry, że kilka zdjęć produktów zrobiłem aparatem 12S Ultra zamiast moim zwykłym aparatem. Na przykład w tym Recenzja Xiaomi 12 Lite Pisałem w zeszłym tygodniu, większość zawartych w nim zdjęć produktów została wykonana aparatem 12S Ultra.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: oprogramowanie i wydajność

Obydwa telefony działają pod kontrolą Androida 12 ze skórką Androida każdej marki: OneUI dla Samsunga, MIUI dla Xiaomi. Obydwa zestawy oprogramowania nie różnią się zbytnio estetyką, kolorowymi ikonami, więcej niż kilkoma specyficznymi dla marki aplikacjami typu „bloatware” (Samsung i Xiaomi chcą, na przykład, abyś korzystał z własnej przeglądarki) i ogólnie zachowują się tak samo, jeśli chodzi o działanie przesunięcia w dół, itp. Obie skórki na Androida doskonale radzą sobie z wielozadaniowością, umożliwiając aplikacjom działanie w trybie podzielonego ekranu i ruchomego okna. W przeważającej części zarówno MIUI, jak i OneUI oferują wystarczającą liczbę dodatkowych funkcji i opcji dostosowywania w stosunku do standardowego Androida, bez przeszkadzania.

Ale jeśli się czepiam, to Galaxy S22 Ultra ma lepsze oprogramowanie niż w szczególności 12S Ultra. Po pierwsze, telefon Xiaomi jest sprzedawany tylko w Chinach, więc jest to chińska wersja MIUI ROM, która jest mniej zoptymalizowana dla zachodnich użytkowników. Na przykład aplikacje Google nie są dostarczane z 12S Ultra od razu po wyjęciu z pudełka; musisz je zainstalować samodzielnie. Chociaż proces ten jest dość łatwy, potrzeba jeszcze dobrych pięciu do dziesięciu minut, zanim będziesz mieć do dyspozycji podstawowe aplikacje Google, z których korzysta większość świata poza Chinami.

OneUI firmy Samsung oferuje również Samsung DeX dla Galaxy S22 Ultra, który umożliwia przesyłanie sygnału z telefonu na urządzenie zewnętrzne monitoruj interfejs użytkownika przypominający pulpit systemu Windows, co znacznie ułatwia pracę, jeśli masz dodatkową klawiaturę i mysz/gładzik ręka.

Jest też oczywiście dodatkowy rysik S-Pen, dzięki któremu Galaxy S22 Ultra może po prostu więcej rzeczy. Możesz szkicować za pomocą rysika lub używać go jako pilota Bluetooth do robienia zdjęć bez użycia rąk.

Jeśli chodzi o ogólną wydajność, oba telefony spisują się świetnie – pod warunkiem, że używasz Galaxy S22 Ultra w wersji Snapdragon. Ale jak powiedziałem, Xiaomi 12S Ultra zapewnia mi lepszą żywotność baterii. Jestem zaawansowanym użytkownikiem ze wszystkimi funkcjami ustawionymi na maksimum i nagrywam wiele filmów, a nawet edytuję je na miejscu (za pośrednictwem aplikacji Power Director) i udostępniam na Instagramie, otrzymuję także około 50–80 wiadomości dziennie i odpowiadam na nie za pośrednictwem Slack, WeChat, WhatsApp, itp.

Jeśli się czepiam, to Galaxy S22 Ultra ma lepsze oprogramowanie niż w szczególności 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra ledwo, ledwo wytrzymuje u mnie 12-godzinny dzień na jednym ładowaniu. Xiaomi 12S Ultra może wytrzymać kolejną godzinę lub dwie dłużej. To ma znaczenie, ponieważ w soboty jestem cały dzień poza domem i większość Snapdragon 888 lub Snapdragon 8 Gen 1 z ekranami 120 Hz/WQHD+ albo zabraknie mocy, albo ledwo wytrzymają do końca mojego życia dzień. Xiaomi 12S Ultra to jedyny flagowiec z Androidem i ekranem 120 Hz/WQHD+, który nie sprawiał mi problemów z baterią przez ostatnią część dnia. Sytuacja z ładowaniem jest również o wiele lepsza w Xiaomi 12S Ultra niż w Samsungu Galaxy S22 Ultra, bez konkurencji.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Który telefon jest dla Ciebie?

To trochę podchwytliwe pytanie, ponieważ tylko jeden z tych telefonów jest powszechnie dostępny na całym świecie. Tak, istnieją opcje importu, ale import podnosi cenę, a poza tym prawdopodobnie nie będziesz mieć gwarancji, a nie ma gwarancji, że Xiaomi 12S Ultra będzie działać na Twoim operatorze. Dlatego większość ludzi spoza Chin powinna po prostu kupić Galaxy S22 Ultra.

Ale ten artykuł nigdy nie miał być typowym przewodnikiem dla kupujących. Ten artykuł jest przeznaczony dla entuzjastów gadżetów, tych, którym zależy na technologii mobilnej i jej postępach. To porównanie jest przeznaczone dla kolekcjonerów telefonów komórkowych i maniaków telefonów. Chodzi o odpowiedź na pytanie: „czy Galaxy S22 Ultra to nadal najfajniejszy sprzęt w smartfonach” i „czy 1-calowy sensor ma znaczenie?”

Miałem nadzieję, że ten artykuł pomógł odpowiedzieć na te pytania.

Na wypadek, gdybyś nie był w stanie wyciągnąć własnych wniosków, mogę pożyczyć kilka moich, ale pamiętaj, że to wnioski są mocno skompresowane i przez to pozbawione wielu niuansów, które namalowaliśmy w artykule powyżej. Xiaomi 12S Ultra ma lepszy aparat, lepszą wydajność, lepszą baterię i warunki ładowania oraz lepsze wyczucie dłoni. Samsung utrzymuje niewielką przewagę nad oprogramowaniem dzięki częstszym aktualizacjom zabezpieczeń i dłuższej obietnicy aktualizacji, a także dzięki takim gadżetom, jak DeX i dołączone Rysik S Pen i otaczające go funkcje. W przypadku większości kryteriów, które mają praktyczne znaczenie, Xiaomi 12S Ultra wypada jako lepszy smartfon od Samsunga Galaxy S22 Ultra. Ale po raz kolejny zauważamy, że różnica między nimi pozostaje bardzo, bardzo mała i oba pozostają doskonałymi smartfonami.