Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: strzelanina i porównanie z aparatu

Mam luksus i przywilej testowania dużo smartfony. Oczywiście mam w rękach iPhone'y, Samsungi Galaxies i OnePlusy z całego świata, ale ponieważ mieszkam w Hongkongu w południowych Chinach, mam również dostęp do mało znanych azjatyckich wydań, takich jak Royole FlexPai 2 albo Leica Leitz 1. Nie byłoby przesadą stwierdzenie, że mam to w rękach każdy odpowiedniego smartfona wydany w tym roku. Dlatego też, gdy mówię, że Vivo X70 Pro Plus był najlepszym telefonem z aparatem, jaki testowałem kilka tygodni temu, odpowiadam: Naprawdę to miał na myśli. Bo moim punktem odniesienia nie są zwykłe dwa czy trzy telefony Apple i Samsunga. Zamiast tego odnoszę się do kilkunastu flagowców Apple i Samsunga… plus Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo i ZTE.

Ale nawet w czasie, gdy pisałem artykuł o Vivo, dodałem zastrzeżenie, że nadchodzi poważny konkurent —

Google Pixel 6 Pro. A teraz, kiedy wreszcie dostałem w swoje ręce Pixela 6 Pro i wystawia swój aparat na próbę, mogę powiedzieć, że seria Pixel 6 zasługuje na ten szum i zasługuje na specjalny status, który jej wcześniej przyznałem.

Ale czy Google Pixel 6 Pro jest lepszy od Vivo X70 Pro Plus? Tego właśnie dowiemy się w tym artykule. Tak czy inaczej, teraz zdradzam tyle: podczas gdy Galaxy S21 Ultra nadal ma najbardziej wszechstronny system aparatu, jeśli chodzi o robienie zdjęć, które konsekwentnie wyglądać świetnie w każdych warunkach, Google Pixel 6 Pro i Vivo X70 Pro Plus zdobywają mój głos jako dwa najlepsze aparaty w smartfonie.

Kliknij, aby rozwinąć: Google Pixel 6 Pro i Vivo X70 Pro Plus: Dane techniczne

Google Pixel 6 Pro i Vivo X70 Pro Plus: Dane techniczne

Dane techniczne	Google Pixel 6 Pro	Vivo X70 Pro Plus
Zbudować	Aluminiowa rama środkowa Tył Gorilla Glass Victus Przód ze szkła Gorilla Glass Victus	Aluminiowa rama środkowa Tył Gorilla Glass Victus Przód ze szkła Gorilla Glass Victus
Wymiary i waga	163,9 x 75,9 x 8,9 mm 210 gramów	164,5 x 75,2 x 8,9 mm 209g
Wyświetlacz	6,71-calowy AMOLED 3120 x 1440 pikseli zmienna częstotliwość odświeżania 120 Hz	6,78-calowy AMOLED 3200 x 1440 pikseli zmienna częstotliwość odświeżania 120 Hz
SoC	Google Tensor	Qualcomm Snapdragon 888+
Pamięć RAM i pamięć	12 GB RAM-u 128/256 GB	12 GB RAM-u 256 GB
Ładowanie baterii	5003 mAh Szybkie ładowanie przewodowe do 30 W Bezprzewodowe ładowanie do 23 W	4500 mAh Szybkie ładowanie przewodowe 55 W (ładowarka dołączona do zestawu) Ładowanie bezprzewodowe 50 W
Bezpieczeństwo	Optyczny czytnik linii papilarnych w wyświetlaczu	Optyczny czytnik linii papilarnych w wyświetlaczu
Kamera tylna	Podstawowy: Szeroki na 50 MP, Samsung GN1, f/1.9, 1/1,31 cala Wtórny: Ultraszerokokątny aparat 12 MP, f/2.2 Trzeciorzędowy: Peryskop 48 MP, f/3,5	Podstawowy: Szeroki 50 MP, Samsung GN1, f/1,57, 1/1,31 cala, OIS Wtórny: Ultraszerokokątny aparat 48 MP, Sony IMX 598, f/2.2, technologia Gimbal Trzeciorzędowy: Teleobiektyw 12 MP, Sony IMX 663, f/1.6, 2x optyczny czwartorzędowy: Peryskop 8 MP, f/3,4, 5-krotny zoom optyczny
Przednia kamera (y)	11MP	32MP
Port (y)	USB typu C	USB typu C
Audio	Głośniki stereo	Głośniki stereo
Łączność	5G (mmfala) Gigabitowy LTE z 4x4 MIMO i LAA Wi-Fi 6 (802.11ax) z 2x2 MIMO Bluetooth 5.0 NFC	5G (mmfala) Gigabitowy LTE z 4x4 MIMO i LAA Wi-Fi 6 (802.11ax) z 2x2 MIMO Bluetooth 5.0 NFC
Oprogramowanie	Androida 12	Android 12 z systemem FunTouch OS 12 na górze
Inne funkcje	Podwójna fizyczna karta SIM	Obsługa dwóch fizycznych kart SIM lub dwóch eSIM

Czytaj więcej

O tej recenzji: Ta recenzja aparatu została napisana po przetestowaniu Google Pixel 6 Pro zakupionego na XDA i Vivo X70 Pro Plus wypożyczonych od Vivo na prawie dwa tygodnie. Google dostarczył XDA jednostkę testową Pixel 6 Pro, ale pochodzi ona od mojego kolegi Adama Conwaya z Irlandii i nie została użyta do tej recenzji. Ani Google, ani Vivo nie miały żadnego wpływu na treść tej strzelaniny i porównania aparatów.

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Główny aparat

Jednym z powodów ekscytacji przedpremierową premierą Pixela 6 Pro było wiadome, że Google w końcu zaktualizowało swoją wersję główny sprzęt aparatu do tego samego czujnika Samsung ISOCELL GN1, którego z doskonałym skutkiem używało kilka chińskich marek, w szczególności Życie. GN1 to mocny czujnik 50 MP z dużym czujnikiem 1/1,31 cala, który pomaga uzyskać więcej światła i płytszą głębię ostrości. Jednak Google i Vivo stosują te czujniki do innej optyki.

W Pixelu 6 Pro czujnik GN1 jest połączony z przysłoną f/1.9 i zauważalnie węższym przycięciem wynoszącym około 25 mm. Z kolei Vivo ma szybszą przysłonę f/1.6 (która dodatkowo pomaga w przyjmowaniu światła, ale w zamian tracisz elastyczność czasu otwarcia migawki) i szersze pole widzenia, bliższe odpowiednikowi 22 mm. Aparat Vivo zyskuje także kolejną rzekomą poprawę sprzętu, ponieważ jego obiektyw jest pokryty powłoką T firmy Zeiss.

Każdy telefon wykorzystuje także nowy, specjalnie zbudowany „mózg” do interpretacji informacji zarejestrowanych przez te czujniki. W Pixelu 6 Pro mamy Tensor, w pełni rozwinięty SoC, natomiast w X70 Pro Plus Vivo zbudowało niestandardowy układ procesora sygnału obrazu (ISP), który współpracuje z SoC Snapdragon 888+.

Ale dość technicznych rozmów, przejdźmy do zdjęć.

Kamera główna, dobrze oświetlone sceny: kolory, zakres dynamiczny, ostrość

Ta pierwsza scena ma dużo kolorów i tekstur, a na podstawie tych próbek możemy już zobaczyć różnice w sposobie, w jaki oba telefony radzą sobie z kolorami. Ujęcie wykonane Vivo ma mocniejsze i żywsze kolory, ale zostało sztucznie podkręcone – scena bardziej przypomina ujęcie Pixela. Jednak z daleka ujęcie X70 Pro Plus wygląda na moje oko nieco atrakcyjniej wizualnie, z mocniejszym kontrast (kolory parasola naprawdę wychodzą na jaw, a tuż pod nim są głębsze cienie niż w Pixelu strzał).

Ale powiększ do 100% i zerknij na piksel, widzimy, że ujęcie Pixela jest ostrzejsze i bardziej szczegółowe.

Na zdjęciu Pixela widać, że limonki i przezroczyste plastikowe torby są ostrzejsze, podczas gdy na zdjęciu Vivo w pobliżu telefonu widać także wyraźny szum i ziarnistość. I choć na zdjęciu Vivo liście drzew są bardziej zielone, na zdjęciu Pixela ich tekstura jest bardziej szczegółowa.

Przechodząc do innej sceny, trend się utrzymuje: kolory Vivo X70 Pro Plus są nieco bardziej wyraziste, ale zdjęcie Pixela jest ostrzejsze, jeśli przybliżysz i przyjrzysz się. Ujęcie Pixela jest również chłodniejsze – ujęcie Vivo ma dokładniejszy balans bieli.

Następny zestaw to scena z pewnym kontrastem, ponieważ większość ujęć jest wykonywana w pomieszczeniu, ale część jest wystawiona na działanie okna, przez które z boku wpada światło słoneczne.

Widzimy, że zdjęcie X70 Pro Plus nieco lepiej eksponuje jasne światło zewnętrzne.

Mocną stroną czujnika GN1 jest jego mała głębia ostrości, co oznacza bardzo estetyczny efekt bokeh oddzielający obiekt/obiekt od tła.

Po raz kolejny różnica w czerwonym kolorze tenisówek Nike jest irytująca. Chociaż zdjęcie Vivo naprawdę sprawia, że ​​buty robią wrażenie, kolory na rzeczywistym bucie lepiej odzwierciedlają ujęcie Pixela.

Spadek ostrości jest naturalny – ponieważ to prawdziwy bokeh – i trafny w przypadku obu telefonów.

Zdolność Vivo do znajdowania lepszej równowagi w scenach z kontrastem staje się bardziej widoczna, gdy przechodzimy do bardziej wymagających scen o wysokim kontraście.

Vivo ma tendencję do sprawiania, że ​​kolory wydają się odważniejsze i żywsze, podczas gdy Pixel 6 Pro pozostaje wierniejszy życiu, ale też ma chłodniejszą tonację

Powyższy zestaw jest dobrym przykładem kilku rzeczy, o których wspomniałem wcześniej: zauważalnie szerszego kadrowania Vivo; powłoka Zeiss T, która pomaga zredukować odblaski soczewki (zauważ, że słońce jest mniej prześwietlone); oraz tendencja Vivo do sprawiania, że ​​kolory wydają się odważniejsze i żywsze. Kolejną tendencją, którą zauważyłem podczas testowania Pixela 6 Pro przez prawie dwa tygodnie, jest to, że Google lubi dążyć do chłodniejszego odcienia, co jest tutaj zauważalne, ponieważ zdjęcie Vivo jest zauważalnie cieplejsze – czyli bardziej żółte.

Być może dlatego, że w tym ujęciu dzieje się tak wiele – i to z tak dużej odległości – że poprzednie zalety Google polegające na zachowywaniu lepszych szczegółów nie miały tutaj żadnego znaczenia. Jeśli spojrzymy na piksel, oba ujęcia pokażą mniej więcej ten sam poziom ostrości, z tą różnicą, że ujęcie Pixela jest znacznie głośniejsze.

Poniżej znajduje się kolejna scena o wysokim kontraście. Po raz kolejny zdjęcie Vivo ma zauważalnie odważniejsze kolory i jaśniejsze cienie. Ale podobnie jak w przypadku powyższego zestawu, powiększanie nie ujawnia już ostrzejszego obrazu w pikselach.

Poniżej znajduje się więcej próbek, które przechwyciłem, jeśli chcesz sprawdzić więcej.

Kamera główna, Sceny przy słabym oświetleniu: Pobór światła, Zakres dynamiki, Szum i Ostrość

Szybsza przysłona f/1.6 X70 Pro Plus pozwala w naturalny sposób przyjąć więcej światła niż przysłona f/1.9 Pixela, jednak Google równoważy to, używając trybu nocnego bardziej agresywnie i automatycznie — w rzeczywistości robienie zdjęć Pixelem przy słabym oświetleniu często wymaga odczekania do trzech do czterech sekund (chyba że zejdziesz sobie z drogi Do wyłączyć coś Night Sight), natomiast tryb nocny Vivo (przynajmniej automatyczny) nigdy nie trwa dłużej niż dwie sekundy. Widzimy jednak, że ze względu na częstsze korzystanie przez Google z pomocy oprogramowania (tryb nocny) może uzyskać „jaśniejsze” ujęcie. Ale czy to zawsze jest dobre?

Na przykład na powyższym planie, wykonanym na podwyższonym peronie kolejowym wkrótce po zachodzie słońca w Bangkoku, widzimy drzewa po prawej stronie strona i ulica poniżej są zauważalnie lepiej oświetlone, ale obraz Vivo wykazuje większy kontrast, co w tej scenie sprawdza się w jego przychylność. Ujęcie Pixela prawie w ogóle nie sprawia wrażenia zdjęcia nocnego.

A jeśli zbliżymy się do podglądu pikseli, poprzednia przewaga Google w zakresie doskonałej ostrości prawie zniknie. Zamiast tego ujęcie Pixela jest głośniejsze i wykazuje oznaki nadmiernego przetwarzania. To ujęcie oznacza niemal pewne zwycięstwo Vivo.

W kolejnym zestawie ponownie widzimy, że zdjęcie Vivo X70 Pro Plus ma żywsze kolory. Zwróć uwagę na zalany neonami tor kolejowy i drzewa w parku – na zdjęciu Vivo wyglądają bardziej wyraziście.

Po powiększeniu znów możemy zobaczyć, że ujęcie Vivo wykazuje mniej szumów i jest nieco ostrzejsze.

Poniżej znajdują się zdjęcia, które po raz kolejny pokazują niesamowity naturalny efekt bokeh wytwarzany przez czujnik GN1 — nie są to zdjęcia portretowe, a zwykłe zdjęcia typu „wyceluj i zrób zdjęcie”. Szczerze mówiąc, ujęcie Pixela wygląda świetnie w próżni i zrobiłoby wrażenie na 99% użytkowników, ale jeśli porównać je bezpośrednio z ujęciem X70 Pro Plus, moim zdaniem Vivo wygląda lepiej. Doskonały bokeh tworzy silniejszą separację tła pomiędzy latarnią a drapaczami chmur, a także ogień wewnątrz latarni jest lepiej wyeksponowana (prawdopodobnie dzięki powłoce Zeissa T), a roślina przed latarnią jest ostrzejsza i bardziej wyrazista zbyt.

Na poniższym kontrastowym zdjęciu wschodu słońca widzimy, jak tryb nocny Pixela ponownie przyciąga więcej światła. Zrobiłem te zdjęcia w tym samym czasie, więc ciekawie jest zobaczyć, jak Tensor i V1 inaczej zinterpretowały kolor wschodzącego słońca. Ujęcie wykonane aparatem Vivo ma silny kontrast, który pasuje do danej sceny, ale jeśli zależy Ci na podkreśleniu tego, co jest na zdjęciu, stole — na zdjęciu Pixela rzeczywiście widać mój aparat Sony na stole — być może jest to zdjęcie Pixela preferowane?

Poniżej znajduje się mniej ekstremalne (czyli łatwiejsze) zdjęcie nocne i widzimy, że oba telefony są równomiernie dopasowane.

Po powiększeniu ujęcie Pixela jest ostrzejsze w centrum, co tutaj jest ważne, bo lepiej uwydatnia tajską świątynię.

Więcej próbek przy słabym oświetleniu znajduje się poniżej.

Z powyższych próbek – i dziesiątek innych, które zrobiłem, ale nie mam miejsca, żeby je tu udostępnić – myślę, że ogólnym tematem jest to, że zdjęcie Vivo zawsze zapewnia dodatkową moc kolorów i wierność w niemal każdej scenie, ale Pixel może rejestrować obrazy z większą szczegółowością, jeśli oświetlenie jest Dobry. Jednak przy słabym oświetleniu lub w trudnych warunkach myślę, że w prawie każdym przypadku wolę zdjęcia Vivo.

Główny aparat: wideo

Vivo X70 Pro Plus może nagrywać w rozdzielczości do 8k/30, a Pixel 6 Pro maksymalnie w rozdzielczości 4k/60. Jednak większość ludzi prawdopodobnie woli nagrywać w rozdzielczości 4k/30, więc takiego standardu użyłem podczas bezpośrednich testów. Widzimy, że oba telefony mają doskonałą stabilizację, szczególnie w ciągu dnia. W nocy filmy Pixela mogą być nieco zaszumione, ale poza tym stabilizacja, kolory i zakres dynamiczny są na właściwym miejscu. Nocne nagrania Vivo wyglądają jednak lepiej. Jednak jeśli chodzi o nagrywanie dźwięku, uważam, że mikrofony Vivo są zbyt czułe i rejestrują zbyt dużo ulicy hałas, podczas gdy Pixel 6 Pro wydaje się stosować niewielką redukcję szumów, aby wyeliminować hałaśliwy Bangkok ulice.

Mimo to, po prostu doskonała jakość wideo z obu telefonów. Nagrywanie wideo w Androidzie dogania iPhone'a.

---

Google Pixel 6 Pro kontra Vivo X70 Pro Plus: ultraszerokokątny aparat

Pierwszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że ultraszerokokątny aparat Google Pixel 12 MP ledwo kwalifikuje się jako ultraszerokokątny – ma jedynie pole widzenia wynoszący 114 stopni, a w każdej poniższej próbce widać, że kadrowanie jest zauważalnie węższe niż w Vivo X70 Pro Plus o ponad 120 stopniach pole widzenia. Obie marki przyjmują również odmienne podejście do tego, jak rzucają światło. Vivo decyduje się na czujnik o większej gęstości pikseli – 48 MP – a następnie wykorzystuje łączenie pikseli w grupy, aby zasadniczo zebrać dane o wartości czterech pikseli w jeden. Tymczasem Google pozostaje przy czujniku 12 MP i większym rozmiarze piksela mikronowego (1,8). Ogólnie rzecz biorąc, ultraszeroki Pixel może przyjąć więcej światła, ale w zamian pojawia się też więcej hałasu.

Ultraszeroki aparat Vivo jest również wbudowany w mikro-gimbal, którego Vivo używało w kilku swoich ostatnich flagowcach, chociaż różnicę zauważysz tylko wtedy, gdy będziesz kręcić filmy w ruchu (co omówimy w kilku sekcjach w dół).

Ultraszerokokątny aparat, dobrze oświetlone sceny: zakres dynamiki i ostrość

Ten pierwszy zestaw powyżej nawiązuje do wspomnianych wcześniej trendów – ujęcie Pixela ma chłodniejszą tonację, ujęcie Vivo nieco lepiej eksponuje słońce. Obydwa to doskonałe, ultraszerokokątne ujęcia, które ukazują rozległy krajobraz miasta, ale ujęcie Vivo jest szersze.

Nie ma większego sensu odrywanie pikseli od ultraszerokokątnych ujęć, ale dla ścisłości zrobimy to tutaj.

I tak... Jeśli przyjrzysz się bliżej, ultraszeroki Pixel to plamisty i hałaśliwy bałagan. To właśnie w tym przypadku matryca X70 Pro Plus o większej gęstości pikseli naprawdę korzystnie wpływa na jakość obrazu.

W kolejnym zestawie widać już znaczącą różnicę w polu widzenia. Ujęcie Vivo sprawia, że ​​konstrukcja wygląda na wydłużoną, z lekko zniekształconymi kątami, których oczekujemy od ultraszerokokątnego. Ujęcie Pixela tutaj ledwo wygląda na ultraszerokokątne. Mimo to doskonałe kolory i szczegóły na obu ujęciach.

Poniższe zdjęcie zostało uchwycone w wymagającej scenie: stałem w cieniu i fotografowałem bezpośrednio w popołudniowe słońce, a część oświetlenia przesłaniała choinka. I tu właśnie pojawia się oszałamiający HDR Vivo X70 Pro Plus, który potrafi doskonale wyeksponować całą scenę, podczas gdy Pixel całkowicie rozsadza niebo.

Strzał Pixela rozwalił niebo tak mocno, że początkowo pomyślałem, że to jednorazowy błąd. Zrobiłem więc kolejne ultraszerokokątne ujęcie i rezultaty były takie same.

Rzecz w tym, że jeśli uchwycę dokładnie tę samą scenę za pomocą główny aparat, Tensor Pixela może inteligentnie analizować ujęcie i wytwarzać znacznie lepiej zrównoważone ujęcie, jak widać poniżej.

Ultraszeroki sprzęt Pixela 6 Pro jest po prostu gorszy od Vivo X70 Pro Plus

Zatem tylko podczas fotografowania ultraszerokokątnym aparatem Pixel ma trudności ze sceną. Myślę, że wynika to z faktu, że ultraszerokokątny sensor Pixela to po prostu gorszy sprzęt w porównaniu zarówno z głównym aparatem Pixela, jak i ultraszerokokątnym aparatem Vivo. Tak czy inaczej przejdźmy do scen przy słabym oświetleniu.

Ultraszerokokątny aparat, sceny przy słabym oświetleniu: pobór światła, szum i ostrość

Tutaj widzimy ultraszerokokątny Pixel 6 Pro, który zapewnia jaśniejszy, ale mocniejszy obraz. Jeśli się przybliżymy, zobaczymy, że w centrum ujęcia obraz Pixela jest znacznie ostrzejszy, ale wtedy krawędzie, szczególnie te w cieniu, są całkowicie zaszumione.

Kolejne zdjęcie panoramy miasta przy słabym oświetleniu pokazuje jaśniejsze, ale głośniejsze zdjęcie Pixel w porównaniu z szerszym, ale ciemniejszym zdjęciem Vivo.

Ultraszerokokątny aparat: wideo

Ultraszerokokątny aparat obu telefonów rejestruje świetne filmy w ciągu dnia, a filmy Google pokazują wyraziste kolory i nieco lepszą elektroniczną stabilizację obrazu. Kiedy jednak przejdziemy do filmów nocnych, szczególnie z ekstremalnym ruchem, doskonały sprzęt Vivo odchodzi, z materiałem filmowym, który pokazuje mniej szumów, lepszą ostrość i lepszą stabilizację dzięki dodaniu gimbala.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Obiektyw zmiennoogniskowy

Wolę 4-krotne ujęcia optyczne Pixela 6 Pro niż 5-krotne ujęcia X70 Pro Plus.

Kolejnym ulepszeniem, jakie Google wprowadził do Pixela 6 Pro, jest zastosowanie aparatu z zoomem Periscope, strzelanki o rozdzielczości 48 MP, która pozwala uzyskać zdjęcia o rozdzielczości 12 MP z 4-krotnym zoomem optycznym. Z drugiej strony Vivo X70 Pro Plus ma 8 MP, 5-krotny zoom peryskopowy wraz z dodatkowym teleobiektywem 12 MP, 2x. Używanie dwóch obiektywów zmiennoogniskowych do pokrycia zarówno krótkiego, jak i długiego zakresu ogniskowych było rozwiązaniem zapoczątkowanym przez Huawei (w przypadku P40 Pro Plus) i przyjętym przez firmę Samsung na początku tego roku. Podejście Vivo jest jednak dziwne, ponieważ oba obiektywy obejmują jedynie zakres 2x i 5x – Samsung Galaxy S21 Ultra obejmuje 3x i 10x, co wydaje się bardziej praktyczne.

Niezależnie od tego, technicznie rzecz biorąc, X70 Pro Plus ma bardziej wszechstronny system zoomu niż Pixel, który ma tylko jeden zakres zoomu optycznego – cała reszta to zoom cyfrowy. Ale w większości wolę 4-krotne ujęcia optyczne w Pixelu 6 Pro niż 5-krotne ujęcia w X70 Pro Plus, nawet jeśli nie jest to bezpośrednie porównanie 1:1.

Zauważalnie większy czujnik 1/2 cala w Pixel Periscope (w porównaniu do 1/4,4-calowego czujnika Vivo Periscope) więcej światła, a na odwrocie głównego aparatu Tensor wydaje się dawać żywsze kolory niż ten V1.

Obiektyw zmiennoogniskowy: 2x (do portretów)

Moim zdaniem teleobiektyw zmiennoogniskowy z 2-krotnym zoomem nie na wiele się nadaje, bo nie zbliża się wystarczająco do czegoś, czego już nie widzę wyraźnie (często używam 5x soczewki umożliwiające odczytywanie z daleka znaków drogowych lub menu kawiarni), a gdybym naprawdę chciał uzyskać węższe ujęcie obiektu, zaledwie 3-4 kroki do przodu symulowałyby już to samo ramy. Posiadanie dedykowanego obiektywu wydaje się po prostu marnotrawstwem tylko 2x. Jeśli jednak naprawdę nie chcesz się ruszać i uzyskać ciaśniejsze kadrowanie, co jest bardziej idealne do portretów, wówczas obiektyw X70 Pro Plus z 2x obiektywem może uchwycić portrety, które są bliższa tradycyjnej ogniskowej portretowej niż Pixel 6 Pro, który wykonuje portrety głównym aparatem (bo 4-krotny zoom jest za blisko), a potem cyfrowo przyciąć. Ale jak powiedziałem, mogę z łatwością zrobić 3-4 kroki do przodu i uzyskać podobne kadrowanie, więc nie ma to dla mnie większego znaczenia.

Obiektyw zmiennoogniskowy: wideo

Przewaga Google rozciąga się również na wideo, ponieważ Pixel 6 Pro może przełączać obiektywy w locie w trakcie filmowania, podczas gdy X70 Pro Plus nie. Oznacza to, że jeśli powiększę do 4x za pomocą Pixela, w Vivo włączy się aparat Periscope, a w Vivo powiększenie do 5x spowoduje po prostu cyfrowe przycięcie i wyraźnie będzie wyglądać miękko w szczegółach.

---

Google Pixel 6 Pro kontra Vivo X70 Pro Plus: aparat do selfie

Do selfie Pixel 6 Pro ma przedni aparat 11,1 MP f/2.2, a X70 Pro Plus wykorzystuje aparat 32 MP f/2.5, który generuje obraz w rozdzielczości 8 MP. Obydwa aparaty do selfie robią przyjemne selfie i równie dobrze radzą sobie z zakresem dynamicznym, podobnie jak oba telefony tryb portretowy tworzy sztuczny efekt bokeh z dokładnym wykrywaniem krawędzi, który można dostosować po wykonaniu zdjęcia zbyt.

Jak prawie zawsze w przypadku azjatyckich marek, selfie Vivo konsekwentnie wybielają moją skórę, natomiast Pixel 6 Pro pokazuje mój odcień skóry w bardziej naturalnym odcieniu. Na tej podstawie daję zwycięstwo Google, ponieważ mam dość kolorystyki sugerowanej przez chińskie i koreańskie marki telefonów, które wydają się wierzyć, że „bladsza skóra wygląda lepiej”.

W przypadku filmów Pixel konsekwentnie zapewnia lepszą stabilizację i wzmocnienie dźwięku. Mikrofon Vivo po prostu pochłania za dużo hałasu.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Wniosek

To bardzo blisko, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że w swojej próżni oba telefony mają doskonałe aparaty, które praktycznie wszystkie użytkownicy na pewno to pokochają – a ty naprawdę musisz usiąść, przeglądać dziesiątki i setki zdjęć obok siebie, a następnie szukać błędów, aby zadeklarować "zwycięzca". Chociaż ogólnie uważam, że główny aparat Vivo rejestruje lepiej wyglądające zdjęcia, szczególnie przy słabym oświetleniu lub w trudnych warunkach oświetleniowych ogólne wrażenia z aparatu w Vivo X70 Pro Plus wydają się być trochę niejasne sztywny. Aplikacja aparatu jest zaśmiecona przyciskami i niepotrzebnymi trybami, nie można łatwo przełączać obiektywów podczas filmowania, a pokrętło zoomu jest zdecydowanie za duże ślisko (co oznacza, że ​​jeśli chcę powiększyć dokładnie 15x, często muszę poświęcić kilka sekund, aby pokrętło zoomu pozostało na poziomie 15x zamiast 15,1x lub 14,8x).

Z drugiej strony aplikacja aparatu Google to prawdopodobnie moja ulubiona aplikacja aparatu w jakimkolwiek smartfonie. Uwielbiam niestandardowe akcenty kolorystyczne, uwielbiam miernik horyzontu, który pojawia się, gdy mój telefon znajduje się poza osią, oraz wibracje dotykowe, które włączają się, gdy ustawiam równy horyzont. A dodatkowe tryby, takie jak Action Pan, są całkiem przyjemne w grze.

Jeśli chodzi o pozostałe obiektywy, Vivo wygrywa z aparatem ultraszerokokątnym, natomiast Pixel wygrywa z aparatem z zoomem i aparatem do selfie, więc tak naprawdę wszystko sprowadza się do tego, który obiektyw bardziej Ci się podoba. Ostatecznie, z technicznego punktu widzenia, muszę przyznać zwycięstwo Vivo X70 Pro Plus – bo gdy Pixel 6 Pro psuje ekspozycję, psuje ją mocno, podczas gdy Vivo X70 Pro Plus prawie zawsze znajduje idealną równowagę w każdym strzał.

Jeśli nie jesteś usatysfakcjonowany moją analizą tych obrazów i chcesz sam zajrzeć do pikseli, mam to przesłałem pełnowymiarowe wersje wszystkich powyższych próbek (plus więcej nieużywanych) w dwóch oddzielnych Flickr albumy. [A w przypadku, gdy osadzenia są uszkodzone, możesz zobaczyć Album Pixel 6 Pro w serwisie Flickr tutaj, oraz Album Vivo X70 Pro Plus Flickr tutaj.]

Jak wspomniałem na górze, mam luksus testowania niemal dosłownie każdego ważnego smartfona wydanego w 2021 roku – dlaczego więc określiłem Pixel 6 Pro i X70 Pro Plus jako dwa najlepsze telefony z aparatem? Ponieważ konsekwentnie produkują najlepsze kolory i mają najmniej wad.

The Galaxy S21 Ultra, na przykład ma lepszy system zoomu niż oba te telefony, ale jego główny aparat ma zauważalne opóźnienie migawki, a ultraszerokokątny aparat w nocy radzi sobie gorzej. The iPhone’a 13 Pro nadal ma najlepsze możliwości nagrywania wideo, ale ma zwyczaj regularnie prześwietlać najważniejsze momenty (nawet gorsze niż na powyższym zdjęciu Pixela). The Xiaomi Mi 11 Ultra wykorzystuje jeszcze nowszy czujnik GN2 z prawie 1-calowym czujnikiem, ale i on cierpi na opóźnienie migawki, a ultraszerokokątny generuje szalenie nierówne kolory. Jeśli chodzi o telefony z rzeczywistymi 1-calowymi czujnikami, takimi jak Ostry Aquos R6 Lub Telefon Leica Leitz 1? Brakuje im umiejętności oprogramowania, aby nadążać za najnowocześniejszym sprzętem. Sony Xperia 1III? Tego też próbowałem — i ma też przeciętny, ultraszerokokątny aparat. OPPO Znajdź X3 Pro I OnePlusa 9 Pro mają niesamowite ultraszerokokątne aparaty, ale w obu brakuje aparatów z zoomem Periscope i Huawei P50 Pro został nałożony przez rząd Stanów Zjednoczonych sankcjami do tego stopnia, że ​​musiał zmienić wersję przetwornika obrazu na niższą w porównaniu z P40 Pro, ponieważ nie mógł kupić więcej.

Vivo X70 Pro Plus to mój wybór na najlepszy telefon z aparatem roku

Jeśli więc w ciągu najbliższych pięciu tygodni nie pojawi się tajemniczy telefon-niespodzianka, bitwa na aparaty w smartfonach w 2021 r. dobiegła końca: Vivo X70 Pro Plus to mój wybór na najlepszy telefon z aparatem roku, a Pixel 6 Pro to bardzo blisko, drugi najlepszy telefon z aparatem roku rok.