Recenzja Gigabyte Aorus Gen5 12000 1 TB: Nie kupuj dysku SSD PCIe 5.0 o pojemności 1 TB

Pierwsze dyski SSD PCIe 5.0 dla konsumentów pojawiły się na początku tego roku i oferowały prędkość maksymalną 10 000 MB/s, ale teraz mamy już kilka dysków PCIe 5.0 o przepustowości 12 000 MB/s. Te dyski SSD PCIe 5.0 drugiej generacji jeszcze bardziej poszerzają możliwości dzięki najlepsze dyski SSD PCIe 5.0, a Gigabyte wkracza do walki ze swoim Aorusem Gen5 12000, którego nazwa wzięła się od deklarowanej prędkości 12 000 MB/s.

Chociaż nie mam wątpliwości, że Gen5 12000 2 TB prawdopodobnie zajmie pierwsze miejsce z innymi dysków SSD PCIe 5.0 drugiej generacji, tego samego nie można powiedzieć o modelu 1 TB, za który dostałem ta recenzja. Model Gen5 12000 o mniejszej pojemności jest szybki, ale nie tak szybki jak jego odpowiednik o pojemności 2 TB, a w wielu obszarach jest nawet wolniejszy niż dyski SSD PCIe 5.0 pierwszej generacji. Ze względu na znacznie gorszą wydajność i pojemność, trudno polecić jakąkolwiek kartę PCIe 5.0 o pojemności 1 TB, w tym Gen5 12000 1 TB.

O tej recenzji: Gigabyte wysłał mi Aorus Gen5 12000 1 TB na potrzeby tej recenzji. Gigabyte nie widział treści tej recenzji przed jej publikacją.

Gigabyte Aorus Gen5 12000: Ceny i dostępność

Gen5 12000 jest dostępny od września, a Gigabyte oferuje model 1 TB (ten, który testuję) i model 2 TB, które w momencie pisania tego tekstu kosztowały 160 i 270 dolarów. To porównywalny wynik z T700 firmy Crucial i Z540 firmy Teamgroup, które są również dyskami SSD PCIe 5.0 drugiej generacji o przepustowości 12 000 MB/s. Ceny dysków SSD 10 000 MB/s są również prawie takie same, ale oczywiście oferują znacznie niższą wydajność szczytową, co przemawia na korzyść Gen5 12000.

Chociaż wiele dysków SSD PCIe 5.0 oferuje model z radiatorem lub bez niego, albo jest wyposażony w radiator jest domyślnie preinstalowany, Gigabyte zawiera jedynie dość wysokiej klasy radiator, który można zainstalować samodzielnie Jeśli chcesz. Ten radiator jest w rzeczywistości wykonany z miedzianych rurek cieplnych i metalowych żeberek, w przeciwieństwie do radiatora stosowanego w takich dyskach MSI Spatium M570 lub radiatory dołączone do płyt głównych.

Jak testowano Gigabyte Aorus Gen5 12000

Aby przetestować Gen5 12000, umieściłem go na moim stanowisku testowym Intel, które ma Core i9-14900K, ASRock Z790 Taichi Lite i 32 GB pamięci RAM DDR5 pracującej z częstotliwością 5600 MHz i taktowaniem CL40. Testowanie na procesorze Intel pomaga osiągnąć maksymalną możliwą wydajność na urządzeniach pamięci masowej, takich jak sprzęt AMD w tej chwili mam trochę problemów z szybszymi dyskami SSD PCIe 5.0, choć mam nadzieję, że to się zmieni przyszły. Jeśli chodzi o oprogramowanie, wszystko zostało zaktualizowane od października. 17, a wszystkie testy zostały wykonane na najnowszym wówczas oprogramowaniu.

Moje wybrane punkty odniesienia do testowania Gen5 12000 (oraz trzech jego rywali) to CrystalDiskMark, test pamięci masowej 3DMark, i IOMeter, z których każdy odpowiednio pokazuje teoretyczną maksymalną wydajność, wydajność w grach i ciągłe pisanie prędkości. Moim zdaniem są to trzy główne rzeczy, na których prawdopodobnie będziesz zwracać uwagę w przypadku dysków SSD, a te testy porównawcze powinny dać ci dobre pojęcie o tym, gdzie znajduje się każdy dysk SSD.

Gen5 12000 jest wyposażony w niestandardowy radiator, ale nie użyłem go do testów, zamiast tego polegałem na radiatorze dostarczanym z Taichi Lite. Przetestowałem jednak ten radiator osobno i podzielę się danymi później.

Wydajność

CrystalDiskMark zawiera sześć testów ze wstępnie ustawionymi parametrami dotyczącymi rodzaju obciążeń (sekwencyjne lub losowe), rozmiaru bloku, głębokości kolejki i liczby wątków. W prawdziwym świecie wartości te zależą od oprogramowania, więc przetestowanie tak szerokiej gamy testów powinno dać nam przyzwoity obraz tego, co potrafią dyski Gen5 12000 i inne.

Wyniki są uporządkowane według odczytu/zapisu i mierzone w MB/s.

Chociaż Gen5 12000 1 TB jest szybszy niż FireCuda 540 2TB i Spatium M570 2TB w odczycie sekwencyjnym, faktycznie przegrywa z tymi dwoma dyskami pierwszej generacji oraz Z540 2TB w zapisie sekwencyjnym i to nie bez znaczenia. Powoduje to również straty w losowym teście z dużą liczbą wątków, który wprawdzie jest nieco bardziej niszowy.

Ceny dysków SSD 10 000 MB/s są również prawie takie same jak Gen5 12000, ale oczywiście oferują znacznie niższą wydajność szczytową, co przemawia na korzyść Gen5 12000.

Wyniki te są głównym powodem, dla którego trudno polecić wariant 1 TB Gen5 12000. W wielu przypadkach maksymalna wydajność dysków SSD jest ograniczona do modeli o większej pojemności i z pewnością dotyczy to dysków Gen5 12 000 i być może ogólnie 12 000 MB/s. Z540 1 TB to kolejny dysk SSD o podobnie niskiej wydajności w porównaniu do jego większego odpowiednika o pojemności 2 TB.

Test pamięci w 3DMark bardzo różni się od CrystalDiskMark, ponieważ testuje prawdziwe gry oraz sposób ich ładowania i zapisywania, w tym Overwatch I Pole bitwy V. Dyski SSD zdobywają więcej punktów, przesyłając dane szybciej i z mniejszymi opóźnieniami.

Pomimo niekorzystnej sytuacji w teście CrystalDiskMark, Gen5 12000 1 TB wygrywa w teście pamięci masowej 3DMark. O ile 1 TB wyraźnie ma negatywny wpływ na CrystalDiskMark, tutaj nie stanowi to większego problemu, chociaż mam podejrzewam, że test pamięci 3DMark jest nieco nieaktualny, biorąc pod uwagę, że DirectStorage (który w ogóle nie jest tutaj testowany) jest na horyzont.

Gen5 12000 1 TB zdecydowanie zdobywa punkty dzięki świetnemu, niestandardowemu radiatorowi i najwyższej klasy wydajności w grach.

Na koniec mam IOMeter, który jest starym programem do testów porównawczych, przydatnym do pomiaru wydajności dysków SSD przy długich obciążeniach związanych z pisaniem. Tego rodzaju obciążenia mogą zużywać dyski SSD i powodować ich spowolnienie nawet po kilku minutach. Jednym z powodów jest to, że pamięć SSD składa się z dwóch części: małej, ale szybkiej pamięci podręcznej i reszty dysku SSD, który jest dość wolny. Nawet niewielka liczba zapisów może wyczerpać tę pamięć podręczną i obniżyć wydajność. Ponadto zapełnienie dysku SSD ogólnie zmniejsza wydajność zapisu, co tylko pogarsza cały problem z pamięcią podręczną.

Ten pierwszy test porównawczy w IOMeter testuje cztery dyski SSD, gdy są zapełnione w 50% i trwa 15 minut.

Wyniki mierzone są w MB/s.

Niestety w przypadku Gen5 12000 1 TB jego wydajność jest tutaj zdecydowanie najgorsza. Przez około minutę był w stanie utrzymać prędkość zapisu wynoszącą około 9500 MB/s, aż spadła do mniej niż 2000 MB/s, kończąc się średnio na poziomie 2082 MB/s w trakcie 15-minutowego testu. Jest to prawie o połowę mniejsza prędkość niż średnio FireCuda 540, dysk SSD PCIe 5.0 pierwszej generacji. Zakładam jednak, że model 2 TB będzie co najmniej tak samo szybki jak Z540, jeśli nie dorówna FireCuda 540.

Po zainstalowaniu niestandardowego radiatora, Gen5 12000 osiągnął zaledwie 69°C i średnio 9404 MB/s, czyli znacznie więcej niż wtedy, gdy działał pod radiatorem Taichi Lite.

Następny test porównawczy pokazuje wydajność przy zapełnieniu w 10%, 50% i 90%, przy czym wykres skupia się tylko na dysku Gen5 12000 1 TB, a tabela przedstawia wszystkie pozostałe dyski SSD.

Przy zapełnieniu w 10% Gen5 12000 1 TB wygląda bardziej akceptowalnie, chociaż widać, że po 5 minutach Gen5 12000 zaczął dziwnie działać. Mimo to ostatecznie osiągnął on średnią prędkość 8262 MB/s, co jest wystarczającym wynikiem, nawet jeśli zajmuje dopiero trzecie, i to odległe, trzecie miejsce. Mimo to nie jest dobrze, że Gen5 12000 może przegrać z dyskiem SSD poprzedniej generacji, takim jak FireCuda 540 w w tym obszarze, a M570 udaje się nawet wyprzedzić Gen5 12000 również w testach wypełnionych w 50% i 90%.

Ciekawą rzeczą, na którą warto zwrócić uwagę w przypadku procesora Gen5 12000 1 TB, jest wydajność termiczna, ponieważ jest on wyposażony we własny radiator. Chciałem go przetestować i sprawdzić, czy faktycznie coś poprawił. Dyski SSD PCIe 5.0 bardzo się nagrzewają i co najmniej wymagają pasywnego radiatora, mimo że radiator Gigabyte nie jest aktywny chłodzony, to zdecydowanie wyższa klasa niż radiator dostarczany z Z790 Taichi Lite lub dowolną inną płytą główną do tego celu materiał. Ponieważ jednak zapełnienie dysku ma również znaczący wpływ na wydajność, ograniczanie temperatury będzie miało naprawdę znaczenie tylko wtedy, gdy dysk będzie prawie pusty.

W IOMeterze, gdy dysk był zapełniony w 10%, temperatura maksymalna Gen5 12000 osiągnęła 80°C po około pięciu minutach i był to również moment, w którym dysk zaczął odczuwać spadek wydajności. Po zainstalowaniu niestandardowego radiatora, Gen5 12000 osiągnął zaledwie 69°C i średnio 9404 MB/s, czyli znacznie więcej niż wtedy, gdy działał pod radiatorem Taichi Lite. Wyniki przy zapełnieniu dysku w 10% dość wyraźnie ilustrują, że nawet wersja 1 TB dysku Gen5 12000 będzie działać termicznie przepustnicy bez dobrego chłodzenia, co oznacza, że ​​możesz nie chcieć używać rozwiązania pasywnego chłodzenia płyty głównej, jeśli chcesz tego, co najlepsze wydajność.

Jednak ten radiator jest naprawdę wysoki i może okazać się uciążliwy przy składaniu komputera PC. Ale na szczęście ta lodówka nie ma wentylatora; to tylko żebra i rurki cieplne, co czyni go atrakcyjną alternatywą dla tych, którzy nie chcą słuchać małego, głośnego wentylatora. Mimo to zdecydowanie możesz zdecydować się nie używać niestandardowego radiatora, ponieważ poprawi to wydajność tylko wtedy, gdy Twój dysk nie jest w ogóle zapełniony i nawet przy dławieniu termicznym nie jest tak, jak w przypadku Gen5 12000 bezużyteczny.

Czy warto kupić Gigabyte Aorus Gen5 12000?

Powinieneś kupić Gigabyte Aorus Gen5 12000 1 TB, jeśli:

• Oczekujesz wyższej wydajności dysku SSD PCIe 5.0
• Lubisz używać niestandardowego radiatora, aby obniżyć temperaturę
• Nie masz nic przeciwko temu, aby ten dysk SSD był w większości niewypełniony, aby uzyskać maksymalną wydajność

Nie powinieneś kupować Gigabyte Aorus Gen5 12000 1 TB, jeśli:

• Chcesz lepszej ceny i możesz sobie pozwolić na model 2 TB
• Chcesz jeszcze lepszej wydajności i chcesz poczekać na dyski SSD PCIe 5.0 o przepustowości 14 000 MB/s
• Potrzebujesz więcej miejsca na dane niż tylko 1 TB

Chociaż jestem pewien, że Aorus Gen5 12000 2 TB firmy Gigabyte jest dość szybki, prawda jest taka, że ​​model 1 TB nie jest nawet blisko. Wygrał tylko w jednym teście, w kilku zremisował i w wielu przegrał. Cena Gen5 12000 1 TB jest już gorsza w porównaniu z modelem 2 TB i innymi dyskami SSD PCIe 5.0 o pojemności 2 TB pod względem pojemności, ale gorsza wydajność sprawia, że ​​trudno go polecić. Jednak Gen5 12000 1 TB zdecydowanie zdobywa punkty dzięki świetnemu, niestandardowemu radiatorowi i najwyższej klasy wydajności w grach.

Jeśli szukasz dysku SSD o przepustowości 12 000 MB/s, Gen5 12000 2 TB będzie tym, czego będziesz potrzebować, zakładając, że Cię na niego stać. Możesz także poczekać kilka miesięcy na nadchodzące dyski SSD PCIe 5.0 o przepustowości 14 000 MB/s, które z pewnością będą szybsze niż modele Gen5 12000 o pojemności 1 TB i 2 TB. Wersja 1 TB Gen5 12000 ma trudności z uzasadnieniem swojego istnienia, biorąc pod uwagę okoliczności, chociaż przynajmniej nie mogę powiedzieć, że to zły dysk SSD — to po prostu gorsza wersja dobrego dysku SSD.