Porównanie szybkości, temperatury i wydajności standardów szybkiego ładowania

Jednym z najczęstszych zastrzeżeń użytkowników smartfonów jest to, że ich telefony nigdy nie wytrzymują całego dnia. Pomimo wszystkich postępów, jakie nastąpiły w smartfonach w ostatnich latach, takich jak rozwiązania szybkiego ładowania, takie jak Quick Charge, Dash Charge i SuperCharge sprawia wrażenie, że akumulatory nie ewoluowały wystarczająco szybko, aby dotrzymać kroku naszym wymagania.

Część winy spada na producentów OEM, którzy z roku na rok pracują nad zwiększeniem wydajności naszych smartfonów. Z drugiej jednak strony rosnąca wydajność naszych smartfonów jest postrzegana jako doskonały pretekst do odchudzenia ich o kolejny milimetr. Aby zachować praktyczność telefonu, jako kluczową cechę urządzenia reklamuje się postęp w dziedzinie ładowania. A co jeśli Twój telefon padnie po 6 godzinach czuwania? Teraz w pół godziny możesz zdobyć moc na cały dzień lub inne hasło.

Wybór, jeden z najmocniejszych punktów sprzedaży Androida, również wprowadza użytkowników w błąd, jeśli chodzi o standardy ładowania. Dla flagowców Androida dostępnych jest wiele rozwiązań w zakresie ładowania, które mają swoje pozytywne i negatywne cechy, zawiłości i cechy szczególne. Niektóre rozwiązania w zakresie ładowania są szybkie, inne wydajne, a niektóre nie są tak doskonałe, jak można by się spodziewać.

W tym artykule przyjrzymy się wydajności i wydajności niektórych popularnych standardów ładowania, a mianowicie Huawei SuperCharge, USB Power Delivery, OnePlus Dash Charge, adaptacyjne szybkie ładowanie Samsunga i Quick Qualcomm Ładuj 3,0.

Indeks

Wniosek

Ładowanie OnePlus DashDoładowanie HuaweiSzybkie ładowanie 3.0Adaptacyjne szybkie ładowanieZasilanie USB

---

Aktualny zwycięzca 16.09.2017

Oferując doskonałą równowagę pomiędzy szybkością i stabilnością, Dash Charge zaskoczył nas możliwością szybkiego i bezbolesnego ładowania telefonu. Niestandardowy adapter do ładowania i charakterystyczny czerwony kabel pozwalają nowszym urządzeniom OnePlus zachować chłód podczas ładowania, bez utraty wydajności urządzenia ani szybkości ładowania. Oznacza to, że możesz korzystać ze swojego urządzenia podczas jego doładowywania i kontynuować wysyłanie wiadomości, przeglądanie Internetu, a nawet granie w gry. Dash Charge nie może zapewnić szerokiej kompatybilności ani różnorodnego zestawu opcji ładowarek, ale ostatecznie zapewnia doskonałe rozwiązanie do ładowania, które nie przeszkadza użytkownikowi.

---

Metodologia

Zebrane przez nas dane dotyczyły użycia skryptu, który automatycznie mierzył kluczowe parametry ładowania (zgłaszane przez system Android) i zapisywał je w pliku danych, abyśmy mogli je przeanalizować. Wszystkie standardy ładowania zostały przetestowane z fabrycznym adapterem do ładowania i kablem, aby upewnić się, że dane są reprezentatywne dla tego, czego możemy oczekiwać od każdego standardu. Wszystkie zbieranie danych rozpoczynało się od naładowania baterii na poziomie 5% i kończyło na poziomie baterii 95%. Aby przetestować wydajność cieplną i prędkość ładowania podczas korzystania z ekranu, skrypt zapętlił testy PCMark podczas ładowania telefonu, aby symulować rzeczywiste środowisko użytkowania; odczyty temperatury są pobierane z systemu operacyjnego i nie są mierzone zewnętrznie. Dla przejrzystości prezentacji, podczas sporządzania wykresów dane uśrednione zostały zaokrąglone.

---

Najszybszy standard ładowania

Kiedy mierzyliśmy czasy ładowania popularnych rozwiązań do ładowania, doszliśmy do osobliwego wniosku: USB Power Delivery było najwolniejszym ze wszystkich testowanych przez nas rozwiązań szybkiego ładowania, przynajmniej w wersji zaimplementowanej na Pixelu XL. Jest to zaskakujące tylko dlatego, że USB Power Delivery jest „standardem” forsowanym przez korpus standardów USB-IF i takim do czego Google gorąco zachęca — gdy przyjrzymy się działaniu każdego standardu w dalszej części tego artykułu, będzie więcej sens.

W Google Pixel i Google Pixel XL zaimplementowano dostarczanie zasilania przez USB. The mniejszy Google Pixel jest sprzedawany z możliwością ładowania z mocą 15 W–18 W, podczas gdy większy Google Pixel XL może ładować mocą 18 W. Jak zauważyliśmy w nasza recenzja Google Pixel XL, rzeczywisty czas ładowania urządzenia nie był konkurencyjny i znalazł się na ostatnim miejscu w porównaniu inne rozwiązania, a nasze szeroko zakrojone testy czasów ładowania dla celów porównawczych wykazały, że To samo. Poniżej możesz zobaczyć czas ładowania każdego standardu od 5% do 80% podczas skalowania pojemności baterii w urządzeniach testowych do 3000 mAh – to nie przedstawiają, jak każdy standard ładowałby taką pojemność akumulatora z idealną dokładnością, a wykres powinien być wykorzystany do uzyskania przybliżonego obrazu porównania.

Kiedy spojrzymy na które urządzenie ładowano najszybciej, najszybszym rozwiązaniem do ładowania, które testowaliśmy, jest funkcja Dash Charge OnePlus, która w OnePlus 3 kończy się szybszy od konkurencji o około 10 minut na koniec (przed dostosowaniem pojemności akumulatora) i o dobre pół godziny w porównaniu z zasilaniem USB Dostawa. Z drugiej strony, Dash Charge to zastrzeżona technologia, która dodaje własny zestaw komplikacji, które omówimy w dalszej części tego artykułu. Dash Charge faktycznie pozostaje w tyle za Huawei Supercharge, jeśli uwzględnimy pojemność baterii w urządzeniu i dostosujemy się do niej, ponieważ Huawei Mate 9 ma znacznie większą baterię niż OnePlus 3. Podczas gdy Supercharge osiąga większą szczytową prędkość ładowania, Huawei Mate 9 nie osiąga 95% naładowania najwcześniej ze względu na większą pojemność baterii. Tak więc, podczas gdy OnePlus 3 doładowuje się szybciej, jeśli chodzi o osiągnięcie wyższego procentu pojemności baterii, Mate 9 w rzeczywistości dodaje więcej ładunku na jednostkę czasu (jest to funkcja wyższej mocy dostarczanej przez Huawei). wyjście).

Huawei Supercharge i Qualcomm Quick Charge 3.0 działały podobnie, podczas gdy Samsung Adaptive Fast Charge miał mniej początkową przewagę prędkości, ale nadal udało mu się osiągnąć cel, jakim jest 95% naładowania, zapewniając jednocześnie bliską konkurencję innym dwa.

Oprócz czasu ładowania mamy również dane dotyczące temperatury. Ten wykres pokrywa się z procentem naładowania, ale musiał zostać oddzielony, aby wszystko było prostsze, uporządkowane i łatwe do zrozumienia.

Nie byliśmy w stanie dokładnie kontrolować wszystkich temperatur początkowych naszych urządzeń testowych ze względu na różne temperatury w różnych lokalizacjach, w których były testowane, dlatego powinniśmy się skupić na spójność i stabilność a nie bezwzględne wzloty i upadki wyświetlane przez każdy zestaw danych. Temperaturę baterii uzyskano z niskopoziomowego zapisu temperatury baterii w systemie Android.

Najbardziej spójną pod względem termicznym funkcją jest adaptacyjne szybkie ładowanie firmy Samsung, które utrzymuje dobrą temperaturę urządzenia przez całą sesję. Qualcomm Quick Charge 3.0 był „najfajniejszy”, choć znowu potrzebowalibyśmy lepiej kontrolowanych warunków początkowych z doskonałymi punktami początkowymi i minimalną liczbą zewnętrznych zmiennych, aby ukoronować go królem. Podobnie nie możemy nazwać USB Power Delivery „najgorętszym”, ale zdecydowanie wyświetla on najszerszy zakres temperatur. Warto również zauważyć, że większość tych urządzeń schładza się, gdy prędkość ładowania zaczyna spadać, a USB-PD dobrze radzi sobie z zarządzaniem temperaturą powyżej szczytu.

Sytuacja zmienia się, gdy przyjrzymy się działaniu tych technologii, gdy urządzenie zostanie poddane obciążeniu w rzeczywistych warunkach. Jak wspomnieliśmy wcześniej, zapętliliśmy test PCMark Work 2.0, aby zasymulować rzeczywiste użytkowanie podczas ładowania tych urządzeń i zmierzyć różnice w czasie ładowania i temperaturach.

Funkcja Dash Charge firmy OnePlus pozostaje liderem przede wszystkim ze względu na jej wdrożenie, które szczegółowo omówimy w dalszej części. Obwody regulujące napięcie i prąd znajdują się w ładowarce Dash, co prowadzi do niższych temperatur podczas ładowania. Dlatego wyniki ładowania Dash Charge w stanie bezczynności i ładowania pod obciążeniem wykazują bardzo niewielkie różnice.

Z drugiej strony, adaptacyjne szybkie ładowanie Samsunga wykazuje najgorszą wydajność, gdy jest poddawane ładowaniu w warunkach rzeczywistego obciążenia. Ładowanie urządzenia trwa około dwa razy dłużej, jeśli jest używane, a czas ładowania również wzrasta: szczególnie liniowy sposób (przy założeniu, że napięcie i prąd pozostają stałe), którego nie można zaobserwować w żadnym innym modelu testy. W rzeczywistości, zgodnie ze stroną pomocy technicznej Samsunga dla S6, funkcja adaptacyjnego szybkiego ładowania jest całkowicie wyłączona, gdy ekran jest włączony. Takich wzmianek Express nie można było znaleźć na nowszych stronach pomocy technicznej, ale firma Samsung w dalszym ciągu zaleca wyłączanie urządzeń podczas korzystania z funkcji szybkiego ładowania.

Inne standardy w dalszym ciągu zajmują miejsca pomiędzy tymi skrajnościami, a większość z nich znajduje się po lepszej stronie skali. Nawet przy zasilaniu USB, najgorsza wydajność ładowania w stanie bezczynności zajmuje tylko około 10 minut więcej, aby osiągnąć ten sam poziom naładowania pod obciążeniem.

Jeśli chodzi o temperaturę, adaptacyjne szybkie ładowanie Samsunga (jeśli można to tak nazwać w tym teście) utrzymuje stały zakres temperatur, mieszczący się w zakresie 5°C. Następnie pojawi się Supercharge Huawei, a następnie OnePlus Dash Charge. Qualcomm Quick Charge 3.0 i USB Power Delivery to najgorsze rozwiązania pod względem temperatury, charakteryzujące się dużymi niespójnościami i wahaniami w trakcie cykli.

---

Pomijając porównania między standardami, przyjrzyjmy się bliżej, jak standardy wypadły indywidualnie w scenariuszach ładowania jałowego i ładowania pod obciążeniem, z krótkim wyjaśnieniem, dlaczego zachowują się w ten sposób i w jaki sposób praca.

---

Doładowanie Huawei

SuperCharge Huawei to jeden z ciekawszych standardów, który przetestowaliśmy i który zapewnia imponujące wyniki w większości warunków. W przeciwieństwie do tradycyjnych rozwiązań do ładowania wysokim napięciem, Supercharge wykorzystuje formułę stosunkowo niskiego napięcia i wysokiego prądu którego celem jest maksymalizacja ilości prądu płynącego do urządzenia, przy jednoczesnej minimalizacji strat wydajności, ciepła i dławienie. W połączeniu z protokołem Smart Charge Mate 9 dostosowuje również parametry ładowania w oparciu o wymagań akumulatora, a także dostarczonej ładowarki (na przykład może w pełni wykorzystać USB-PD ładowarka). Rzeczywista ładowarka Supercharge jest dostarczana z napięciem 5 V 2 A, 4,5 V 5 A lub 5 V 4,5 A (do 25 W lub typowo 22,5 A w najbardziej odpowiednim segmencie) i wykorzystuje chipset ładowarka do regulacji napięcia - oznacza to, że nie ma dodatkowej transformacji napięcia w telefonie, co z kolei zmniejsza temperaturę i wydajność straty. W połączeniu z tym, co Huawei nazywa w swojej konstrukcji „8-warstwową mechaniką termiczną”, Mate 9 zapewniał szybkie ładowanie w niskiej temperaturze. Koncentrowanie się na prądzie ponad napięciem i wybieranie mniej nierównej dystrybucji jest podobne do ładowania Dash standardowe podejście i pod wieloma względami zarówno rozwiązanie OnePlus (czy Oppo) jest podobne do Super Huawei Opłata.

Patrząc na zebrane dane, widzimy typowy wzór temperatury początek spaść powyżej poziomu 55%, czyli punktu, w którym prąd również zaczyna spadać. Prąd szczytowy jest bliski wartości znamionowej ładowarki 5 A i utrzymuje prąd znamionowy na poziomie 4,5 przez pierwsze 20 minut lub do około 45%. Najszybsza szybkość ładowania wynosi od 10% do 5%, przy czym nachylenie liniowe zaczyna się zakrzywiać spadek prądu, podczas którego napięcie zaczyna utrzymywać się na stałym poziomie po szybkim wzroście od 2 V do powyżej 3,5 V. W całym teście maksymalna temperatura osiągnęła 38°C, czyli znacznie więcej niż w przypadku większości innych standardów na tej liście. Jednak temperatura stanie się bardzo ważna, gdy przyjrzymy się naszemu testowi „pod obciążeniem”, w którym symulujemy aktywność na urządzeniu, aby porównać prędkości ładowania. Wyraźnie widzimy spadek temperatury wraz z prądem, który nie spada w jasno określonych krokach, jak inne standardy w tym artykule, ale z ustaloną trajektorią w dół

Pod względem szybkości ładowania Huawei SuperCharge osiąga 90% w około 60 minut, co plasuje go na drugim miejscu pod względem prędkości za Dash Charge OnePlus. Jednak testowany przez nas Huawei Mate 9 ma również baterię o pojemności 4000 mAh, co oznacza, że ​​procent mAh wynosi wyższy niż na wszystkich urządzeniach OnePlus, faktycznie stawiając standard w lepszym świetle i wyprzedzając OnePlus. Istnieją jednak różnice w szybkości ładowania, ponieważ Super Charge zaczyna wyrównywać się mocniej niż Dash Charge po 30 minutach. Większość z tych firm reklamuje, ile czasu pracy baterii można uzyskać w pół godziny, a nasze testy potwierdziły twierdzenia Huawei, ponieważ w tym czasie urządzenie przekroczyło 60%.

Przy dużym obciążeniu szybkość ładowania jest naturalnie niższa niż podczas ładowania w stanie bezczynności. Zamiast stromego spadku widzimy bardziej spokojną krzywą, która opada w okolicach 75%. Spadek prądu i temperatury następuje, gdy urządzenie zbliża się do 60%.

---

Ładowanie OnePlus Dash

Jednym z nowszych mistrzów szybkiego ładowania jest Dash Charge, który pojawił się w 2016 roku wraz z OnePlus 3. Podczas gdy OnePlus 2 ładował się rozczarowująco długo za pomocą zwykłej ładowarki 2A, OnePlus 3 przyniósł to, co OnePlus nazwał „ekskluzywną technologią, która wyznacza nowy punkt odniesienia w zakresie szybkiego ładowania rozwiązania". Podobnie jak w przypadku większości oświadczeń marketingowych producentów OEM, jest to tylko połowa prawdy. Technologia Dash Charger jest w rzeczywistości licencjonowana przez firmę OPPO, której spółka zależna OnePlus jest spółką zależną, i naśladuje jej system ładowania VOOC – wielostopniowe ładowanie stałoprądowe z otwartym otwartym napięciem. Chociaż Dash Charge to znacznie lepsza nazwa, ładowanie VOOC można znaleźć na urządzeniach OPPO, takich jak R9 i R11, chociaż w tym artykule skupiamy się na Dash Charge zaimplementowanym w OnePlus 3 / 3T i OnePlus 5.

Co więc jest specjalnego w Dash Charge? Podobnie jak Huawei SuperCharge, wytwarza większy prąd elektryczny o natężeniu 4 A i 5 V, co zapewnia moc 20 W. Zamiast zwiększać napięcie, OnePlus zdecydował się na bardziej równomierny rozkład przy większym prądzie elektrycznym, co oznacza więcej ładunku elektrycznego dostarczanego w jednostce czasu. Odbywa się to zarówno za pomocą oprogramowania, jak i przede wszystkim sprzętu – w szczególności używanej ładowarki, która jest niestandardowa (w przeciwieństwie na przykład do mnóstwa ładowarek QC), dlatego potrzebujesz ładowarki VOOC lub Dash, aby skorzystać z tych prędkości ładowania.

Podobnie jak rozwiązanie Huawei, OnePlus wykorzystuje dedykowane obwody w samej ładowarce oraz zarówno VOOC, jak i Dash Charge zapewniają wyższe natężenie prądu dzięki wielu elementom ładowarki, w tym mikrokontrolerowi monitorującemu ładowanie poziom; obwody regulujące napięcie i prąd; elementy służące do zarządzania ciepłem i rozpraszania ciepła (które przyczyniają się do 5-punktowej kontroli bezpieczeństwa); oraz grubszy kabel zapewniający większy prąd, specjalizujący się w minimalizowaniu wahań mocy. Ponieważ ładowarka przekształca wysokie napięcie ze ściany na niższe napięcie akumulatora wymaga, większość ciepła powstałego w wyniku tej konwersji nigdy nie opuszcza ładowarki – z kolei Twój telefon pozostaje chłodnica. Umożliwia to stały prąd pobierany przez telefon w połączeniu z niższymi temperaturami w samym telefonie zmniejszone dławienie termiczne, które wpływa zarówno na szybkość i spójność ładowania, jak i na bezpośredniego użytkownika doświadczenie.

OnePlus z dumą ogłasza, że ​​może zapewnić „dzień mocy w pół godziny”, co w rzeczywistości oznacza, że ​​w 30 minut można uzyskać około 60% pojemności baterii. Jest to nie tylko niezwykle szybkie, ale wiąże się z tym także kilka korzyści. Prędkość ładowania jest najszybsza i jeden z najszybszych przy niższych wartościach procentowych, dzięki czemu możesz uzyskać ekstremalne ilości ładunku w ciągu zaledwie kilku minut, jeśli poziom naładowania baterii będzie niski. Do tego dochodzi spójność termiczna i brak dławienia bez żartów. Jak widać z dostarczonych danych, różnica pomiędzy ładowaniem pod obciążeniem a ładowaniem zwykłym jest minimalna. Oznacza to, że podczas korzystania z urządzenia nie zauważysz spowolnień, dodatkowego zacinania się ani ogólnych efektów ubocznych związanych z ograniczaniem wydajności. To duży plus i jak zauważyliśmy w poprzedniej analizie, to naprawdę oznacza, że ​​możesz grać w wymagające gry 3D, takie jak Asphalt 8, jednocześnie uzyskując prawie taką samą prędkość ładowania, a różnicę tłumaczy się zużyciem energii powodowanym przez samą grę.

Dash Charge ma poważną wadę, a jest nią kompatybilność. Na przykład OnePlus 3 i 3T nie są w stanie w pełni wykorzystać USB-PD, jeśli nie masz pod ręką kabla Dash Charge i ładowarki. I potrzebujesz zarówno ładowarkę jak i kabel aby Dash Charge zadziałał magicznie. W przeciwieństwie do Qualcomm Quick Charge, nie znajdziesz wielu ofert ładowarek i akcesoriów od różnych dostawców – utkniesz w OnePlus i ich zapasy, które obejmują zwykłe ładowarki, a także ładowarki samochodowe (o których wiadomo, że są regularnie i dość często niedostępne) interwały). Możesz spróbować zdobyć ładowarkę VOOC, ale na wielu rynkach jest to prawdopodobnie trudniejsze. Zauważalny i rozczarowujący jest brak akumulatorów obsługujących prędkość Dash Charge, ponieważ OnePlus ich nie oferuje – możesz wypróbować power bank OPPO z adapterem, ale jest to dalekie od ideału.

Jeśli zapomnisz o tych niedogodnościach i niezgodnościach, Dash Charge jest wyraźnym zwycięzcą zarówno pod względem szybkości, jak i spójności. Jest to standard ładowania, który wykonuje swoje zadanie szybko i skutecznie, nie przywiązując użytkowników do ściany na długi czas i nie utrudniając im rzeczywistego użytkowania po podłączeniu. Redukcja ciepła może nawet prowadzić do wydłużenia żywotności baterii. Twój telefon pozostanie chłodny, ale ładowarka nie — więc pamiętaj, aby go nie dotykać, gdy robi swoje!

---

Szybkie ładowanie Qualcomma 3.0

Qualcomm Quick Charge jest pod każdym względem najpopularniejszym standardem ładowania na tej liście i nie bez powodu. Jego paradygmat różni się od tego, co widzimy w przypadku OnePlus i Huawei, ponieważ większość magii dzieje się za pośrednictwem układu scalonego zarządzania energią Qualcomm, ich SoC i algorytmy, które stosują — wszystko to sprawiło, że Quick Charge jest stosunkowo tanim rozwiązaniem (dla producentów OEM), którzy już pakują chipset Snapdragon w swoje smartfony i tak i choć może nie jest tak imponujący, jak niektóre dedykowane rozwiązania z tej listy, zasięg Qualcomm Quick Charge ma swój własny zestaw korzyści. Skupiając się na Quick Charge 3.0, należy pamiętać, że Quick Charge 4.0 jest już dostępny ze znacznymi ulepszeniami. Najnowsza wersja jest również kompatybilna z USB-PD, co zdecydowanie zaleca dokument dotyczący definicji zgodności z systemem Android.

Quick Charge 3.0 był oferowany w chipsetach, w tym Snapdragon 820, 620, 618, 617 i 430, i oferuje opcję wstecz kompatybilność z poprzednimi standardowymi ładowarkami Quick Charge (co oznacza, że ​​możesz skorzystać z szerokiej gamy tańszych i wolniejszych ładowarek). ładowarki). Dzieje się tak głównie dlatego, że pobór mocy odbywa się całkowicie na urządzeniu, a wystarczy zapewnić ładunek zdolny do zasilania wymagany prąd, aby móc korzystać z jego zalet – nie brakuje ładowarek z certyfikatem Quick Charge, więc nie powinno być trudno się potknąć na jednym. Jednak jeszcze raz powinniśmy podkreślić, że funkcja Quick Charge 3.0 umożliwia nawet szybsze i wydajniejsze ładowanie telefonu niż urządzenia inne niż Quick Charge, podczas gdy używanie niecertyfikowanej ładowarki, właśnie dlatego, że większość czynników, które to powodują, jest niezależna od konkretnego sprzętu ładowarki, w przeciwieństwie do Supercharge i Dash Opłata.

Quick Charge 3.0 wykorzystuje funkcję „Inteligentnej negocjacji optymalnego napięcia” (INOV) i jak sama nazwa wskazuje, umożliwia to inteligentne kontrola napięcia w celu określenia najbardziej efektywnego napięcia w celu uzyskania najbardziej efektywnego dostarczania mocy w dowolnym momencie ładowanie. To w połączeniu z wyższym napięciem niż u konkurencji pozwala na przyspieszenie czasu ładowania, zapobiegając jednocześnie przegrzaniu i zapewniając bezpieczeństwo akumulatora. INOV to także krok naprzód w stosunku do Quick Charge 2.0, który miał raczej dyskretne tryby zasilania 5 V/2 A, 9 V/2 A, 12 V/1,67 A i 20 V); zamiast tego ta wersja umożliwia precyzyjne skalowanie napięcia, od 3,6 V do 20 V w krokach co 200 mV. Określając, jakiego poziomu mocy zażądać w dowolnym momencie, QuickCharge zapobiega również uszkodzeniu składu chemicznego akumulator, zapewniając jednocześnie optymalną prędkość ładowania, biorąc pod uwagę takie czynniki, jak temperatura i dostępna moc wyjście. Potencjalną wadą jest większa niespójność prędkości ładowania w różnych scenariuszach ładowania i ładowarkach poprawa rzeczywiście objawia się na wcześniejszych etapach ładowania i zauważalnym spadku w okolicach 80% ocena.

Mimo to, patrząc na dostarczone wykresy, można zauważyć, że wyraźnie wykorzystywana jest większa szczegółowość i szerszy zakres stopni napięcia. Warto zaznaczyć, że pokazane tutaj próbki Quick Charge 3.0 nie zachowują się tak efektywnie pod obciążeniem jak inne alternatywy, które odciążają większość konwersji napięcia i odprowadzania ciepła na zewnątrz sprzęt komputerowy; jego więcej niż użyteczny jeśli chcesz go używać podczas ładowania, jednak nie widzimy braku dławienia i gromadzenia się ciepła w rozwiązaniach takich jak Dash Charge. I w przeciwieństwie do innych standardów, naprawdę nie będziesz miał trudności ze znalezieniem powerbanku, który zapewni znamionową prędkość ładowania — nie dotyczy to SuperCharge ani OnePlus, chyba że chcesz wydać więcej pieniędzy, spędzić więcej czasu lub zarobić dodatkowe koncesje.

To właśnie ten poziom wszechstronności i wsparcia sprawia, że ​​funkcja Quick Charge jest doskonałym standardem, a niektórzy producenci OEM ostatecznie zmieniają jej nazwę na lepszą „spersonalizowaną” alternatywę. Ale ostatecznie Quick Charge to doskonałe rozwiązanie dla większości producentów OEM, którzy chcą wdrożyć szybkie ładowanie, które jest wydajne, wysoce kompatybilne i nie wymaga specjalnych akcesoriów. Ma to ogromne znaczenie, biorąc pod uwagę, że Qualcomm zasadniczo zapewnia opcję szybszego dostarczania ładowania dla dziesiątek mniejszych producentów OEM lub zapewnienia szybszego ładowania urządzeń średniej klasy chipsety. To z kolei poprawia minimalny poziom bazowy ofert szybkiego ładowania, co z kolei promuje konkurencję i zachęca do działania te marki, które oferują szybkie ładowanie jako specyficzny punkt sprzedaży w celu agresywnego ulepszania lub promowania swoich produktów rozwiązanie.

---

Zasilanie USB

USB jako standard ewoluował przez lata, od prostego interfejsu danych, który ostatecznie stał się powszechnie stosowany jako ograniczony dostawca energii, do pełnoprawnego głównego dostawcy energii wzdłuż interfejs danych. Wiele małych urządzeń jest ładowanych przez USB od lat i prawdopodobnie masz w tej chwili kilka urządzeń peryferyjnych zasilanych za pomocą kabli USB. Jednakże zarządzanie energią w pierwszych generacjach USB nie miało na celu ładowania baterii – raczej tak było sprytnie wykorzystane do tego przez producentów, którzy uznali, że powolne dostarczanie mocy było wystarczające dla ich małych akumulatorów produkty. Od tego czasu zaobserwowaliśmy ogromny skok – od źródła zasilania USB 2.0 o napięciu 5 V/500 mA (2,5 W) do USB 3.0 i 5 V/900 mAh w wersji 3.1 (która była bardzo, bardzo niewykorzystana w systemie Android) i wreszcie ładowanie USB PD 100 W maksymalny.

Oczywiście smartfony nie potrzebują (i nie mogą pobierać!) takiego poboru mocy — podczas gdy 20 V/5 A to wartość szczytowa dla USB PD, w rzeczywistości ładowarki mają znacznie niższą specyfikację – nasz testowany Pixel osiąga moc do 15 W (5 V/3 A), a Pixel XL do 18W. Jednak w większości warunków ładowania napięcie wzrasta do 5 V przy prądzie nieco poniżej 2 A, przy czym najwyższy pobór mocy, jaki znaleźliśmy podczas ładowania, wyniósł nieco poniżej 12,25 W. Jak pokazano w dostarczonych tutaj danych, USB-PD tak naprawdę nie jest najszybszym standardem ładowania ani nie zapewnia najlepszej spójności termicznej/braku dławienia. Ładuje się jednak dość szybko pod obciążeniem i ogólnie oferuje bardzo zadowalający – choć mało spektakularny – profil ładowania.

Jest to jednak niezwykle wszechstronny standard, który jest stosunkowo łatwy do wdrożenia i który jest coraz częściej promowany przez Google produkty takie jak Pixel C, Pixel Chromebooki i smartfony Pixel, a także różnych innych producentów laptopów i innych urządzeń różne rozmiary. Co więcej, USB-PD jest teraz częścią dokumentu definicji zgodności z systemem Android. W ubiegłym roku ogłoszono następujący wpis, który pokazał przywiązanie Google do standardu, co wielu zinterpretowało jako zniechęcenie do rozwiązań zastrzeżonych.

ZDECYDOWANIE ZALECA SIĘ, aby urządzenia typu C nie obsługiwały zastrzeżonych metod ładowania, które modyfikują napięcie Vbus poza poziomy domyślne lub zmieniają Role ujścia/źródła jako takie mogą powodować problemy ze współdziałaniem z ładowarkami lub urządzeniami obsługującymi standardową technologię USB Power Delivery metody. Chociaż nazywa się to „Zdecydowanie ZALECANY”, w przyszłych wersjach Androida możemy WYMAGAĆ, aby wszystkie urządzenia typu C zapewniały pełną interoperacyjność ze standardowymi ładowarkami typu C.

Od tego czasu Qualcomm przyjął zgodność ze specyfikacją USB-PD w swojej wersji Quick Charge 4.0 dla nowszych chipsetów Snapdragon, co jest ogromnym zwycięstwem zarówno Google, jak i Qualcomm. Rosnąca popularność portów USB-PD i typu C może doprowadzić nas do przyszłości, w której zobaczymy więcej łączność między urządzeniami dzięki niemal uniwersalnemu portowi do przesyłania dźwięku, wideo, przesyłania danych i ładowania wymagania. Urządzenia USB typu C, takie jak Pixel XL, umożliwiają obecnie ładowanie innych urządzeń, na przykład przy użyciu baterii jako źródła zasilania, oraz powszechne przyjęcie USB typu C i USB-PD w innych urządzeniach, takich jak laptopy, może prowadzić do wygodniejszego ładowania i zarządzania kablami sprawy.

Nie brakuje również opcji ładowarek dla urządzeń USB-PD, a jeśli standard może współistnieć ze standardami zastrzeżonymi, otwiera to jeszcze więcej możliwości dla producentów urządzeń. Jednak w obecnej sytuacji nie jest ona jeszcze dostępna na wielu urządzeniach z Androidem, a liderem są Pixel i Pixel XL. W przypadku tych dwóch telefonów i ich odpowiednich pojemności akumulatorów, szybkość ładowania i wynikające z tego czasy są wystarczające, a posiadacze Pixela/Pixela XL mają ich wiele opcje na wyciągnięcie ręki – trzeba się tylko upewnić, czy ładowarka jest w stanie spełnić wymagania telefonu 9V/2A lub 5V/3A i czy spełnia specyfikacje. Wraz z pojawieniem się USB typu C i USB-PD zaobserwowaliśmy kilka raportów o sprzedaży w Internecie potencjalnie niebezpiecznych kabli, ponieważ nie spełniały specyfikacji rezystora w kablu, Na przykład. Na szczęście takie problemy znikają i jeśli dokładnie sprawdzisz swój zakup, wszystko powinno być w porządku. Należy pamiętać, że standard jest skalowalny i będzie więcej konfiguracji napięcia i prądu, z którymi producenci OEM będą mogli eksperymentować.

---

Adaptacyjne szybkie ładowanie

Adaptacyjne szybkie ładowanie jest preferowanym rozwiązaniem ładowania firmy Samsung od wielu lat i niestety od tego czasu w dużej mierze pozostaje takie samo. Chociaż nasze wyniki pokazują, że jest to jeden z najwolniejszych (a jednocześnie bardziej stabilnych) standardów, Samsung decyduje się na niego rok po roku zamiast rozwiązania do ładowania bardziej zgodne z tym, co robią OnePlus i Huawei, lub odpowiednie Qualcomm Quick Charge (jednak urządzenia Samsung mogą korzystać z ładowarek Quick Charge do szybkiego ładowarki!). To drugie jest konsekwencją strategii podziału chipsetów, biorąc pod uwagę, że ich chipsety Exynos nie byłyby w stanie łatwo wykorzystać technologii ładowania Qualcomm. Dzięki temu funkcja adaptacyjnego szybkiego ładowania firmy Samsung jest dostępna w ich urządzeniach na całym świecie i ogranicza się do urządzeń Samsung.

Chociaż szybkie ładowanie adaptacyjne jest szybsze niż USB-PD przy dostosowywaniu pojemności akumulatora, nadal jest znacznie wolniejsze niż Supercharge i Dash Charge i nieco wolniejsze niż Quick Charge. Charakteryzuje się dostarczaną mocą szczytową na poziomie 15 W (5 V/3 A), co jest zgodne z innymi standardami, ale Samsung wydaje się dość konserwatywny w kwestii czasu ładowania – to jest szczególnie widoczne podczas ładowania pod obciążeniem, ponieważ szybkość ładowania staje się prawie liniowa i ma najwolniejszą szybkość ładowania spośród wszystkich testowanych przez nas urządzeń artykuł. Biorąc to pod uwagę, różnica temperatur jest również najmniejsza, a ograniczanie prędkości ładowania i minimalizowanie temperatury doprowadziło do stałej wydajności podczas użytkowania.

W obu przypadkach (zwykłe ładowanie i ładowanie pod obciążeniem*) rozwiązanie Samsunga jest najwolniejsze (bez uwzględnienia pojemności akumulatorów) i najfajniejszy (a raczej ma najmniejszy zakres temperatury). Nacisk na stabilność i uwzględnienie termiki jest teraz dla Samsunga ważniejszy niż kiedykolwiek, po tym, co stało się z ich Galaxy Note 7 i jego wadliwe baterie. Chociaż może nie być żadnej korelacji między podejściem do szybkiego ładowania a tym incydentem – w końcu, jak wspomnieliśmy, ich standard pozostał w dużej mierze niezmienny w czasie – nadal warto wziąć pod uwagę, że bezpieczniejsze podejście do szybkiego ładowania nie jest złe samo.

Dotyczy to zwłaszcza urządzeń Samsung, które zapewniają także zupełnie inne rozwiązanie szybkiego ładowania – szybkie ładowanie bezprzewodowe. Podczas gdy konwencjonalne ładowanie bezprzewodowe zyskiwało na popularności kilka lat temu, Samsung jest jednym z niewielu, którzy pozostali przy tym, a następnie ulepszyli po ich wdrożeniu poprzez przyjęcie szybszego ładowania bezprzewodowego, które pierwotnie skróciło czas ładowania z około trzech godzin do około dwa. Posiadanie tej alternatywy może zrekompensować niektóre wady szybkiego ładowania adaptacyjnego, biorąc pod uwagę, że ładowanie bezprzewodowe jest podejściem bardziej pasywnym, tj. mniej uciążliwe, co pozwala na bardziej regularne okresy ładowania, skutecznie eliminując kłopoty z doładowaniem telefonu w biurze lub sypialni przestrzeń.

* Możesz zauważyć, że odstępy między punktami w tych zbiorach danych są mniejsze niż na innych fragmentach i wykresach. Zbierając dane z GS8+, natknęliśmy się na problem specyficzny dla urządzenia, który uniemożliwiał prawidłowe przeprowadzenie testu PCMark z automatyzacją interfejsu użytkownika. W związku z tym poprawiliśmy nasze narzędzie do gromadzenia i automatyzacji danych dla GS8+ i udoskonaliliśmy mechanizm odpytywania. Dane dodane w przyszłości skorzystają z tych ulepszeń, co zaowocuje dokładniejszymi i płynniejszymi wykresami.

---

Ten artykuł będzie na bieżąco aktualizowany w miarę zdobywania większej liczby urządzeń i testowania nowszych lub zaktualizowanych standardów. Czekajcie na więcej porównań!