Snapdragon 835 w praktyce i wizyta Qualcomm, część 1: testy porównawcze, wydajność i oszczędność energii

W zeszłym tygodniu zostaliśmy zaproszeni do siedziby Qualcomm w San Diego w Kalifornii, aby po raz pierwszy przyjrzeć się procesorowi Snapdragon 835 i zapoznać się z nim osobiście.

Mogliśmy przetestować nadchodzący chipset firmy, a także poznać projekt i filozofię jej produktu, rozmawiając z kierownikami projektów i zwiedzanie ogromnego zestawu biur Qualcomm, aby dowiedzieć się więcej o technologii kamer, postępach w wirtualnej rzeczywistości i sposobach optymalizacji zużycia energii efektywność. To była interesująca podróż, która pozwoliła nam poczuć, jak Snapdragon 835 będzie działać w nadchodzących urządzeniach kwietnia i później, a także poznaliśmy dodatkowe informacje na temat tego, co firma próbuje osiągnąć dzięki tej nowości edytor; jakie nowe funkcje próbują sprzedać zarówno producentom OEM, jak i konsumentom oraz w jaki sposób zamierzają promować wiele z tych nowych aspektów na rynku.

Chociaż sednem tej podróży był test porównawczy Snapdragon 835, Qualcomm podkreślił tę opinię zdecydowanie zbyt wielu entuzjastów urządzeń mobilnych tęskni za lasem dla drzew, skupiając się wyłącznie na wydajności rok do roku zyski. Trzeba przyznać, że wiele z tego, co chcą przekazać, jest trudnych do zmierzenia i skwantyfikowania, a znacznie trudniej jest je w znaczący sposób przekazać na przykładach z prawdziwego świata. Niemniej jednak omówimy niektóre rzeczy, których się dowiedzieliśmy po poruszeniu prawdopodobnie najbardziej interesującej części tego artykułu: testów porównawczych.

Wraz z oficjalną prezentacją Snapdragona 835 na początku tego roku w końcu dowiedzieliśmy się o nim rok po roku zyskuje nowy procesor w stosunku do Snapdragon 820 i 821 dzięki oficjalnym liczbom dostarczonym przez Qualcomm. Samsung szybko pochwalił się ulepszeniami wydajności, które umożliwia nowy proces FinFET 10 nm – nawet o 27% wyższa wydajność przy tej samej mocy zużycia energii lub o 40% niższe zużycie energii przy podobnym poziomie wydajności, podczas gdy wyniki Qualcomma były nieco niższe przy 25% wzroście rok do roku w przypadku procesora i GPU. Było to zaskoczeniem, biorąc pod uwagę, że sam Qualcomm tradycyjnie podawał znacznie większe proporcjonalne skoki wydajności w przypadku swoich flagowych produktów.

Spójrzmy na to z innej perspektywy, porównując to z poprzednimi liczbami – weźmy na przykład procesor graficzny Adreno. Zgłoszono, że Snapdragon 805 jest o 40% szybszy niż Adreno 330 w modelach 800 i 801, podczas gdy Adreno 430 w Snapdragon 810 dodatkowo zwiększył wydajność o 30%. Adreno 530 zastosowany w Snapdragonach 820 i 821 (z różnymi częstotliwościami taktowania) oferuje do 40% lepszą wydajność graficzną w porównaniu z poprzednią generacją. Teraz wszystkie te proporcjonalne wzrosty nie zawsze przekładają się bezpośrednio na równie wyższy benchmark wyniki, a Qualcomm pozostał na szczycie gier graficznych dzięki temu niezłomnemu procesorowi graficznemu teczka. Ale nasuwa się pytanie, dlaczego, do cholery, Qualcomm twierdził, że dla tego pokolenia jest to skromne 25%? Chociaż dowiedzieliśmy się, że nowa wersja Adreno jest właśnie taka – raczej niewielka zmiana – sam procesor widzi nową architekturę, rezygnując z rdzeni Kryo na rzecz „częściowo niestandardowego” rdzenia opartego na ARM poprzez umowę licencyjną, która umożliwia bardzo ograniczone modyfikacje ze strony Qualcommu (na razie nie chcieli oni jeszcze potwierdzić, czy nowy procesor będzie oparty na A72 czy A73) rdzenie). Jakich zatem zysków możemy się spodziewać po tym chipsecie?

Mieliśmy okazję testować Snapdragon 835 przez krótkie dwie godziny, co było dla nas wystarczającym czasem, aby skrupulatnie przetestować różnorodne benchmarki, m.in. Geekbench 4, 3DMark, GFXBench, Basemark OS II, PCMark i AnTuTu, jednocześnie umożliwiając urządzeniu rozsądne ochłodzenie pomiędzy przebiegami, aby zebrać lepsze próbki do niezależnych biegnie. Urządzenie, w którym znaleziono procesor, było niepozornym, lekkim plastikowym phabletem z matową obudową i najwyższej klasy specyfikacjami, aby wyeliminować jak najmniej wąskich gardeł. Jak wynika z poniższej tabeli, obejmują one wyświetlacz 1440p, 6 GB pamięci RAM DDR4 i szybką pamięć UFS – czego Qualcomm nie był w stanie ujawnić na miejscu jakie konkretne rozwiązanie tutaj zastosowali, z pewnością był to UFS 2.1, sądząc po prędkościach odczytu i zapisu, które udało mi się osiągnąć przy użyciu Androbench.

Zanim przejdziemy do liczb, chcę zwrócić uwagę na kilka zastrzeżeń, o których należy pamiętać przy interpretacji tych wyników: liczby dla Snapdragon 821 i Kirin 960 uzyskano w wyniku znacznie lepiej kontrolowanych testów z większą próbką, podczas gdy ograniczony czas pozwolił nam zebrać jedynie od trzech do ośmiu próbek na osobę reper. Oprogramowanie na urządzeniu testowym również było niestabilne i często decydowano się na rozpoczęcie produkcji okropnej wyniki do czasu ponownego uruchomienia (Qualcomm doradził nam, aby to zrobić, ponieważ wskazali, że jest to a błąd). Przez cały czas trwania testu monitorowaliśmy częstotliwość procesora i nie znaleźliśmy niczego niezwykłego, co pozwalałoby nam wnioskować, że nie doszło do oszustwa. Wreszcie, to urządzenie charakteryzowało się doskonałą temperaturą, która według pomiaru wykonanego przez naszą kamerę termowizyjną FLIR osiągnęła temperaturę szczytową około 33°C (91°F). Szkoda, że ​​nie mogliśmy przeprowadzić bardziej dokładnych testów i na pewno przyjrzymy się modelowi 835 znacznie głębiej, gdy tylko dotrzemy do rzeczywistych urządzeń.

Zaczynając od wydajności procesora w Geekbench 4, urządzeniu testowemu udało się uzyskać średni wynik 6403 dla wielu rdzeni i 2040 dla pojedynczego rdzenia w 8 niezależnych przebiegach, przy czym najwyższy wynik to 6461 dla wielordzeniowych i 2067 dla wyników pojedynczego rdzenia. Jest to znacząca poprawa w stosunku do Snapdragona 821, która jest nie tylko wyższa od Snapdragona 821 rzekomo wyciekające testy porównawcze, które krążą w blogosferze, ale także wyższe niż 25% średnia sugerowałaby. Dla porównania nasz OnePlus 3T (bez oszukiwania w benchmarkach, oczywiście) osiąga średni wynik wielordzeniowy na poziomie 4344 i 1828 dla pojedynczego rdzenia. Oznacza to, że widzimy koniec 45% ulepszeń w trybie wielordzeniowym, lecz tylko nieco powyżej 10% dla pojedynczego rdzenia. Należy jednak wziąć pod uwagę kilka rzeczy: Snapdragon 835 ma ośmiordzeniowy układ o asymetrycznym rozmiarze. LITTLE, podczas gdy modele 821 i Kryo skupiały się na mniejszej liczbie, ale mocniejszych i symetrycznych rdzeniach.

Wydaje się, że poprawa w zakresie wielu rdzeni rok do roku jest znaczna i przynosi korzyści głównie w przypadku wielowątkowości scenariuszy użycia, jednocześnie zapewniając przyzwoitą wydajność w przypadku aplikacji, które opierają się na pojedynczym rdzeń. Co zaskakujące, wyniki te są również wyższe niż liczby, które uzyskaliśmy dla Kirina 960 w Huawei Mate 9 (ustawiony na „Wydajność”), uzyskujący nieco mniej niż 5% lepszy wynik zarówno w przypadku jednego, jak i wielu rdzeni wyniki. Sam Geekbench 4 jest jednym z lepszych predyktorów wydajności procesora, więc same te wyniki są dość odkrywcze, a także dostarczają więcej wskazówek na temat architektury procesora Snapdragon 835.

Podobną historię znajdziemy w dziale GPU, gdzie 1080p Manhattan Offscreen (ES 3.1) daje wyniki wyższe, niż się spodziewaliśmy, biorąc pod uwagę oficjalne liczby Qualcomm. Urządzenie oferuje m.in 33% poprawy rok do roku w stosunku do wyników uzyskanych na naszym Google Pixel XL, I ponad 50% szybkości klatek G71 w Kirin 960 (Mateusz 9). Inne testy wykazują podobne korzyści, w tym 3DMark Slingshot Unlimited 3.1 (który jest niezależny od rozdzielczość), gdzie stwierdzamy wzrost o ponad 40% w porównaniu z Google Pixel XL i ponad 60% w porównaniu z Huawei Kolega 9. Minimalne i maksymalne czasy klatek w teście wykazały znaczną rozbieżność, przy czym minimalne czasy klatek na sekundę w rozdzielczości 1080p na Manhattanie i wyczerpującym teście porównawczym Car Chase kształtowały się poniżej docelowej wartości 16,66 ms.

Bardziej całościowe i wszechstronne testy również dały Snapdragonowi 835 przewagę z przyzwoitą przewagą, chociaż pominęlibyśmy testy takie jak PCMark, biorąc pod uwagę ich zależność od optymalizacji systemu i ogromną rozbieżność, którą zaobserwowaliśmy w dziesiątkach różnych urządzeń korzystających z tego samego chipset. Benchmarki takie jak Geekbench 4, które zbliżają się do metalu, wykorzystując NDK i omijając język interpretowany kosztów ogólnych, powinno wystarczyć, aby dać nam wyobrażenie o tym, jakiego rodzaju usprawnień związanych z przetwarzaniem liczb możemy się spodziewać po tych nowych procesory.

Przypominam również naszym czytelnikom, że te urządzenia zostały nam przekazane specjalnie do celów analizy porównawczej, a sprzęt miał jedne z najlepszych profili termicznych, jakie widziałem na smartfonie, więc prawdopodobne jest, że te wyniki będą się różnić w zależności od ich wdrożenie oraz że wydajność w czasie i inne wskaźniki również będą bardzo różnić się od wszystkiego, co mogliśmy spotkać Tutaj.

---

Rozmawiając z różnymi przedstawicielami Qualcomma i szefem rozwoju SoC, odkryłem, że podstawowy schemat ich rozmów kręcił się wokół efektywność energetyczna. Na przykład starszy dyrektor Travis Lenier wyjaśnił mi, że głównym celem procesora Snapdragon 835 była wydajność energetyczna i choć można było osiągnąć jeszcze wyższą wydajności w swojej konfiguracji, uważają, że osiągnęli równowagę, która powinna sprzyjać rocznej poprawie wydajności baterii nieco wyższej niż roczna wydajność ulepszenia.

Podejrzewam również, że część konserwatywnych (w kontekście) rocznych liczb ulepszeń Qualcomma wynika z faktu, że wiele ulepszeń Snapdragona Procesor i procesor graficzny 835, takie jak lepsze przewidywanie rozgałęzień lub odrzucanie głębi dla grafiki, tak naprawdę nie sprawdzają się w przypadku większości obciążeń — niektóre mniejsze dodatki, jak większa pamięć podręczna L2 dla klastra wydajności, zapewniają znacznie większą poprawę komfortu użytkowania w świecie rzeczywistym, niż można by to zmierzyć benchmarki też. Qualcomm ma ostatecznie pewność, że obszary, na których się skupił, takie jak rzeczywistość wirtualna, zapewniają bardzo przyzwoitą oszczędność czasu pracy baterii.

Podczas naszej wizyty udało nam się zobaczyć takie przykłady, ponieważ widzieliśmy testy Snapdragon 821 i Snapdragon 835 pod kątem poboru mocy (korzystając z narzędzi, które sam możesz zdobyć) podczas uruchamiania kilku wersji demonstracyjnych w czasie rzeczywistym. Urządzenie pozwoliło nam zobaczyć, jak zmieniał się pobór prądu przy dokładnie tym samym obciążeniu w modelach 821 i 835. W wersji demonstracyjnej rzeczywistości wirtualnej zaobserwowaliśmy obecną różnicę w spożyciu wynoszącą 32%, co stanowi znaczną deltę, która wiąże się również z podobnym wzrostem wydajność – wiele z tych ulepszeń nie pochodzi również z procesora graficznego, ale raczej z przetwarzania danych z czujników i specyficznych optymalizacji VR 835. Różnica podczas bardzo prostego pokazu aparatu nadal wynosiła 27%, chociaż aparat był nieruchomy i wskazywał róg, na którym nie było żadnej rzeczywistej aktywności, więc nie mieliśmy szansy zmienić ustawień.

---

To podsumowuje pierwszą część naszego zasięgu Snapdragon 835, w następnej części skupimy się na wszystkich aspekty, których testy porównawcze nie są w stanie zmierzyć, a które mają wpływ na doświadczenie użytkownika (i często wykraczają poza nie). wydajność). Jak zawsze, pamiętaj o tym żaden z powyższych numerów niekoniecznie oznacza, że ​​smartfony z procesorem Snapdragon 835 będą oferować wyjątkową wydajność, choć z pewnością byśmy sobie tego życzyli.

Co więcej, wraz ze zmianami w architekturze procesora, niektóre funkcje Qualcomm dostarczone w 821, które usprawniały działanie w świecie rzeczywistym wydajność, taka jak tryb doładowania (maksimum procesora) wyzwalany przez otwieranie aplikacji i inne dane wejściowe użytkownika, nie trafi do tego nowego chipset. Jest to zrozumiałe, biorąc pod uwagę, że jest to wysoce asymetryczny chipset i specyficzna funkcjonalność szczególnie nie nadawałby się do pracy tak dobrze, jak na czterordzeniowych chipsetach z homogenicznością rdzenie.

Ale jak powiedzieliśmy, Qualcomm robi wiele rzeczy ze Snapdragonem 835, których testy porównawcze po prostu nie są w stanie uchwycić, a dwie krótkie godziny testów porównawczych w małym pomieszczeniu na dostarczonym przez firmę urządzeniu testowym z pewnością nie dadzą nam odpowiedzi na wszystkie pytania W każdym razie. W następnym artykule omówimy, że cały pakiet ma więcej do zaoferowania niż tylko samą wydajność i oszczędność energii ulepszeń oraz w jaki sposób pozycja Qualcomm na rynku wymaga od nich oferowania wartości przekraczającej prędkości zegara i rdzeń liczy się.