Sprawdź naszą szczegółową analizę wydajności Pixela XL, aby zobaczyć, jak radzi sobie pod presją i czy powinieneś się martwić przegrzaniem czy dławieniem!
Nowość Google Telefony Pixel przejmij obowiązki poprzednich urządzeń Nexus, które niezmiennie były jednymi z najszybszych telefonów na rynku. Jednak choć doświadczenie użytkownika na Nexusie rzadko ulegało pogorszeniu, pod koniec życia linii wystąpiły pewne problemy.
The Nexusa 6P I Nexusa 5X oba zawierały szczególnie wadliwy zestaw procesorów – ten niesławny Snapdragona 810 i jego brat 808 – które zostały ostatecznie oswojone z myślą o codziennym użytkowaniu w prawdziwym świecie (przez w szczególności linia Nexus), ale mimo to wykazała silne dławienie i niskie temperatury stres. Rok później linii Nexus już nie ma, a urządzenia Pixel wyposażone są w najnowszy procesor Qualcomm, aczkolwiek Snapdragon 821 „Pro-AB” wariant, który ma te same prędkości zegara, co Snapdragon 820 na całej płycie. Nie musi to koniecznie oznaczać czegoś złego i nie sądzę, że konsumenci powinni czuć się oszukani – nowy chipset
Jest 5% większa energooszczędność (zgodnie z tym, co powiedział nam Qualcomm, wzmocnienie to osiąga się przy pracy z tymi samymi częstotliwościami zegara co 820), co oznacza również nieco więcej miejsca na podkręcanie.Jednak podkręcanie jest naprawdę opłacalne tylko wtedy, gdy pozwalają na to inne zmienne, a mianowicie wydajność cieplna i dławienie. Nexus 6P, który przetestowaliśmy pod kątem jednego z naszych artykułów dotyczących wydajności w czasie, wykazywał dość słabą wytrzymałość przy silnym dławieniu i wysokich temperaturach. Nie dotyczyło to wyłącznie modelu 6P, ponieważ inne urządzenia 810 spotkał ten sam los, ale w przypadku linii Snapdragon 820 znaleźliśmy znacznie lepsze wyniki pomimo zaskakujących różnic między urządzeniami. OnePlus 3 jest najlepszym przykładem (w każdym razie testowaliśmy), ponieważ rzadko zdarzało się, że w naszych testach występowały problemy z przepustowością, z zaskakującą zdolnością utrzymywania wydajności podczas wielu 30 zestawów testowych sesji GFXBench Manhattan (nawet jeśli w trakcie tego procesu temperatura musiała osiągnąć 45° C | 113° F). Telefon Pixel teoretycznie ma nieco lepszy (ale nie szybszy) procesor, więc czy jest w stanie osiągnąć ten sam poziom wytrzymałości?
Postanowiliśmy sprawdzić, czy Pixel XL wykazuje jakikolwiek rodzaj dławienia, niewielkiego lub znaczącego, oraz jaka jest jego względna pozycja wśród innych urządzeń z 2016 roku. Warto pamiętać o kilku uwagach: te testy są reprezentatywne tylko dla Pixela XL, który ma inną obudowę niż zwykły Pixel, a co za tym idzie, inne właściwości termiczne. Najważniejsze, testy te nie są reprezentatywne dla rzeczywistego użytkowania (inne niż „najgorsze scenariusze”), ale mocnych stron procesora i zachowania telefonu pod obciążeniem. Aby zminimalizować zewnętrzne zmienne, wyłączyliśmy prawie każdą aplikację, która mogła zakłócać testowanie. Inne zmienne, które próbowaliśmy kontrolować, to temperatura (ta sama temperatura początkowa dla wszystkich testów i urządzeń), pomieszczenie temperaturę i absorpcję ciepła powierzchniowego, przeprowadzając wszystkie testy dla wszystkich urządzeń przy niemal identycznym rozruchu warunki. Temperatury powierzchni urządzeń mierzyliśmy za pomocą kamer termowizyjnych SEEK i FLIR wspieranych przez termometry na podczerwień, dlatego należy wziąć pod uwagę, że temperatury mogą mieć margines błędu ±1°C.
Korpus Pixela XL jest wykonany zarówno ze szkła, jak i metalu, co w rzeczywistości komplikuje pomiar temperatury urządzenie poddawane dużym obciążeniom, ponieważ musieliśmy dostosować nasze narzędzia pomiarowe, aby uwzględnić zarówno połysk, jak i mat tekstury. Pierwsze pytanie brzmi: gdzie mierzy się temperaturę? Obydwa materiały charakteryzują się różnym współczynnikiem przenikania ciepła, przy czym aluminium potrafi zarówno nagrzewać się, jak i schładzać kilka razy szybciej niż okno szklane. Szkło nie jest dobrym przewodnikiem ciepła jak metal i działa jak izolator, co jest wyraźnie odzwierciedlone w naszych obrazach termowizyjnych. Warto zaznaczyć, że szkło leży na górze obudowy i nie ma bezpośredniego kontaktu z elementami wewnętrznymi, co pokazuje Porzucenie iFixit.
Wreszcie skaner linii papilarnych wydaje się znajdować na jakiejś osłonie i ostatecznie gromadzi najwięcej ciepła z urządzenia, nawet jeśli często tego nie czujesz. Ponieważ zawsze pojawia się w najgorętszym punkcie urządzenia, postanowiliśmy dokonać pomiarów w tym miejscu. Z tego powodu jednak muszę to podkreślić Temperatury podane w tych testach są w rzeczywistości wyższe niż te, które poczujesz na dłoni w całej reszcie ciała, co daje rezultaty jeszcze korzystniejsze dla Pixela XL. To zachowanie jest podobne do innych urządzeń ze skanerami linii papilarnych z tyłu, więc nie jest to żadna nowość.
Ze względu na długi czas działania Geekbench 4 kilka przerw w celu odroczenia ograniczania przepustowości, ten test porównawczy nie nadaje się do testów wytrzymałości i wydajności w czasie, ponieważ daje procesorowi chwilę wytchnienia. Będziemy jak zwykle korzystać z Geekbench 3, aby sprawdzić spadek wydajności w czasie — pamiętajmy, że skupimy się na różnic, a nie wielkości szczytowych wyników porównań, aby ocenić wpływ dławienia na wydajność urządzenia wydajność. Geekbench 3 ma krótszy czas działania bez rzeczywistych przerw, dzięki czemu lepiej obciąża procesor. Poniżej znajdziesz 3 zestawy danych z 3 różnych zestawów 10 kolejnych uruchomień Geekbench 3 na Pixel XL.
Testy te wykazują wyjątkowo dobre wyniki dla Pixela XL, ponieważ nie ma znaczącego spadku wydajności w testach składających się z 10 serii, a różnice w wynikach można łatwo przypisać nieodłącznej wariancji wyników test. Temperatura również z czasem prawie nie rośnie, osiągając szczyt 33,4°C 92,1°F na skanerze linii papilarnych -- jest nie tylko niższa niż na innych urządzeniach, ale także w najgorętszym punkcie urządzenia. Wszystko to oznacza ogromną poprawę rok do roku w przypadku modelu 821 w porównaniu z modelem 810 oraz Pixela XL w porównaniu z Nexusem 6P, co widać na poniższych wykresach.
Co więcej, trendy w różnych zbiorach danych są podobne, co wskazuje, że brak ograniczania przepustowości stwierdzony w tej rundzie testów porównawczych jest spójny. Należy zauważyć, że chociaż to urządzenie faktycznie wykazuje niższe wyniki szczytowe w Geekbench 3 niż te, które znaleźliśmy w naszym teście OnePlus 3, spadek wyników (a raczej jego brak) jest podobny proporcjonalnie, ale Pixel pozostał nieco chłodniejszy w najgorętszym punkcie naszego testowanie.
Inne urządzenia ze Snapdragonem 820, takie jak HTC 10, pokazały więcej znaczne spadki wydajności po znaku 10-testu i Snapdragon 820 Galaxy Note 7 również wykazało podobne zachowanie z maksymalnym spadkiem wyniku o 6,1% w przypadku jednego rdzenia i 3,5% w przypadku wielu rdzeni, podczas gdy Pixel nie całkiem osiągnąć 4% różnicę między najwyższymi i najniższymi wynikami w przypadku wielu rdzeni, a największy spadek w przypadku pojedynczego rdzenia ~5.2%. Podsumowując, w naszym zestawie testów Geekbench 3 dla Pixela nie znaleźliśmy żadnego znaczącego dławienia, chociaż rozbieżność między zestawami 10-krotnych testów wydaje się nieznacznie zwiększać z każdym uruchomieniem. Ogólnie rzecz biorąc, z tego, co możemy wywnioskować z tych wyników, Pixel XL wykazuje niezwykłą wydajność procesora w czasie, bez chłodzenia ograniczenia, a jego najgorętszy punkt nie jest jeszcze ani wystarczająco gorący, aby negatywnie wpływać na wygodę użytkownika, ani wystarczająco duży, aby można było naprawdę zauważyć.
Przechodząc do kwestii wydajności procesora graficznego i grafiki, przeprowadziliśmy zestaw testów porównawczych intensywnie korzystających z grafiki, aby zobaczyć proporcjonalny spadek wyników po 7 testach dla 3DMark Sling Shot przy użyciu ES 3.1 i 30 (kolejnych) iteracjach testów Manhattan GFXBench (w obrębie baterii reper). Zaczynając od poniższego zestawu testów 3DMark, przekonasz się, że Pixel XL faktycznie zaskakująco radzi sobie z utrzymaniem swoich parametrów. wydajność, a zaobserwowane przez nas dławienie jest w rzeczywistości jednym z najmniej dotkliwych, jakie znaleźliśmy: nie osiąga spadku o 10% w punktacji. Dla porównania, W piątym teście OnePlus 3 zaobserwował spadek wyniku o 8%., podczas Snapdragon Note 7 w ostatecznym wyniku 3DMark traci 18%., a Exynos Note 7 stracił aż 27%.
Chociaż Pixel XL dławił się znacznie mniej niż urządzenia Galaxy, jego końcowa temperatura była mniej więcej taka sama i wahała się od 43,1°C | 109,6°F do 43,6°C | 110,5°F. Nie jest to wyjątkowo gorące jak na tego rodzaju testy, ale jeszcze raz musimy to podkreślić to jest temperatura skanera linii papilarnych, a reszta ciała wydaje się chłodniejsza dotykać. Utrzymujący się wynik nie stanowi aż tak dużej poprawy w porównaniu z zeszłorocznym wynikiem testu 3DMark Nexusa 6P, który faktycznie wypadł zaskakująco dobrze pomimo znajdującego się w nim Snapdragona 810. Biorąc to pod uwagę, nie wszystkie urządzenia Snapdragon 810 zostały stworzone tak samo, a OnePlusa 2 odnotował spadek wyniku o ~21%.
Patrząc na trendy w różnych testach zestawów, możemy zauważyć niezwykłą spójność krzywych temperatury, a także podobne proporcjonalne spadki wyniku po uruchomieniu dławienia. Jedyna rozbieżność polega na tym, że w dwóch setach spadek wyniku następuje w piątym teście, podczas gdy w przypadku nieparzystego seta, w którym przepustnica pojawiła się w szóstym teście. Jeśli spojrzysz na wykres, zauważysz również, że jego temperatura jest nieco niższa przez cały czas i aż do tego momentu, co sugeruje, że być może nie osiągnął on punktu granicznego, aby włączyć się dławienie.
Jednak niezależnie od tej niewielkiej różnicy, testy te ostatecznie wykazały bardzo nieznaczne dławienie Pixela, jeśli chodzi o wydajność grafiki. Jednak poddaliśmy Pixela XL testom GFXBench, aby sprawdzić, czy poradzi sobie równie dobrze podczas tak intensywnego 30-minutowy test porównawczy, w którym wiele urządzeń zawodzi, np. HTC 10, ale inne, takie jak OnePlus 3, radzą sobie więcej niż niezwykłe stanowisko. Podczas gdy 3DMark renderuje test porównawczy Sling Shot ES 3.1 w rozdzielczości 1440p niezależnie od rozdzielczości (a następnie ją skaluje), Manhattan z GFXBench faktycznie pod uwagę natywną rozdzielczość telefonu, więc wypróbowaliśmy test zarówno w rozdzielczości 1440p, jak i 1080p, aby zobaczyć, jak radzi sobie ze wszystkimi rodzajami rozdzielczości 820 urządzenia. Poniżej znajdziesz wyniki jakie uzyskaliśmy z różnych serii oraz krótki timelapse rozkładu ciepła na ciele podczas całego testu.
Podczas uruchamiania GFXBench w rozdzielczości 1440p Pixel XL traci spójność z poprzednich testów i daje nieznacznie różniące się wyniki bez wyraźnie rozpoznawalnych wzorców dławienia. Ci, którzy czytają nasze Porównanie Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 Być może pamiętam, że schemat dławienia w tych urządzeniach był niezwykle powtarzalny w różnych testach, ale równy podczas kontrolowania warunków początkowych Pixel XL wykazuje zupełnie inne wyniki — upewniłem się, że przebiegłem te 30 minut test wiele, wiele razy. Nawet jeśli nie udało mi się uzyskać jasnego i satysfakcjonującego wzoru, wszystkie moje wyniki były powyżej średniej. Rzeczywiście, Pixel XL faktycznie pokonuje Snapdragon 820 Note 7 i HTC 10, ten pierwszy tracąc nawet połowę swojego wyniku a ten ostatni przegrał blisko jednej trzeciej. Dla porównania, Pixel XL odnotował spadki od 5% do 20%, a większość wyników osiągnęła maksymalnie 10% spadek wydajności. Temperatury nigdy nie przekraczały 44°C 111,2°F bardzo podobnie jak w 3DMark.
Aby porównać Pixela XL z urządzeniami Snapdragon 820 w rozdzielczości 1080p, musieliśmy obniżyć rozdzielczość telefonu za pomocą prostego polecenia powłoki adb (wm size 1080x1920), a następnie ponownie dostosuj DPI. Z tego, co testowaliśmy, OnePlus 3 jest absolutnym mistrzem w GFXBench, ponieważ po prostu nie powoduje dławienia ani nie zaobserwował spadków powyżej 5% w kontrolowanym środowisku. Podczas gdy OnePlus 3 działał w rozdzielczości 1080p, warto zauważyć, że urządzenia takie jak Note 7 i HTC 10 Nadal zaobserwowałem podobny spadek wydajności podczas testów w rozdzielczości 1080p, ponieważ procesor wciąż wykorzystuje swoje możliwości i wciąż napotyka te same fizyczne ograniczenia termiczne. Biorąc to pod uwagę, Pixel XL w rzeczywistości zapewniał nam bardziej spójne wyniki w rozdzielczości 1080p, przy maksymalnie 11% spadku w naszych testach. Zgodnie z przewidywaniami maksymalna temperatura pozostała prawie taka sama, a skaner linii papilarnych osiągnął 43°C | 109,4°F do 44°C | 111,2°F (dla porównania, OnePlus 3 może osiągnąć 45°C | 113°F na większym obszarze ciało). Jak zawsze, niemal dwukrotna liczba klatek na sekundę przy obniżaniu rozdzielczości jest miłym przypomnieniem poziomu wydajności, jaki osiągamy w przypadku ekranów 1440p.
A co z grami? Niestety, w przypadku Pixela z systemem Android 7.1 wszystkie narzędzia do pomiaru liczby klatek na sekundę, do których przyzwyczailiśmy się w naszych testach, najwyraźniej wymagają aktualizacji. To samo dotyczy większości naszej metodologii i aż do wczoraj nie mieliśmy roota, aby uzyskać szczegółowe wyniki w wielu obszarach naszego przeglądu. Rozpoczęliśmy jednak aktualizację niektórych naszych narzędzi dla Pixela i nowej wersji Androida. Ciekawym przykładem jest nasze własne narzędzie do rejestrowania stanu baterii, które śledzi napięcie/prąd akumulatora i temperaturę, abyśmy mogli uzyskać lepsze dane, ładne krzywe ładowania i zobaczyć, co dzieje się za podwozie. Zmiany w Androidzie 7.1 sprawiły, że do pobrania tych statystyk najwyraźniej wymagany jest root, ale teraz Chainfire wypuścił swoją sprytną metodę rootowania dla Pixel i Pixel XL, udało nam się to zaktualizować. Na marginesie, to urządzenie pozostawało dość chłodne na zewnątrz podczas ładowania, więc to miłe (więcej zostanie wyjaśnione w naszym artykule na temat żywotności baterii lub w sekcji recenzji). Będziemy pracować nad aktualizacją naszej metodologii (a nawet ją rozszerzyć!), aby obejść tego typu zmiany i wkrótce przeprowadzić pełną, szczegółową recenzję.
Co nam mówią te testy? Jeszcze raz chcę podkreślić, że nie używaliśmy tych benchmarków do porównywania teoretycznych wartości maksymalnych i/lub praktycznej wydajności szczytowej urządzenia, ale tego, jak zachowuje się ono w czasie. Chociaż istnieje wiele urządzeń korzystających z tego samego procesora, nigdy nie są one naprawdę równe zaobserwowaliśmy dużą zmienność w wytrzymałości i zachowaniu testowanych przez nas urządzeń ze Snapdragonem 820 data. Snapdragon 821 w Pixel XL jest niezbyt różne w ogóle z tych urządzeń, więc jeśli porównamy go do tej kategorii, z pewnością plasuje się na szczycie wraz z OnePlus 3. Pixel XL wykonał niezwykłą pracę nawet przy maksymalnych obciążeniach i nawet w najgorętszych punktach pozostaje stosunkowo chłodny jak na poziom wydajności i spójności, jaki zapewnia.
Pomiar wydajności w czasie i ciepła wytwarzanego przez urządzenie jest dla nas aspektem równie ważnym, jak maksymalna prędkość procesora. Ubiegły rok przypomniał nam wszystkim, że fajny i spójny procesor ostatecznie wygrywa wyścig, i cieszymy się, że Qualcomm zaoferował producentom OEM rozwiązanie, które w dużej mierze zastępuje rozwiązanie z zeszłego roku awaria. Google wykonał świetną robotę ze Snapdragonem 821 pod każdym względem, który do tej pory podziwialiśmy: telefon jest jednym z najszybszych na rynku, jest chłodny w dotyku i niezwykle spójny w zapewnianiu płynnego interfejsu użytkownika doświadczenie. Oprogramowanie jest tu tak samo ważne jak sprzęt, ponieważ optymalizacje Google w szczególności pod kątem Androida Nougat i wersji 7.1 zapewniają szybszą i przyjemniejszą obsługę interfejsu użytkownika – naszym ulubionym ulepszeniem są zmiany związane z opóźnieniem dotyku, które omówimy w osobnym artykule oraz w naszej recenzji z odpowiednimi danymi i wyjaśnienia.
Co jeszcze można powiedzieć? Niewiele, bo Pixel to jedno z tych urządzeń, w przypadku których rozpoczynamy testy z połowiczną nadzieją, jakie uzyskamy wyniki — to prawda coś, od czego nie da się uciec, kiedy faktycznie korzystasz z urządzenia na co dzień i doświadczasz jego płynności i konsystencja. I tak jak się spodziewaliśmy, urządzenie nie jest w połowie złe: jest jednym z bardziej spójnych i dobrych wyników, jakie postawiliśmy te testy i nie spodziewałbym się żadnych problemów z przegrzaniem lub dławieniem podczas codziennego użytkowania urządzeń Google telefon.
Czekajcie na więcej testów Google Pixel i Pixel XL oraz naszą recenzję!
Sprawdź forum Pixel XL XDA! >>>
Specjalne podziękowania dla Aamira i Mishaala za ich wkład w ten artykuł!