Apple złożył apelację w pozwu Epic Games, żądając zawieszenia decyzji o otwarciu App Store na alternatywne możliwości płatności.
Pozwu Apple przeciwko Epic nie trzeba w tym miejscu przedstawiać. W zeszłym miesiącu proces zakończył się dramatycznie, a sędzia zdecydował się przyznać wynik, który nie był dokładnie taki, jakiego oczekiwały obie strony. Zamiast tego kilka kluczowych decyzji wyszło na korzyść Apple, z wyjątkiem jednej. Apple nawet oficjalnie nazwał orzeczenie „zdecydowanym zwycięstwem”. A teraz Apple odwołuje się od tego samego spektakularnego zwycięstwa.
Według KrawędźApple złożył apelację, prosząc o wstrzymanie wejścia w życie wyników pozwu Apple przeciwko Epic Games. Zasadniczo firma nie chce być zmuszana do wdrażania nowych przepisów przeciwdziałających sterowaniu, argumentując, że „pozwoli Apple chronić konsumentów i chronić swoją platformę, podczas gdy firma będzie pracować nad złożonymi i szybko zmieniającymi się kwestiami prawnymi, technologicznymi i ekonomicznymi".
Wyniki pozwu w dużej mierze stanęły po stronie Apple, z wyjątkiem jednej kluczowej decyzji. Sędzia zwrócił się do Apple o zniesienie ograniczeń dotyczących aplikacji na iOS i stron App Store zawierających przyciski, linki zewnętrzne i inne „wezwania do działania”, które kierują konsumentów do innych mechanizmów zakupowych. To duża zmiana w porównaniu z polityką Apple dotyczącą przeciwdziałania sterowaniu, która uniemożliwia twórcom aplikacji informowanie i kierowanie użytkowników do alternatywnych metod zakupów. Przed wyrokiem,
Apple sam częściowo zniósł politykę przeciwdziałającą sterowaniu, ale teraz Apple oświadcza, że całkowicie usunął obraźliwe sekcje Wytycznych App Store, co jest nowością.Apple argumentuje dalej w odwołaniu, że gdyby otworzył App Store w sposób przewidziany w decyzji, nie byłby w stanie chronić swoich użytkowników przed oszustwami. W dalszej części apelu przytacza się nawet niedawny przykład Wiosłować, alternatywny system zakupów w aplikacji na iOS i zwraca uwagę, że Paddle reklamuje dostęp do danych klientów takie jak adresy e-mail jako profesjonalista dla firm, co stanowi jasną sprzeczność z zasadami, których Apple przestrzega dla użytkowników Prywatność.
Należy pamiętać, że apelacja Apple nie została jeszcze uwzględniona i konieczne byłoby zezwolenie na zawieszenie. Do tego czasu apelacja potwierdza kilka punktów, które pozostawały do interpretacji. Po pierwsze, nawet Apple postrzega przycisk jako przycisk.