Royole FlexPai 2 kontra Samsung Galaxy Z Fold 2: Bitwa na urządzenia składane

The Samsunga Galaxy Z Folda 2 zdobył ostatnio dużo pochwał, ale to nie jedyny składany duży ekran w mieście. Royole, firma stojąca za pierwszym komercyjnie wypuszczonym na rynek składanym urządzeniem o nazwie Royole FlexPai, powraca z własną kontynuacją urządzenia, FlexPai 2. Ponieważ mam teraz przy sobie obydwa urządzenia, pomyślałem, że równie dobrze mogę dokonać porównania – nawet jeśli zakres tych produktów jest zupełnie inny.

Filozofia składania

Samsung i Royole mogli mieć ten sam pomysł – tablet, który zgina się na pół, by stać się mniejszym smartfonem – ale podeszli do tego pomysłu odmiennie. Ekran Galaxy Z Fold 2 składa się do wewnątrz i zamyka jak książka; Wyświetlacz FlexPai 2 wygina się do tyłu, owijając się wokół złożonego urządzenia jak skóra – ten sam pomysł zastosował Huawei w Huawei Mate X i Huawei Mate XS.

Osobiście wolę filozofię Samsunga, ponieważ składany ekran jest chroniony, gdy nie jest używany. Jednak w mediach technologicznych niektórzy uważają, że metoda Huawei (a co za tym idzie, także Royole'a) jest taka

lepsza.

Zawias

Zawias Royole’a wygląda bardziej imponująco, ponieważ składa się całkowicie na płasko, podczas gdy zawias w Galaxy Z Fold 2 nadal pozostawia niewielką szczelinę. Obydwa zawiasy mogą pozostać na miejscu pod różnymi kątami, ale zawias Samsunga jest solidniejszy i nie skrzypi podczas składania i rozkładania. Natomiast zawias FlexPai 2 co jakiś czas wydaje dźwięk. Samsung umieścił także wewnątrz zawiasu miniszczoteczki, które chronią przed drobnymi cząsteczkami, takimi jak kurz, oraz film testowy popularnego YouTubera JerryRig Wszystko pokazało, że zawias Galaxy Z Fold 2 przetrwał przykrycie stertą kamyków i drobnego pyłu. FlexPai 2 nie został jeszcze poddany temu samemu testowi, ale wiem, że Royole wysłał mu go również na ten sam test, więc Royole jest pewien, że jego sprzęt wytrzyma przynajmniej rygorystyczne testy.

Składane ekrany

To miażdżące zwycięstwo Samsunga. Główny ekran Galaxy Z Fold 2 ma wyższą częstotliwość odświeżania (120 Hz), więcej pikseli (1768 x 2208), jest solidniejszy, prawie szklana tekstura i wyższa maksymalna jasność niż 60 Hz FlexPai, 1920 x 1440, wyraźnie plastikowy ekran.

Jednak ekran Royole'a ma mniej widoczne zagniecenia ze względu na inną metodę składania i jest nieco większy (7,8 cala) w proporcjach 4:3 jest bardziej odpowiedni w przypadku aplikacji z dużą ilością tekstu na podzielonym ekranie (takich jak, powiedzmy, Twitter i Chrom). Ponieważ ekran FlexPai 2 ma bardziej prostokątny kształt, gdy trzyma się go pionowo, jest mnóstwo miejsca na wyświetlanie treści nawet z pełną klawiaturą na dole. Ta sama konfiguracja w Galaxy Z Fold 2 jest nieco bardziej ciasna ze względu na jego prawie kwadratowy kształt. Mimo to ekran Galaxy Z Fold 2 to po prostu doskonała technologia.

Kamery

Galaxy Z Fold 2 zawiera pięć aparatów, składających się z głównego systemu potrójnego aparatu i dwóch aparatów do selfie, po jednym na każdy ekran. FlexPai 2 ma pojedynczy moduł z czterema kamerami, który pełni jednocześnie funkcję głównego aparatu i systemu do selfie.

Galaxy Z Fold 2 będzie znacznie łatwiejszy w obsłudze dla większości osób przesiadających się po raz pierwszy na składaka, ponieważ interfejs aparatu i sposób fotografowania zachowuje się jak w każdym innym, płytowym telefonie Samsunga. FlexPai 2 wymaga jednak odwrócenia telefonu, aby zrobić selfie.

Jeśli chodzi o jakość zdjęć, myślę, że jest rzeczą oczywistą, że firma ma znacznie większe zasoby i lata doświadczenie w tworzeniu smartfonów miałby bardziej wydajny aparat – pytanie brzmiało, o ile Wygrywa Samsung.

Patrząc na próbki, myślę, że główny aparat 64 MP FlexPai 2 produkuje zdjęcia, które można zaliczyć do solidnych, a nawet ponadprzeciętnych. Jednak po umieszczeniu obok głównego aparatu Samsunga o rozdzielczości 12 MP, nauka kolorów Royole'a jest nudniejsza i ma mniejszy zakres dynamiki.

W nocy różnica między dwoma telefonami nieznacznie się zwiększa.

Ale FlexPai 2 wygrywa w przypadku selfie, ponieważ ma dedykowany obiektyw portretowy 32 MP, który jest częścią głównego modułu aparatu, podczas gdy aparaty do selfie 10 MP w Galaxy Z Fold 2 to malutki obiektyw w dziurkaczu. W poniższych próbkach selfie Galaxy Z Fold 2 wydaje się nieco miękkie w porównaniu do selfie FlexPai.

Oprogramowanie

Pierwszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że FlexPai 2 nie obsługuje w pełni GMS, głównie dlatego, że obecnie wydaje się być urządzeniem dostępnym wyłącznie w Chinach. Kilka razy próbowałem załadować Usługi Google Play, ale nie udało mi się poprawnie załadować Sklepu Play. Co ciekawe, YouTube i Mapy Google pracuj dobrze na FlexPai 2, co sugeruje, że w oprogramowaniu znajdują się pozory struktury usług Google.

Już sam ten fakt, który nie dotyczy Google, powinien dać natychmiastowe zwycięstwo Galaxy Z Fold 2. Ale i tak przyjrzyjmy się temu, co oferuje każda marka. Oprogramowanie Samsunga dla Galaxy Z Fold 2 działa całkiem nieźle, a aplikacje częściej płynnie przeskakują z mniejszego ekranu na większy. Dodano nawet letterboxing na większym ekranie dla aplikacji, które muszą mieć kształt prostokąta (takich jak Instagram), więc nie ma żadnych problemów z formatowaniem charakterystycznych dla Fold 1.

Interfejs użytkownika FlexPai 2, nazwany WaterOS, jest zaskakująco płynny. Interfejs użytkownika zmienia się z mniejszego smartfona na większy tablet bez większych opóźnień i czkawek większość aplikacji również ładuje się dobrze, chociaż niektóre aplikacje, takie jak Instagram, muszą ładować się w orientacji pionowej na FlexPai 2.

Obydwa telefony podobnie radzą sobie z wielozadaniowością, oferując przesuwane menu, które pozwala od razu uruchomić drugą aplikację w trybie podzielonego ekranu oraz opcję trzeciej. Interfejs One UI firmy Samsung dla Galaxy Z Fold 2 umożliwia otwarcie czwartej (lub piątej lub szóstej) aplikacji, ale musi ona działać w trybie pływającego okna; FlexPai 2 maksymalnie obsługuje trzy aplikacje jednocześnie.

Ogólne zastosowanie jako urządzenie w świecie rzeczywistym

Ponieważ FlexPai 2 nie obsługuje wielu aplikacji Google, łatwo jest po prostu odpisać urządzenie jako bezużyteczne. Ale w zeszłym roku byłem zmuszony używać telefonów bez Google (Huawei Mate 30 Pro, Huawei P40 Pro, Huawe Mate XS) i zdałem sobie sprawę, że dla mnie brak podstawowego GMS jest kłopotliwy, ale nie całkowity łamacz umowy. Gmail i Kalendarz Google można synchronizować z klientem innej firmy, takim jak Microsoft Outlook i innymi kluczowe aplikacje, których muszę używać, takie jak WhatsApp, WeChat, Slack, Instagram, Twitter, wszystkie działają w trybie innym niż GMS urządzenia.

Poza tym, w przeciwieństwie do Huawei, brak GMS w przypadku Royole’a wydaje się być wyborem, a nie mandatem rządu USA. Oznacza to, że jeśli Royole chce sprzedawać to poza Chinami, powinno móc bez problemu pobrać tam aplikacje Google. Ich wadą jest decyzja i wybór, a nie nieodłączne ograniczenie.

Ale powiedziawszy to wszystko, Galaxy Z Fold 2 jest nadal znacznie łatwiejszy w użyciu. Po złożeniu ma kształt batonika (lub pilota), dzięki czemu można go obsługiwać jedną ręką. Tymczasem FlexPai 2 jest szeroki nawet po złożeniu, co zapewnia niewielki zasięg. Denerwuje mnie też ciągłe odsłonięcie plastikowego, elastycznego ekranu. Następnie dorzuć lepszy aparat i jaśniejszy ekran, to kolejna przekrzywiona sprawa na korzyść Samsunga Galaxy Z Fold 2.

Samsung Galaxy Z Fold 2 i Royole FlexPai 2 dążą do różnych celów

Szczerze mówiąc, pisząc ten artykuł, wiedziałem, że Galaxy Z Fold 2 wygra większość kategorii, w niektórych także zdecydowanie. Warto jednak wspomnieć, że te dwa telefony mają różne cele i ambicje. Samsung to największa na świecie marka telefonów pod względem sprzedanych egzemplarzy, a Galaxy Z Fold 2 ma być produktem mainstreamowym sprzedawanym na całym świecie. Royole jest nieznaną osobą na scenie mobilnej, a FlexPai 2 jak dotąd jest sprzedawany wyłącznie w Chinach i ma być raczej wizytówką technologii wyświetlaczy firmy niż próbą bycia telefonem głównego nurtu.

Jeśli weźmie się pod uwagę skalę obu firm i zakres tych projektów, jest to niemal pojedynek Dawida z Goliatem i myślę, że pomimo niepowodzeń Royole dał dobry występ.