Producentem wyświetlacza OLED w Google Pixel 3 XL jest firma. Zeszłoroczny Pixel 2 XL został wyprodukowany przez LG, a Pixel 2 przez Samsunga.
Samsung zdominował produkcję paneli OLED do smartfonów i telewizorów, ale ostatnio LG zmniejszyło dystans pomiędzy obiema koreańskimi firmami. Google Pixel 2 ma w szczególności wyprodukowany przez firmę LG panel P-OLED, który bardzo chwaliliśmy w naszej recenzji. Samsung, LG, a nawet Sony zintensyfikowały wysiłki, aby dostarczyć najlepszy mobilny wyświetlacz OLED na rynku: Samsung z Galaxy Note9, LG z V40 ThinQi Sony z Xperii XZ3. Wraz z premierą Google Pixel 3 XL możesz zastanawiać się, od której firmy Google pozyskuje panele OLED. Jak się okazuje, jest to panel wyprodukowany przez Samsunga.
Podczas oceniania Pixela 3 XL odkryłem plik kalibracyjny o nazwie qdcm_calib_data_S6E3HA8_ 6.3_command_mode_panel.xml który nawiązuje do tego samego Samsunga DDIC, który jest używany w serii Samsung Galaxy S9. Liczba 6,3 w nazwie pliku odpowiada 6,3-calowemu wyświetlaczowi Pixela 3 XL. Dostępny jest także plik oprogramowania sprzętowego dla digitalizatora z ekranem dotykowym S6SY761 firmy Samsung.
Tegoroczny Google Pixel 3 został opracowany zupełnie inaczej niż poprzednie dwie generacje. ODM Google Pixela to HTC zarówno dla modelu zwykłego, jak i XL, podczas gdy ODM Pixela 2 to HTC i LG odpowiednio dla modelu zwykłego i XL. Po przejęciu inżynierów HTC, którzy pracowali nad Google Pixel, Google zdecydowało się opracować Pixel 3 i Pixel 3 XL całkowicie w domu wykorzystanie fabryk Foxconn do produkcji. Byli wczesne plotki że Google będzie pozyskiwać wycinane panele OLED od LG Display dla Pixela 3 XL, ale ani Google, ani LG nie potwierdziły tej wiadomości w momencie premiery. Dzięki iFixitpo dokładnym rozebraniu wyświetlacza Pixela 3 XL, możemy teraz definitywnie potwierdzić, że to Samsung, musimy to zrobić zasługa za wyprodukowanie doskonałego wyświetlacza (i oczywiście inżynierom Google za tak dobrą kalibrację!)
Mamy nadzieję, że w najbliższej przyszłości przeprowadzimy własną analizę wyświetlania Pixela 3 XL. Na razie możemy podzielić się niektórymi przemyśleniami na podstawie praktycznych podglądów urządzenia.
Pierwsze wrażenia z wyświetlaczy Google Pixel 3 i Pixel 3 XL
Następną sekcję napisał Dylan Raga, nasz analityk ds. wyświetlaczy.
W porównaniu z Pixel 2 XL ulepszenia wyświetlaczy Google Pixel 3 i Google Pixel 3 XL są imponujące. Jednolite kolory wydają się jasne i atramentowe i nie mają już ziarnistego wyglądu jak na Pixelu 2 XL. Brak ziarna sprawia również, że tekst i krzywe wydają się ostrzejsze i gładsze. Jednym z rzadziej omawianych problemów związanych z wyświetlaczem Pixel 2 XL jest to, że górne szkło wydawało się puste, a sam wyświetlacz wydawał się zapadnięty. W Google Pixel 3 i Google Pixel 3 XL laminacja OLED jest teraz bliżej górnego szkła, dzięki czemu elementy ekranowe, które po naciśnięciu wydają się być bliżej palców i wzmacniają uczucie dotykania ekranu. Rodzina Pixel 3 zdecydowała się również porzucić szklane krzywizny 3D Pixela 2 XL, co prawdopodobnie skutkowało pustym wyświetlaczem z powodu braku doświadczenia w obsłudze praca z rzeczywiście zakrzywionym „szkłem 3D”. Kątowe przesunięcie kolorów jest również znacznie ulepszone w przypadku większości modeli Pixel 3 i Pixel 3 XL i mieści się w akceptowalny zakres dla flagowych OLED-ów. Mniejszy Pixel 2, w którym powszechnie przyjmuje się, że mieści lepszy panel wyświetlacza, nie posiadał żadnego z nich powyższe kwestie. Jednak podobnie jak w zeszłym roku, tegoroczne Google Pixel 3 i Google Pixel 3 XL wydają się mieć inną charakterystykę obu paneli wyświetlacza.
Pod względem jasności jasność pełnoekranowego Pixela 3 (100% APL) jest podobna do jasności Pixela 2 XL (a zatem jaśniejszy niż mniejszy Pixel 2), przy czym Pixel 3 XL nieznacznie, ale zauważalnie odstaje od dwa. Centrum Androida twierdził jednak, że wyświetlacze Google Pixel 3 i Google Pixel 3 XL osiągnęły minimum 400 nitów dla obrazu pełnoekranowego, jednak zmierzyliśmy zarówno Pixel 2, jak i Pixel 2 XL osiągnąć już więcej w przypadku obrazu pełnoekranowego, więc minimum 400 nitów to nic, o czym warto pisać.
Kalibracja wyświetlacza ma miejsce tam, gdzie rośnie większość różnic w wyświetlaniu. Empirycznie wynika, że kalibracja wyświetlacza Google Pixel 3 XL w trybie naturalnych kolorów ekranu wydaje się doskonała i dorównuje najnowszym kalibracjom wyświetlaczy iPhone'a firmy Apple. Wyświetlacz Pixela 2 XL miał niemal idealną kalibrację chromatyczną, ale znacznie przekroczył gamma wyświetlacza, przez co odcienie kolorów były zbyt ciemne. Google Pixel 3 XL znacznie poprawia gammę wyświetlacza, która wydaje się być bardzo bliska pożądanej wartości docelowej wynoszącej 2,20, a kolory pozostają bardzo dokładne. Jednak wydaje się, że Pixel 3 nie jest wyposażony w to samo ulepszenie; odcienie kolorów nadal wydają się nieco za ciemne, a gamma wyświetlacza wizualnie oscyluje wokół ~2,40, jak w przypadku Pixela 2 XL (2,42).
W zeszłym roku firma Google spotkała się z ostrą krytyką za wysyłkę swoich flagowych telefonów z 2017 roku z ukierunkowanym profilem kolorystycznym dokładne kolory, decyzja, której większość producentów OEM Androida już nie przestrzega, i którą Apple zawsze robił dla swoich telefony. Kalibracja Pixela 2 XL nie była idealna, ale wiele osób przypisało profil kolorów wynikowi gorszej jakości panelu. Wielu użytkowników Androida jest przyzwyczajonych do wyrazistych, przesyconych profili kolorów dostarczanych przez producentów OEM wyświetlacze, przy czym najbardziej niesławnym przykładem są telefony Samsung dostarczane z wyświetlaczem adaptacyjnym profil. W przypadku Pixel 3 i Pixel 3 XL Google ustąpił i domyślnie przestawił panele wyświetlaczy Pixel 3 i Pixel 3 XL na nowy adaptacyjny tryb kolorów, o którym Google nie ujawnił jeszcze zbyt wiele. Na pierwszy rzut oka profil jest rzeczywiście różny dla dwóch telefonów. W przypadku Google Pixel 3 XL profil wydaje się być podobny do trybu ekranu adaptacyjnego Samsunga. Mniejszy Google Pixel 3 ma jednak profil adaptacyjny, który bardzo przypomina tryb ekranu Nasycony w Google Pixel 2 XL. Google Pixel 3 w tym trybie jest zauważalnie bardziej nasycony niż w jego większym wariancie.
Inne aspekty wyświetlacza nie zostały jeszcze ocenione.