Proponowana ustawa z Północnej Dakoty ma na celu likwidację sklepów z aplikacjami Apple i Google oraz monopoli płatniczych

Proponowana ustawa w Północnej Dakocie wymierzy w monopole Apple i Google w zakresie dystrybucji aplikacji i płatności, jeśli wejdzie w życie. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej!

Aktualizacja 1 (17.02.2021 o 02:29 ET): Ustawa Senatu nr 2333 została odrzucona. Kliknij tutaj po więcej informacji. Artykuł opublikowany 11 lutego 2021 r. znajduje się poniżej.

To może być właśnie ten rok Otoczony murem ekosystem ogrodowy Apple dostaje trochę drzwi, okien i powiew świeżego powietrza. Projekt ustawy zaproponowany w Senacie Północnej Dakoty w USA ma na celu zakazanie sklepom cyfrowym, takim jak Apple App Store i Google Play Store, korzystają z monopolu dystrybucyjnego i zmuszają zewnętrznych programistów działających na ich platformach do ścisłego korzystania z płatności w aplikacji odpowiednich dla platformy systemy.

The Ustawa Senatu 2333 (przez Pobocze) jest skierowany do „platform dystrybucji aplikacji cyfrowych”, które „przekraczają 10 mln dolarów rocznych przychodów”, a nie w szczególności sklepów z aplikacjami na smartfony. Ale jego szeroka definicja rzeczywiście stawia celownik zarówno Apple, jak i Google. Ta ustawa, jeśli zostanie przyjęta i stanie się prawem dla stanu Dakota Północna w USA, ograniczy platformom:

  • Wymaganie od programisty korzystania z cyfrowej platformy dystrybucji aplikacji lub cyfrowej platformy transakcyjnej jako wyłącznego sposobu dystrybucji produktu cyfrowego.
  • Wymaganie od programisty korzystania z systemu płatności w aplikacji jako wyłącznego sposobu akceptowania płatności od a użytkownikowi do pobrania aplikacji lub zakupu produktu cyfrowego lub fizycznego za pośrednictwem aplikacji.
  • Odwet wobec programisty za wybór alternatywnego sklepu z aplikacjami lub systemu płatności w aplikacji

Zasadniczo platformy dystrybucji aplikacji i zainteresowane platformy płatnicze nie mogą wywierać monopolu na deweloperów. Nie mogą także brać odwetu na deweloperach za wybranie alternatywnego sklepu lub platformy płatniczej. Należy pamiętać, że proponowane przepisy będą miały wpływ wyłącznie na działalność gospodarczą w stanie Dakota Północna. Aby jednak wdrożyć te zmiany, zarówno Apple, jak i Google będą musiały wprowadzić dość duże zmiany w swoich zasadach, pozostawiając otwartą przestrzeń dla wprowadzenia tych zmian także w większej liczbie stanów, a nawet w całych Stanach Zjednoczonych i całej Ameryce glob.

Proponowane przepisy dotyczą sytuacji takich jak usunięcie Fortnite z Apple App Store i Google Play Store w konsekwencji wprowadzenia przez Epic własnego systemu płatności. Na obu platformach istnieje wyraźny monopol płatniczy, a platformy nawet wprowadziły zmiany, które to powodują trudniej ominąć prowizję pobierają opłaty za korzystanie z platform płatniczych. Apple to zrobił obniżył stawkę prowizji dla mniejszych deweloperów do 15%., ale programiści iOS nadal utknęli w Apple App Store jako platformie dystrybucji aplikacji ze względu na podejście Apple do systemu iOS w postaci otoczonego murem ogrodu. Android ma możliwość sideloadu, ale wysiłki mające na celu nabranie dynamiki w czymkolwiek innym niż Sklep Google Play już tak gigantycznych, rezygnujących programistów, którzy chcą walczyć ze Sklepem Play jako jedynym praktycznym sposobem na osiągnięcie sukcesu w dystrybucji aplikacji przód. Wielu dużych programistów nawet połączyło ręce, tworząc Organizacja non-profit „Koalicja na rzecz uczciwości aplikacji”. sprzeciwiać się Apple i Google. Ustawodawstwo proponowane w Dakocie Północnej wydaje się kolejnym upadającym elementem domina, który może w przyszłości zmienić sposób dystrybucji aplikacji na smartfonach.


Aktualizacja: Bill głosował odrzucony

Senatorowie stanu Dakota Północna głosowali przeciwko ustawie większością 36 do 11 (via NY Times). W związku z tym projekt ustawy nie stanie się prawem obowiązującym w państwie. Projekt ustawy był lobbowany przez Organizacja non-profit „Koalicja na rzecz uczciwości aplikacji”., a uwaga skupiła się obecnie na innych stanach, takich jak Arizona, Georgia, Massachusetts, Minnesota i Wisconsin, które rozważają podobne ustawodawstwo.