Samsung Galaxy A53 5G kontra Apple iPhone SE 3: Apple kontra Samsung na amerykańskim rynku średniej klasy

Jeśli chodzi o porównywanie telefonów, nie ma lepszego porównania niż iPhone firmy Apple z Galaxy firmy Samsung. ponieważ są to dwie największe i najbardziej znane marki telefonów na świecie i w niektórych częściach świata w tym a szczególnie w USA dla przeciętnego konsumenta reprezentują one system iOS i Android. Już to zrobiliśmy przedstawił absolutnie najlepsze oferty premium obu marek przeciwko sobie, teraz czas na bitwę średniej półki: iPhone SE trzeciej generacji kontra Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: cena i dostępność

Zarówno Galaxy A53, jak i iPhone SE trzeciej generacji, który dla uproszczenia będziemy nazywać iPhonem SE 3, są dostępne praktycznie na całym świecie. Ceny to:

• Cena iPhone'a SE 3 zaczyna się od 429 dolarów za podstawowy wariant 64 GB i wzrasta do 479 dolarów za 128 GB lub 579 dolarów za 256 GB pamięci
• Galaxy A53 w USA jest dostępny tylko w wariancie 128 GB i kosztuje 449 dolarów. Chociaż w niektórych częściach świata, w tym w Hongkongu, gdzie mieszkam, A53 jest dostępny w wersji 256 GB w cenie około 510 dolarów

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Dane techniczne

O tym porównaniu:Ta recenzja została napisana po testach iPhone'a SE (2022) dostarczonego przez firmę Apple z Hongkongu i Galaxy A53 dostarczonego przez firmę Samsung z Hongkongu w ciągu ostatnich kilku tygodni. Ani Apple, ani Samsung nie wnieśli żadnego wkładu w ten artykuł

---

Samsung Galaxy A53 5G kontra Apple iPhone SE 3: projekt i sprzęt

Aby osiągnąć tę cenę poniżej 500 dolarów, czyli mniej niż połowę ceny ich najlepszych telefonów, zarówno Apple, jak i Samsung musieliśmy pójść na kompromis w sprawie sprzętu i funkcji i ciekawie jest zobaczyć odmienne podejście każdej marki zajęty. W przypadku iPhone'a SE 3 firma Apple niemal poświęciła wygląd i nowoczesny design: przetwarza tę samą zewnętrzną obudowę i komponenty, co pięcioletni iPhone 8. I jeśli mamy być szczerzy, projekt iPhone'a 8 był przestarzały już w 2017 roku - więc iPhone SE 3 ramki o grubości prawie cala, wyświetlacz LCD 60 Hz ze spiczastymi rogami ekranu sprawia wrażenie nawet starszego niż pięć lat stary. Ale choć telefon nie rzuca się w oczy, zawiera absolutnie flagowy układ Apple A15 Bionic wykonany w procesie technologicznym 4 nm, który jest obecnie najpopularniejszym najpotężniejszy procesor mobilny na świecie. Niech to zapadnie w pamięć.

Tymczasem Samsung Galaxy A53 5G ma nowoczesny wygląd, cienkie ramki, wyświetlacz OLED 120 Hz i system aparatu z czterema obiektywami. Oczywiście, jeśli znasz swoje smartfony i czepiasz się, możesz szybko znaleźć obszary kompromisu podobnie jak plastikowy tył i fakt, że dwa aparaty mają nieco bezsensowną głębię i makro czujniki. Jednak w oczach laika Galaxy A53 5G nie będzie wyglądał nie na miejscu w porównaniu z innymi premierami z 2022 roku. Jednak Galaxy A53 5G jest zasilany przez zauważalnie średniej klasy SoC Exynos.

Apple zdecydowało się postawić na wygląd, Samsung zdecydował się na mózg

Innymi słowy, Apple zdecydowało się postawić na wygląd, a Samsung na mózg.

Samsung Galaxy A53 5G kontra Apple iPhone SE 3: Wyświetlacz

Ogromne ramki iPhone'a SE 3 to punkt dzielący. Dla maniaka gadżetów, takiego jak ja, i przypuszczam, że dla wielu czytelników XDA, są one po prostu o wiele za duże i wcinają się w coś, co powinno stanowić powierzchnię ekranu. Słyszałem jednak, że inni konsumenci – na ogół starsi, bardziej nieformalni klienci – twierdzili, że nie przeszkadza im ramka, a nawet z radością witamy powrót przycisku Home, który zapewnia dotykową obsługę telefonu, a także przywraca Touch ID. W porządku, jestem skłonny przyznać, że może nie każdemu podobają się cienkie ramki.

Nie można jednak zaprzeczyć, że ekran LCD 60 Hz iPhone'a SE 3 jest obiektywnie gorszy od panelu OLED 120 Hz w Galaxy A53. Niezależnie od tego, czy oglądasz zdjęcia, oglądasz filmy, czy czytasz tekst, jest to po prostu przyjemniejsze doświadczenie na Galaxy A53 — kolory na ekranie są bardziej widoczne, wyświetlacz staje się jaśniejszy i lepiej wyeksponowany kontrast. 4,7-calowy ekran iPhone'a SE 3 jest również bardzo ciasny jak na prawie wszystkie współczesne standardy smartfonów. I mimo, że Galaxy A53 ma znacznie większy wyświetlacz o przekątnej 6,5 cala, nie wydaje mi się, żeby obsługa jedną ręką była trudniejsza, bo Android jest bardziej przyjazny dla jednej ręki: mogę np. umieść wszystkie moje podstawowe aplikacje na dole ekranu, mogę użyć bardziej gęstej siatki, aby odstępy między ikonami aplikacji były mniejsze (w ten sposób mniejsze jest prawdopodobieństwo rozlania się poza zasięg mojego kciuka w pionie lub poziomo).

Samsung Galaxy A53 5G kontra Apple iPhone SE 3: krzem i wydajność

Apple A15 Bionic bez problemu przewyższa Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, który napędza flagowy produkt Samsunga Ultra, więc oczywiście wymaga to trochę czasu łatwa wygrana w porównaniu ze średniej klasy chipem Exynos 1280 firmy Samsung. Nie mówię tylko o wynikach testów, w których A15 Bionic miażdży Exynos 1280, ale w rzeczywistym użytkowaniu czuję to lekkie spowolnienie w Galaxy A53, które przypomina mi „ach, to telefon średniej półki”, podczas gdy iPhone SE 3 w większości zachowuje się jak okręt flagowy (z wyjątkiem tego, że przeglądam zawartość na wyświetlaczu należącym do 2015 roku).

Chcę wyjaśnić, że wydajność Galaxy A53 w próżni nie jest zła, a jeśli przeskakujesz z innego urządzenia z Androidem średniej półki, możesz nie niczego nie zauważysz, ale w porównaniu z iPhonem SE 3 (lub flagowcami z Androidem) zauważalne są sporadyczne zacięcia podczas wykonywania takich czynności, jak wychodzenie z Aplikacja. Jednym z zauważalnych przykładów wydajności jest uruchomienie domyślnej aplikacji galerii zdjęć każdego telefonu w celu wprowadzenia prostych zmian filmów, w przypadku iPhone'a SE 3 proces ten jest niemal natychmiastowy, podczas gdy w Galaxy A53 potrzeba na to znacznie więcej czasu proces. Po prostu obejrzyj poniższy klip, Galaxy A53 potrzebuje sekundy lub dwóch, aby załadować edycję wideo menu, a następnie przetworzenie krótkiego przycięcia zajęło 30 sekund (podczas gdy na iPhonie proces ten był natychmiastowy). SE3).

Jeśli nie jesteś wymagającym użytkownikiem smartfona – jeśli jego użytkowanie polega na wysyłaniu SMS-ów, czytaniu stron internetowych, oglądaniu YouTube – Galaxy A53 będzie w zupełności wystarczający, podobnie jak iPhone SE 3. Jeśli jednak jesteś cięższym użytkownikiem i grasz w gry wymagające dużej wydajności graficznej lub wykonujesz bardziej skomplikowane zadania, takie jak edycja filmów, iPhone SE 3 będzie zauważalnie mocniejszy. Ale z drugiej strony, czy naprawdę chcesz grać w wymagające graficznie gry lub edytować filmy na ekranie iPhone'a SE 3?

Samsung Galaxy A53 5G kontra Apple iPhone SE 3: Aparaty

iPhone SE 3 ma tylko dwa aparaty: główny aparat 12 MP, f/1.8 i przedni aparat do selfie 7 MP, f/2.2. Galaxy A53 5G ma w sumie pięć aparatów: tylny system z czterema obiektywami składający się z aparatu głównego 64 MP, f/1.8, ultraszerokokątnego 12 MP oraz pary w większości bezużytecznych czujników makro i głębokości. Z przodu Galaxy A53 oferuje aparat do selfie 32 MP, f/2.2.

Jak sugeruje liczba, sprzęt aparatu Samsunga jest potężniejszy. Jeśli więc zrobisz takie rzeczy, jak powiększenie obrazu i podgląd pikseli, zdjęcia Galaxy A53 o większej gęstości pikseli będą często ostrzejsze i bardziej szczegółowe. Podobnie, dzięki zastosowaniu technologii łączenia pikseli i większemu przetwornikowi obrazu, główny aparat Galaxy A53 może zebrać więcej światła. Jeśli więc fotografujesz naprawdę ciemną scenę, iPhone SE 3 może czasami po prostu zawieść (jak w ostatnim zestawie próbek poniżej). Aparat Samsunga ma również tendencję do zwiększania kontrastu, dzięki czemu zdjęcie może być bardziej atrakcyjne wizualnie, nawet jeśli jest nieco mniej naturalne.

Jednak nie chodzi tylko o sprzęt aparatu. Przetwarzanie oprogramowania jest bardzo ważne, a ISP (procesor sygnału obrazu) w A15 Bionic jest prawdopodobnie znacznie lepszy od ISP w Exynos 1280, ponieważ w trudnych zdjęciach, takich jak przy ostrym świetle tylnym (co wymaga, aby mózg telefonu przeanalizował scenę i podjął próbę wykonania zdjęcia HDR), czasami Galaxy A53 źle odpala, jak w próbce poniżej.

Selfie są w porządku w przypadku obu telefonów. Podobnie jak główny aparat, aparat do selfie w iPhonie SE 3 jest bardzo przestarzały, więc będzie bardzo słabo radził sobie w scenach przy słabym oświetleniu. Ale w większości normalnych warunków jest całkowicie sprawny. Jeśli miałbym się przyczepić, powiedziałbym, że wolę spójność ekspozycji, jaką oferuje iPhone SE 3, i utrzymywanie bardziej naturalnego odcienia skóry.

Jednym z obszarów, w którym wygrywa Galaxy A53, jest fotografia ultraszerokokątna, ponieważ iPhone SE 3 w ogóle nie ma ultraszerokokątnego obiektywu. Dlatego system aparatu w Galaxy A53 jest nieco bardziej wszechstronny i może rejestrować takie zdjęcia.

Nagrywanie wideo to kolejna wielka zaleta iPhone’a SE 3, ponieważ zapewnia najlepszą w swojej klasie elektroniczną stabilizację obrazu firmy Apple i regulację HDR w czasie rzeczywistym. Tak naprawdę Galaxy A53 nie zapewnia stabilizacji w rozdzielczości 4k/30, więc prawie na pewno będziesz musiał nagrywać w rozdzielczości 1080p, jeśli trzymasz telefon w ręku.

Inne komponenty

Chociaż iPhone SE 3 wygląda na bardziej przestarzały, jest zbudowany z wyższej jakości szkła i aluminium w porównaniu do przeważnie plastikowej obudowy Galaxy A53. Mimo to moja czarna wersja iPhone'a SE 3 źle zbiera odciski palców, a po zabrudzeniu wygląda całkiem źle.

Jeśli chodzi o wyczucie dłoni, oba telefony leżą w dłoni wygodnie, ale absolutnie elegancki rozmiar i waga iPhone'a SE 3 są szczególnie łatwe do trzymania. To telefon, którego mogę trzymać podczas jazdy na rowerze czy wchodzenia po schodach i nie martwić się, że wyślizgnie mi się z dłoni.

Tradycyjny pojemnościowy skaner linii papilarnych w telefonie iPhone SE 3 działa również lepiej niż optyczny skaner w wyświetlaczu Galaxy A53, który jest zauważalnie wolniejszy nie tylko od skanera ultradźwiękowego we flagowych telefonach Galaxy, ale także od skanerów optycznych stosowanych w chińskim Androidzie telefony.

Pod względem pojemności i żywotności baterii Galaxy A53 odnosi bardzo potrzebne zwycięstwo: średniej klasy Samsung mieści ogniwo o pojemności 5000 mAh, które może zasilać Galaxy A53 przez cały dzień, podczas gdy bateria iPhone'a SE 3 jest malutka porównanie. Apple nie ujawnia specyfikacji baterii, ale rozbiórki wykazały, że jest to ogniwo o pojemności 2018 mAh, które nie jest w stanie zasilać iPhone'a SE 3 przez cały dzień przy moim intensywnym użytkowaniu.

W zestawie nie ma żadnych ładowarek do telefonów, ale iPhone SE 3 obsługuje ładowanie bezprzewodowe, natomiast Galaxy A53 5G można ładować wyłącznie przewodowo. Szybkie ładowanie w obu telefonach nie jest niczym niezwykłym, ale iPhone SE 3 radzi sobie z szybkim ładowaniem gorzej niż Galaxy A53 5G.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Oprogramowanie

Omówiliśmy już wystarczająco iOS i OneUI, więc nie będziemy się tutaj zagłębiać. W większości przypadków, jeśli w ostatnich latach korzystałeś z iPhone'a lub telefonu Galaxy, wrażenia użytkownika będą znane w danej rodzinie. Zauważalną zmianą w przypadku iPhone'a SE 3 jest to, że dzięki starszemu okrągłemu przyciskowi Home nadal korzysta ze starej metody nawigacji opartej na przyciskach w systemie iOS zamiast przesuwania. Oznacza to również, że Centrum sterowania iOS można aktywować poprzez przesunięcie palcem w górę od dołu ekranu zamiast przesuwania w dół od prawego górnego rogu.

Galaxy A53 5G też zachowuje się prawie jak typowy telefon Samsunga, z tą różnicą, że brakuje mu możliwości uruchomienia Samsung DeX. Jak wspomniano wcześniej, w Galaxy A53 występują niewielkie problemy z wydajnością, ponieważ od czasu do czasu widzę zacinanie się animacji podczas wchodzenia i wychodzenia z aplikacji.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Który kupić?

Zarówno iPhone SE 3, jak i Galaxy A53 5G to sprawne urządzenia ze średniej półki, które wyróżniają się w niektórych obszarach wyraźnie idzie na skróty u innych, więc Twoje osobiste preferencje powinny sprawić, że będzie to proste decyzja. Jeśli naprawdę cenisz wyświetlacz w swoich gadżetach – jeśli korzystasz ze smartfona głównie w celach wizualnych treści, takie jak surfowanie w TikTok lub oglądanie Netflixa – wtedy znacznie bardziej wciągający, doskonały wyświetlacz Galaxy A53 5G zapewnia wyraźny krawędź. Posiada również baterię, która wytrzymuje cały dzień po naciśnięciu.

Jeśli jednak korzystanie z telefonu nie jest napędzane konsumpcją treści, iPhone SE 3 będzie po prostu wydajniejszy i będzie znacznie potężniejszy mózg, płynniejszy interfejs użytkownika i aparat, który jest ogólnie bardziej spójny i zapewnia znacznie lepsze możliwości wideo zbyt.