AMD Ryzen 3700X i 3900X: Zen 2 oferuje więcej niż tylko rdzenie

Minęły dwa lata od AMD Linia produktów Ryzen została udostępniona konsumentom i jak dotąd oferowane produkty wydają się być dobrze przyjęte przez konsumentów. AMD zapewniło wzrost liczby rdzeni i wątków z linii HEDT dla głównego nurtu konsumentów. Konsumenci to zauważyli – nie tylko ze względu na ofertę AMD, ale także fakt, że Intel dodał rdzenie do obu rdzeni i7-8700K i Rdzeń i9-9900K. Omówiono w nim argumenty za koniecznością modernizacji starszych procesorów AMD lub Intel, zachęcając do tego konsumentów Wykorzystaj pamięć DDR4 i jeszcze szybsze dyski SSD NVMe, które działają na gnieździe m.2 bez konieczności stosowania górnej części linia produkcyjna. Krótko mówiąc – przez ostatnie dwa lata był to wspaniały rynek dla konsumentów, a plan działania wskazywał, że wraz z Zen 2 będzie więcej.

Zarówno na targach CES, jak i przed E3 powiedziano nam, że nadchodzi nowa generacja Ryzenów. I

od wydarzenia w Los Angelespojawiło się wiele pytań odnośnie nowej generacji Ryzenów. Co więcej rdzeni przyniesie konsumentom? Czy ludzie naprawdę na tym korzystają? A co z overclockingiem? I jaką, jeśli w ogóle, zmianę przyniesie to na rynek poza nową generacją Ryzenów? Na niektóre z nich najlepiej odpowiemy, gdy Ryzen 9 3950X pojawi się we wrześniu, ale możemy zacząć przyglądać się, jak 8-rdzeniowy i 16-wątkowy 3700X wypada w porównaniu z jego dwójce starszego rodzeństwa, a dzięki nowemu 12-rdzeniowemu, 24-wątkowemu Ryzenowi 9 3900X możemy zacząć rozumieć, co wyższa liczba rdzeni może oznaczać dla konsumenci.

Notatka: Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X i inne procesory/komponenty użyte w tej recenzji zostały dostarczone przez innych w celach przeglądu/oceny. Pełną listę tych elementów można znaleźć w sekcji Konfiguracja testowania.

Rozpakowanie AMD Ryzen 9 3900X i Ryzen 7 3700X

W tym roku mam powód do radości AMD poza opakowaniem. Kiedy byłem na Okinawie, omawiałem poprzednie dwa pokolenia, co było niezwykle frustrujące dla mnie było zobaczenie rynku, na którym ceny były niezwykle atrakcyjne w USA, ale absolutnie okropne Japonia. Może się tak zdarzyć z powodów, na które AMD nie ma wpływu. Taryfy importowe i eksportowe, kursy walut, koszty wysyłki – wszystko to może mieć wpływ na cenę każdego produktu. Dlatego sprawia mi to ogromną radość sprawdź ceny 3700X w Japonii i stwierdza, że ​​sytuacja w 2019 r. jest znacznie lepsza w porównaniu z 2019 r ceny tutaj w USA.

Zapytałem o to brytyjskiego nabywcę modelu 3600 i okazało się, że ceny na Amazon.co.uk było zgodne z tym, co widziałem w Japonii. Porównałem z procesorem Intel Core i9-9900K, aby sprawdzić, czy wszystko się zmieniło, ale rozbieżność, którą zaobserwowałem w poprzednich latach, nadal pozostaje. To rzeczywiście bardzo dobra wiadomość dla kupujących zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i Japonii. Mamy nadzieję, że przyniosło to tyle samo dobrych wiadomości zainteresowanym nabywcom gdzie indziej.

Nadal trudno mi przebić opakowanie oferowane początkowo z Ryzenem - drewniane pudełko nadal trzyma specjalne miejsce w moim pokoju i sercu. Podobnie jak w przypadku wielu rzeczy, zespół marketingowy nadał starszej już marce Ryzen bardziej wyrafinowanie i jestem pod wielkim wrażeniem stylu tegorocznego opakowania. W tym samym czasie, co Ryzen 7 3700X i Ryzen 9 3900X, otrzymaliśmy kilka innych produktów, a niektóre z nich zostaną wkrótce omówione w kolejnej recenzji. Inne komponenty będą częścią naszych badań nad tym, co płyty główne z chipsetem serii 500 oferują użytkownikom.

Opakowanie modelu 3900X początkowo przykuło moją uwagę ze względu na ten sam przekaz w różnych językach. Teraz, gdy wiem, że sytuacja cenowa zmieniła się przynajmniej na dwóch znaczących rynkach, jestem szczęśliwszy, że obrano taki kierunek. Mam nadzieję, że będą to kontynuować w innych wersjach w tym składzie. Niezależnie od tego, czy było to zamierzone, czy nie, piankowa wkładka, w której osadzono procesor 3900X, stanowi fenomenalną podstawkę dla procesorów Ryzen, jednocześnie utrzymując je w ochronnej, przezroczystej plastikowej obudowie. Z pewnością nie miałbym nic przeciwko posiadaniu jeszcze kilku takich osób do celów fotograficznych lub filmowych.

Otrzymano dwie płyty główne X570 (AORUS i ASRock), dysk SSD PCIe 4.0 (AORUS) i nowy zestaw pamięci DDR4-3600 (G.Skill), ale nie wykorzystano ich w tej wstępnej recenzji. Poniżej dodaliśmy zdjęcia niektórych z nich, a wkrótce zobaczycie je w użyciu. W dalszej części tej recenzji wyjaśnimy, dlaczego nie wykorzystaliśmy ich w naszych początkowych testach porównawczych.

Konfiguracja testowa

Zebranie wszystkich wyników zajęło trochę czasu, ale najbardziej zaskakujące było to, że dowiedzieliśmy się więcej o naszym nowym środowisku testowym. Doprowadziło to do pewnych opóźnień w ukończeniu tego przeglądu, ale ogólnie rzecz biorąc, przeprowadzone już testy pomogły zidentyfikować nowe budzące wątpliwości punkty, które usprawnią nasze testy w przyszłości. Temperatury w pomieszczeniu były znacznie zawyżone, co sugerowało, że pewne problemy wynikały z przegrzania. W rezultacie zidentyfikowano funkcję płyty głównej, która miała zostać wyłączona, a nie, co spowodowało kilka awarii i awarii tam, gdzie wcześniej nie występowały. Na potrzeby recenzji ponownie przeanalizowaliśmy nasze przemyślenia na temat tego, jak wykonujemy proste podkręcanie. Problemy, które mieliśmy w zeszłym roku podczas testowania 9900K – problemy, które zostały zidentyfikowane, ale nie zostały potwierdzone – nie tylko okazały się przypadku, ale także potwierdził rzadką decyzję o niepublikowaniu recenzji produktu, ponieważ nie mieliśmy możliwości jego prawidłowego przetestowania.

Mając na uwadze wszystkie te wnioski, już na początku podjęliśmy kilka decyzji dotyczących sposobu przeprowadzenia testów. Wszystkie próbki AMD AM4 były testowane nie na płycie głównej z serii 500, ale na poprzedniej generacji. Pozwoliło nam to ograniczyć zmienne, które zmiana płyty głównej mogła wprowadzić podczas testów. Po zebraniu wstępnych danych przeprowadziliśmy test kompilacji na jednej z nowych płyt głównych, który nie wykazał żadnych zauważalnych różnic w wydajności w stanie magazynowym.

Podobnie jak w przypadku poprzednich recenzji, zidentyfikujemy komponent i sposób jego nabycia. Tym razem będziemy wyświetlać listę komponentów według typu, ze względu na dodanie wielu komponentów. Dostępne są także wersje BIOS-u płyty głównej.

Stanowisko testowe/walizka (wszystkie zakupione samodzielnie)

• Lian Li PC-O11 dynamiczny (test TR1950X)
• Stanowisko testowe Lian Li PC-T60 (Czarny)
• Stanowisko testowe Lian Li PC-T70 (Czarny)

Zasilacz (wszystkie zakupione samodzielnie)

• Ul Rosewill 1000W
• Corsaira CX750M
• Corsaira TX750M

Płyta główna

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - dostarczane przez GIGABYTE
• Z370 AORUS Ultra Gaming -BIOS F14 - dostarczane przez GIGABYTE
• GRY ASUS ROG STRIX X299-E — BIOS 1704 — zakupiony samodzielnie
• MSI X470 GAMING M7 AC -BIOS 1,94/1,9O - dostarczone przez AMDUwaga: 1,9O było wymagane do testów 3700X/3900X i używane tylko w tym celu. Testowano 1800X, ale nie powiodło się w wersji 1.1, 1.94 rozwiązało problem.
• MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - dostarczonych przez AMD

Procesor (wszystkie dostarczone przez Intel/AMD)

• Intela i7-7700K
• Intela i7-8700K
• Intela i9-9900K
• Intela i9-7900X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

Pamięć 

• Corsair Vengeance 2x8 GB - 3200 MHz, CAS 16 - Dostarczone przez AMD
• Apacer Blade — 4x4 GB - 3000 MHz, CAS16 - Dostarczone przez Cybermedia w imieniu Apacer
• G.Skill Flara X 2x8 GB - 3200 MHz, CAS14 - Dostarczone przez AMD

Procesor graficzny (wszystkie zakupione we własnym zakresie)

• Szafir RX580 8GB
• Karta EVGA GeForce GTX 1060 6 GB
• HP Geforce RTX 2080 (prawdopodobnie pochodzi od PNY, styl dmuchawy)

Pamięć masowa M.2 NVMe (wszystkie zakupione we własnym zakresie)

• Samsung MZ-VLW512A (2 identyczne części)

Chłodzenie

• Chłodzenie ID-Chłodzenie Chromaflow 240mm - Wentylatory z tego samego zestawu - Dostarczane przez ID-Cooling
• Deepcool Captain 240 EX - Wentylatory z tego samego zestawu - Dostarczone przez Deepcool,
• Chłodnica Enermax TR4 AIO (Wentylatory nie są używane) - Zakupiony samodzielnie
• 9 wentylatorów ID-Cooling 120 mm RGB (używany z Enermaxem) - Dostarczane przez ID-Cooling

Dodatkowe komponenty (do samodzielnego zakupu)

• Bezprzewodowa karta sieciowa MSI AC905C (Używane z płytami głównymi Z170/Z370)

Metodologia testowania

Podobnie jak w przypadku poprzednich testów, nasze testy są przeprowadzane przy użyciu publicznie dostępnego dokumentu. Skonfigurowaliśmy i przetestowaliśmy to na pierwszym procesorze AMD, a następnie próbowaliśmy sklonować go do testów Intela. Nie zapewniło to wiarygodnych wyników, więc zamiast tego wyczyściliśmy i utworzyliśmy ponownie, stosując ten sam proces. A plik jest dostępny na Dysku Google aby zobaczyć więcej notatek, a także porównanie 3 generacji 8-rdzeniowych, 16-wątkowych procesorów AMD Ryzen.

• System operacyjny: Ubuntu 18.04 LTS
• Sterowniki NVIDIA — najnowsze nvidia-### dostępne w standardowych umowach PPA
• Sterowniki AMD — AMDGPU (wersja open source)

Na Threadripper 1950X nie przeprowadzono testów podkręcania ze względu na niespójne wyniki, nawet przy ustawieniu wyłącznie opcji Core Performance Boost. Wszystkie pozostałe podkręcania odbywały się poprzez mnożnik tylko dla wszystkich rdzeni. Ustaliliśmy, że stabilne podkręcanie będzie możliwe dopiero wtedy, gdy wszystkie testy przejdą pomyślnie, bez ani jednej awarii lub awarii.

Wyniki testu

Uwagi do testów porównawczych: Zestaw procesorów Phoronix Test Suite oferuje mnóstwo testów i nie wszystkie zostały uwzględnione w tej recenzji. Pełna lista testów i wyniki znajdują się tutaj, z wyjątkiem czasów kompilacji LineageOS. Zostaną one uwzględnione w dalszej części artykułu. Schemat kolorów testów porównawczych jest nadal zgodny z tradycyjnym schematem kolorów XDA.

FFTW

Jest to dość podobne do naszych poprzednich ustaleń, z wyjątkiem podkręconych 2700X i 9900K. Jako jedyny radził sobie lepiej przy standardowych prędkościach niż przy podkręcaniu, co jest dziwne, biorąc pod uwagę wyniki tego testu dotyczące wzrostu częstotliwości zegara. Model 9900K mógł osiągnąć próg temperaturowy, w przeciwieństwie do modelu 2700X, który zwykle ma problemy przede wszystkim ze zużyciem energii, a nie wydzielaniem ciepła.

Kompresja GZip

GZip to powszechna metoda kompresji, dlatego warto sprawdzić tutaj wydajność. W dalszym ciągu obserwujemy zmniejszanie się różnicy między wydajnością pojedynczego wątku AMD i Intela, a AMD jest skłonne scedować część na rzecz Intela. Pomagają dodatkowe rdzenie i ulepszone podkręcanie. Dostępne w magazynie wyniki 2700X są nieco zatrważające i podejrzewa się, że są wartościami odbiegającymi od normy.

SciMark 2 (Java)

Test porównawczy SciMark 2 wykorzystuje język Java do operacji arytmetycznych, a następnie zapewnia punktację na podstawie tych wyników. W ciągu trzech generacji AMD zmniejszyło różnicę w wydajności, a po podkręceniu może ją jeszcze bardziej zmniejszyć. Wygląda na to, że 9900K osiągnął kolejny limit termiczny, co jest niefortunne, biorąc pod uwagę wzmocnienia, jakie zapewniały poprzednie 2 generacje po podkręceniu.

Jan Rozpruwacz

Na froncie kryptografii John The Ripper oferuje podobne wyniki jak poprzednio. Większa liczba rdzeni i wyższe częstotliwości taktowania zdecydowanie przyniosły korzyści zarówno AMD, jak i Intelowi, ale wydaje się, że AMD ma znacznie więcej miejsca na poprawę wydajności. Biorąc pod uwagę wyniki 3900X, bardzo ciekawie będzie zobaczyć, jak jego większy brat, 3950X, wypadnie w tych testach.

C-Ray

C-Ray wykazuje podobny wynik jak w latach poprzednich. Muszę się zastanowić, czy istnieją pewne optymalizacje wyjaśniające wzrost wydajności w porównaniu z procesorem Intel. Wzrosty wydają się szczególnie zauważalne pomiędzy pierwszą i drugą generacją AMD Ryzen, natomiast w innych sytuacjach zauważalne są częściej pomiędzy procesorami drugiej i trzeciej generacji. Mamy więcej procesorów, które zostaną przetestowane i dodane do oferty, więc mamy nadzieję, że pomoże to rzucić więcej światła na te skoki.

Testy porównawcze: wydajność kompilacji

Test kompilacji: LLVM

Nie otrzymaliśmy wyników czasów kompilacji ImageMagick na wszystkich procesorach. Zamiast tego przyjrzymy się czasom kompilacji LLVM, które powinny zapewnić czytelnikom XDA pewne istotne informacje. A to opowiada bardzo interesującą historię, biorąc pod uwagę wzrost wydajności w porównaniu z 2. i 3. generacją Ryzenów. Wypełnił lukę pod względem czasu kompilacji w stosunku do swojego odpowiednika Intela w przypadku standardowych szybkości i obejmuje prowadzenie wraz ze wzrostem częstotliwości zegara. Podobne wyniki zaobserwowano w innych testach PTS, w których mierzono czas kompilacji. W niektórych z nich AMD zajęło pierwsze miejsce, w innych Intel – ale AMD nie stara się wygrać ich wszystkich.

Test kompilacji: LineageOS lineage-16.0 marlin

Testy LineageOS przeprowadzono przy użyciu lineageOS 16. Początkowe próby kompilacji przeprowadzono przy użyciu Pixela 3, ale wszystkie próby kompilacji zakończyły się niepowodzeniem. Wróciliśmy do Pixela 2 XL (marlin), ponieważ budowały się bez problemu.

Tak jak widzieliśmy w przypadku czasów kompilacji LLVM, AMD nie tylko wypełniło lukę, ale także przewyższyło swojego odpowiednika Intela. Jest jednak jeszcze jeden punkt danych, który może okazać się niezwykle cenny dla osób budujących Androida ze źródeł. Dwa lata temu przyjrzeliśmy się ofercie komputerów stacjonarnych z najwyższej półki (HEDT) i zobaczyliśmy, że jjak więcej rdzeni i wątków skróciło czas kompilacji. Na koniec zauważyliśmy, że dodanie większej liczby rdzeni nie zawsze dawało dramatyczne rezultaty

Trzecia generacja ma znaczący wpływ nawet na wydajność pamięci podręcznej, pozwalając jej utrzymać się na poziomie lub poniżej porównywalnego procesora Intel. Istnieje oszałamiający przeskok pomiędzy drugą a trzecią generacją procesorów Ryzen. Można go przypisać samemu procesorowi, biorąc pod uwagę, że był to jedyny parametr pomiędzy każdym testowanym procesorem AMD. Nie uwzględnia również wydajności PCIe 4.0, co może jeszcze bardziej skrócić czasy.

Końcowe przemyślenia

To dopiero salwa otwierająca trzecią generację AMD Ryzen. Będzie więcej procesorów do przetestowania i oceny, czego kulminacją będzie wypuszczenie pierwszego głównego procesora z 16 rdzeniami i 32 wątkami. Intel zwykle wypuszcza także jesienią nową linię produktów – spodziewamy się, że te również zostaną przetestowane. Mając to na uwadze, wstrzymamy się z niektórymi analizami „szerszego obrazu” do czasu, aż pojawią się one na scenie i będzie można je uwzględnić w naszych rozważaniach.

W obecnej sytuacji AMD robi dokładnie to, co deklarowała, że ​​ma strategię już od pierwszego wydania Ryzena. Celem nie jest ciągłe przewyższanie procesorów Intel, ale zaoferowanie produktu, który nie tylko pozostanie konkurencyjny w stosunku do Intela, ale robi to w lepszej cenie. Udało im się to już trzeci rok z rzędu. Podważyli także status quo, zwiększając liczbę rdzeni i wątków dostępnych dla platform głównego nurtu – co powoduje znaczną różnicę w kosztach w porównaniu z systemami HEDT. Po raz pierwszy Intel osiągnął taki wynik i nie ma gwarancji, że uda mu się to powtórzyć.

Zwykle nie jest dobrze powtarzać wiadomość przez trzy lata lub dłużej. Sprawa i komunikat AMD pokazuje wyjątek od reguły. Pozostali konkurencyjni i pomagają oferować konsumentom lepszą ofertę po cenach, którymi byłby zainteresowany niemal każdy przeciętny konsument. Oznacza to, że dobre dni dla konsumentów na razie nadejdą. Nadal to chwalę, a tym razem robię to jeszcze bardziej, ponieważ widzimy, że wykracza to poza granice USA i obejmuje inne kraje. Dla tej większej grupy konsumentów było to już dawno spóźnione — dlatego witamy na imprezie świetnych opcji procesorów dostępnych w niemal każdym przedziale cenowym. To była norma przez dłuższy czas. Miło widzieć, że znów jest to normą.