Dlaczego najlepszą chłodnicą dla dysku SSD PCIe 5.0 jest karta graficzna

Kluczowe dania na wynos

• Dyski SSD PCIe 5.0 mogą szybko się przegrzać, co prowadzi do dławienia termicznego i zmniejszenia wydajności.
• Brak odpowiednich rozwiązań chłodzących dla dysków PCIe 5.0 budzi obawy użytkowników.
• Procesory graficzne wraz z istniejącymi chłodnicami i ścieżkami PCIe mogą być wygodnym rozwiązaniem do przechowywania dysków SSD i zapewniania wydajnego chłodzenia.

Dyski SSD PCIe 5.0 może być naprawdę gorąco, dzięki najnowszym Dyski obsługujące przepustowość 12 GB/s z funkcją dławienia termicznego w ciągu trzech minut od obciążenia pracą. Naturalnie istnieje obecnie wiele wyższej klasy rozwiązań chłodzących dla dysków PCIe 5.0: większe chłodnice pasywne z rurkami cieplnymi i żeberkami, chłodnice z małym wentylatorem, a nawet bloki wodne do chłodnic cieczy. Jednak te lodówki stoją w sprzeczności z wygodą i łatwością obsługi, jaką cieszyliśmy się z dyskami PCIe 3.0 i 4.0, a ja szukałem lepszego rozwiązania.

Pewnego dnia uderzyło mnie: dlaczego po prostu nie umieścimy dysków SSD w procesorach graficznych? Karty graficzne mają już chłodnice, linie PCIe i miejsce na mały dysk SSD. Podsunąłem ten pomysł mojemu koledze z XDA, Adamowi Conwayowi, a on odpowiedział: „Czy w wiadomościach nie było informacji o tym, że Asus stworzył dokładnie taki procesor graficzny?” Karta graficzna o której mówił to Dysk SSD Dual GeForce RTX 4060 Ti firmy Asusi jak tylko to zobaczyłem, wiedziałem, że to jest dokładnie to, czego chcę i naprawdę mam nadzieję, że normalizuje to umieszczanie gniazda M.2 na dyski SSD w kartach graficznych.

Dlaczego ciepło jest tak dużym problemem dla dysków SSD?

Podstawowym problemem dysków SSD PCIe 5.0 jest to, że szybko dławią temperaturę podczas odczytu lub zapisu z maksymalną prędkością, jeśli nie są odpowiednio chłodzone. Chociaż większość płyt głównych jest wyposażona w pasywne radiatory SSD, nie są one wyposażone w rurki cieplne ani metalowe żeberka niezbędne do chłodzenia gorących dysków PCIe 5.0. Wymaganie radiatora wyższej klasy, który może nie być wyposażony w dysk SSD, nie jest idealnym rozwiązaniem, ale co najważniejsze Niepokojące jest to, że chłodnice z małymi wentylatorami o dużej częstotliwości wystarczą jedynie do utrzymania ciepła na dystans.

Można by pomyśleć, że dławienie termiczne nie jest tak dużym problemem, ponieważ nawet prędkości dławienia nadal wynoszą kilka gigabajtów na sekundę, ale jest jeden naprawdę dobry powód, dla którego wielu użytkowników będzie chciało mieć fajny dysk SSD: Bezpośrednie przechowywanie. Ta nowa technologia firmy Microsoft pozwala urządzeniom pamięci masowej i procesorom graficznym komunikować się ze sobą bezpośrednio, a nie za pośrednictwem procesora, co znacznie zwiększa wydajność. Chociaż większość dyskusji na temat DirectStorage dotyczy tego, co zrobi z czasem ładowania (co nie jest zbyt duże, jeśli mamy być szczerzy), jego prawdziwą użytecznością jest zapewnienie dodatkowej przepustowości GPU poprzez dyski SSD.

DirectStorage jest w stanie dość mocno skompresować dane z dysku SSD i chociaż nie ma oficjalnych nie podano jeszcze danych dotyczących tego, jak bardzo DirectStorage może kompresować dane, z tego, co słyszałem, jest to pięć razy lub trochę więcej. Oznacza to, że dzisiejsze najwyższej klasy dyski SSD 12 GB/s mogą zwiększyć przepustowość procesora graficznego o 60 GB/s, co może być bardzo pomocne, ale dławienie termiczne zmniejszy to o 25% do 50% w zależności od dysku. Dobre chłodzenie szybkich dysków PCIe 5.0 będzie konieczne w przyszłości, nawet jeśli jesteś graczem i nie przenosisz plików zbyt często.

Dlaczego karta graficzna jest idealnym narzędziem dla dysków SSD PCIe 5.0

Są dwie rzeczy dotyczące kart graficznych, które sprawiają, że tak dobrze pasują do dysków SSD PCIe 5.0: praktycznie każdy komputer do gier jest już wyposażony w kartę graficzną, a chłodnica może zarówno obsłużyć, jak i pomieścić dysk SSD NVMe. To, co podoba mi się w wyposażonym w dysk SSD Asusie RTX 4060 Ti (który będę nazywał GPU-SSD), to to, że w zasadzie znalazł już najlepsze rozwiązanie. Po pierwsze, na płytce PCB znajduje się otwór, z którego wystaje chłodnica (zakryta podkładką termiczną). Gniazdo M.2 jest odwrócone, dzięki czemu dysk SSD jest instalowany do góry nogami, tak aby górna część dysku SSD stykała się z chłodnicą.

W świecie, w którym każda karta graficzna jest wyposażona w gniazdo M.2, GPU-SSD jest z pewnością najwygodniejszą opcją. Nie ma potrzeby stosowania dodatkowej chłodnicy, której instalacja może być żmudna, już ją masz. Nie ma potrzeby słuchać małego, irytującego wentylatora pracującego z dużą prędkością obrotową, chłodnica GPU jest całkowicie przesadą dla każdego dysku SSD. Prawdopodobnie jeszcze wygodniej byłoby zamontować dysk SSD na karcie graficznej niż na płycie głównej sam w sobie, ponieważ jest tak dużo miejsca do pracy, a jeśli potrzebujesz więcej, możesz nawet wyjąć procesor graficzny przestrzeń.

Jeśli obawiasz się, że dodanie dysku SSD do procesora graficznego spowoduje, że oba urządzenia nie będą miały wystarczającej przepustowości, naprawdę nie musisz się martwić. Większość procesorów graficznych ma 16 linii PCIe, a dyski SSD NVMe wykorzystują tylko cztery. The Nvidia RTX 4090 działa dobrze na ośmiu liniach PCIe w praktycznie każdej współczesnej grze, więc 12 nie powinno stanowić problemu.

Dodatkową korzyścią jest także zwiększenie liczby linii PCIe 5.0 dostępnych dla dysków SSD. Wiele płyt głównych jest wyposażonych w po prostu jedno lub nawet zero gniazd M.2 dla dysków PCIe 5.0, ale wiele innych płyt głównych obsługuje PCIe 5.0 dla gniazda x16 używanego do GPU. Procesory graficzne PCIe 5.0 mogą być świetnym sposobem na wprowadzenie pamięci masowej PCIe 5.0 do komputerów PC z płytami głównymi, które nie mają niezbędnego gniazda PCIe 5.0 M.2.

Są tylko trzy drobne problemy

Chociaż jestem wielkim fanem procesorów graficznych ze slotami na dyski SSD, istnieje kilka drobnych problemów, które mogą bardzo utrudnić wdrożenie tego wszystkiego. Po pierwsze, nie ma standardu umieszczania dysków SSD M.2 w procesorach graficznych, a producenci procesorów graficznych tak naprawdę nie mają zachętą do tego, chyba że konsumenci będą traktowali priorytetowo karty graficzne obsługujące dyski SSD nie. Jednocześnie duża marka na rynku kart graficznych może przekonać użytkowników, że chcą GPU-SSD, ponieważ dla przeciętnego właściciela komputera stacjonarnego prawdopodobnie nie jest oczywiste, dlaczego miałby on być przydatny.

Innym problemem jest niedawna tendencja Nvidii i AMD do wycofywania kart z niższej i średniej półki z linii PCIe. Karty RTX 4060, 4060 Ti i RX 7600 są wyposażone w zaledwie osiem linii PCIe, a rezygnacja z połowy tych linii na rzecz dysku SSD jest po prostu niewykonalna. Jeśli ten trend utrzyma się w przypadku kart graficznych PCIe 5.0, jest mało prawdopodobne, że właściciele kart graficznych klasy średniej kiedykolwiek zobaczą dyski SSD w procesorach graficznych. Ponadto, biorąc pod uwagę dużą liczbę kart graficznych, które nie nadają się do obsługi dysków SSD, może to również uniemożliwić stanie się standardem GPU-SSD.

Ale najbardziej palącym problemem jest fakt, że nie ma procesorów graficznych PCIe 5.0, podczas gdy dyski SSD PCIe 5.0 są niedostępne od kilku miesięcy. Jeśli tak się stanie z przyszłymi generacjami procesorów graficznych PCIe i dysków SSD, gdzie najnowsza wersja PCIe pojawi się najpierw na dyskach SSD, a na procesorach graficznych znacznie później, sprawi to, że pomysł GPU-SSD stanie się znacznie mniej opłacalny.

Mimo to mam nadzieję, że ta karta graficzna Asusa to wgląd w przyszłość procesorów graficznych i dysków SSD, a nie tylko efekciarska karta graficzna. W rzeczywistości nie jest to nawet pierwszy procesor graficzny wyposażony w gniazda SSD, ponieważ ten zaszczyt przypada Radeonowi SSG 2016. Ten produkt zawiódł i tak naprawdę nigdy nie wszedł na rynek, ale dzisiejsze problemy znacznie różnią się od tych sprzed siedmiu lat.