Recenzja AMD Radeon RX 5700 Series: pierwsze spojrzenie na Navi i RDNA

W czasach pomiędzy Computex i E3, Samsung i AMD Radeon Technologies Group ogłosił publicznie umowę licencyjną. Sama umowa nie była zaskakująca, ale szczegóły dotyczące architektury o kryptonimie Navi już tak. Kilka dni później AMD zorganizowało Następne wydarzenie Horizon Gaming, ogłaszając szczegóły dotyczące nazwy RDNA dla Navi i pierwszych konsumenckich kart graficznych opartych na tej architekturze. Nie podano szczegółów umowy licencyjnej. Stanowi to wyzwanie: w jaki sposób można określić potencjalny wpływ tej transakcji? Odpowiedź kryje się w zapowiadanych przez AMD kartach graficznych: serii Radeon RX 5700.

Ta recenzja nie tylko przyjrzy się zarówno AMD Radeon RX 5700, jak i RX 5700 XT, ale także pomoże zebrać informacje dotyczące wdrożenia RDNA przez firmę Samsung.

Notatka redaktora: Radeon RX 5700 i 5700 XT zostały dostarczone przez firmę AMD w celach testowych. Pełna lista komponentów i ich źródeł wymieniona w dalszej części tego artykułu.

Unboxing AMD Radeon RX 5700 i 5700 XT

Zaznaczyliśmy w naszym niedawna recenzja Ryzen 9 3900X i Ryzen 7 3700X że nastąpiła wyraźna zmiana cen międzynarodowych. W Japonii zwykle omijałem karty graficzne w taki sam sposób, jak procesory. Powód był identyczny: różnice cenowe pomiędzy USA i Japonią. Przez długi czas tak nie było — kupiłem lokalnie kilka kart graficznych w latach 2002–2005. Spojrzenie na Amazon w NAS, Japonia, I Wielka Brytania ujawniły podobne ceny podobnych produktów, podczas gdy inne nie. To wspaniały widok i mam nadzieję, że pozostanie to raczej normą niż wyjątkiem.

Pudełka zarówno dla 5700, jak i 5700 XT wyglądają ostro. Jest to bardzo prosta konstrukcja dla obu stron, umożliwiająca łatwe skupienie się na samej karcie graficznej. Osłona na obu sprawia, że ​​wszystko jest proste. Zagięcie modelu 5700 XT pasuje również do tekstu „naginaj zasady” wydrukowanego na pudełku. Zasilanie obu jest podłączone za pomocą styków 6+2 i 6, a do chłodzenia wykorzystuje się konstrukcję dmuchawy. Model 5700 można łatwo rozpoznać po braku tylnej płyty i zamkniętej końcówce osłony, a także braku zagięcia widocznego w modelu 5700 XT.

Konfiguracja testowa

Ponieważ seria 5700 jest zgodna ze specyfikacją PCIe 4.0, właściwym sposobem przetestowania tej karty wydawało się użycie płyty głównej X570. Poza tym pozostawiliśmy pozostały sprzęt w niezmienionym stanie, ograniczając zmienne podczas testowania kart graficznych. Kontynuowaliśmy korzystanie z tego samego środowiska testowego, które widzieliśmy w recenzji 3900X/3700X, dodając tylko te testy, które mieliśmy zamiar wykorzystać. Do testowania 5700 i 5700XT wymagane były sterowniki Amdgpu-pro, więc wykorzystano je do testowania wszystkich kart graficznych AMD. Pakiet NVIDIA 430.26 został użyty dla wszystkich odpowiednich kart graficznych. Ponieważ testy 4K wymagały wyświetlacza 4K, testy przeprowadzono na telewizorze Samsung 4K.

Podobnie jak w przypadku poprzednich recenzji, zidentyfikujemy komponenty i sposób ich nabycia. Dostępne są także wersje BIOS-u płyty głównej.

Konfiguracja stanowiska testowego

• Stanowisko testowe Lian Li PC-T60 - Zakupiony samodzielnie
• Corsaira TX750M - Zakupiony samodzielnie
• GIGABYTE X570 AORUS MASTER - BIOS N9 - Dostarczone przez AMD
• AMD Ryzen 9 3900X - Dostarczone przez AMD
• G.Skill Flara X 2x8 GB - 3200 MHz, CAS14 - Dostarczone przez AMD
• Samsung MZ-VLW512A - Zakupiony samodzielnie
• Deepcool Captain 240 EX - Wentylatory z tego samego zestawu - Dostarczane przez Deepcool
• Bezprzewodowa karta sieciowa MSI AC905C
• Samsunga UN50NU6900 - Zakupiony samodzielnie

Karty graficzne

• Szafir RX580 8GB - Zakupiony samodzielnie
• Karta EVGA GeForce GTX 1060 6 GB - Zakupiony samodzielnie
• HP Geforce RTX 2080 (prawdopodobnie pochodzi od PNY, w stylu dmuchawy) - Zakupiony samodzielnie
• MSI GeForce GTX 1080 w wersji założycielskiej - Zakupiony samodzielnie
• Powercolor Czerwony Diabeł Vega 56 - Dostarczone przez Powercolor
• AMD Radeon RX 5700 - Dostarczone przez AMD
• AMD Radeon RX 5700 XT - Dostarczone przez AMD
• ZOTAC GAMING GeForce RTX 2070 MINI - Pożyczka od Shannon Robb
• MSI GeForce RTX 2060 6 GB - Pożyczka od Shannon Robb, nie pamiętam wariantu

Metodologia testowania

Dzięki tej recenzji zaczęliśmy sformalizować nasze testy graficzne za pomocą obszernej listy testów z wykorzystaniem jednej karty graficznej. Biorąc pod uwagę wymagany czas, postanowiliśmy go nieco skrócić, co było dobrą decyzją, która pomogła, gdy podczas testów napotkaliśmy kilka problemów. Na razie będzie to praca w toku i zapraszamy do uwzględnienia wszelkich sugestii czytelników lub próśb dotyczących konkretnych testów.

Badamy również sposoby przechwytywania danych z czujnika GPU w sposób alternatywny niż użycie monitor=all podczas uruchamiania pakietu Phoronix Test Suite. Jak na razie psensor radził sobie dobrze z wyświetlaniem danych na ekranie. Będziemy nadal badać tę kwestię, aby rejestrować informacje z czujnika karty graficznej. Kładziemy na to nacisk ze względu na niektóre informacje, które zebraliśmy podczas tych testów, omówione w dalszej części tego artykułu.

Pod uwagę brane są także testy według poziomów. Karty graficzne w grupie testowej obsługują głównie rozdzielczości 1440p i 4K. Przeprowadzono testy w rozdzielczości 1080p przy ustawieniach maksymalnej jakości, ponieważ w tej rozdzielczości testy te, jeśli w ogóle, byłyby najbardziej wymagające. Rozwiązania graficzne, które są przeznaczone głównie dla rozdzielczości 1080p i prawdopodobnie 1440p – takie jak grafika zintegrowana – będą przechodziły więcej testów na tych poziomach, a mniej w wyższych rozdzielczościach.

Model 5700 XT został ponownie przetestowany po aktualizacji wszystkich pakietów Ubuntu 18.04 LTS i amdgpu-pro ze względu na nieprawidłowe wyniki naszych oryginalnych testów, które omówiono szczegółowo w wynikach testów. Niektóre z pierwotnych wyników nie wystąpiły, ale podczas testów Rise of the Tomb Raider występowały awarie. Istnieje rozbieżność między tym testem a poprzednim, dlatego uwzględnimy oba zestawy wyników. Dawn of War III nie działał na serii 5700.

Wyniki testu

Uwagi do testów porównawczych: Pakiet procesorów graficznych Phoronix Test Suite oferuje mnóstwo testów, ale nie wszystkie zostały uwzględnione w tej recenzji. Pełna lista przeprowadzonych badań i ich wyniki dostępna jest tutaj, z wyjątkiem wyników z naszego niedawny ponowny test modelu 5700 XT, który jest dostępny tutaj. Ogólnie rzecz biorąc, wykluczamy testy, które nie zostały ukończone we wszystkich konfiguracjach testowych. Wykluczamy także przypadki skrajnie nieprawidłowych wyników, które tym razem miały miejsce w testach Tesseract i OpenGL vs Vulkan.

Podczas testowania 5700 i 5700 XT, nawet z zainstalowanym amdgpu-pro, napotkaliśmy kilka istotnych problemów. PowerPlay wielokrotnie wyświetlał serię wpisów w dzienniku przegrzania modeli 5700 i 5700XT. Doszło także do wielokrotnych przestojów, których oczekiwano z powodu przekroczenia limitów termicznych. Jest to powód, dla którego priorytetowo traktuje się dane z czujników i ponownie testuje model 5700 XT.

Po zapoznaniu się z danymi z ponownego testu uważamy, że wstępne testy były nadal ważne i zawierały dokładne wyniki. Przepraszamy czytelników za opóźnienie zarówno w zatwierdzeniu wyników, jak i udostępnieniu ich w ramach tej recenzji. Testy zostaną pogrupowane według programów, gdzie dla każdej rozdzielczości pobraliśmy największą próbkę zawierającą wyniki dla wszystkich testowanych procesorów graficznych. Schemat kolorów testów porównawczych jest nadal zgodny z tradycyjnym schematem kolorów XDA: żółty dla 4K, niebieski dla 1440 i czerwony dla 1080.

BioShock Infinite

Nic więc dziwnego, że każda testowana karta w tej grupie radzi sobie dobrze zarówno w rozdzielczości 1080, jak i 1440. Wyniki zarówno AMD, jak i NVIDIA są dość dobrze pogrupowane, ale istnieją pewne wartości odstające. Zarówno RX580, jak i GTX1060 charakteryzują się ostrzejszym spadkiem w rozdzielczości 4K. Można się tego spodziewać, ponieważ oba urządzenia nie są przeznaczone do grania w takich rozdzielczościach.

Drugim wyjątkiem jest Radeon Vega 56, który wyprzedza 5700 i 5700 XT w każdej rozdzielczości. Chociaż nigdy nie publikowaliśmy naszej recenzji tego procesora graficznego, Powercolor Red Devil Vega 56 w dziwny sposób radził sobie znacznie powyżej moich oczekiwań. W tym przypadku Vega 56 działała o około 16,4% niżej w porównaniu do GTX 1080 Founder's Edition. Brakuje nam także GTX 1070, lepszego porównania dla naszej Vegi 56. Wierzymy, że problem ten zostanie naprawiony do czasu ukazania się kolejnej recenzji karty graficznej.

Deus Ex: Rozłam Ludzkości

Deus Ex: Rozłam Ludzkości pozostaje wymagającym punktem odniesienia niezależnie od testowanej karty graficznej firmy. Ta runda nie była wyjątkiem – ani jeden procesor graficzny w grupie testowej nie osiągnął średnio 60 klatek na sekundę. Przyzwyczailiśmy się tego oczekiwać i dlatego nie używamy Ultra w 4K, a zamiast tego używamy ustawienia wstępnego Wysoki. 1440 i 1080 nadal działają na ustawieniach Ultra, a nasze wyniki stały się dobrymi liderami normy.

Zarówno karty AMD, jak i NVIDIA grupują się dość blisko siebie, z mniejszą liczbą wartości odstających niż w teście Bioshock Infinite. Vega rzeczywiście podąża za oczekiwanym trendem wyników przy 1440, pozostając w tyle za serią 5700, przy czym obydwie odnotowały zauważalne zyski. Widzimy również, że różnice między 5700/2060 a 5700 XT/2070 znacznie się zmniejszają.

Superpozycja Unigine

Nie otrzymaliśmy pełnych wyników Superpozycji w trybie Ultra w rozdzielczości 1440p. Zamiast tego podajemy wyniki Wysokie, co skutkuje dużymi skokami w okolicach 1440 na poniższym wykresie.

Kolejnym niezwykle karliwym benchmarkiem w Linuksie jest Unigine Superposition. Radeon RX 5700, najczęściej porównywany do RTX 2060, wybija się na tle konkurencji. 5700 XT i RTX 2070 są blisko siebie, przy czym NVIDIA ma lekką przewagę zarówno w 1080, jak i 4K, ale traci ją w 1440. Nieznanym jest RTX 2080. Następuje na nim bardzo zauważalny skok na 1080 i 1440 w porównaniu do rodzeństwa. Kiedy jednak dotrzemy do testów w rozdzielczości 4K, nie zobaczymy tego samego efektu. Ponieważ zaplanowano już wiele innych testów, fascynujące będzie zobaczenie, jak wypadnie to w przyszłych testach.

Dolina Unigine

Wyniki testów pomiędzy Heaven i Valley kontynuują trend, który zaobserwowaliśmy w Superposition. Seria 5700 radzi sobie w tych przypadkach dobrze, czasem zajmując najwyższe miejsce, a czasem nie. Rok 2080 również pozostaje bardzo dziwnym wyjątkiem. Testowane przez nas karty graficzne NVIDIA odnotowują ostrzejszy spadek po przejściu do 1440, docelowej rozdzielczości dla serii 2060/2070 i Radeon RX 5700. Kiedy przejdziemy na 4K, spadek po stronie Radeonów jest niezwykle ostry, ale nadal przewyższa 2060 i 2070.

Powstanie Tomb Raidera

Zostawiliśmy to na koniec, ponieważ jest na to wiele wykresów. Aby było to proste, poniżej zamieścimy 3 slajdy, po jednym dla każdej rozdzielczości. FXAA zazwyczaj powodowało przybliżone podwojenie średniej liczby klatek na sekundę w porównaniu z SSAA 4x. Ponieważ są one bardziej wymagające, w tym artykule przedstawiamy wyniki SSAA 4x.

W rozdzielczości 4K dobrze rozumiemy, jak się sprawy mają, ponieważ wyniki 1080 i 1440 są podobnie pogrupowane. Nie dziwię się, że oferta AMD spisała się tutaj dobrze. Mamy w nich jednak kilka niespodzianek. 5700XT nie ma sobie równych w porównaniu z RTX 2080, a jak zauważyliśmy wcześniej, Vega 56 dorównuje GTX 1080. Radeon RX 5700, RTX 2070 i RTX 2080 charakteryzują się nierównym przeskokiem pomiędzy poziomami, szczególnie w porównaniu z Radeonami RX 5700 XT i RTX 2080.

Przechodząc do 1440, liczba klatek na sekundę jest dwukrotnie większa niż w testach 4K. Poza tym pozostają dość spójne z wynikami 4K.

I wreszcie, przy rozdzielczości 1080 wydaje się, że liczba klatek na sekundę jest mniej więcej trzykrotnie większa niż w przypadku rozdzielczości 4K. Imponujące było dla mnie to, że ktoś grający w rozdzielczości 1080 może nadal mieć ustawienia maksymalne i nadal wymagać od karty graficznej.

Samsunga i RDNA

Podczas Dnia Technologicznego zorganizowanego przez firmę AMD w Los Angeles zapytaliśmy, czy będą znane dalsze szczegóły umowy licencyjnej z firmą Samsung. AMD stwierdziło, że dalsze informacje będą musiały pochodzić od Samsunga. W tej sytuacji Samsung prawdopodobnie poda niektóre, ale nie wszystkie szczegóły. To było oczywiste w oświadczeniu podczas ostatniej rozmowy telefonicznej w sprawie wyników, dzieląc się przybliżonymi szacunkami, że produkty z technologią RDNA pojawią się na rynku około 2 lata później.

Nie oznacza to, że nie ma możliwości wywnioskowania pewnych informacji. Na przykład przegrzanie zaobserwowane w serii Radeon RX 5700 z pewnością będzie na radarze Samsunga. Chociaż prawdopodobnie przetrwałby kolejny Fiasko Galaxy Note 7, może to stanowić poważny problem dla klientów – zarówno osobistych, jak i biznesowych. Niezależnie od zaangażowania wykraczającego poza licencjonowanie, AMD będzie chciało mieć pewność, że to partnerstwo zaprezentuje się jak najlepiej podczas pierwszego wprowadzenia produktu na rynek. Mając to na uwadze, uważam, że można spodziewać się ciężkich testów przed wprowadzeniem produktu na rynek. To podstawowe zarządzanie ryzykiem i jako takie rozsądne oczekiwania klienta.

Jest też AMDGPU —wersję sterownika w jądrze Linuksa. W ciągu ostatnich kilku lat AMD dążyło do ulepszenia obsługi Linuksa, ale stanęło przed wyzwaniem, jakim było uzyskanie zatwierdzenia jej dla głównego źródła jądra Linuksa. Odnieśli w tym wymierny sukces i postęp, a przed nimi jeszcze więcej. Widzimy, że Navi jest już obsługiwana podczas przeglądania informacji publicznych, takich jak powiadomienia o aktualizacjach.

Ponieważ jest to Linux i nie wszystkie zmiany są przekazywane do wersji na Androida, sensownym było pobranie najnowszego jądra od Samsunga, aby sprawdzić, czy w ich źródle znajduje się cokolwiek na AMDGPU. Odpowiedź brzmiała: tak, ale była tam starsza wersja, w której od jakiegoś czasu nie było żadnych poprawek ani poprawek. W przypadku braku dalszych informacji od firmy Samsung będzie to najprawdopodobniejsze miejsce upublicznienia dostępnych informacji.

Słyszałem także plotki, że faza rozwoju kończy się na etapie projektowania próbek i testowania jądra. Nie zostało to potwierdzone, ale miałoby to sens. Większość organizacji nie publikuje ogłoszeń takich jak to pomiędzy AMD i Samsungiem, dopóki nie jest prawie pewne, że to nastąpi. Biorąc pod uwagę, że dotyczy to naszego podstawowego zasięgu, czytelnicy XDA mogą być pewni, że będziemy na bieżąco szukaj dalszych informacji, a kiedy je odnajdziemy, dołożymy wszelkich starań, aby informować czytelników o nowych wydarzeniach.

Końcowe przemyślenia i wnioski

Przyszedłem do tej recenzji z nadzieją, że odpowiem na kilka pytań. To nowa architektura i nowy procesor graficzny, a każde z nich rodzi dodatkowe pytania.

Czy od pierwszego dnia była dostępna obsługa serii RX 5700? Odpowiedź brzmiała: tak. Czy też były problemy? Tak, i to samo w sobie nie jest zaskoczeniem. Zdecydowanie najbardziej niepokojące są kwestie temperatury. Mamy nadzieję, że inżynierowie, którzy będą zajmować się rozwojem i wdrażaniem dla Samsunga, będą mieli to na uwadze. Zaczęliśmy nawet zastanawiać się, jak zdobyć informacje, aby móc dalej spekulować na temat wdrożenia Samsunga. Poza jądrem niewiele będziemy mogli zobaczyć. Czytelników nie powinno to dziwić; widzimy to już od lat. Oznacza to, że luki będą wymagały pewnego rodzaju spekulacji, a następnie ewentualnie testów w celu potwierdzenia lub obalenia teorii.

Nadal podtrzymuję recenzja to dopiero początek dyskusji, a nie koniec. Zanim karty graficzne oparte na RDNA zaczną działać, może minąć trochę czasu. Widzieliśmy kilka podobnych przypadków, gdy Ryzen pojawił się na scenie, a rok później rozwiązaliśmy wiele głównych problemów. Nadal niepokoję się przegrzaniem, ale AMD może wiele zrobić, aby temu zaradzić.

Podobnie jak linia AMD Ryzen, seria 5700 wydaje się kontynuować nową mantrę: bądź konkurencyjny, oferuj dobrą cenę i oferuj produkty, które są w zasięgu większości konsumentów. Aby AMD mogło odnosić dalsze sukcesy, nie musi być na szczycie. NVIDIA i Intel mogą to zrobić łatwiej. Lata zajęło im nie tylko uświadomienie sobie tego, ale także urzeczywistnienie tej wizji po stronie procesora. A teraz wydaje się, że osiągnęli ten punkt w swojej ofercie grafik konsumenckich.

To świetny czas na bycie konsumentem. Możliwość wyboru jest zawsze świetną rzeczą, ale w ciągu ostatnich lat nie zawsze była dostępna. To się zmienia. To jak pójście na rodzinny obiad, na którym jest mnóstwo potraw do wyboru i wszystkie są ulubionymi potrawami całej rodziny. Kto będzie narzekał, że ma zbyt wiele dobrych opcji?

Co sądzisz o serii RX 5700 firmy AMD? Czy jest to coś, co Twoim zdaniem zasługuje na uwagę? A może uważasz, że z konkretnych powodów nadal nie jest to brane pod uwagę? Daj nam znać na forach lub w komentarzach Disqus poniżej!